Любое событие можно подтянуть за уши и выставить его как кому хочется, только это всё бездоказательные домыслы. Тут уж кто во что горазд.
Не могу с вами спорить, это абсолютно так. Полнейшая путаница и тотальная нехватка материалов порождает самые фантастические и сюрреалистические версии. И, заметьте, всегда в любую самую причесанную версию обычно нельзя вставить пару-тройку известных в дятловедении фактов.
В моём варианте находит ответ следующая известная информация:
• Появление Золотарева в группе Дятлова.
• Бравада Золотарева о том, что он вернется знаменитым.
• Дятлов темнит по вопросу маршрута, даже леснику говорит, решим, мол, в Северном-2.
• Пропали все три маршрутные книжки группы.
• Дятловцы якобы теряют два драгоценных дня похода на 41-м Квартале, переписывают песни.
• Нестыковка в показаниях об уходе группы с 41-го.
• Дятлов промахивается мимо поворота на Ауспию.
• В дневниках туристов много чуши и нескладух.
• Судя по описанию травм, есть предположение, что за день-два до гибели туристы серьезно дрались. Туманов описывает часть травм туристов, как заживающие уже 2-3 дня.
• Жестокая расправа с группой.
• Подготовка места расправы для поисковиков.
• Дата открытия УД "06.02.1959" и записка Темпалова (даты).
• Халтурное ведение уголовного дела (во всяком случае, опубликованного).
• Смерть некоторого числа силовиков и членов поисковой команды вскоре после событий.
Еще аргументы "за".
• Получалось так, что из 300 км, которые группа должна была пройти в походе 3-й категории сложности, у дятловцев оставалось идти на лыжах примерно 250 км. В принципе, им могли не засчитать 3-ю категорию.
• В УД (допрос Антамаки) есть упоминание со слов манси "о какой-то группе, которая долго бродит и вернулась туда, откуда вышла".
• Лабаз. Устройство лабаза перед последним переходом к Отортену было нелогичным. Если обратный путь не подразумевал возвращения по тому же маршруту, по которому они поднимались на гору (а он не подразумевал!), то глупо было строить лабаз, группе пришлось бы вернуться в эту точку за продуктами перед возвращением. Но вот если Дятлов решил налегке пройти дополнительный круг, т.е. компенсировать километры, которые они проехали на машине и прошли налегке за лошадью, то устраивать лабаз имело смысл.
Допустим, Дятлов повел свою группу от Отортена по Лозьве, далее мимо базы Ильича, а затем они повторно прошли свой маршрут по Ауспии. За два дня, налегке, они сделали круг в 50 км и вернулись к своему лабазу. Скажу больше, туристы точно фотографировали этот "крюк" маршрута. И пленки, которые они там наснимали, отдать они никак не могли. Пленки были единственным свидетельством полного прохождения маршрута. Поэтому, предполагаю, кроме требования убраться прочь с базы Ильича, охрана требовала отдать пленки (или фотоаппараты, вряд ли они мелочились!). Разумеется, ни то, ни другое студенты отдавать не собирались. А пленки с маршрутом на базу Ильича, снятые в тот день, были миной замедленного действия. Студенты этого не понимали.
Да, есть факты, которые я объяснить не могу.
Например, меня очень беспокоит уход Юдина с маршрута. Дятлову известны требования, как руководитель похода он знает, что ему грозит уголовное дело в случае любого "что-то пошло не так", но он отпускает Юдина одного (!) с ревматизмом (защемлением седалищного нерва!), хотя в этом случае обязан был дать даже не одного, а целых двоих сопровождающих. Да, турпоходу 3-и категории сложности, скорее всего каюк, но речь идёт о жизни товарища! Более того, он отпускает Юдина с 30-килограммовым керном (якобы для УПИ). Но керн до УПИ не доезжает, кому его передал Юдин, сам он "не помнит". Да, во 2-м Северном погрузили керн в повозку к дедушке Славе, но это только до 41-го. Дальше-то Юдин три дня до Свердловска должен был его как-то тащить сам...
Более того, совершенно неизвестно место нахождения Юдина с 27(28).01 по 18.02. То ли в Вижае, то ли в Ивделе, то ли у родстенников в деревне под Сверловском (его слова), то ли на операции с аппендицитом (медсестра Солтер). До конца жизни он так и не сказал, почему он ушел и где он находился почти 3 недели.
С сожалением допускаю, что всё же уход Юдина может не иметь никакой связи с дальнейшими событиями.
Тогда какой смысл от переписывания дтятловцами своих (остальных) дневников?ps. Эта ситуация из разряда: "Или все, или никто..."
Или я чтото не так понял?
Всё верно. Дневник Дубининой не противоречит остальным дневникам, 28-го (последняя запись) они проснулись на 2-м Северном. Но трудно спорить, допускаю, что она всё же переписала вместе со всеми (демократический централизм, видите ли, подчинение меньшинства большинству - бывшие члены ВЛКСМ поймут!). Но потом - ни слова! Типа, раз вы всё переписываете, то дальше я вообще писать не буду! Характер!
Будьте добры, скажите какие города были созданы для имитации разработок и пуска фальшивых ракет ?
Пожалуйста, почитайте, в каких условиях ковался ядерный щит СССР в 40-50х годах, особенно как Правительство СССР пыталось скрыть факт нашего отставания и в разработке ядерного оружия, и в разработке средств ПВО. Самолеты-разведчики США летали над СССР, как у себя дома, особенно над Уралом. Мы не могли достать их на высоте 20+ км. И только 1960 году был сбит Пауэрс на U-2. После этого полеты разведчиков если не прекратились совсем, то сильно поубавились. То есть до этого аэрофоторазведка подробно и детально документировала всё, до чего могла дотянуться. Поэтому имитации должны были быть качественными.
11 октября 1958 г. строительство на объекте «Волга» «106-й километр» прекратили, и новым местом строительства объекта «Волга», была определена Кировская область, и директивой ГШ № 46111 определено новое место постоянной дислокации организационной группы объекта «Волга» в/ч 14043 - военный городок №13 г. Киров (областной). Управление и подразделения в/ч 14043 должны быть передислоцированы к 06.11.1958 г.
Итак, строительство объекта «Волга» пос. Полярный, «106-й километр» ж/д Чум – Лабытнанги даже и не начиналось как строительство полигона. Но там после отмены решения оставались как возможности, так и признаки изображать ложный полигон. Устраивать спектакли ложного «прожига». Это когда ракетку устанавливают и снизу изображают путем поджога горючки пламя, как бы старт. Вернее, попытка старта.
Из другого иностранного источника было известно, что СССР имел введенный в эксплуатацию полигон объекта «Волга» в горном варианте пос. Полярный, «106-й километр» ж/д Чум – Лабытнанги, причем к началу 1960 года.
Что это означает? Это означает, что стороне условного противника аккуратно и старательно втюхивалась деза про этот отсутствующий, но якобы действующий полигон.
Далее по ссылке:
https://taina.li/forum/index.php?msg=1399430Читая, помните, что эта информация вряд ли имеет максимальное хождение в интернетах, возможно, кое-что работает по назначению и сегодня.
Тема: Убийство дятловцев-свидетелей тайны зеками по заказу (Прочитано 21163 раз)