Следы и погода

[Олег_ВП]

Таяние снега (частичное), если происходит, то не в момент, когда на него наступают, а до этого. Это подтверждается тем, что "скользанки" совсем не обязательно возникают на твердой поверхности, они часто располагаются на слое снега.

Как быть с законами физики, которые утверждают,  что плавление  возможно при сильном  давлении ?
Катание на коньках  было бы невозможно без этого явления.
"Площадь соприкосновения конька со льдом мала, поэтому давление на единицу площади льда значительное. При увеличении давления температура плавления льда понижается. Таким образом, в месте соприкосновения конька со льдом он тает при отрицательной температуре. 
Прослойка воды снижает трение конька о лёд, выступая в качестве смазки."(с)

[madone]

И вижу, что влажный уплотненный снег заледеневает, а влажный не уплотненный снег - нет. Почему это происходит - не столь важно, факт остается фактом.

Возможно, температура воздуха в момент покидания туристами Палатки была и выше 0. Важно, что температура поверхности снега была около 0.

На фото установки палатки мы видим, что идёт снег с налипанием на одежду. Чтобы прояснить немного вопрос с образованием следов я предлагаю посмотреть фильм О. Тайменя с экспедиции в марте 2023г.  ( с 27 мин.)

https://www.youtube.com/watch?v=3YocW-Y_jRU#

       А чтобы понять какая погода была накануне, в день, когда они оставили эти следы на склоне посмотрите  след. фильм. Возможно что-то проясниться в этом вопросе   

https://www.youtube.com/watch?v=ZbmdeKPn-Jw#

           

[odnokam]

Как быть с законами физики, которые утверждают,  что плавление  возможно при сильном  давлении ?
Катание на коньках  было бы невозможно без этого явления.
"Площадь соприкосновения конька со льдом мала, поэтому давление на единицу площади льда значительное. При увеличении давления температура плавления льда понижается. Таким образом, в месте соприкосновения конька со льдом он тает при отрицательной температуре. 
Прослойка воды снижает трение конька о лёд, выступая в качестве смазки."(с)

Уважаемый Олег_ВП!
Я совершенно не отрицаю этого. Но, согласитесь, давление от конька и от подошвы валенка совершенно различно! 

[Олег_ВП]

Уважаемый Олег_ВП!
Я совершенно не отрицаю этого. Но, согласитесь, давление от конька и от подошвы валенка совершенно различно!

Уважаемый odnokam!
Я не спорил с тем, что следы, которые долгие месяцы держались не перевале в 1959 году , были аномального происхождения.
Мокрый валенок - самый вероятный  источник  тех  следов.

[Владимир Хроменко]

Ещё бы уточнить от чего валенок мокрый и потом ведь было отмечено ,что на некоторых следах был виден отпечаток именно от носков с отпечатком валенка уж никак не спутаешь.

[Олег_ВП]

1. Ещё бы уточнить от чего валенок мокрый и
2. потом ведь было отмечено ,что на некоторых следах был виден отпечаток именно от носков с отпечатком валенка уж никак не спутаешь.

1. Можно периодически подливать в валенок воду и прижимать его  к снегу. Можно макать в ведро.  Способов хватает.
2. К сожалению никакой экспертизы следов не было. Носки, или работа абляции, или ветровая эрозия   -  там  то неведомо.

[Владимир Хроменко]

Понятно, прокукарекал а там хоть нерассветай. Наверное постеснялись сказать ,что в валенки они по малой нужде ходили.

[Олег_ВП]

Понятно, прокукарекал а там хоть нерассветай. Наверное постеснялись сказать ,что в валенки они по малой нужде ходили.

Вы всерьез полагаете такой уровень оппонирования приемлемым и убедительным?