"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 22 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1019601 раз)

0 пользователей и 6 гостей просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Для тех, у кого удивительная способность видеть то , что есть , и  замечать очевидное:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Так более похоже, да?
Собачки у них, видите ли, боятся из вертолёта выходить - не из-за того, что ошалели от рёва двигателя и гула винта, а от того, что йети в кустах сидит.
С рогами медведя и когтями оленя разобрались, нет?

Инна369

  • Гость
Для тех, у кого удивительная способность видеть то , что есть , и  замечать очевидное:
(Ссылка на вложение)
Так более похоже, да?
Собачки у них, видите ли, боятся из вертолёта выходить - не из-за того, что ошалели от рёва двигателя и гула винта, а от того, что йети в кустах сидит.
С рогами медведя и когтями оленя разобрались, нет?
Конечно нет , и вы это прекрасно знаете .  *YES*

Добавлено позже:
Никанор , еще страниц 10 назад я просила вас предоставить контраргументы против версии , но вы до сих пор этого не сделали . Вместо этого вы уже в 100 раз пишите о том , что на данной фотографии в упор не видите снежного человека. Вам еще не надоело ? Мне уже давно понятно , что контраргументов у вас нет .

Добавлено позже:
 И специально для вас еще раз пишу -- собачки не только не хотели выходить из вертолета  , но и с радостью рвались в него с поисков . Так что ни о каком " ошалении от шума мотора " речи быть не может . Вы умышленно искажаете факты и мне это нравится . Нравится потому , что это говорит о том , что версия снежного чел . и есть разгадка трагедии Дятлова и опровергать ее можно только так -- искажая факты или чего то "в упор не видя".  *YES*
« Последнее редактирование: 03.03.14 15:16 »


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Никанор Босой, и можно добавить, что объемность и высоту добавляет шляпа на Коле.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Инна369

  • Гость
Спор о том " кто кого видит на этом фото" на мой взгляд абсолютно бесполезен. Гораздо большего внимания заслуживает мнение топографа . В том , что для топографа определить размеры обьекта не составит никакого труда мне было ясно изначально . А именно размеры обьекта и имеют решающее значение для определения человек на снимке или нет. . Заключение топографа у нас теперь есть . И именно это заключение и является определяющим .  *YES*
« Последнее редактирование: 03.03.14 18:33 »

Ната74


  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 18

  • Была 01.12.14 15:44

Можно бесконечно спорить ,кто на фото.Я знаю ,что на форуме есть жители Урала.Странно ,что они не верят в снежного человека.Скорее всего он не имеет отношения к трагедии.Но странные огромные следы зимой встречаются регулярно.И местные жители маленьких деревень им не удивляются.

Инна369

  • Гость
Можно бесконечно спорить ,кто на фото.Я знаю ,что на форуме есть жители Урала.Странно ,что они не верят в снежного человека.Скорее всего он не имеет отношения к трагедии.Но странные огромные следы зимой встречаются регулярно.И местные жители маленьких деревень им не удивляются.
И даже более того , в книге Кошмановой приводится миллион встречь со снежным человеком на Урале . Не остается сомнений в том , что он на Урале абсолютная обыденность . Но ведь нет , некоторые ну просто не в состоянии с этим смириться .

Ната74


  • Сообщений: 35
  • Благодарностей: 18

  • Была 01.12.14 15:44

И даже более того , в книге Кошмановой приводится миллион встречь со снежным человеком на Урале . Не остается сомнений в том , что он на Урале абсолютная обыденность . Но ведь нет , некоторые ну просто не в состоянии с этим смириться .
В таком случае человек пока сам не увидит ,не поверит.Вот только снежный человек против таких встреч.Наверное печальный опыт знакомства с людьми и у него есть.Я думаю , что такое ружье и кто такой охотник он знает.

Инна369

  • Гость
В таком случае человек пока сам не увидит ,не поверит.Вот только снежный человек против таких встреч.Наверное печальный опыт знакомства с людьми и у него есть.Я думаю , что такое ружье и кто такой охотник он знает.
Это да , пока сам не увидит или не увидит кто то , чьему мнению этот человек доверяет. И поэтому прямо как по заказу двое человек с форума , заслуживающие всяческого доверия и поддерживающие абсолютно другие версии , нашли у перевала Дятлова следы снежного человека . Прямо перст указующий , можно сказать , для тех кто сомневался в его присутствии  в тех местах.

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Прямо перст указующий , можно сказать , для тех кто сомневался в его присутствии  в тех местах.
Иннусик, я верю... можно хоть одним глазком посмотреть?
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.


Поблагодарили за сообщение: Инна369

Инна369

  • Гость
Иннусик, я верю... можно хоть одним глазком посмотреть?
Верунь лучше не надо, ладно? Если только на следочки у ЯНЕЖА в темке , на фотках. А живьем пусть Никанор посмотрит и расскажет  (если вернется) *YES*


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Никанор Босой, и можно добавить, что объемность и высоту добавляет шляпа на Коле.
Капюшон штормовки над шляпой.


Поблагодарили за сообщение: Alina | tattim | Дмитрий Карягин

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

заслуживающие всяческого доверия и поддерживающие абсолютно другие версии , нашли у перевала Дятлова следы снежного человека .
Но они их таким образом не идентифицировали. Это только Ваше предположение, которое ничем не лучше и не хуже, чем предположение, что следы медвежьи.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Инна369

  • Гость
Но они их таким образом не идентифицировали. Это только Ваше предположение, которое ничем не лучше и не хуже, чем предположение, что следы медвежьи.
ЯНЕЖ совершенно ответственно заявил , да и Хельга тоже что следы НЕ медвежьи. Медвежьи следы там часто встречаются и спутать их не возможно .Это даже на фото видно .О размерах следов и прочем я уже и не говорю.

Добавлено позже:
Цитирую ЯНЕЖА --  Могу сказать однозначно - это не следы медведя  ,даже гризли. Длина следа более 30 мс без пальцев,которые как у человекоподобного,Ширина 20 см. Шаг в подъеме правая в правую  - от 1м до 70 мс,при нашем до 50 мс.
« Последнее редактирование: 03.03.14 19:57 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Следы в верховье 1-го ручья обнаружены и исследованы Хельгой и ЯНЕЖем в 2012-2013 годах. Какое отношение они имеют к 1959 году? Никакого. Каким образом вы притягиваете современные следы к событиям 55-летней давности?

Инна369

  • Гость
Следы в верховье 1-го ручья обнаружены и исследованы Хельгой и ЯНЕЖем в 2012-2013 годах. Какое отношение они имеют к 1959 году? Никакого. Каким образом вы притягиваете современные следы к событиям 55-летней давности?
А кто их и куда притягивает , вы ... как бы суть не поняли .

Добавлено позже:
 А факт нахождения этих следов кстати говорит о многом и относительно 59 года . Да да , это именно так . Нахождение этих следов подтверждает , что территория перевала является тем местом , на котором охотно селятся снежные люди даже сейчас , когда там полно туристов . Уверена , если б не туристы то этот снежный человек поселился бы на месте своего предшественника  59 года .
« Последнее редактирование: 03.03.14 20:13 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

И специально для вас еще раз пишу -- собачки не только не хотели выходить из вертолета  , но и с радостью рвались в него с поисков . Так что ни о каком " ошалении от шума мотора " речи быть не может . Вы умышленно искажаете факты и мне это нравится.
Вот отрывок из воспоминаний Потяженко…
- Поисковые собаки упирались лапами в пол. Их буквально вытягивали из отсека. А когда животные оказались снаружи, они опустили уши и поджали хвосты. Четвероногие явно выражали тревогу. Они что-то чувствовали. Вы знаете, когда их забирали обратно после этих поисков, они сами бежали на борт. По ним наверное можно было ходить, кто-то мог наступить нечаянно - а они даже не огрызались. Хотя, в первый день одна псина укусила супругу за ногу. Здесь же, они были послушны, лишь бы их не не трогали, - отметил интересную деталь рассказчик
Ей-богу, об этом Потяженко до сих пор не знал. Но раз уж упомянули, раз газетные сплетни – это и есть ваши доказательства, разберём, так уж и быть, кто искажает факты.
Инна как-то постеснялась указать источник новой мудрости, видимо, от скромности.
Ну, а я укажу источник – оказывается, это мимолётное интервью некоего пенсионера пронырливым журналистам на общей волне интереса к гибели группы Дятлова:
 http://www.pro-goroda.ru/sobytiya/muzhchina-50-let-molchal-tom-nashel-trupy-perevale-dyatlova-foto-28383
Содрано с искажениями отсюда:
http://progorod33.ru/news/view/69967

Журнолисты поясняют:
«В связи с этими событиями житель города Владимира, который нашел трупы на «перевале Дятлова», но 50 лет молчал об этом, решил рассказать о том, что ему известно».
О как! Трупы нашёл на перевале. И 50 (пятьдесят) лет молчал! Обет молчания, что ли, давал?

Дальше дедушка Потяженко, «живой свидетель»(!)  жжот уже сам:
«Позже выяснилось, в ночь с 1 на 2 февраля не вышла на связь группа свердловских студентов». На связь они не вышли, оказывается. Да ещё в ночь с 1-го на 2-е февраля…
И тут же:
«В какой-то момент, они не вышли к финишной точке своего маршрута».
Чёрт его поймёт – то ли на связь не вышли, то ли к финишной точке. Если не знаешь, зачем зря болтать?
«В первую очередь, Виктор Потяженко отметил, что в документальных фильмах, которые пытаются рассказать о произошедшем, очень много неточностей и выдумок».
Если он посмотрел фильмы, то должен был уяснить хотя бы основные факты или нет?

«Предстояло пролететь от Ивделя 12 километров вдоль железной дороги. После, еще 50 километров в горы, где через 500-600 метров и открывалось зловещее плато. Там был густой, непролазный лес».
Зловещее плато, густой непролазный лес… Ему не интервью давать, а рОманы писать – в духе «Затерянного мира». Бейкер бы помер от зависти!
«Высота некоторых кедров достигала 5-ти метров».
Это деревья чудовищной высоты – вертолёт, пилотируемый Потяженко, еле-еле преодолевал их макушки. И не надо говорить про оговорку или опечатку – оговорку были обязаны исправить журналисты, а опечатку легко исправить на интернет-странице. Журналисты вполне соответствовали своему клиенту.

Ну и, наконец, про главное:
«В тот день Виктор абсолютно случайно нашел палатку с последней стоянки погибших. Кинологи ушли в горы на поиски. Вертолет поднялся в воздух, описал круг и полетел в сторону базы. Progorod33.ru пишет, что через 500 метров, пилот увидел что-то похожее на палатку».
Неожиданный первооткрыватель подтверждает:
«Разобрать очертания было конечно сложно, - признался собеседник. - Когда прилетел "домой" передал по рации: объект находится прямо от того места, откуда мы взлетали. Туда спешно направили поисковую группу, в этот же вечер... ».

А дальше…  А дальше – следуют невероятные открытия!
Журнолисты:
«А уже утром, наш герой был на месте. С рассветом, он отправился с новой командой на перевал. Спустя некоторое время, была найдена припорошенная снегом палатка, с разрезанной изнутри стенкой. В ней все осталось, как в ту ночь, когда что-то заставило всех бежать из нее без оглядки».
Сам герой:
«- Все было абсолютно нетронутым, - подтвердил визави. - Вещи лежали на своих местах - все выбежали в чем были. В палатке сохранились все продукты, спирт, остались деньги. Внутри висела лампочка, был прикреплен лист бумаги с планами на следующий день. Помните? Была версия, что на ребят напали беглые зэки. Но тот факт, что все было не тронуто, говорит об обратном. Да и вряд-ли могли убежавшие продержаться долго на лютом морозе... Посмотрели мы все, обсудили. А потом все пошли спускаться, по склону горы с сильным уклоном. Местами все было припорошено снегом на котором мы увидели цепочку следов. Все они вели вниз, в ложбину... ».

Вот они, неизвестные артефакты – «висела лампочка», «лист бумаги с планами на следующий день»!  Где они? Почему не описаны в уголовном деле? Это кровавая рука KGB!
 Но это не всё. Наш пострел везде поспел. В прямом смысле слова:
«Труп мужчины лежал в снегу с вытянутыми руками, - память пенсионера рисует жуткие образы. - Тело все обмерзло, было ледяным. Когда нам его пришлось переносить, получилось так, что ухватил его за пятку. И она отломилась! Попробовал ее вернуть на место, но куда там. Так и оставил там, ведь покойника было неудобно нести».
Ау, свидетели (Иеговы) Потяженко, у кого там обломлена пятка? Или в пятку вы не верите? В собачек верите, а в пятку нет? Нелогично получается. Здесь верю, а здесь не верю. Так можно втюхать любую версию.
Потяженко не единственный свидетель:
«Супруга Виктора, Маргарита Потяженко добавила: в то время морозы были сильные. Мужу приходилось по два часа отогревать вертолет, чтобы подготовить его к вылету. Температура воздуха иногда опускалась до минус 52 градусов».
Должен признать, что про отогревание вертолёта для вылета я верю, а про температуру минус 52 градуса  - нет.

Свидетельства от первого лица на этом не заканчиваются:
«Рядом был виден след от остатков кострища, снег был задымлен. Значит, разжигали огонь. Конечно, может хотели еще сделать подстилку, но зачем? Вопросов очень много. Прокурор со следователем постоянно отходили шушукаться, что-то обсуждали. Решили, что тела могло засыпать снегом. Приняли решение искать специальными щупами - шурфами, - добавил свидетель».
Прокурор со следователем ходили – один в двух лицах, что ли?  Или двое в одном лице? Решили, что тела могло засыпать снегом – блестящая дедукция, достойная самого Конан-Дойла!
Щуп служит для протыкания некоего слоя, а шурф – это выработка, т. е. цилиндрическое отверстие после выборки наверх исследуемого материала.

Так вот вам вопрос, Инна. Почему третьестепенные подробности россказней Потяженко вы выносите на Форум как неоспоримые доказательства – собачки, мол, заартачились.  А сенсационные сведения скрываете от форумчан -  «Внутри висела лампочка, был прикреплен лист бумаги с планами на следующий день».   И да, про пятку – «Когда нам его пришлось переносить, получилось так, что ухватил его за пятку. И она отломилась! Попробовал ее вернуть на место, но куда там».

Для всего вышеописанного в русском языке есть старинная пословица:
-Единожды солгав, кто ж тебе поверит?
« Последнее редактирование: 03.03.14 20:38 »

Инна369

  • Гость
 Вы как то черезчур возбудились  Никанор ,вам не кажется ? И все читали кому интересно было , интервью Потяженко . Так что выдохните и успокойтесь. Там про собачек все ясно написано , разночтений быть не может . И Потяженко ,наверно , меньше всего думал о том , что поведение собачек обьясняется запахом снежного человека . Поверьте Никанор , ему это и в голову не приходило , поэтому нет оснований сомневаться именно в этих его словах.

Оффтоп (текст не по теме)
Добавлено позже:
Инна как-то постеснялась указать источник новой мудрости, видимо, от скромности.
Это что за наезд ? Статья Потяженко на форуме , если вы не в курсе .

Добавлено позже:
 И еще раз предупреждаю -- смените тон , если иссякли аргументы -- это не повод хамить . Ясно?
« Последнее редактирование: 06.03.14 23:19 от Laura »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Потяженко сам, либо в интервью от его имени журналисты представили явную ложь об основных моментах обнаружения Палатки и тел погибших. И после этого:
Там про собачек все ясно написано , разночтений быть не может .
А про лампочку в палатке? А про лист бумаги с планами на следующий день? А про отломанную пятку? А про прочие несуразности?
Где был этот Потяженко раньше, до того, как к нему пришли журналисты на нынешней мутной волне интереса к гибели группы Дятлова?
Повторю ещё раз:"Единожды солгав, кто ж тебе поверит?"

Вот это и есть ваше произвольно взятое "доказательство" про собачек - "воспоминания" человека о событиях 55-летней давности с подачи и по указке "журнолистов" о том, за что им заплатит деньги их работодатель. А это вовсе не истина в раскрытии гибели группы Дятлова - а стремление к наибольшей прибыли любой ценой.

Оффтоп (текст не по теме)
И еще раз предупреждаю -- смените тон , если иссякли аргументы -- это не повод хамить . Ясно?
Отвечать на мои конкретные доводы, расчёты, цитаты, приводимые изображения - пустопорожней болтовнёй, - это и есть хамство, явное и неприкрытое. Ясно?
« Последнее редактирование: 06.03.14 23:20 от Laura »

Инна369

  • Гость
Потяженко сам, либо в интервью от его имени журналисты представили явную ложь об основных моментах обнаружения Палатки и тел погибших.
Статья Потяженко широко обсуждалась на форуме , но вы явно это пропустили . Найдите и восполните пробел.

Оффтоп (текст не по теме)
Добавлено позже:
Отвечать на мои конкретные доводы, расчёты, цитаты, приводимые изображения - пустопорожней болтовнёй, - это и есть хамство, явное и неприкрытое. Ясно?
Пустопорожней болтовней в этой теме занимаетесь только вы , и вам необнократно об этом говорили . Если хотите и дальше по 101 разу  нести одну и туже околесицу то откройте свою тему и там резвитесь.
« Последнее редактирование: 06.03.14 23:21 от Laura »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Статья Потяженко широко обсуждалась на форуме , но вы явно это пропустили . Найдите и восполните пробел.
Широко обсуждалась, вот как. Поиск по нашему разросшемуся форуму дал аж целых 11 упоминания о Потяженко - все в разных разделах, и то мельком.
Для сравнения, поиск по запросу "Карпушин" даёт 85 упоминаний. Вот это я понимаю, свидетель! И то - его показания под большим сомнением.

Оффтоп (текст не по теме)
Пустопорожней болтовней в этой теме занимаетесь только вы , и вам необнократно об этом говорили . Если хотите и дальше по 101 разу  нести одну и туже околесицу то откройте свою тему и там резвитесь.
Толковых доказательств и раньше-то не было, а теперь вы явно не хотите видеть доводы оппонентов - нечего возразить, кроме жидкой разлитой воды.
« Последнее редактирование: 06.03.14 23:22 от Laura »

Инна369

  • Гость
Толковых доказательств и раньше-то не было, а теперь вы явно не хотите видеть доводы оппонентов - нечего возразить, кроме жидкой разлитой воды.
Ловлю на слове -- КАКИХ доводов? Сформулируйте их ясно и четко .
« Последнее редактирование: 03.03.14 22:12 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Ловлю на слове -- КАКИХ доводов? Сформулируйте их ясно и четко .
Какая забывчивость.. Ведь на этой же странице вопросил:
Так вот вам вопрос, Инна. Почему третьестепенные подробности россказней Потяженко вы выносите на Форум как неоспоримые доказательства – собачки, мол, заартачились.  А сенсационные сведения скрываете от форумчан -  «Внутри висела лампочка, был прикреплен лист бумаги с планами на следующий день».   И да, про пятку – «Когда нам его пришлось переносить, получилось так, что ухватил его за пятку. И она отломилась! Попробовал ее вернуть на место, но куда там».
Что вы на это выразите?

Инна369

  • Гость
Что вы на это выразите?
Вот что я на это возражу -- 1. Если вы прочитаете  обсуждение этой статьи на форуме , то относительно самой статьи для вас многое прояснится (и насчет пятки тоже ) там все это обсуждалось. 2. И исходя из обсуждений могу сказать следующее - относительно собак Потяженко конечно же сказал правду . В этом не приходится сомневаться . НО хочу добавить , что поведение собак только штрих к данной версии .Ведь версия прекрасно существовала и до этого интервью с Потяженко. Просто как разработчик данной версии , я хорошо понимала что важно было бы знать как вели себя собаки. Вы ведь читали книги про Лешего , и тоже в курсе ,что собаки  на него реагируют. А если  по моей версии эта территория его, то реакция собак должна была бы быть именно такой , какую описал Потяженко. Ну не думаете ведь вы что я с ним сговорилась? И согласитесь что для  случайного совпадения места тоже как бы не остается . 

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Вот что я на это возражу -- 1. Если вы прочитаете  обсуждение этой статьи на форуме
Потяженко "вспомнил", либо ему приписали журналисты следующее:
"Предстояло пролететь от Ивделя 12 километров вдоль железной дороги. После, еще 50 километров в горы, где через 500-600 метров и открывалось зловещее плато".
На самом деле от Ивделя до Перевала Дятлова 130 км по прямой. После этого обсуждение статьи читать не хочу - бестолку. Либо Потяженко не был там, либо всё забыл, либо за него придумали журналисты - всякое рассуждение будет бестолку.

2. И исходя из обсуждений могу сказать следующее - относительно собак Потяженко конечно же сказал правду .
Вы верите словам Потяженко про собак. А как же "лампочка"? А как же "план"? А как же " Посмотрели мы все, обсудили. А потом все пошли спускаться, по склону горы с сильным уклоном"? Либо нагло врут журналисты, либо нагло врёт Потяженко, либо нагло врут они вместе. Да, а чья же пятка?
Сплошные выдумки, и выдумки неумелые - лишь бы тиснуть статейку в газетёнке, а там хоть трава не расти.
И одну из этих выдумок вы пытаетесь использовать как доказательство вашей версии.
Как сказал товарищ Шилов: "Стыдно, брат. Стыдно и нехорошо!"

Инна369

  • Гость
 Потяженко там был , это было известно еще ДО этой статьи . Но интервью не давал до этого времени , в отличие от других участников тех событий . Ясное дело что через столько лет он может что то перепутать , сто пудово. Это касается лампочки например , план на следующий день - вы ,наверно и сами поняли ЧТО это было -- боевой листок вероятней всего . Про пятку я вообще молчу - у ребят пятки на месте. Но в обсуждениях были высказаны разные интересные соображения насчет пятки . Смысл в том , что могло быть найдено еще какое то тело ... У него собирались брать интервью ( кто то из форумчан) , так что думаю многое еще он сможет прояснить.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

Про пятку я вообще молчу - у ребят пятки на месте.
Ну слава те, Господи! Пятки на месте  - это великая вещь! А то я уж было начал подозревать некую конспирологию.

Ясное дело что через столько лет он может что то перепутать , сто пудово...  так что думаю многое еще он сможет прояснить.
Вот это так и будет - в точности как вы предсказали! Эх, рано я обрадовался насчёт пяток!

Инна369

  • Гость
Вот это так и будет - в точности как вы предсказали! Эх, рано я обрадовался насчёт пяток!
Теперь известно где он живет (не в Екатеринбурге) и думаю его основательно " проинтервьюируют " . Наши форумчане так просто это интервью не оставят , выжмут из Потяженко все что возможно.

Добавлено позже:
Он должен (хотя он нам ничего не должен конечно)многое обьяснить относительно этого интервью , и не только про лампочку и пятку , есть и другие моменты. А вот про собак на удивление все ровно и гладко рассказал -- видно сильно в память врезалось.
« Последнее редактирование: 04.03.14 01:18 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был вчера в 12:37

А вот про собак на удивление все ровно и гладко рассказал -- видно сильно в память врезалось.
Опять двадцать пять за рыбу деньги. Про собачек верите, про остальное - нет?
Он должен (хотя он нам ничего не должен конечно)многое обьяснить относительно этого интервью
Он, конечно, объяснит, и может быть, даже бесплатно. И затмит своим объяснением все версии на нашем форуме. Недаром же молчал 50 лет.

Инна369

  • Гость
Опять двадцать пять за рыбу деньги. Про собачек верите, про остальное - нет?
Я предполагаю , что про собак он запомнил потому , что сильно удивился их поведению на перевале , так как перед этим одна из них укусила его жену . Про листок правильно сказал - боевой листок был. Про спирт правильно , про деньги ,следы цепочкой вниз по склону костер , тело на спине. Он много чего очень точно описал ,лучше многих .Если как следует расспросить и с тем смыслом ,как Юдина допустим расспрашивали -- не просто "на послушать" а для расследования УД (это ведь другой совсем подход) в этом случае человек начинает взвешивать свои слова. Хотела найти для вас тему где обсуждалась статья и заодно посмотреть ,как там насчет интервью , но я никак не могу научится тут ориентироваться .Пока не нашла.

Добавлено позже:
Да и еще момент -- свидетеля 2 , еще жена ,которую укусили ,но я поняла так , что она не была на самом перевале .

Добавлено позже:
Крайне не вразумительно он рассказал про поиски с вертолета ,кто кого когда и куда послал ,и кто и когда увидел с воздуха палатку .
« Последнее редактирование: 05.03.14 20:55 »

kroxaru


  • Сообщений: 58
  • Благодарностей: 18

  • Был 18.03.14 21:53

Если позволите.В 58 году провально закончилась экспедиция Академии Наук по розыску гоменида на Памире.Понятно,что молодые,активные и не всегда осторожные люди могли бы попытаться взять реванш.Но есть  одно возраженеи,если на то пошло.Хозяин тайги,Снежный человек,Алмаст всегда имеет определенную территорию обитания.И на эту территорию ни когда не суються аборигены.С древних времен это существо-Табу.Но там были остатки охотничьего чума манси.Следы лыжни охотника следовавшего за оленями.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин