Убийство байкерши в Екатеринбурге

[IceBreaker]

Оглашать не буду, т.к. пусть Косинцев после задержания объяснит, почему он воспользовался запасным ключом.

Лежали на видном месте? В коридоре? Тогда действительно странно. Явно не в защиту жениха 

[MrLito]

Если 2 соседа видели у подъезда похожего на ВК, а 20 соседей не видели, то что будет фактом? Мнение 2-х или мнение 20-и?

Факт = истина. Видевший или не видевший "похожего на ВК" сосед - фактом нахождения в подъезде ВК не станет. А станет СВИДЕТЕЛЬСТВОМ. Или "мнением" по вашему.
Если в вашем примере 22 человека находилось в тот момент в подъезде (на лестнице, площадке, у окон на вход в подъезд. А не за телевизором или кухонной плитой) и только два видело - то это скорее всего (не 100% конечно!) что двоим "видевшим ВК" это померещилось.

[Ю.А.Р.]

Поправлю - со слов Ольги-сестры. Из квартиры изъяли все найденные ключи, в том числе связка от квартир родителей и сестры.
Про связку ключей Натальи известно, где она лежала. Оглашать не буду, т.к. пусть Косинцев после задержания объяснит, почему он воспользовался запасным ключом.

У современных замков как правило, пять ключей в комплекте.
Один - у Натальи.
Второй - у родителей.
Третий - на гвоздике.
Предположим? четвертый - у сестры.
Как минимум - одного не хватает.
(А уж сколько копий можно наделать с помощью китайских (и не только) мастеров!)

[MrLito]

Продавец может продать перчатку летом, но она может выпасть у покупателя при посадке в авто, варежку можно и летом найти на дереве и в других местах.

Вы говорите о вероятностях в доли процента. При том упускаете сопутствующие в реальном деле моменты.
НС пропала со связи, и ее нет нигде, ранее по свидетельствам такого не было.
НС не пошла на работу - ранее по свидетельствам такого не было.
НС не открывает дверь квартиры, что является последним местом где ее можно найти в нормальных обстоятельствах.

Все факторы вместе и тут - перчатка. У НС байка нет. Вывод довольно очевиден. К пропаже может быть причастен владелец байка. Не клоун из ОНО, не сосед с первого этаже, не неизвестный маньяк.
Мне очевиден. ДП тоже очевиден. Вам - возможно нет, но не беда - все люди разные.
Главное не утверждать "что такое невозможно потому что такое невозможно" без ссылки на доказательства и факты.

Добавлено позже:

Это и есть фактическая (от слова факт) причина, почему я не считаю аксиомой перчатку на заборчике.

Тогда о чем вы спорите? Я тоже именно так и считаю, пишу об этом десятки раз. Я против аксиомы "перчатку нашел ДП потому что он ее подбросил".

[Прелесть]

Так уверены? Опять пытаетесь узаконить недостоверные данные. Пруфы ведь не представите. Пишите, что это ваше мнение, версия, чтобы не вводить в заблуждение.

Все, что мы пишем тут, это догадки и версии.

[MrLito]

Оффтоп (текст не по теме)

Прокоментируйте пожалуйста.

Пещерный юмор. В моем кругу не принято. Других за такое - не осуждаю, пока не лезут. К делу отношения не имеет

Добавлено позже:

Я бы сказал по другому: Д.П. вел/ведет собственное расследование.

Даже если так - зачем его осуждать за это? Осуждайте - убийцу.

[BelayaBelka]

Оффтоп (текст не по теме)

Пещерный юмор. В моем кругу не принято. Других за такое - не осуждаю, пока не лезут. К делу отношения не имеет

Добавлено позже:Даже если так - зачем его осуждать за это? Осуждайте - убийцу.

А кто убийца?

[Ю.А.Р.]

Что ж тут комментировать?

На сколько я понимаю, речь идет (от Д.П.) о факте знакомства Д.П. с Н.С., то ли в 17-м, то ли в 18-м году.
История, как обычно, раскрыта не полностью.
(Какая то стремительная гибель участников этой романтичной истории?)

[Rosa Marena]

Оффтоп (текст не по теме)

Все, что мы пишем тут, это догадки и версии.

Нет, вы пишете: "наверняка", в русском языке это "несомненно, обязательно". Какая же это догадка или версия? Значит, вы уверены, а доказательств у вас нет...

[Прелесть]

Оффтоп (текст не по теме)

Нет, вы пишете: "наверняка", в русском языке это "несомненно, обязательно". Какая же это догадка или версия? Значит, вы уверены, а доказательств у вас нет...

Так и есть. Я уверена на 99 и 9, что он хранил мото в гараже. Но доказательств конечно же нет. И есть малая доля процента, что хранил на улице.

[Rosa Marena]

Так и есть. Я уверена на 99 и 9, что он хранил мото в гараже. Но доказательств конечно же нет. И есть малая доля процента, что хранил на улице.

А почему Косинцев не мог хранить байк на платной стоянке в специальном чехле или на подземной парковке?

[Ю.А.Р.]

Так и есть. Я уверена на 99 и 9, что он хранил мото в гараже. Но доказательств конечно же нет. И есть малая доля процента, что хранил на улице.

Тут бы хоть маленький комментарий от реальных владельцев этого мото.
Но видно не судьба...

[Imksy93]

Добавлено позже:Какой хороший вопрос. Кто сообщил следователю,что на мотоцикле с этим номером может ездить ВК?Попробую угадать, случайно не ДП?)Свидетель по "счастливому стечению обстоятельств"подтвердил номер и марку, указанную ДП.

Идем от противного: вскрыли тлф НС, там предположим, смс от Вовы "поехали прокатимся?"
По номеру тлф пробили, кому принадлежит, далее поступила информация от мототусовки (вк там знали), ДП сказал, что рассказывала про Вову, который не сдал в автошколе, курсанты в автошколе тоже могут рассказать на чем ездил.
Ну вот 4 канала, по которым возможно установить на чем передвигался Вова из последних контактов НС, так?

[Ю.А.Р.]

далее поступила информация от мототусовки (вк там знали)

Только у меня ощущения, что В.К, никаким байкером не был?
Может продавец байков из Армении?

[IceBreaker]

Идем от противного: вскрыли тлф НС, там предположим, смс от Вовы "поехали прокатимся?"

Может и от НС быть, что-то типа: "поехали кататься выйду в 22:00" 

Так не было байка у ВК и прав не было. Писали, что байк зарегистрирован был на компанию, ВК там во владельцах нет)

[Imksy93]

Только у меня ощущения, что В.К, никаким байкером не был?

Смотря кто в вашем понимании "байкер"?

По моему мнению ВК передвигался на двух видах транспорта машине и мотоцикле, что подтверждает информация из ориентировки

[IceBreaker]

Тут бы хоть маленький комментарий от реальных владельцев этого мото.

Реальные владельцы байков говорят, что байк зарегистрирован на них, у них есть права на управление и в дождь по лужам они точно не поедут кататься, тем более вдвоем с кем-то. Потому что лягут на асфальт на первом повороте  )

Добавлено позже:

По моему мнению ВК передвигался на двух видах транспорта машине и мотоцикле, что подтверждает информация из ориентировки

То ориентировка по горячим следам, а в реальности подтверждений этому нет. Байк зарегистрирован не на него, прав у него нет. Его езду на байке чем-то надо подтвердить.

[Imksy93]

Может и от НС быть, что-то типа: "поехали кататься выйду в 22:00" 

Так не было байка у ВК и прав не было. Писали, что байк зарегистрирован был на компанию, ВК там во владельцах нет)

И что? ВК-законопослушный гражданин? "Ни-ни, пока права не получу на мотоцикл не сяду? А когда получу, куплю свой байк и оформлю его, конечно на себя  "

[IceBreaker]

И что? ВК-законопослушный гражданин? "Ни-ни, пока права не получу на мотоцикл не сяду? А когда получу, куплю свой байк и оформлю его, конечно на себя  "

Ну, мы же не выдумываем. Ищем подтверждения. Подтверждений, что ВК катался просто нет, кроме слов жениха.
Кто бы дал человеку без прав кататься на мотоцикле. Это ерунда. Поймают на штрафстоянку и лишение для владельца.

[Imksy93]

Реальные владельцы байков говорят, что байк зарегистрирован на них, у них есть права на управление и в дождь по лужам они точно не поедут кататься, тем более вдвоем с кем-то. Потому что лягут на асфальт на первом повороте  )

Добавлено позже:То ориентировка по горячим следам, а в реальности подтверждений этому нет. Байк зарегистрирован не на него, прав у него нет. Его езду на байке чем-то надо подтвердить.

Я правильно понимаю "реальность"-это форум? Если так, то конечно нет, все тлен...
А если вы про ту реальность, которая находится за интернетом, то вы не можете утверждать, чему есть подтверждения

[Ю.А.Р.]

что подтверждает информация из ориентировки

Согласно ориентировки - В.К. до сих пор ходит в футболке и шортах.

[Imksy93]

Оффтоп (текст не по теме)

Ну, мы же не выдумываем. Ищем подтверждения. Подтверждений, что ВК катался просто нет, кроме слов жениха.
Кто бы дал человеку без прав кататься на мотоцикле. Это ерунда. Поймают на штрафстоянку и лишение для владельца.

брат моего мужа весь прошлый сезон катался без прав на мотоцикле в МСК, была только категория В,С. Кат. А получил только осенью. Таких случаев полно

[IceBreaker]

Я правильно понимаю "реальность"-это форум? Если так, то конечно нет, все тлен...
А если вы про ту реальность, которая находится за интернетом, то вы не можете утверждать, чему есть подтверждения

При чем тут форум, тайны следствия и прочее.

Дали данные достаточно прямые, на какую компанию зарегистрирован байк, выкладывали данные прав ВК. Байк, о котором идет речь, просто НЕ его. Прав на управление у него нет. Как мы можем говорить, что он там где-то втихаря катался? Это не правильно.

Добавлено позже:

Оффтоп (текст не по теме)

брат моего мужа весь прошлый сезон катался без прав на мотоцикле в МСК, была только категория В,С. Кат. А получил только осенью. Таких случаев полно

Брат вашего мужа нарушал закон. Это его ответственность. ВК тут ни при чем, вы же понимаете это.

[BelayaBelka]

Согласно ориентировки - В.К. до сих пор ходит в футболке и шортах.

Скоро лето. Будет опять актуальна.

[Imksy93]

При чем тут форум, тайны следствия и прочее.

Дали данные достаточно прямые, на какую компанию зарегистрирован байк, выкладывали данные прав ВК. Байк, о котором идет речь, просто НЕ его. Прав на управление у него нет. Как мы можем говорить, что он там где-то втихаря катался? Это не правильно.

Добавлено позже:Ваш брат нарушал закон. Это его ответственность. ВК тут ни при чем, вы же понимаете это.

ВК тоже нарушал закон, ему это свойственно, вы же понимаете это?

Я никак не могу понять логику, почему ориентировка на ВК-это якобы не подтверждает, просто потому что ее составили летом, зато права и оформленный на компанию байк-это аргумент.
Физически ВК мог управлять байком? Мог! поэтому мы можем говорить (предполагать), что он катался втихаря

[IceBreaker]

ВК тоже нарушал закон, ему это свойственно, вы же понимаете это?

Разворачиваемый текст

Вы подменяете смысл в угоду убеждениям, извините.

Просто нет ни одной зацепки, чтобы утверждать, что ВК катался. Ни прав, ни байка, идут дожди. НС после приезда с Асбеста так никто и не видел.

Добавлено позже:

Согласно ориентировки - В.К. до сих пор ходит в футболке и шортах.

Замечу, что не в байкерский перчатках, шлеме или байкерской куртке.

[Delait]

Это же говорил родителям НС в первые дни следователь, что КВ задержан. Затем следователь ушел в отпуск. После выхода из отпуска ответ был : КВ в международном розыске.

Вам родители рассказали?

[IceBreaker]

Я никак не могу понять логику, почему ориентировка на ВК-это якобы не подтверждает, просто потому что ее составили летом, зато права и оформленный на компанию байк-это аргумент.
Физически ВК мог управлять байком? Мог! поэтому мы можем говорить (предполагать), что он катался втихаря

Потому что ориентировка составлена по горячим следам, по словам свидетеля, что видел какой-то байк и того, кто нашел перчатку. А реальные факты говорят, что ВК кататься не мог (нет байка, нет прав, нет погоды для катаний, глубокая ночь НС на работу с утра)

[MrLito]

А кто убийца?

Судом - не назван (пока). Но он есть, ведь так.

[Imksy93]

Потому что ориентировка составлена по горячим следам, по словам свидетеля, что видел какой-то байк и того, кто нашел перчатку. А реальные факты говорят, что ВК кататься не мог (нет байка, нет прав, нет погоды для катаний)

Откуда у вас информация о том, как составлена ориентировка, и какие там следы горячие?
Поделитесь...