Звукоизоляция в кирпичном доме является наиболее высокой.
Зависит от дома, года его постройки и стен. Жила в кирпичном, но было чувство как будто с гипсовыми стенами между соседями сбоку (2 соседей). Я слышала не только что они говорят, но даже как храпят и скрипят.)Как будто вообще стены не было.)Также там было похожее расположение дверей-соседская дверь дышит в твою. Если открою свою-перекрою проход соседям, всегда было слышно, как ключи достают, заходят и что говорят. Ну слишком близко друг от друга. Если прислушиваться прекрасно слышно, что происходит в коридоре у соседей. А вот сверху-снизу особо и не слышала, в отличие от панелек. Просто сейчас с современными материалами и технологиями не проблема сделать так, что никто и ничего не услышит.)Заизолироваться от соседей полностью.)
Добавлено позже:А если он потом кровавыми руками одевал куртку , шлем и перчатки то, та информация, что в его квартире нашли следы крови с места преступления очень реалистична.
Он мог спокойно помыться перед одеванием. Если бы было Дтп, то и наличие крови на какой-то его вещи можно было объяснить не криминальным путем.
Только тут другой вопрос возникает-откуда такие сведения,что был обыск, нашли следы крови и тд?Если ДП такую информацию никто не обязан сообщать?
Добавлено позже:Он не имел никаких юридических прав на вскрывание чужой квартиры.
Когда речь идет о жизни и смерти, а за стеной невеста, такие тонкости можно опустить. ДУмаю, если бы он сам самостоятельно ее вскрыл родители девушки не стали бы предъявлять ему претензии.
Добавлено позже:Не было нкакого соседа-свидетеля, который скрывается. Ну это очевидно же. На кого рассчитана эта лажа? Улики разглашать нельзя, а про соседа - можно
Так он же временный сосед был. Снимал квартиру-просто уехал, пробить его невозможно, потому что навряд ли он там был прописан. Я допускаю что мог быть (приятель жениха, например.)Мог даже следить за ней по указанию ДП. А еще очень удобно, что с 1 этажа, если квартира на другую сторону-можно через окно зайти или выйти, минуя камеру,ну или по стеночке.
Добавлено позже:А он почему не знал?
Да, непонятно, сколько человек могло быть, с кем она могла кататься?Ведь о Вк она ему сказала, он что еще о ком-то подумал?
Добавлено позже:Косинцев, что в ЕГО пальцах вся хата, что ЕГО днк обнаружено на месте, что в ЕГО квартире в результате обыска были проведены смывы со следов крови. Угадаете чья кровь? Или снова будете съезжать в балалайку "вовочка невиновен"?
Ну так учитывая,что обыск был без хозяев, там можно было обнаружить вообще все что угодно. То, что у девушки в хате есть днк и пальцы Вк что странного?)Там и ДП есть также пальцы и днк ,и вообще всех кто туда заходил и что-то делал.
Добавлено позже:Прежде чем отринуть все возможности, согласно всем умозрительно возможным ситуациям, нужно получить конкретные сведения, в пользу того или иного варианта.
Вам лишь указали на перепрыгивание в рассуждениях, что используя перчатку как предлог проникновения в квартиру, необязательно нести ее с собой, сказать, что принес перчатку, стоя за дверью, не равно сказать полную правду (ведь это ж лишь предлог, ага), а вы уже приписали отстаивание одной версии. Это игнорирование приведенных ранее положений
В общем-то те, кто отождествляет слова человека (например, «Я принес твою перчатку») с фактом, что за дверью человек будто бы реально держит ее в руках, тот нередко и попадается на удочку мошенников. И НС могла быть в числе таких, не страдала подозрительностью в адрес всех и каждого, короче.
после 5 часов проведенных вместе, версия о том, что ему надо было придумать что=то остроумное,чтобы попасть вовнутрь, ну так себе. У него было 5 часов возможностей завести ее в овраги и леса. Где он не оставит своего днк, пальчиков, где нет свидетелей, где никто не услышит крики о помощи. Для чего было палиться и переться в хату?)Поэтому, если он туда зашел то безо всяких предлогов.
Голосование