Положение тела, уже после наступления биологической смерти, было изменено(перевернуто).
Всего лишь одного этого и всего лишь у одного трупа вполне достаточно для вывода о том, что в период времени после того, как закончился процесс формирования трупных пятен (если кто еще не понял- не сразу после наступления смерти, а никак не раньше завершения процесса формирования трупных пятен; и когда это произошло- определить промежуток времени не составляет никакого труда) кто-то произвёл какие- то манипуляции с этим трупом (переворачивание, перемещение и т.п.).
А здесь мы имеем несоответствия расположения трупных пятен позам и расположению трупов на месте происшествия не у одного, а у нескольких трупов.
Кто эти манипуляции произвёл- выводы (с учётом промежутка времени, которое занимает процесс формирования трупных пятен- об этом все желающие сами могут прочитать в любом учебнике судебной медицины для юридических или медицинских ВУЗов) желающие могут сделать сами.
Но независимо от сделанных выводов о том, кто произвёл манипуляции с трупами, эти обстоятельства указывают на то, что первоначальная обстановка места происшествия была существенным образом видоизменена. Потому что позы и расположение трупов на месте происшествия являются весьма существенными элементами первоначальной обстановки места происшествия.
А если первоначальная обстановка места происшествия подверглась существенным видоизменениям, и мы не знаем, в чём эти видоизменения заключались, то
нельзя только лишь на основе того, что было обнаружено на месте происшествия, производить какие- либо реконструкции. Такие реконструкции будут заведомо ошибочными по своим результатам. Почему так-полагаю, понятно и без дополнительных разъяснений. И это не я придумал- это одно из правил криминалистики.
Это- к тому, чем занимаются дятловеды в целом (и авторы некоторых комментариев- в частности). И к вопросу о практическом смысле такого рода занятий.