"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова

[Инна369]

На мой взгляд, все следы одинаковой высоты. Отпечатки от пальцев я не вижу - вижу выступы ВВЕРХ. Все следы одинаковой величины.

И самые правые?

Добавлено позже:
И что это за "выступы ввех" вы видите на том месте где должны быть пальцы? Да еще так точно расположены эти "выступы" , прямо там гда и надо... и чтобы это могло быть  по вашему?

[З.Г.В.]

А вообще - упоминаний в дневниках об этом случае нет, фотографий следов тоже.

Вы вообще читать умеете ? Выше для кого всё это было написано ? ... гринписовец вы наш.

[Никанор Босой]

На снимке нет следов, столь разных по размеру, как эти:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Что мои "выступы", что ваши отпечатки от пальцев совершенно неочевидны - слишком неясное фото.

[Инна369]

 НИКАНОР самые правые -- это и есть следы ребят , они очень высокие и маленькие по сравнению с  "его" следами.

Добавлено позже:
 Вот такая разница примерно между левыми "его" и правыми следами ребят и есть как вы на рисунке показали.

[З.Г.В.]

"Сто раз говорили" - это опять про след валенка? Не даёт он вам покоя.

Может ещё раз объяснить кто(где)  валенок ? Запомни Никанор !!! Погибли люди !!! И повторения этому не должно повториться, для этого и пытаемся достучаться до людей.

[Никанор Босой]

Самые правые - слегка уменьшены из-за перспективы, самые левые увеличены из-за неё же. Но всё равно я не усматриваю резкого различия в размерах следов.

[Инна369]

Самые правые - слегка уменьшены из-за перспективы, самые левые увеличены из-за неё же. Но всё равно я не усматриваю резкого различия в размерах следов.

Дело не только в размерах ,а и в высоте и в утрамбованности снега и в оставленных отпечатках пальцев. Кроме пальцев на том месте , как вы понимаете , никаких наростов случайных быть не может , тем более если этих наростов больше чем один.  Разница между левыми и правыми следами очевидна. Даже разница в весе очевидна по разной степени продавленности снега.  Я могу сомневаться в том - есть ли на этой фотке следы ребят (кроме правого крайнего)  У меня впечатление , что 90% следов на этом фото принадлежит ему , помните многие сомневались могли ли следы ребят сохраниться через месяц... может это следы "его" и детеныша ...

[З.Г.В.]

А глубина следов Лешего явно больше, чем следов человека. Высота столбика следа Лешего была бы ниже, чем следов людей. А этого нет.

Это что за "умная" головушка до такого додумалась ? Товарищч ! И вы туда же, как и многие "знатоки" по следопытству ? Если уж вы ни бельмес в этом деле ... то и не суйтесь. В противном случае, кроме смеха над собой вы ничегошеньки не вызываете (никаких эмоций). Verstanden ? Объяснить что ли как "столбики" образуются и как заглублённые возникают ? Или сами помолчите ?

[Инна369]

  И еще хочу сказать , когда мы читаем описание следов в УД , то видим значит какие то 8 или 9 пар следов  идущих от палатки. Но когда я смотрю на ЭТО фото , то никаких 8-9 пар следов я напроч не усматриваю . Ну нет тут никаких этих "пар". Так что я хочу сказать , может это фото не имеет никакого отношения к тому описанию 8-9 пар о которых идет речь в УД. Может это фото сделано кем то , кого привлекли эти большие следы  в каком то месте пересекающие или вообше не пересекающие следы ребят и он их сфоткал. Потому ,что тут практически почти одни "его" следы и никаких "пар"  нету.

[Никанор Босой]

Я вижу, спор по следам не родил истины - каждый остался при своём. Слишком мало данных на одном-единственном фото. Каждый их трактует в свою пользу.
По этой фотографии что-либо обсуждать далее не буду - незачем.

[З.Г.В.]

По этой фотографии что-либо обсуждать далее не буду - незачем.

Ну слава Богу ! Хоть за это я Вас уважаю, что выбрали молчание нежели бессмысленное обсуждение. А то уж я стал штыки точить, к контратаке готовиться. На самом деле Никанор Б.. ну не Ваше это дело, обсуждать, и ввязываться в полемику на счёт следопытства. Проиграете всё равно, только лень мне вам это доказывать и показывать, разуваться и босиком пройтись по снегу. Сфотографировать и показать Вам следы - не хочется мне этим заниматься сейчас. Весной может продемонстрирую и с отпечатком идентичной лыжи. Есть такие у моих знакомых - конца 1950-х, нач. 1960-х г.г.

Добавлено позже:
 

[VieraKirillova66]

Версия очень интересная! Внимательно слежу за ходом расследования!

Оффтоп (текст не по теме)

S.P. Привет, Никанор!

[Никанор Босой]

Версия очень интересная! Внимательно слежу за ходом расследования!

При наблюдениях так называемого "Снежного человека", по крайней мере, в зимнее время, очевидцы отмечают "белесый", "снежный", "белый", "светлый" его цвет. Что вы об этом думаете?

[Инна369]

При наблюдениях так называемого "Снежного человека", по крайней мере, в зимнее время, очевидцы отмечают "белесый", "снежный", "белый", "светлый" его цвет. Что вы об этом думаете?

Линяет зимой под цвет окружающей среды как заяц.
 Если серьезно , то у Поршнева написано ,если не ошибаюсь , что цвета они бывают разного , от белого до темно бурого , а вот про линьку я там вроде ничего не встречала...

[З.Г.В.]

Версия очень интересная! Внимательно слежу за ходом расследования!

Да тут пока никакого расследования нет. Всё потом будет. Только может отдельную тему давно пора создать ? А то засорили тему про фото. Не знаю - администрации виднее. Только то, что Он был причастен к гибели группы - ну слишком много намёков набралось уже, чересчур много! Всё только пока разбросано в других темах, надо всё обобщить в одну тему, тогда картина как на ладони вся видна будет. А так - понятно, что сумбур какой то.

Оффтоп (текст не по теме)

Добавлено позже:

При наблюдениях так называемого "Снежного человека", по крайней мере, в зимнее время, очевидцы отмечают "белесый", "снежный", "белый", "светлый" его цвет. Что вы об этом думаете?

Перхотью покрылся. Зимой вся вода подо льдом - не помоешься.

[Никанор Босой]

Предлагаю вернуться от фотографии неясных следов к фотографии более-менее ясной фигуры.
С моей точки зрения, ещё один довод против:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Обратите внимание на руки – кисти ниже пояса. Относительная длина рук у Лешего больше, чем у человека.  Теперь посмотрите на известную фотографию – длина рук вполне человеческая.

[Инна369]

Обратите внимание на руки – кисти ниже пояса. Относительная длина рук у Лешего больше, чем у человека.  Теперь посмотрите на известную фотографию – длина рук вполне человеческая.

Никанор это что за детский сад???? Вы чего нам РИСУНОК в качестве наглядного пособия показываете???? Не поняла вашего юмора...

[Никанор Босой]

Никанор это что за детский сад???? Вы чего нам РИСУНОК в качестве наглядного пособия показываете???? Не поняла вашего юмора...

Ах, не поняли юмора... То есть Майя Быкова  - это, по-вашему, "детский сад". О чём тогда с вами разговаривать?
Я привёл рисунок Майи Быковой в качестве пособия, у меня других пособий нет.
А у вас есть пособия, кроме фото валенка?

[Laran]

Оффтоп (текст не по теме)

Год или два сюда не заходил... и очень даже правильно... И что подумал... кроме всего прочего этот форум несет еще очень большую социально терапевтическую нагрузку потому, что нигде я больше не встречал столь серьезного обсуждения на сотнях страниц  столь шизофренического бреда воспаленного воображения и зуда творчества: десятки "следственных экспериментов" на десять страниц на тему : обратите внимание на эту: палочку, точечку, пятнышко, кусочек и так далее, тысячи умозаключений балансирующих на грани здравого смысла и полного идиотизма, предоставление неопровержимых фактов высосанных не то что из пальца, а просто из воздуха... Союз психиатров России давно уже должен был выдать этому ресурсу как минимум диплом...

П.С
Все вышесказанное не относится и  нисколько не умаляет действительно серьезных усилий сотни неравнодушных людей реально пытающихся установить истину...

Предупреждение модератора
Комментарий: Переход на личности.

[Инна369]

Оффтоп (текст не по теме)

Ах, не поняли юмора... То есть Майя Быкова  - это, по-вашему, "детский сад". О чём тогда с вами разговаривать?Я привёл рисунок Майи Быковой в качестве пособия, у меня других пособий нет.А у вас есть пособия, кроме фото валенка?

Слушайте Никанор ,вы мне глаза открыли , у меня есть книга Дракула , про вампиров . Так там на обложке такой вампир нарисован - очуметь можно  Я то по наивности думала , что это фантазия художника, а теперь с вашей помощью поняла , что оказывается это сам Брэм Стокер с натуры этого монстра рисовал. Вот ведь как. Спасибо вам, глаза мне открыли

[Никанор Босой]

Я то по наивности думала , что это фантазия художника, а теперь с вашей помощью поняла , что оказывается это сам Брэм Стокер с натуры этого монстра рисовал. Вот ведь как. Спасибо вам, глаза мне открыли

Продолжу открывать вам глаза. Выходные данные книги:
"В оформлении обложки использованы рисунки, выполненнные Н. Потаповым по рассказу М. Г. Быковой, а так же рисунок по рассказу очевидца П. Беленицкого."
Майя Быкова - это вам не Брэм Стокер.

[Инна369]

"В оформлении обложки использованы рисунки, выполненнные Н. Потаповым по рассказу М. Г. Быковой, а так же рисунок по рассказу очевидца П. Беленицкого."

Думаю вы сами все поняли Никанор. В том то и дело , что только фото можно рассматривать в качестве  пособия , рисунков у меня в книге Сапунова завались , если не видели посмотрите. Но как же они все отличаются друг от друга.

[Никанор Босой]

Инна, как по-вашему, какой длины у "снежного человека" руки - как у человека, или больше?

[Инна369]

Инна, как по-вашему, какой длины у "снежного человека" руки - как у человека, или больше?

Как на фото дятловцев у него руки. Самый "его" размер и есть.

Добавлено позже:
Он ведь человек а не орангутан , это у них и их сородичей руки длиннющие , а "он" человек все таки. Разница... строение ближе к человеку а не к обезьяне.

[Никанор Босой]

Как на фото дятловцев у него руки.

Принадлежность фигуры с обсуждаемой фотографии не доказана. Нельзя использовать вывод рассуждения в качестве исходных данных для того же рассуждения.
А длина рук, бОльшая, чем у человека, отмечена многими очевидцами, и в том числе - Майей Быковой, сомневаться в сообщениях которой у меня нет оснований.

[Инна369]

 И вспомните у Кошмановой сколько "его" описаний встречается , и сколько из них идентичных? То старичек с палочкой , то огромный , то человек с золотым шлемом , вы вспомните сколько разных  описаний  этого существа у нее. А вы ходите их всех под один стандарт засунуть , с одной длиной рук или ног или еще чего , пустая трата времени...

Добавлено позже:
 Я сейчас просмотрела книгу Сапунова с рисунками , такие же там руки у снежных людей , не больше . Где снежный чел сутулится сильно там может показаться , что руки длиннее , но это из за наклона туловища вперед и согнутой спины. А где стоит или идет все нормально с руками.

Добавлено позже:
Фильм американца 60  годов Паттерсена вроде , смотрели? Вот такие руки..  как у нашего на фото.

[Никанор Босой]

У Кошмановой масса разных описаний - вплоть до того, как некто вдруг приподнял крышку подпола в избе и попытался вылезти наружу (жуть!).
Но Кошманова ни разу не видела Лешего сама - ей хватило того случая, когда Леший напугал её в темноте чуть было не до смерти.
А Быкова Лешего видела, отсюда его описание и изображение - такое, как на приведённой мной картинке. Вот такой вот "стандарт".

[Инна369]

А Быкова Лешего видела, отсюда его описание и изображение - такое, как на приведённой мной картинке. Вот такой вот "стандарт"

Так и те люди , что Кошмановой рассказывали тоже его видели и образ его не всегда ОДИНАКОВЫЙ , вот в чем дело , и рост не одинаковый . Можно говорить только о том , что Быкова видела ИМЕННО ТАКУЮ ОСОБЬ. Вот и все , но это не значит что они ВСЕ такие.

Добавлено позже:
Хотя рисунок не тянет на произведение художника , полный отстой если честно.

[Никанор Босой]

Вот-вот, Быкова видела его сама, и видела ТИПИЧНУЮ особь - то, что особь типичная, следует из теории вероятностей.

Хотя рисунок не тянет на произведение художника , полный отстой если честно.

Художник нарисовал рисунок схематически - по описанию очевидца. И сделал это довольно точно - Леший в этом изображении проступает очень хорошо.

[Инна369]

Вот-вот, Быкова видела его сама, и видела ТИПИЧНУЮ особь - то, что особь типичная, следует из теории вероятностей.

Никанор вы приводите в качестве аргумента рисунок на обложке книги , причем выполненный на уровне детского сада. В инете есть фото снежного человека более приличного качества ,есть фильм Сандерсена , есть описание Поршнева . А вы , я повторяю , устаиваете детский утренник.

Добавлено позже:
Могу добавить , что Поршнев не считал фильм Патерсена подделкой , и сегодняшний криптозоолог Сапунов также не считает его подделкой. Из этого можно сделать вывод , что снежный человек из этого фильма подлинный. А с нашим на фото они прям как брат с сестрой. Так то Никанор.