"Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова - стр. 16 - Мистические - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: "Снежный Человек" на фотографиях группы Дятлова  (Прочитано 1026118 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Инна
А Вы такую версию, что "снежный человек" не живёт там, а только изредка появляется , не рассматривали .. ?
Вот в таком аспекте объяснимо многое непонятное ... отсутствие места его постоянного жилья ... обнаруживаемых следов его питания ... детёнышей ... и ещё многого ...
Если можно отвечу за Инну ? То, что были Они там и есть - это факт. А вот каков ареал их обитания ...  *DONT_KNOW* вряд ли кто скажет (может 10000 Га. может больше?) А на счёт постоянного места жилья - так ведь у половины лесных животных его нет (за исключением тех кто в норах, дуплах и гнёздах). На счёт следов питания - тоже самое. Чтобы их выявить и отличить от мест кормёжки других животных (следы на грунте не всегда видны), это нужно (по крайней мере) снаряжать экспедицию на много-много дней. И финансы не малые нужны. Государству сейчас это надо ? А частникам вряд ли кто поверит, что нашёл то-то, или видел это (хоть им видео покажи - всё равно скажут : "шутник в шкуре" *YES*). Ну народ у нас такой просто ... им ведь нужно нос к носу с Ним столкнуться. Детёнышей у Них встречали много раз.

Добавлено позже:
По Поршневу, реликтовый гоминоид редко имеет ПМЖ.
Ну вот , раньше меня написали ...  :)
« Последнее редактирование: 08.02.14 03:08 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Инна369

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 090
  • Благодарностей: 6 618

  • Заходил на днях

То, что были Они там и есть - это факт.
Это кто досказал?
« Последнее редактирование: 08.02.14 09:50 »
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0

З.Г.В.


  • Сообщений: 1 171
  • Благодарностей: 531

  • Расположение: "... вот Татинец и Слопинец всем разбойникам кормилец !!!"

  • Был 19.03.24 03:33

Это кто досказал?
Люди во все столетия. Следов мало ? Встреч мало ? А в зоопарк никто, никогда его не приведёт.

Добавлено позже:
Только почему такое отношение к Ним официальной науки ... ? Два варианта - 1) Либо действительно все попытки найти Его (Их) оканчивались провалом (и это понятно почему - только увы не из за того, что Его нет). 2) Знают прекрасно о Нём, но сохраняют гробовое молчание (и это больше похоже на правду). Ну и понятно, что у нас (простых граждан) из за этого их молчания с годами сложилась убеждённость - "не существуют". Только из года в год, то там, то там какой нибудь охотник или грибник неожиданно сталкивается с этим. И все его безуспешные попытки доказать, "что он не верблюд", поднимаются на смех (до поры - до времени). Так оно и есть.
« Последнее редактирование: 08.02.14 13:25 »

qwert


  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 6

  • Был 14.07.14 04:04

Цитирование
"снежный человек" не живёт там, а только изредка появляется
В гости к огненным шарам приходит.


Поблагодарили за сообщение: KUK | Oseifri

Инна369

  • Гость
Инна
А Вы такую версию, что "снежный человек" не живёт там, а только изредка появляется , не рассматривали .. ?
Вот в таком аспекте объяснимо многое непонятное ... отсутствие места его постоянного жилья ... обнаруживаемых следов его питания ... детёнышей ... и ещё многого ...
А версия такая есть и довольно популярна в среде уфологов ...
Я не с "бигфугом" , а с вот "лешим" ... , - правда у нас он проходил, как - "белый дедушка" , лично сталкивался ... и кое что довольно похожее на то, что произошло с группой Дятлова, испытал сам ... и не только я один ...
Если интересно ... - а я прочитал всю эту ветку ... да и на форуме многое прочитал , не всё , конечно же ещё, но уже с месяц, как читаю ..., и считаю, что мои рассказы про события в нашей аномальной зоне ММ вообще то в тему этой конкретной ветки будут .. - то я попытаюсь изложить свои соображения ...
Я не рассматривала глубоко эту версию ( что снежный чел НЕ живет там ,а только появляется ) по той причине , что для убийства ребят  у него должен был иметься веский аргумент - или место стоянки входило в "зону логова " или же эта территория , которую он "охранял". Как у Поршнева написано о том , что местные аборигены использовали их для охраны своих священных территорий. И еще тот факт , что  лесные звери не тронули трупы и еду в палатке в 59году (вспомним мышку на Холат-Чахле в 99 г), так же говорит о том , что это была "его" территория. У него должна была быть веская причина для нападения , настолько веская что прогнав их из палатки за 1,5 км  он все равно стал их преследовать и в итоге убил... Так  "место его постоянного жилья" никто никогда на Холат Чахле и в окрестностях не искал , поэтому и говорить о том , что "логова не было"  не приходится ... А следы "его" питания -- обглоданные кости животных  в последнее время появились на Холат Чахле , думаю они и в 59 году там были ...

топаз010


  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 31

  • Была 17.01.15 22:05

1.Существо явно находится в движении. 2. Дерево от которого слегка отталкивается правая конечность слишком тонкое чтобы за ним прятаться. Я топограф и часто занимаюсь глазомерной съемкой при составлении абрисов -а) расстояние до объкта - 15-16м, б) объект огромен - 2,5 - 2,7м высотой, около 1м ширина в плечах. Я 2 года работал лесником - диаметр ствола дерева (похоже лиственница) 24см. 3. Объект  явно занят переходом с одной стороны от тропы на другую где видимость возможно лучше (стена густых елей слева на фото). 4. Глубина снега в районе перехода около 60см 5. Существо голое, мощно развиты плечи и предплечья, верх головы клиновидный 6.Объект смотрит в то место куда должна ступить правая нога. 7.Особь мужского пола (узкий таз, широкие плечи). 8.Не особо скрывается от группы лыжников( просто как пастух ведет свое стадо на убой)- нет напряжения в его динамике(ощущение своей власти над ними,он знает что будет с ними, он хозяин положения), но похоже и не светится особо - не понятное внушает страх, а страх парализует их волю и управляет их действиями в последние дни 9. 4-5 часов вечера, день пасмурный , тепло, ветер слабый, снега нет


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Vika11 | З.Г.В. | androsan | tanya22807 | len25232

Инна369

  • Гость
1.Существо явно находится в движении. 2. Дерево от которого слегка отталкивается правая конечность слишком тонкое чтобы за ним прятаться. Я топограф и часто занимаюсь глазомерной съемкой при составлении абрисов
Это как раз то , чего нам не хватало. Я так и думала , что ТОПОГРАФ нам точно сможет определить размеры обьекта. ОГРОМНОЕ СПАСИБО !


Поблагодарили за сообщение: Vika11

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Те кто недавно подключился к обсуждению, посмотрите тему целиком. Она не очень большая- всего 16 страниц.  :)
Министерство Пространства и Времени

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Числа, которые привёл Топаз010, подтверждаются геометрическим расчётом дальности и размеров обьекта с учётом поля зрения фотообъектива "Индустар-10" в 45 градусов. Но данная задача имеет бесконечное множество решений, так как количество подобных треугольников бесконечно. Например, одно из решений таково - рост 175 см (рост Тибо-Бриньоля), глубина снега 0,3-0,4 м (по левой ноге) и дальность 9,5-10,5 метров.
В полтора раза меньше дальность - в полтора раза меньше и размеры тела.
« Последнее редактирование: 09.02.14 17:22 »


Поблагодарили за сообщение: Vika11 | Тайпи

Vika11


  • Сообщений: 1 513
  • Благодарностей: 974

  • Была вчера в 20:23

бесконечное множество решений
Ширина лыжни

Добавлено позже:
Существо оставило бы следы, которые увидели бы ребята.
« Последнее редактирование: 09.02.14 14:33 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Лыжня в нижней части снимка видна весьма нечётко, а вблизи фигуры вообще неразличима. Была бы лыжня чётко видна вблизи фигуры, можно было бы определить размеры фигуры, и не было бы сейчас всех этих домыслов.

Инна369

  • Гость
Лыжня в нижней части снимка видна весьма нечётко, а вблизи фигуры вообще неразличима. Была бы лыжня чётко видна вблизи фигуры, можно было бы определить размеры фигуры, и не было бы сейчас всех этих домыслов
Товарищ Топаз разрешил все домыслы , никаких оснований сомневаться в его выводах не вижу.  Это у нас могут быть досужие домыслы , а для специалиста тут все ясно как день.

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Инна, непрошеных советчиков принято посылать далеко и надолго, но всё же не могу не сказать вам: "Доверяй, но проверяй!" Рассматривайте доводы "специалистов", но всё же проверяйте их сами! Иначе они вас в такие дебри заведут!
Я проверил доводы, которые привёл Топаз010, простейшим геометрическим расчётом. Мои выводы - см. ответы #458 и#460. При одинаковом угловом размере объекта его линейный размер зависит от расстояния до него. Дальше расстояние - объект больше, ближе - объект меньше. На известном снимке определить расстояние до фигуры с точностью плюс-минус пять метров нельзя, масштабных ориентиров нет, отсюда и возможность разных домыслов.

Инна369

  • Гость
Инна, непрошеных советчиков принято посылать далеко и надолго, но всё же не могу не сказать вам: "Доверяй, но проверяй!" Рассматривайте доводы "специалистов", но всё же проверяйте их сами! Иначе они вас в такие дебри заведут!Я проверил доводы, которые привёл Топаз010, простейшим геометрическим расчётом. Мои выводы - см. ответы #458 и#460. При одинаковом угловом размере объекта его линейный размер зависит от расстояния до него. Дальше расстояние - объект больше, ближе - объект меньше. На известном снимке определить расстояние до фигуры с точностью плюс-минус пять метров нельзя, масштабных ориентиров нет, отсюда и возможность разных домыслов.
Но топографы на местности именно этим занимаются , профессионализм в сочетании с практикой дает безошибочные результаты.  А насчет "непрошенных советчиков"  и куда их посылать-- это очень грубо я б вам предупреждение вкатила за такое оскорбление умного человека написавшего по делу.

Vika11


  • Сообщений: 1 513
  • Благодарностей: 974

  • Была вчера в 20:23

непрошеных советчиков
А я бы рассмотрела выкладки, если бы были подробными. Я всегда хотела именно такого анализа этой фотографии.

топаз010


  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 31

  • Была 17.01.15 22:05

1.В минуты смертельной опасности стая (если речь идет о животных), группа (люди) объединяются, стараются держаться вместе – так больше шансов выжить. Причем единение тех кому грозит опасность происходит на подсознательном уровне ( один за всех и все за одного – просто, избито но работает..), при отсутствии паники конечно. Я думаю что раскол в группе туристов произошел за 3-4 дня до смерти. Он не был резким, категоричным и безповоротным. Скорее он рождался в спорах. При наличии двух явных лидеров ( Дятлов -  по статусу командира группы, Золотарев -  по возрасту, опыту, фронтовому прошлому) и предмета спора ( продолжать движение  подвергая группу возрастающей опасности (мнение Дятлова) или повернуть назад снижая риск и выходя из «зоны пресса» некоего существа тем самым сохраняя главное – жизни людей (мнение фронтовика Золотарева)), напряжение в группе росло. Возможно  Дятлов понимал правоту Золотарева, принимал спокойно его доводы в пользу возвращения, но он не мог повернуть группу вспять (что я скажу о причине возвращения – «напугало что-то необъяснимое в чаще леса преследующее группу?? Засмеют, заклюют, разжалуют , сошлют на галеры… ). Золотарев в силу опыта понимал чувства Дятлова, что он не вправе отступить, но он также понимал чем все может закончится . На фронте он видел смерть, а она видела его , так что наверняка он знал шансы группы при движении вперед.
Позволю себе «по косточкам» разобрать текст Боевого листка от 1.02.59. касаемый снежного человека.
1.   «Наука» - рубрика вообще-то для серьезных вещей. Сообщение в этом разделе выделяется из общего шутливого тона- Боевого листка . Вижу странность – расхождение в названии и содержании этого документа. На мой взгляд Боевой листок должен содержать как минимум деловую информацию о прошедшем дне. Шутливую стенгазету Боевым листком не назовут, тем более они -  послевоенное поколение. К науке тоже было другое отношение и помещать под этот заголовок бредятину никто не станет. Значит вопрос был серьезный, но завуалирован под шутку.
2.   « В последнее время». Говоря так человек имеет ввиду некий отрезок времени с обратным откатом от сегодняшнего дня в прошлое но не намного. Все зависит от рода деятельности т.е. чем он занимался на протяжении этого отрезка. Если речь идет о годе то «в последнее время» - это 2-3 месяца. В случае с группой речь идет о последних 3-4 днях.
3.   «В научных кругах» - автор имеет ввиду некоторых членов команды (доктор Тибо, к.л.н. Дубинина) .
4.   «Идет оживленная дискуссия» - ребята спорили и возможно ожесточенно о том стоит ли возвращаться или нет.
5.   «О существовании снежного человека.» Думаю что вопрос о его существовании к моменту выпуска Боевого листка уже был решон. Некоторые могли его не видеть, слышали я думаю все они – ночью в зимнем лесу бывает тихо… Дикий рев(или плач ребека)  в зимнем ночном лесу парализует психику человека И не важно сколько вас в палатке двое, девять или двадцать девять человек – Вы как одна большая котлета в палатке – и 3-4 человека подрезав растяжки даже кольями могут сделать из вашей многочисленной группы фарш (причем в прямом смысле слова). Простое ружье или ракетница в этом случае не помешали бы им.
6.   «По последним данным» - они его слышали, некоторые видели, пытались сфотографировать «на звук»( понятно для чего фото невзрачных мест замыкающего).
7.   «Снежные человеки»- глядя в лицо опасности ребята пытались улыбаться. Не все конечно и очень напряженная шутка.
8.   «на СУ в районе горы Отортен»- чем ближе они подходили к Отортену тем более увеличивался «пресс» существа. Возможно оно уже особо не скрывалось(ребята безоружны, зашли слишком далеко от жилья, помощи им ждать неоткуда).
9.   В общем если бы вопрос был шуточный его поместили бы в армянские загадки- но видать в канун смерти было не до смеха, некоторым людям дано слышать ее приближающиеся шаги. Вспомнилось - у Вайнеров в «Эре милосердия» - диалог Груздева и Шарапова. Груздев сказал: «Вы поймите  - в этом деле одна деталь, одно слово решают всё». Так вот в канун страшной мучительной смерти в палатке идет речь не о шарах огненных, не о зеках ,солдатах,зеленых человечках, ракетах и проч., а о Снежном человеке…


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Vika11 | З.Г.В. | Дмитрий Карягин | Lina Caro | androsan | tanya22807 | NeKaya | len25232

Инна369

  • Гость
 Абсолютно согласна с Топазом , и насчет разделения на тех кто хотел вернуться и тех ,кто решил продолжать поход  тоже .  Подо всем подписываюсь стопроцентно .

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

А я бы рассмотрела выкладки, если бы были подробными. Я всегда хотела именно такого анализа этой фотографии.
Выкладки тут простейшие - определение одной из сторон треугольника по другой стороне с известной длиной и известному углу. Только вот эта "известная длина" - расстояние до фигуры- нам неизвестна. Беря различные её значения, мы получим разные размеры фигуры.
Топаз, скажите, как вы определили дальность и/или размеры фигуры? А то у вас уже целая теория о Золотарёве, который, оказывается, прекрасно знал повадки "снежного человека".
А вообще - упоминаний в дневниках об этом случае нет, фотографий следов тоже.

Инна369

  • Гость
А вообще - упоминаний в дневниках об этом случае нет, фотографий следов тоже.
Фотографии следов есть и вам сто раз уже о них говорили . Относительно отсутствия информации о встрече в дневниках можно сказать -- да , в имеющихся у нас дневниках упоминаний о встрече дятловцев со снежным чел. нет , но ведь не все дневники мы имеем в своем распоряжении. Есть ведь исчезнувшие дневники , которые не понятно куда делись , может там что то было про встречу... так же кинопленка испарилась и неизвестно что на ней было ... может "его" снимали... Из за отсутствия прямых фактов  подтверждающих эту встречу я и не стала в своей версии ее затрагивать , но сама я  тоже как и ТОПАЗ думаю , что встреча была ...

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

"Сто раз говорили" - это опять про след валенка? Не даёт он вам покоя.
"Исчезнувшие дневники" - я понимаю, следствие могло их скрыть из-за упоминаний о шпионах, но из-за "снежного человека" - нет. Не являлся и не является "снежный человек" врагом государства.

Инна369

  • Гость
"Сто раз говорили" - это опять про след валенка? Не даёт он вам покоя.
"Исчезнувшие дневники" - я понимаю, следствие могло их скрыть из-за упоминаний о шпионах, но из-за "снежного человека" - нет. Не являлся и не является "снежный человек" врагом государства.
Никанор вы вообще о чем??? Государство скрывает  СВОИХ ВРАГОВ ??? =-O Шпионов уважаемый Никанор государства всего мира всегда РАЗОБЛАЧАЛИ а не СКРЫВАЛИ. А скрывает государство много чего во все времена , ерунду пишите. У нас в СССР туристов не убивали снежные люди , ну не положено у нас туристам ТАК погибать ни в то время ни сейчас . Туристам позволено только под лавиной погибнуть или замерзнуть и ни шагу в сторону от регламента
« Последнее редактирование: 10.02.14 16:04 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Про шпионов можно громко рассказать, когда они пойманы и разоблачены. А если шпионы сделали свои тёмные дела и благополучно скрылись - тут государство будет молчать, хотя бы из соображений той же пропаганды.
А туристов и иных ходоков в лес "снежные люди" убивали, только обстоятельства их гибели совершенно не похожи на историю с группой Дятлова. Вот это и есть та главная причина, по которой я не верю в причастность "снежных людей" к гибели группы.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Инна369

  • Гость
 И вообще  Никанор шпиены на Северном Урале в отличие от снежных людей никогда не водились . А снежных людей там полным полно было во все времена и вы не хуже меня об этом знаете хотя бы  от Кошмановой .

Добавлено позже:
А туристов и иных ходоков в лес "снежные люди" убивали, только обстоятельства их гибели совершенно не похожи на историю с группой Дятлова. Вот это и есть та главная причина, по которой я не верю в причастность "снежных людей" к гибели груп
А вот это можете поподробней изложить? Интересно.
« Последнее редактирование: 10.02.14 16:13 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Ну вы даёте, Инна! Я, противник данной версии, должен вам, стороннице, приводить доказательства версии!
Ладно, как вам такое. Группа неких молодых людей собралась в поход. Несмотря на молодость, у них уже был солидный походный опыт, этот поход у них был не первый и не второй. Маршрут похода пролегал по пересечённой местности - тайга, скалы, низкие горы. Группа ушла и не вернулась. Их искали и нашли - мёртвыми, всех, на некоем перевале. Следователи вписали в следственное дело официальную причину смерти - "смерть от переохлаждения". Но люди, знавшие подробности, уверены - их всех убил местный Хозяин.

Инна369

  • Гость
 И еще Никакор , по поводу следов. Кроме тех следов снежного чел. в снегу , которые вы продолжаете упорно именовать "следами валенка" , есть и еще следы , вернее след который принадлежит ему . След этот находится на главной  фотографии следов столбиков . Помните ее? Следы ребят идущие от палатки . Так вот ближний след чуть левее с отпечатками пальцев , сильно вдавленный , достаточно большой , это ЕГО след. "Он" шел по следам ребят к кедру , это его след с отпечатками пальцев. Так что даже след "его" оставленный в тот день у нас есть.

Добавлено позже:
Ну вы даёте, Инна! Я, противник данной версии, должен вам, стороннице, приводить доказательства версии!
Ладно, как вам такое. Группа неких молодых людей собралась в поход. Несмотря на молодость, у них уже был солидный походный опыт, этот поход у них был не первый и не второй. Маршрут похода пролегал по пересечённой местности - тайга, скалы, низкие горы. Группа ушла и не вернулась. Их искали и нашли - мёртвыми, всех, на некоем перевале. Следователи вписали в следственное дело официальную причину смерти - "смерть от переохлаждения". Но люди, знавшие подробности, уверены - их всех убил местный Хозяин.
И где вы тут видите расхождения с дятловским убийством? Если принять во внимание , что УД  вы вероятно в глаза не видели и никто его не видел , то не понятно что там за травмы у них могли быть на самом деле. И отмечу-- каких же шпионов в этом случае скрывали? Думаю что тех же самых , что и в дятловском деле. Я тоже знаю подобные случаи , и их всегда "органы" стараются замалчивать и списать на "переохлаждение". Так что похоже  шпиен в таких делах один и тот же  :)
« Последнее редактирование: 10.02.14 16:37 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Я посмотрел вот это фото - http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=249;preview
Ничего там не усмотрел. Какое фото вы имели ввиду?

Инна369

  • Гость
Я посмотрел вот это фото - http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=249;preview
Ничего там не усмотрел. Какое фото вы имели ввиду?
Да ,это фото , и там только один отпечаток со следами пальцев , посередине чуть левее. Это "его".

Добавлено позже:
 Ближе к нижнему краю фото , а не совсем по середине.
« Последнее редактирование: 10.02.14 16:46 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

Так этот отпечаток по размеру примерно такой же, как и остальные. И по высоте, т. е. на самом деле глубине (при оставлении следа), такой же. А глубина следов Лешего явно больше, чем следов человека. Высота столбика следа Лешего была бы ниже, чем следов людей. А этого нет.

Инна369

  • Гость
Так этот отпечаток по размеру примерно такой же, как и остальные. И по высоте, т. е. на самом деле глубине (при оставлении следа), такой же. А глубина следов Лешего явно больше, чем следов человека. Высота столбика следа Лешего была бы ниже, чем следов людей. А этого нет.
Так высота его столбика и есть НИЖЕ чем рядом который. Я вам показала след с пальцами , чтоб вы поняли что это именно его , потому что в носках отпечатка пальцев не будет. А на этой фото "его" след не один , а много , его следы перекрыли местами следы ребят . Самый левый в углу тоже его , только пальцы не сохранились , а вот справа столбики ребят - посмотрите какие высокие они и маленькие по сравнению с "его" следами . Это же очевидно "его" следы .

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 010
  • Благодарностей: 6 262

  • Был 08.11.24 12:37

На мой взгляд, все следы одинаковой высоты. Отпечатки от пальцев я не вижу - вижу выступы ВВЕРХ. Все следы одинаковой величины.