Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Ракетная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 684691 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

В 59-м чистильщики обломков могли "выехать" на МП на вертолетной тяге, с ивдельского аэродрома.
Об этом бы знал весь аэродром, включая жён, детей работников аэродрома. Сейчас бы мы имели "россыпь" тому свидетелей, предполетные журналы, планы полетов, воспоминания диспетчеров и т.д.

Добавлено позже:
Это общеизвестный факт, так же как, и специальные команды чистильщиков, для которых существовала специальная инструкция.
Наверно их ещё учили летать на вертолете, садить и поднимать его без подготовленной площадки в условиях сильных ветров, в темное время суток и со снежной поземкой.
К тому же, видимо, была отдельная инструкция о том, что им, чистильщикам, нельзя оставлять следов на снегу: ни от своих обутых ног, лыж снегоступов

Добавлено позже:
натриевым облаком можно было отследить траекторию и место падения изделия.
Разрешите полюбопытствовать: откуда наблюдать? С места старта ракеты? За сотню километров от места падения? В бинокль? Из самолёта/вертолета?
« Последнее редактирование: 17.04.19 21:50 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | beloff | Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 138
  • Благодарностей: 1 349

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 13.10.19 06:50

АНК - вы неинтересный собеседник, вы мало что знаете по жизни и тем более по делу Дятлова.
Что поделать; в соответствии с принципами демократии, любая диванная "моська" имеет полное авторское право "лаять на Слона", исходившего Перевал вдоль и поперек. Издержки, так сказать, демократии. Но с точки зрения поддержания темы в топе - пусть с ними, с "моськами", в итоге они-ж работают на популяризацию ракетной темы. Гляжу на их "героическое" сопротивление здравому смыслу и логике, и вижу, что тысячная страница - не такая уж фантастика, и не за такими уж далекими горами :)
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: СЕВЕРЯНКА

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Ну очевидно на время стрельб возле точки приземления располагался лагерь поисковиков.
На лыжах 10км не проблема пройти.
Да наверняка ещё и вертолет могли вызвать.
У ракет с ядерной начинкой в 59-м была высокая точность попадания в цель? Есть мнение, что это вовсе не так. В 10км от места предполагаемого падения ракеты могли быть только смертники, имхо


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | DeepBlue | beloff | Дмитрий Карягин

фугас


  • Сообщений: 4 938
  • Благодарностей: 3 413

  • Заходил на днях

Для испытаний ядерного оружия был полигон Капустин Яр
Позвольте добавить уточнение - ракетно-ядерного оружия


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | beloff

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Ну очевидно на время стрельб возле точки приземления располагался лагерь поисковиков.
На лыжах 10км не проблема пройти.
Да наверняка ещё и вертолет могли вызвать.

Добавлено позже:Натрия в топливе достаточно чтобы отследить ракету.
Нужно лишь по траектории полета расставить наблюдателей.
От Полуночного до Отортен всего 125км.
Через каждые 20км расставили шесть бригад наблюдателей.
А как иначе отследить ?
Ну вот этот промежуток между Холатчахлем и Отортеном и был мишенью.
Был там вырубленный в лесу треугольник.
https://youtu.be/TRMEAqkfMa4
Вот видите, сколько потенциальных свидетелей! Но кроме тех , кто это придумал, более никто этого не знает. Ещё Вы знаете. Поздравляю!

Добавлено позже:
Позвольте добавить уточнение - ракетно-ядерного оружия
Спс
« Последнее редактирование: 17.04.19 21:59 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Боб


  • Сообщений: 2 138
  • Благодарностей: 1 349

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 13.10.19 06:50

Об этом бы знал весь аэродром, включая жён, детей работников аэродрома. Сейчас бы мы имели "россыпь" тому свидетелей, предполетные журналы, планы полетов, воспоминания диспетчеров и т.д.
Чушь полнейшая. Для полетов на перевал использовались военные вертолеты. Секретом это не было. Где же "россыпь" воспоминаний диспетчеров, их жен, детей об этих полетах? Где Ваши эти "предполетные журналы, планы полетов"? Что уж говорить о рейдах "чистильщиков обломков", являвшихся гос. и военной тайной!
« Последнее редактирование: 17.04.19 22:07 »
Собака лает, караван идет

фугас


  • Сообщений: 4 938
  • Благодарностей: 3 413

  • Заходил на днях

А чем Вам причинно-следственный анализ не по-нраву, али сравнительный?
А как Вы и Ваши сподвижники соотноситесь с этими видами анализа? И как Вы их используете в построении своей версии?
Примечание. 536 страниц словесного блуда и передергивания всея и всего показывают, что никак - Вы с Вашими единомышленниками с причинно-следственным, сравнительным и ситуационным анализами не сочетаетесь совсем. Вы даже произвольно меняете хронологию событий так, как будто у Вас в кармане фига машина времени. Посему незачем создавать вокруг себя нимб святейших приверженцев любого вида анализа событий и фактов - это не Ваш метод. Ваш метод - извращение фактов, притягивание за уши событий, не имеющих отношения к трагедии группы Дятлова, и запудривание мозгов людям вкупе с навешиванием им на уши "лапши" вранья. Всё это называется невежеством. Впрочем, все эти сентенции Вам по барабану - у Вас куда более величественная и дорогостоящая цель, чем желание разобраться в причинах трагедии - "Даёшь Варшаву 500 - дай Берлин 100500!"  *YES*
« Последнее редактирование: 17.04.19 22:12 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | ANT74 | Дмитрий Карягин

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

, она поражает цели в воздухе
Да , я читал. Для этого использовали беспилотные самолеты-мишени. А здесь, какие мишени?

Добавлено позже:
Чушь полнейшая. Для полетов на перевал использовались военные вертолеты. Секретом это не было. Где же "россыпь" воспоминаний диспетчеров, их жен, детей об этих полетах? Где Ваши эти "предполетные журналы, планы полетов"? Что уж говорить о рейдах "чистильщиков обломков", являвшихся гос. и военной тайной!
За что я обожаю ракетчиков, так это ссылки на присловутю гостайну. Удобная позиция!
« Последнее редактирование: 17.04.19 22:17 »


Поблагодарили за сообщение: АннаМария | ANT74 | Дмитрий Карягин

Боб


  • Сообщений: 2 138
  • Благодарностей: 1 349

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 13.10.19 06:50

Наверно их ещё учили летать на вертолете, садить и поднимать его без подготовленной площадки в условиях сильных ветров, в темное время суток и со снежной поземкой.
К тому же, видимо, была отдельная инструкция о том, что им, чистильщикам, нельзя оставлять следов на снегу: ни от своих обутых ног, лыж снегоступов
Почему в темное время суток? Почему в условиях сильных ветров? Вы что, считаете, что чистильщики обломков обязательно должны были прилететь в ночь на 02.02? А прилететь в светлое время суток, через денек-другой, когда стихнет метель они не могли? И потом, зачем чистильщикам обязательно оставлять следы? Прилетели, зацепили обломки (садиться вертушке при этом необязательно, достаточно зависнуть), увидели невдалеке подозрительную брошенную палатку, к ней не подходили (не входило в задачу), сообщили по подведомственности, вот вам и протокол допроса Попова от 06.02. Что, так уж невозможно такое развитие событий?

Добавлено позже:
За что я обожаю ракетчиков, так это ссылки на присловутю гостайну. Удобная позиция!
Да, очень удобная, с точки зрения логики и здравого смысла. Объясняющая многие вещи, никак по-другому не объяснимые.

Добавлено позже:
Да , я читал. Для этого использовали беспилотные самолеты-мишени. А здесь, какие мишени?
Для ракет земля-земля мишень - координаты.

Добавлено позже:
Разрешите полюбопытствовать: откуда наблюдать? С места старта ракеты? За сотню километров от места падения? В бинокль? Из самолёта/вертолета?
Разрешите полюбопытствовать. А для чего вообще добавляли натрий в топливо, если не для наблюдения за траекторией полета?

Добавлено позже:
как Вы и Ваши сподвижники соотноситесь с этими видами анализа? И как Вы их используете в построении своей версии?
Соотносимся очень просто: в отсутствие прямых улик, - через косвенные, как и рекомендует российская юриспруденция. Используем тоже очень просто: используя, в отсутствие прямых улик, косвенные, как и рекомендует российская юриспруденция.

Добавлено позже:
Ваш метод - извращение фактов, притягивание за уши событий
Какие факты лично я "извратил",  и что "притянул за уши". Это серьезное обвинение. Давайте ссылки, иначе станете клеветником. Эдак любого автора его версии можно объявить "извратителем и притягивателем за уши".

Добавлено позже:
у Вас куда более величественная и дорогостоящая цель, чем желание разобраться в причинах трагедии - "Даёшь Варшаву 500 - дай Берлин 100500!"
Количество страниц не дает покоя? А что Вам мешает, как Сапфиру, затеять тему на 536 страниц? Пожалуйста. У нас, знаете, демократия. Наша цель -  способствовать скорейшему объективному установлению причины трагедии. (Официально установить причины может только официальное следствие/суд, если только сами исследователи быстрее не добудут железные док-ва техногена).  Через привлечение общественности к трагедии, и вывод ее в ранг общественно-значимых. А вот цель антиракетчиков, видимо, - тормозить этот процесс.
« Последнее редактирование: 18.04.19 03:48 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: totato | SHS | Дед мазая

SHS


  • Сообщений: 1 435
  • Благодарностей: 1 101

  • Расположение: планета Земля

  • Был сегодня в 12:53

На форуме есть альбом "Из архива Аскинадзи", в котором собраны как раз фото с поисков за апрель-май. Снимок с надувом в истоках Лозьвы как раз из этого альбома.
Уже истоки Лозьвы а не Поритай? Поритай равноудален от ХЧ и О. - туда пол-дня ходу, так что Аскинадзи туда не ходил поскольку далеко - это терять весь день, а Аксельрод не ходил - поскольку этого нет в его показаниях.
Не кажется ли вам, уважаемый, что вы несете откровенную чушь ? В каком должностном преступлении я обвинил Юдина ?
  В каких подобных делах вы смыслите ?
Выше просто в качестве примера - показательно, что АНК никогда не отвечает на неудобные вопросы, предпочитая в ответ задавать свои - так поступают (по слухам) одесситы, жители титульной нации одной ближневосточной страны, ну и часть дятловедов - замечу отнюдь не лучшая, а именно та, из-за которой сам термин приобрел негативный оттенок.
Развалив на параллельном форуме подобную тему, что привело к его медленному умиранию, вы перебрались сюда делать тоже самое? - не выйдет.

Добавлено позже:
У ракет с ядерной начинкой в 59-м была высокая точность попадания в цель?
По Отчету по испытаниям 1956 - 282 метра в среднем от точки прицеливания, для СБЧ это ерунда.
« Последнее редактирование: 18.04.19 08:38 »
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 455
  • Благодарностей: 5 563

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

У ракет с ядерной начинкой в 59-м была высокая точность попадания в цель? Есть мнение, что это вовсе не так. В 10км от места предполагаемого падения ракеты могли быть только смертники, имхо
Так ракета аварийная была, упала на дятловцев.
Какая точность нужна ?

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Прилетели, зацепили обломки (садиться вертушке при этом необязательно, достаточно зависнуть)
Их ещё найти надо. Это только по бумагам ракета в радиусе 300м от точки прицеливания попадает, а на деле радиус попадания при испытаниях может быть 10км, особенно принимая во внимание горный рельеф местности. 200м отклонения и ракета может перелететь за Поясовой Камень и оказаться не на восточном, а на западном склоне Уральских гор в республике Коми.
Полетать на вертолете и сверху найти место падения ракеты через 1-2-3 дня после ее падения, с таким рельефом - не самая простая задача. Тем более, что при падении и ударе о землю ракеты все-равно она должна развалиться на части. А если ЯВ высотный? Как, например, с ракетой ПВО от SHS. Там разлет осколков вообще большой. В каком, правда, виде долетает это облако до земли - это вопрос.
Остается и вопрос с радиацией. Если там, испытывали оружие с ядерной начинкой, тем более с высотным взрывом, то какова будет зона радиационного заражения?
Если речь идет об участке Уральских гор от ХЧ до Отыртэна полосой в 25 км, то заражению должна была подвергаться экосистема верховья реки Лозьва. Также надо понимать, что в этой части гор находятся родовые пастбища для выгула оленей семейства Анямовых. Весной Анямовы выгуливали оленей как раз  в горах, так как первая поросль травы появлялась именно там.
Конечно, можно допустить, что ради проведения испытаний ракет с ЯН наши военные в период моратория могли делать это в тихую в безлюдной местности в далеке от известных всему миру советских полигонах, но возникает у меня много вопросов.
Это и обеспечение безопасности манси, туристов, геологов, топографистов, лесозаготовителей, для пассажирских самолетов, маршруты которых пролегали над той местностью. Также возникает вопрос откуда производились запуски ракет. SHS предположил, что с карьеров Полуночного. Откуда там появлялись военные там (какие воинские подразделения, какой принадлежности), на чем и откуда привозились изделия для испытаний и стрельб? Почему нет никаких сведений об этом: от местных жителей, тех военных, кто ещё жив, от их родных и близких, детей, внуков. Ведь если были ракеты, то их кто-то изготавливал, кто-то передавал военным, кто-то перевозил, учитывал, грузил, разгружал, охранял и т.д. Это ведь не спичечный коробок. Я в жизни не слышал, чтобы так все было забыто или весь советский народ был настолько сознателен и скрытен!
Кроме того, и я уже об этом говорил, если "чистильщиков" перевозили вертолетами: то в поисках были задействованы и летный состав и другие службы аэродрома, с которого осуществлялись полеты. Не бывает так, что никто ничего не видел и никто никому из своих родных не рассказал по большому секрету.


Поблагодарили за сообщение: beloff | bvv910 | Мишаня | ANT74 | фугас | Дмитрий Карягин

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 455
  • Благодарностей: 5 563

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Полетать на вертолете и сверху найти место падения ракеты через 1-2-3 дня после ее падения, с таким рельефом - не самая простая задача. Тем более, что при падении и ударе о землю ракеты все-равно она должна развалиться на части. А если ЯВ высотный? Как, например, с ракетой ПВО от SHS. Там разлет осколков вообще большой. В каком, правда, виде долетает это облако до земли - это вопрос.
Про ядерный взрыв это придумал SHS.
Ни документами, ни свидетельскими показаниями он не подтверждается.
В Хиросиме на расстоянии 9 км обугливалась кора деревьев. В самом городе плавились бутылки и мгновенно сгорали люди. А там мощность взрыва была всего лишь 12-16 килотонн (16000 тонн) в тротиловом экв.

Добавлено позже:
Это и обеспечение безопасности манси, туристов, геологов, топографистов, лесозаготовителей, для пассажирских самолетов, маршруты которых пролегали над той местностью. Также возникает вопрос откуда производились запуски ракет.
Вырубки в лесу в 20км от перевала - не что иное как места дислокации ракетного дивизиона 4-й отдельной Краснознаменной армии ПВО, в/ч 10866.
https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
« Последнее редактирование: 18.04.19 09:47 »

ANT74


  • Сообщений: 2 725
  • Благодарностей: 2 369

  • Был вчера в 10:17

Чушь полнейшая. Для полетов на перевал использовались военные вертолеты. Секретом это не было. Где же "россыпь" воспоминаний диспетчеров, их жен, детей об этих полетах? Где Ваши эти "предполетные журналы, планы полетов"? Что уж говорить о рейдах "чистильщиков обломков", являвшихся гос. и военной тайной!
Ивдельский аэропорт - это не "Кеннеди", не "Шарль Де Голль", там прилёт любого, не приписанного к местному авиаотряду воздушного судна - величайшее событие, с непременным застольем и обменом новостями...

Добавлено позже:
4-й отдельной Краснознаменной армии ПВО, в/ч 10866
Смешно... И какая же боевая задача была у этого ракетного дивизиона? Лагеря прикрывать, чтоб янкесы зеков не разбомбмли? )))))))))))
« Последнее редактирование: 18.04.19 10:05 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | фугас | Дмитрий Карягин

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Вырубки в лесу в 20км от перевала - не что иное как места дислокации ракетного дивизиона 4-й отдельной Краснознаменной армии ПВО, в/ч 10866.
https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
Я Вам больше скажу, что производственная деятельность на Северном Урале велась всегда.
А в период правления Ивана Грозного и Бориса Годунова, там вообще сформировалась мансийское княжество. Через Уральских хребет пролегали маршруты движения людей, провианта. В 15-16 веке там была активная деятельность человека. В 1597г. на Среднем Урале появляется первое поселение Московского царства - острог Пелым. Перемешались целые казачьи экспедиции как с Запада на Восток, так и с Востока на Запад: с животными, провиантом, добычей, вооружением и даже водным транспортом! Мангазею нужно было снабжать.
Это  уже позднее в 17веке, когда основные пути грузо-и пассажиропотоков сместились южнее, старые северные маршруты были заброшены и районы пришли в опустение на долгие годы.
Размещать там воинскую часть - бессмысленно и дорого. Нецелесообразно.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | DeepBlue | beloff | ANT74 | фугас

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 455
  • Благодарностей: 5 563

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Смешно... И какая же боевая задача была у этого ракетного дивизиона? Лагеря прикрывать, чтоб янкесы зеков не разбомбмли? )))))))))))
Ну так запросите архив Министерства Обороны.
Мне то откуда знать, я ведь служил в другом гарнизоне и в другое время.

Добавлено позже:
Размещать там воинскую часть - бессмысленно и дорого. Нецелесообразно.
Это не вами решалось. И слава богу что не вами. ;)
« Последнее редактирование: 18.04.19 10:14 »

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Добавлено позже:Вырубки в лесу в 20км от перевала - не что иное как места дислокации ракетного дивизиона 4-й отдельной Краснознаменной армии ПВО, в/ч 10866.
https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
Все, что нашел по данному вопросу:
https://archive.li/KLqYR


Поблагодарили за сообщение: beloff | фугас

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 455
  • Благодарностей: 5 563

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Ивдельский аэропорт - это не "Кеннеди", не "Шарль Де Голль", там прилёт любого, не приписанного к местному авиаотряду воздушного судна - величайшее событие, с непременным застольем и обменом новостями...
Что нужно для того чтобы вырубка в лесу превратилась в вертолетный аэродром подскока ?
Правильно.
Привезти бочки с бензином.

https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
« Последнее редактирование: 18.04.19 10:39 »

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Вырубки в лесу в 20км от перевала - не что иное как места дислокации ракетного дивизиона 4-й отдельной Краснознаменной армии ПВО, в/ч 10866.
https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
Ещё в развитие Вашей темы:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,11697.25.html?PHPSESSID=kr79qn96nf1i3g362gcghilnp5


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | фугас

ANT74


  • Сообщений: 2 725
  • Благодарностей: 2 369

  • Был вчера в 10:17

Что нужно для того чтобы вырубка в лесу превратилась в вертолетный аэродром подскока ?
Правильно.
Привезти бочки с бензином.
Не, нельзя подвозить, могут увидеть манси, и прочие там туристы, и "в органы настучать"... Нужно тайно ночью сбросить бочки на парашютах с Ли-2, тщательно обходя зоны радарного покрытия, чтоб враг ничего не заподозрил, да-да  *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | beloff

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 455
  • Благодарностей: 5 563

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Ещё в развитие Вашей темы:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,11697.25.html?PHPSESSID=kr79qn96nf1i3g362gcghilnp5
Насчет РВСН не уверен, потому что таскать королевскую Р-7 по северам хлопотно.
Другие ракеты до США и не долетели бы.
А вот комплекс С-75 вполне мог там стоять для прикрытия Свердловска с Севера и испытания ракет, предназначенных для обороны Москвы.


Поблагодарили за сообщение: Боб

ANT74


  • Сообщений: 2 725
  • Благодарностей: 2 369

  • Был вчера в 10:17

А вот комплекс С-75 вполне мог там стоять для прикрытия Свердловска с Севера
О, да : С-75 с дальностью поражения в смешные 30 км, расположенный посреди сотен и сотен километров глухой тайги - ну очень "эффективно" Свердловск прикрывал  *ROFL*
С тем же успехом С-75 можно было и на острове Ушакова разместить.
« Последнее редактирование: 18.04.19 12:32 »


Поблагодарили за сообщение: Еразим | С Урала | bvv910 | Мишаня | beloff | фугас | Дмитрий Карягин

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Насчет РВСН не уверен, потому что таскать королевскую Р-7 по северам хлопотно.
Другие ракеты до США и не долетели бы.
А вот комплекс С-75 вполне мог там стоять для прикрытия Свердловска с Севера и испытания ракет, предназначенных для обороны Москвы.
Тоже соглашусь с ANT74 о нецелесообразности размещения ЗРК за 500 км от Свердловска и за 200 км от других важных пром.цетнров Среднего Урала (Нижняя Тура, Серов, Нижний Тагил и др.). Кроме того рядом с ЗРК нужно разместить радары слежения. Радаров нужно много, чтобы с перекрещиванием контролировать небо в большом радиусе от ЗРК. Каждый радар и ЗРК - это несколько расчетов военнослужащих для круглосуточного дежурства, службы обеспечения, доставка провианта, топлива, подача электроэнергии, либо наличие топливных электростанций. И всю эту инфраструктуру надо поддерживать круглогодично. Никакой целесообразности в этом не нахожу. Поправьте меня, если я не прав.   


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | bvv910 | Мишаня | beloff | Еразим | фугас | Дмитрий Карягин

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 455
  • Благодарностей: 5 563

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Тоже соглашусь с ANT74 о нецелесообразности размещения ЗРК за 500 км от Свердловска и за 200 км от других важных пром.цетнров Среднего Урала (Нижняя Тура, Серов, Нижний Тагил и др.). Кроме того рядом с ЗРК нужно разместить радары слежения. Радаров нужно много, чтобы с перекрещиванием контролировать небо в большом радиусе от ЗРК. Каждый радар и ЗРК - это несколько расчетов военнослужащих для круглосуточного дежурства, службы обеспечения, доставка провианта, топлива, подача электроэнергии, либо наличие топливных электростанций. И всю эту инфраструктуру надо поддерживать круглогодично. Никакой целесообразности в этом не нахожу. Поправьте меня, если я не прав.
У военных своя логика, и она не обязательно должна быть понятна гражданским.
Вам хочется чтобы ЗРК стояли обязательно в пригородах мегаполисов ?
Посчитайте  количество вырубок в лесах, и вопросы отпадут:
https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
Насчет круглогодичной дислокации не согласен.
Испытали ракеты на Урале и перебазировались в Подмосковье или ещё куда-нибудь.
Военные они как цыгане, на месте долго не сидят.
Лично мне по барабану видите вы в чем-то целесообразность или не видите, от вас я ничего дельного не слышал.
« Последнее редактирование: 18.04.19 13:26 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

С Урала


  • Сообщений: 1 683
  • Благодарностей: 1 706

  • Был 13.10.19 19:54

Посчитайте  количество вырубок в лесах, и вопросы отпадут:
https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
Вы считаете, что эти фотографии и рассуждения формучан являются неопровержимыми фактами нахождения военных в горах Северного Урала?
Я, к Вашему огорчению, так не считаю.

Добавлено позже:
Лично мне по барабану видите вы в чем-то целесообразность или не видите, от вас я ничего дельного не слышал.
Кому как. Это Ваше исключительно личное мнение.
« Последнее редактирование: 18.04.19 14:01 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | фугас

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 689

  • Был 06.06.19 10:28

Что уж говорить о рейдах "чистильщиков обломков", являвшихся гос. и военной тайной!
Если это гос. тайна, то вы откуда знаете, что они были на перевале? Вам кто об этом сообщил? Кто посмел разболтать гос. секрет?


Поблагодарили за сообщение: Еразим | Мишаня | фугас

Реликт

  • На премодерации

  • Сообщений: 10 455
  • Благодарностей: 5 563

  • Расположение: Сибирь

  • На форуме

Вы считаете, что эти фотографии и рассуждения формучан являются неопровержимыми фактами нахождения военных в горах Северного Урала?
Я, к Вашему огорчению, так не считаю.
Я вам уже сказал как отношусь к вашему мнению.
Можете свалить всё на инопланетян. Они вам не будут возражать, потому что не общаются на форумах.
Только вот трудно поверить, что НЛО станет выпиливать два круга в тайге диаметром по 50 метров каждый.
Да ещё и дорогу к ним прорубать.
https://taina.li/forum/index.php?topic=2685.0
« Последнее редактирование: 18.04.19 15:20 »


Поблагодарили за сообщение: Боб | Gerda1

Боб


  • Сообщений: 2 138
  • Благодарностей: 1 349

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 13.10.19 06:50

Если это гос. тайна, то вы откуда знаете, что они были на перевале? Вам кто об этом сообщил? Кто посмел разболтать гос. секрет?
Мадамммм-м! Вот только не надо этого. Я "не знаю", я предполагаю. Разницу чуете? Косвенные улики, законы логики, здравый смысл, и инструкция для "чистильщиков" по поискам  ракетных обломков позволяют мне сделать это. Не надо заниматься подменой понятий и софистикой. "Знать" может только объективное следствие/суд. А кто мешает мне предполагать на основе косвенных доказательств, законов логики и здравого смысла присутствие чистильщиков обломков? Вам напомнить списочек косвенных присутствия оных, забывчивая Вы наша?

 Ну и для общего развития, чтоб как-то Вам подружней с логикой быть, что-ли:
 
https://youtu.be/DkP2MYByG4o
*HELLO*
« Последнее редактирование: 18.04.19 19:25 »
Собака лает, караван идет

алекс шаркин


  • Сообщений: 2 086
  • Благодарностей: 1 049

  • Расположение: уфа

  • Был вчера в 21:20

Кому как. Это Ваше исключительно личное мнение.
Да какое там мнение ?Откуда ему будет личному взяться ,если в каждом последующем посте опровергается предыдущее и придумывается иное. То он сторонник НЛО ,теперь нет. Один сплошной троллинг.


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | фугас

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 689

  • Был 06.06.19 10:28

Я "не знаю", я предполагаю.
Хееееер, не надо предполагать то, о чем знать не можете, странно это выглядит.
А кто мешает мне предполагать на основе косвенных доказательств присутствие чистильщиков обломков
Они все собрали или оставили что-то чтобы предполагать, что чистильщики "прошляпили" обломок ракеты с надписью даты полета ракеты?


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | фугас | Дмитрий Карягин