В самых общих чертах, ещё с одной знакомой, сходимся во мнении, что группа погибла от разорвавшейся рядом ракеты!
Столько обдумано. Всё-таки, если устраняли – странно, что без огнестрельного оружия – если действительно хотели - странно, что его не было у тех, кто был способен на такое; кто был способен - расстреляли бы всех и... так бы спрятали - никто бы не нашёл.
Всё-таки, мне кажется в таких далёких местах, где никого – пустить в ход оружие – самое логичное, чем возиться и изобретать способы, не известно, чем могущие обернуться...
Может покажется странным, но именно этот факт – вдруг, заставил меня по-новому взглянуть на дело, да, именно ФАКТ неиспользования огнестрельного оружия! И не потому, что его не было у нападавших. А потому, что СТРАННО, что его не было! Должно было быть! У людей, задумавших ликвидировать такую группу – оно не могло не быть.
И если многие рассматривают факт не использованного оружия, как доказательство - многоговорящее, мол, нападавшие боялись, что их найдут, то я тоже рассматриваю данный факт, как многоговорящий, но с иным оттенком – оружия не было, поэтому-то оно и не использовалось (а должно было быть). И, вот, меняется вся картина дела: нападать без оружия, в принципе, рискованное дело на девятерых человек!
И тут – как колья – пошли факты. Светящиеся шары (которые видели), найденные впоследствии обломки, найденные воронки в окрестностях леса (видел следователь с самолёта), вызов следователя в Москву «на верх», это приказ произвести радиологическую экспертизу, это «бочка спирта», в которой был приказ мыться персоналу, это экспертиза внутренних органов ребят на радиацию (с неизвестными результатами), это найденная пена во рту – у кого-то, короче, были следы отравления.
Начав распутывать отсюда, я пришёл к следующему. Непосредственная гибель ребят произошла от разрыва в прямой близости неустановленного боевого снаряда или ракеты, сильного поражающего воздействия и от заражения его токсичными веществами. Ребята были облучены (изменённый цвет тел), травмированы, отравлены, не помню кто, следователь или Возрождённый бросил фразу: – Они все были обречены (такая фраза мне встречалась в материалах). По контексту она звучала в смысле «они бы всё равно погибли». Итак, в районе дислокации группы – что-то рвануло… Что было дальше… можно только предполагать. Вариантов невероятное множество. Да, туда прибыли специальные люди. Что там было?.. Может, они их там добили (но вряд ли), может там состоялась борьба. Может, их застали уже еле живых, но не стали эвакуировать в больницу. Может доставили на свою базу, где все окончательно умерли. Это неизвестно.
Заметьте, я не исключаю, а даже допускаю какие-то столкновения (драку) до разрыва снаряда, или после, это могло быть, о чём свидетельствуют следы.
Но главное не это… А то, что дятловцев убил снаряд (неизвестного рода). Затем, военные стали заметать следы (не обычные военные, а спецвоенные, которые проводили испытания), помогли они дятловцам погибнуть, нет – неизвестно, Возрождённый же сказал, что они были обречены (возможно анализ заражения их внутренних органов говорил, что они были бы не жильцы; но результатов этого анализа нет). Работу по запутыванию – взяли на себя опытные разведчики-спецы.
С чем имеем дело: произошёл несчастный случай… никто не виноват, ракета отклонилась; неудачный запуск, огрехи сборки – в итоге ребята, - появившиеся в ненужное время в ненужном месте, - получили смертельную дозу, все умерли. Что делать?.. Надо отдать тела родственникам, – не звери же!.. Сами военные в шоке, плачут. Пусть хоронят родственники, общественность, как положено. Для этого первоклассными умами создаётся имитация по запутыванию следов. Причём настолько талантливо… что никто ничего не может понять даже сегодня!
Для начала сделали следы уходящих ног… Разбросали тела - одних там, других - там. Сделали костёр. Посрезали одежду. Ребят раздели. Следы увечий – возможно, тоже часть плана имитации. И, возможно, посмертная… Смысл всей имитационной «подставы» прост: чтобы один факт противоречил другому, а третий всем остальным. Наверняка, этот план тщательно был обдуман опытными знатоками дела. Обратите внимание: действительно, каждый факт противоречит другому, их нельзя собрать в единую линию ни в одном объяснении. Решение одно: все «факты» искусственно придуманы и рукотворны…
Правильно: группу разделили на две части: с меньшими повреждениями – в одну сторону (якобы, к палатке все ползут; это зачем – ушли же оттуда?), других – с более сильными – в другую сторону, и спрятали, хотя наверняка знали, что найдут, только – позже, пока время сделает дело. На следователя, естественно, надавили… Вызвали куда надо. Да, может, ему и не рассказывали всё как было, просто приказали дело не расследовать, а закрыть, исходя из высших государственных интересов, закрыть и всё. Он это и сделал… И заключение его, в принципе, правильное, действительно группа «погибла в результате стихийной силы, преодолеть которую они были не в состоянии». Сущая правда.
Затем, тела подбросили, наследили… чуток. Обмотку оставили, фонарик, след возле палатки, да к чему это теперь? Следователь всё равно не заносил эти улики в дело. Потом ребят нашли, похоронили. Гробы открывать не хотели, потому что цвет был оранжевый (и никакое это не обморожение), труп Золотарёва, вероятно, вообще подменили на другой, потому что его нельзя было предъявлять… Вот, в общем, и вся история.
Объяснение тому, что ни в каких архивах нет следов и на верху никто не знает, может быть только в том, что операция испытаний в том месте была особо секретная и о ней мог знать очень узкий круг. Однако один лётчик, встречавшийся с группой в каком-то нас. пункте, настойчиво не рекомендовал Дятлову идти в тот район, он, вероятно, что-то знал… или догадывался, что там идут испытания оружия. Скорее догадывался… так как видел «что-то». Потом он летал над местом трагедии – и что-то обнаружил (по словам жены), но к несчастью разбился в тех местах.
Испытания проводились секретными военными, и местные военные толком могли не знать, что происходит, да и запретили говорить о чём знали.
Попытка «перевести стрелки» странного цвета тел на «признаки отморожения» как-то не тянет… Это стараются сделать медики, или по незнанию, или по сознательной причине. Я думаю картина предельно различная. Даже если отморожение и даёт иной цвет трупу… то он всё равно «читается», всё равно «понятен», родители и люди на похоронах именно были в шоке от того, что увидели… И именно это было – не похожим ни на что. Отсюда тот страх и то недоумение, которое было на их лицах. Представьте – сильно красную голову алкоголика, или синий нос пьяницы (очень вы удивитесь?), а теперь представьте – лицо человека раскрасили оранжевым фломастером, или его нос – окрасили синей краской, – это и вызовет сильнейшее недоумение! Надо внимательнее читать показания очевидцев. Они свидетельствуют, что цвет тел, их поверг в шок… Это было непохоже ни на что. Какое тут обморожение? Уверен, оно бы не вызвало такого удивления, потому что оно естественное. А это был не естественный цвет… выходящий за рамки всего, возможно, и отражавший главную причину произошедшего с ребятами.
В итоге я пришёл – к ракетно-техногенной версии. Пока пришёл...
Прошу заинтересованных форумчан обсудить со мной в этой ветке тему ракетно-техногеной версии. Автор не стоит на месте и его позиция и мнение о причинах гибели туристов - находится в динамике!
Я не отстаиваю ракетную версию "на мертво", а только желаю обсудить её и выдвинуть рациональные "за" и "против" её существования.
Благодарю всех форумчан за посещение этой темы и оставленные комментарии. Они ценны не только для меня, но и для остальных пользователей сайта!
Голосование
Тема: Версия ракетного техногена - от sapfir (Прочитано 47679 раз)