Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: 31 января, 1 февраля или ...  (Прочитано 9549 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #90 : 08.01.16 10:39 »
Я просто хочу донести до людей что не 1.02.
Если верить УД, то 31.01.1959 г. была запись в дневнике, а 01.02.1959г. был БЛ, значит до вечера 01.02.1959г. погибнуть люди не могли. После 01.02.1959г. нет ни каких записей нигде. Или они погибли в ночь с 01.02.1959г. на 02.02.1959г. или по какой-то причине перестали вести дневник. По какой?
Если не верить УД..., тогда нужно определить чему там не верить, всему УД или каким-то определенным местам и кто это будет определять.

Добавлено позже:
у меня нет версии, но зато мне противно то, что безусловно считается гибель 1.02 но ведь не так было. А все версии от этого строятся!
-Не так было.
-А как?
-А не знаю как, у меня нет других фактов, но не так.
Тупик.

Добавлено позже:
где то скорее всего ночью от 3 го по 5 е февраля
И где туристы были до 3-5 февраля? На перевале? Если так, то видимо должны что-то есть и пить, т.е. ГОТОВИТЬ еду, не ели же они мороженную корейку и не пили..., а что они должны были пить столько дней, если не печь не топили и костра не было. Или они до 3-5 февраля сидели в месте лабаза... Где они были до 3-5 февраля?
« Последнее редактирование: 08.01.16 10:48 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 16 718
  • Благодарностей: 19 199

  • Заходил на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #91 : 08.01.16 11:02 »
или по какой-то причине перестали вести дневник.
И снимать перестали всеми 5-ю аппаратами.
Оффтоп (текст не по теме)
Так что, Мун, прежде чем нас во всех темах уму-разуму учить, неплохо бы самой избавиться от махровой кизиловщины.
Люди, позовите Pepperа!
Не будем, он сам придет (с)  :)


Поблагодарили за сообщение: bvv910

scolot


  • Сообщений: 498
  • Благодарностей: 74

  • Был 30.03.16 22:21

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #92 : 08.01.16 11:10 »
Не будем, он сам придет (с)
Не придет.
Его тема с "параллаксом" напрочь пришибла...

Это когда он с "пеной у рта" доказывал что два снимка раскопок места для палатки сделаны одним человеком.
После этого замолчал "патентный поверенный" в отставке...

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 16 718
  • Благодарностей: 19 199

  • Заходил на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #93 : 08.01.16 11:23 »
он с "пеной у рта" доказывал что два снимка раскопок места для палатки сделаны одним человеком.
Как то я это упустил. Но я и без него уверен, что эти снимки сделаны одним аппаратом и одним человеком  :-[


Поблагодарили за сообщение: bvv910

scolot


  • Сообщений: 498
  • Благодарностей: 74

  • Был 30.03.16 22:21

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #94 : 08.01.16 11:33 »
Но я и без него уверен, что эти снимки сделаны одним аппаратом и одним человеком
Ну тогда "параллакс" Вам в руки...

Посмотрите как выглядит человек на переднем плане на двух снимках.
Расстояние между снимавшими не менее полуметра.
Ну это если вы Иванову не верите, он ведь четко указал,- снимки с разных фотоаппаратов...

Добавлено позже:
Ну а по сути, есть аргументированное мнение, что маршрут был пройден...
И события на перевале произошли в ночь с 3 на 4 февраля.

Читать здесь : http://vk.com/id184633937
Статья называется "Пройденный маршрут".
« Последнее редактирование: 08.01.16 11:47 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 16 718
  • Благодарностей: 19 199

  • Заходил на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #95 : 08.01.16 12:02 »
Посмотрите как выглядит человек на переднем плане на двух снимках.
Расстояние между снимавшими не менее полуметра.
А Вы ракурс этих снимков прикиньте при одинаковом расстоянии, поместятся там двое? Погоду учтите, снимали то без перчаток, то, что аппараты пленочные не позволяли особо роскошествовать. Да, Иванову в данном случае не верится, еще и потому, что нет оснований полагать, что неизвестных пленок, с которых снимки россыпью, было больше одной.
Версия Андрея РТТ не выдерживает критики, нам тут Иполина ею в свое время плешь проела.

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 171

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 06.08.19 23:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #96 : 08.01.16 13:17 »
А листок видел "вживую" например  Потяженко,
Цитирование
- Что увидели в палатке?

- Порядка в палатке не было. Они видно раздевались по углам. Видны были вещи по кучкам, валялись мерзлые куски хлеба, кажется, была банка тушенки. У входа видел листок бумаги. Написано Боевой листок. Я удивился, прямо как у нас в армии - боевой листок названо.

- Как он был в палатке, прикреплен к стенке или валялся?

- Не помню точно. Мне кажется, он был как-то прикреплен к стенке палатки. То ли чаем, то ли слюной намочили - так и примерз.

- Рисунки в этом боевом листке были? Что там было написано? Расскажите подробно про этот листок.

- Рисунков не было. Что написано было, не читал. Запомнил, что было написано "Задачи на завтра". Писали карандашом. Видно, что писали в походных условиях. Карандаш кое-где прорвал бумагу. Почерк был такой, неровный. Как-будто на коленке писали.

- Лампочку в палатке видели?

- Нет. Я сказал журналистам, что помню фонарик с лампочкой.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/potyazhenko.shtml

Саша Ветер

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 3 680
  • Благодарностей: 1 401

  • Был сегодня в 10:54

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #97 : 08.01.16 23:19 »
 *SMOKE*
В нашей закрытой группе... Вогулы... мы пришли к выводу о 31 января... на основе изучения фотодокументов и записей в дневниках ребят... сличение одного с другим... а также наложение на пройденный маршрут... даёт результат... доказанный мной и участниками моей группы... что трагедия произошла с 31 на 1... причём, хотелось бы сказать... изначально я как и многие... предполагал, что с 1 на 2... Но внимательно изучив материалы дела... я изменил свою точку зрения... основанную уже на конкретике и фактах...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Каковы эти факты... Сейчас готовится их публикация госпожой Еленой Дмитриевской... Никто не сможет возразить мне.. Прочитав и изучив их... ибо это фотодокументы и записи ребят... наложенные на маршрут...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Каковы мотивы сокрытия истинной даты трагедии? Они просты... каждый... отпирался как мог от 9 трупов... создав себе алиби...
« Последнее редактирование: 08.01.16 23:23 »

ЕрВС


  • Сообщений: 80
  • Благодарностей: 48

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 23:36

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #98 : 11.03.16 23:33 »
Хорошую тему поднял Evgeny24. Было бы интересно почитать, что там накопал еще Саша Ветер сотоварищи по этому поводу.
Приведу свои доводы в пользу того, что все закончилось на 31 января. Не претендую на абсолютную истину, но предлагаю серьезно обсудить эту тему. Мало ей уделялось внимания. Может быть у кого будут и другие доводы.
Итак. Откуда взялось 1 февраля?
1. Дата "Вечернего Отортена".
Принято считать, что БЛ датирован 1 февраля, значит писался он 1 февраля. Слишком уж прямолинейно!  При такой логике нет никакого смысла в написании такого листка.
2. Фраза в общем дневнике от Дятлова от 31 января: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится".
Отсюда вывод - раз 31-го о лабазе "думать не приходится", значит его построили 1 февраля.
Так-то оно так. Вот только мало кто обращает внимание на то, что после фразы про лабаз следует уточнение "около 4-часов". Кстати, перед "около" так и просится абзац. Получается, первая часть записи могла быть написана утром (до 4-х часов), когда о лабазе "думать не приходилось". Но до 1 февраля еще оставалось достаточно времени.
Кстати, никто не рассматривал такой вариант: сначала построили лабаз, а потом по чье-то бесшабашной идее пошли ночевать на склон? "Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов". Не о ночевке ли на склоне идет речь? Прям так и хочется дописать в дневник "Но это так!". Впрочем, это всего лишь глупое предположение и к теме не относится.

Теперь доводы о том, почему не было 1 февраля.

1. Вечерний Отортен.
По мне, так куда логичнее выглядит такой вариант. Двое дежурных вечером 31-го пишут БЛ, цепляют его в палатке в расчете на то, что остальные ребята проснутся утром 1 февраля посмеются от души, почитав "утреннюю прессу", поднимут себе настроение на целый день. Кстати, само по себе название "Вечерний Отортен", думаю, ничего не значит - просто красивое название.

2. Маршрут на 1 февраля.
Тут такое дело. Раз уж 1 февраля было - значит надо придумать, чем ребята занимались весь этот день. Вот и придумали: проснулись, построили лабаз, прошли 2 км и снова на ночлег. Два км, Карл! С такими темпами до Отортена и за неделю не добрались бы. Странный маршрут за целый день.

3. Отсутствие фотографий от 1 февраля.
Не было и не могло быть никаких фотографий от 1 февраля. Тут уже выкладывали хронологии, в которых упорно ставили отдельные фото на 1 февраля. Например, фото Слободина в сожженной фуфайке. Только вот непонятно почему. Наверное все по той же логике - раз было 1 февраля, значит должны были быть фото от 1 февраля.
Читаем дневник Зины за 30-е января: "сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину" (кстати, именно так там написано, и не было никаких вторых фуфаек). Спрашивается, если фуфайку сожгли 30-го, с какой стати Слободину в ней фотографироваться 1 февраля? Уверен, фото Рустэма сделано утром 31-го. Так же как и фото сборов у палатки и дурачеств Коли Тибо. Тут готов спорить до опупения.
Остаются 2 фото с переходом в плохую погоду (31 и 32 с пленки № 1), 33 кадр и две, на которых якобы устанавливают палатку на склоне.
Фото 31 и 32 - вероятно дневной переход со "скоростью ветра подобно скорости воздуха при подъеме самолета". Кстати, кадры 26 и 27 могли относиться туда же.
Вот здесь http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4362.0.html некто Galka делала интересные выводы на этот счет.
Фото установки палатки - ну эти фото, как известно, отдельная песня. На данный момент нет ни одного серьезного довода в пользу того, что эти фото с места установки палатки, да и вообще из этого похода. Лиц ребят не видно, склон не тот. Возможно это фото с другого похода, также как и кадры 1, 4,5 из Россыпи.
Кадр 33, соответственно, испорченный.
Таким образом, от 31 января мы имеем только утренние фото сборов у палатки и дурачеств ребят, а также дневные фото перехода. Все. Больше фотографий никто не делал.
4. Отсутствие записей в дневнике Зины после 30-го числа.
Ну это, на мой взгляд, самое главное и уже достаточное доказательство в пользу того, что никакого 1 февраля не было.
Зина ведет подробный дневник на каждый день. Причем делает записи в течение всего дня, а не только по вечерам. Это видно и по тексту, и по почерку. Не может быть такого, чтобы она не сделала ни одной записи за два дня - 31-го января и 1 февраля. Тем более, если иметь в виду не самую большую занятость ребят 1 февраля. А вот если предположить, что 1 февраля не было, то тогда все сходится - 31-го был сложный день и видимо уже Зина не успела сделать запись за этот день.
5. И еще раз про лабаз. Судя по дневнику Зины, лабаз собирались строить еще 30-го января. Странно, почему построили только 1 февраля. Скорее всего, все-таки строили его 31 января, чтобы 1-го февраля уже не тратить на это время. Лабаз строят с определенной целью, а не ради того, чтобы его построить не важно в какой день.
Ну вот как-то так.


Поблагодарили за сообщение: wolf_33