Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: 31 января, 1 февраля или ...  (Прочитано 9280 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Vika11


  • Сообщений: 1 015
  • Благодарностей: 693

  • Была сегодня в 06:44

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #60 : 02.01.16 20:49 »
30-ого начали подниматься на перевал, но про лабаз не думали.
31-ого пошли уже в другом месте, сделав лабаз, тем самым определив маршрут на несколько ближайших дней, и, скорее всего, возвращение в обратном направлении.
На том уровне, куда поднялись 30-ого, на фото и в дневниках сильно ветренно, остаются следы от лыж?

злой ген


  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0

  • Был 09.01.16 19:18

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #61 : 02.01.16 21:05 »
если ставить под сомнение датировку... то почему Зина тогд всё датировала февралём?

Саша Ветер

  • Только чтение

  • Сообщений: 3 428
  • Благодарностей: 1 199

  • Был 27.04.19 22:05

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #62 : 07.01.16 13:42 »
 *SMOKE*
Верно, трагедия произошла с 31 на 1... почему я могу объяснить... И объяснял уже показывая на фотографиях ребят кое какие моменты... а также по картам... Стоянкам... Дневникам... Записям Масленникова... Я размещу системное доказательство этому утверждению... и объясню почему нужна была дата с 1 на 2...

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #63 : 08.01.16 00:04 »
я тоже склоняюсь к тому что большая часть Дятловцев погибла именно 31 января! Зачем? Зачем все пишут 1 февраля?

Добавлено позже:
я тоже склоняюсь к тому что большая часть Дятловцев погибла именно 31 января! Зачем? Зачем все пишут 1 февраля?
А может затем чтобы оправдать бегство с палатки и ее саму (1.5 км от так называемого места стоянки 31января бредятина, и причем все молчат и угукают), которая оказалась не там. (некому уже бежать было, следы наоборот должны быть с низу в верх, 2-4 пары кто живой был еще)

31 января стоянка у них была у кедра! запомните У КЕДРА она была. никакого подъема 1 числа не было!
« Последнее редактирование: 08.01.16 00:14 »

Moon


  • Сообщений: 5 175
  • Благодарностей: 1 884

  • Заходила на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #64 : 08.01.16 00:25 »
я тоже склоняюсь к тому что большая часть Дятловцев погибла именно 31 января! Зачем? Зачем все пишут 1 февраля?

Добавлено позже:
А может затем чтобы оправдать бегство с палатки и ее саму (1.5 км от так называемого места стоянки 31января бредятина, и причем все молчат и угукают), которая оказалась не там. (некому уже бежать было, следы наоборот должны быть с низу в верх, 2-4 пары кто живой был еще)

31 января стоянка у них была у кедра! запомните У КЕДРА она была. никакого подъема 1 числа не было!
А лабаз  на Ауспии?
 Или лабаз дутый?
 Тогда и запись Зины от 30 января про лабаз дутая.
 А на фига тащиться со всем снаряжением всей компанией на Отортен? Когда можно сбегать туда в радиалку налегке?
Но , в таком случае, стоять лагерем в верховьях 4ПЛ не с руки, удобнее стоять в Ауспии, чтоб, вернувшись с Отортена, продолжить маршрут на ОЧ.

P.s.
Путаница из за лени. Не хотите разбирать варианты и следствия возможных дат события.
« Последнее редактирование: 08.01.16 00:27 »

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #65 : 08.01.16 01:08 »
Глубоко уважаемый MOON. Моя система оценки трагедии Группы Дятлова основана на версии "ОТ ПРОТИВНОГО", то есть я читаю форумы на этом сайте и других, и прихожу к выводу в заблуждениях людей, потом это все обобщается и подвергается статистике. Эта методика не позволяет выявить причину трагедии, за то  позволяет выявить лже направления и ветки рассуждений.

Так вот! первое что выявилось это именно день трагедии с датой(1.02.59) эта дата не верна, может и не 31.01 но точно не 1.02. выявлению более точной даты мешает, то что везде написано 1.02.!!

Было выявлено еще несколько деталей, но они просто меркнут и сходят на нет по сравнению с первым моментом. Если мы учтем что не 1.02.59 то возможно 2 пути. 1) это 31.01.59 и 2) после 31.01.59.

1) 31.01.59 стоянка была именно возле кедра (да и во 2 версии возможно там же), нет док-в что вот там она была, зато по логике КЕДР.!!!! далее в этой версии ветвиться варианты! предпологать хочу дать возможность другим, сам хочу сказать что точно было. а было что-то что там в низу у кедра сразу погубило 2-4 человека и раны принесло.  Надеюсь на Ваших версиях я построю более емкую картину. Пока ее нет. Догадок писать не буду.

2) 1.02.59 и после! восхождение и т.д. не могу  сказать что это не правда, но есть указания на то, что сама загвоздка была именно 31. Это подтверждает 1 версия. 31 что-то произошло. Надеюсь что Ваши версии помогут найти истину.

З.Ы. удивляет то что ВО ВСЕХ версиях почти 1.02! Люди начинают разбираться в трагедии сразу с обмана! стыдно!
 
« Последнее редактирование: 08.01.16 01:22 »

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #66 : 08.01.16 02:16 »
Напомните пожалуйста , кто видел этот листок в живую и при каких обстоятельствах
Из беседы с вертолетчиком Потяженко:
КБ: А вот вернемся к палатке. Когда вы со следователем и Ортюковым подошли, там лампочка ви-села ?
ВП: Нет, лампочки не было, я не мог сказать такого. Висел боевой листок, лист бумаги написано "Вечерний Отортен".
КБ: Это вы сами видели ?
ВП: Сам видел.

... в живую...

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #67 : 08.01.16 02:38 »
и что?

да хоть он и был этот БЛ. Это ничего не меняет.
« Последнее редактирование: 08.01.16 02:39 »

Vika11


  • Сообщений: 1 015
  • Благодарностей: 693

  • Была сегодня в 06:44

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #68 : 08.01.16 02:45 »
А на фига тащиться со всем снаряжением всей компанией на Отортен? Когда можно сбегать туда в радиалку налегке?
Вот именно! Но первый раз поднимались на перевал со всем снаряжением!

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #69 : 08.01.16 02:55 »
Это Вы о чем?

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #70 : 08.01.16 03:02 »
и что?

да хоть он и был этот БЛ. Это ничего не меняет.
А он и не призван ничего менять: он был, с датой 1-ого февраля. Или вы скажете, что дата - это чей-то экспромт?
« Последнее редактирование: 08.01.16 03:03 »

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #71 : 08.01.16 03:06 »
А он и не призван ничего менять: он был, с датой 1-ого февраля. Или вы скажете, что дата - это чей-то экспромт?
Ок! когда, где и кем был обнаружен БЛ, где он сейчас.

Даже если он и обнаружен, что мешало его 31 числа нарисовать? тут в деле такое пишут,что этот БЛ ни на что не влияет. Даже если вы мне с документов это все докажите, я смогу Вам доказать обратное.

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #72 : 08.01.16 03:11 »
Даже если он и обнаружен, что мешало его 31 числа нарисовать?
Видимо тогда еще в этом не было необходимости.

Даже если вы мне с документов это все докажите, я смогу Вам доказать обратное.
Это было бы интересно! Можете прямо сейчас?

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #73 : 08.01.16 03:14 »
Это было бы интересно! Можете прямо сейчас?
Знаете, не причем тут БЛ, его можно не рассматривать. Вы мне скажите, вы думаете 1.02.59 из-за БЛ или с чего-то еще?

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #74 : 08.01.16 03:17 »
Знаете, не причем тут БЛ, его можно не рассматривать. Вы мне скажите, вы думаете 1.02.59 из-за БЛ или с чего-то еще?
А тут по-моему много думать и не приходится. Ведь после этого листка, дятловцы ничего больше не оставили; ни записей, ни фото. А могли бы черкнуть пару строк...

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #75 : 08.01.16 03:20 »
А тут по-моему много думать и не приходится. Ведь после этого листка, дятловцы ничего больше не оставили; ни записей, ни фото. А могли бы черкнуть пару строк...
Глупо датировать событие по Боевому Листку, к тому же который куда-то исчез! Есть у Вас другие способы датировки кроме этого?

причем меня удивляет, то что пишут могли бы... или написали бы... так и не написали поэтому я говорю 31.01. Сами против себя же пишите.

З.Ы. давайте еще 100 раз напишем тут в теме про БЛ, на 1 странице же все написано. Зачем вы пишете не читая темы?
« Последнее редактирование: 08.01.16 03:25 »

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #76 : 08.01.16 03:25 »
Есть у Вас другие способы датировки кроме этого?
Пожалуй нет. И то, что они не оставили не то что записи, но даже какого-нибудь знака на снегу, говорит о том, что событие произошло очень быстро. Конечно, если не брать во внимание присутствия посторонних людей.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #77 : 08.01.16 03:26 »
Пожалуй нет. И то, что они не оставили не то что записи, но даже какого-нибудь знака на снегу, говорит о том, что событие произошло очень быстро. Конечно, если не брать во внимание присутствия посторонних людей.
Так вот! а почему 1.02.59? когда могло и 31.01...

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #78 : 08.01.16 03:29 »
Так вот! а почему 1.02.59? когда могло и 31.01...
Т. е. по вашему, БЛ они написали 31-ого? Не понимаю.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #79 : 08.01.16 03:35 »
Т. е. по вашему, БЛ они написали 31-ого? Не понимаю.
да бросте вы этот БЛ, нет разницы когда в нем и что, есть он или нет. Он, это БЛ, особо не помогает!!!! вопрос в другом, в том что нет ничего что указывало хотябы о том, что 1.02.59 группа вышла вверх по маршруту, ну или хотябы все были живы здоровы. Про бл забудте, его и так нет. Что-то еще есть?

или вы просто хотите по издеваться над зравым смыслом?
« Последнее редактирование: 08.01.16 03:36 »

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #80 : 08.01.16 03:41 »
вопрос в другом, в том что нет ничего что указывало хотябы о том, что 1.02.59 группа вышла вверх по маршруту
Нет, на это БЛ не указывает.

ну или хотябы все были живы здоровы.
А вот на это указывает! В тот момент они все были здоровы и, думаю, в приподнятом настроении!

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #81 : 08.01.16 03:42 »
Нет, на это БЛ не указывает.

Цитата: evgeny24 - сегодня в 03:35

    ну или хотябы все были живы здоровы.

А вот на это указывает! В тот момент они все были здоровы и, думаю, в приподнятом настроении!
150 раз говорю, забудте о Листке!

ЕСТЬ что-то еще у Вас?
вы специально игнорируете мои сообщения о листке?
« Последнее редактирование: 08.01.16 03:43 »

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #82 : 08.01.16 03:45 »
ЕСТЬ что-то еще у Вас?
ЭТОГО нет не только у меня, этого нет нигде вообще! Вы скажите что у вас есть?

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #83 : 08.01.16 03:46 »
ЭТОГО нет не только у меня, этого нет нигде вообще! Вы скажите что у вас есть?
а вот тут то и встает вопрос! А какого же... 1.02.59 

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #84 : 08.01.16 03:48 »
а вот тут то и встает вопрос! А какого же... 1.02.59
Хорошо... ваш вариант?

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #85 : 08.01.16 03:50 »
Хорошо... ваш вариант?
)))) вот ток часа 3 назад в версиях написал, но нет у меня варианта. Знаю что, утверждения 1.02.59 с неба взято. Я писал уже давно об этом посмотри мои темы.

Я просто хочу донести до людей что не 1.02.

Так получиться что все версии почти (и книги) это не правда.
« Последнее редактирование: 08.01.16 03:51 »

Djacka


  • Сообщений: 807
  • Благодарностей: 231

  • Расположение: Архангельск

  • Был 25.04.19 21:11

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #86 : 08.01.16 04:02 »
Я писал уже давно об этом посмотри мои темы.
Т.е. по-вашему они шли на верх, на склон? А как же направление следов?
Или вот, вы пишете:
Цитирование
3) естественного разделения группы не было, так она раздилалась скорее всего в следствии смерти либо не дееспособности.
Так она разладилась-то почти внизу, а выше наблюдается более кучное расположение следов.   
А тут вы и сами не уверены:
Цитирование
Если и были следы, то снизу в верх, от кедра, где и было 31 января место ночевки (скорее всего).
« Последнее редактирование: 08.01.16 04:07 »

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 334
  • Благодарностей: 92

  • Был 21.05.19 13:09

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #87 : 08.01.16 04:08 »
Я писал уже давно об этом посмотри мои темы.

Т.е. по-вашему они шли на верх, на склон? А как же направление следов?
Или вот, вы пишете:
Цитирование

    3) естественного разделения группы не было, так она раздилалась скорее всего в следствии смерти либо не дееспособности.

Так она разладилась-то почти внизу, а выше наблюдается более кучное расположение следов.
Следов вообще не наблюдается! откуда вы их взяли? что кто-то там толи видел толи нет 3 следа? причем про столбики из 7 чел сказал ток 1. Зато показания этого 1 все восприняли как правду. БРЕД!

Выше написаное и в теме про версию, это лишь анализ других версий. Своей версии я не выдвигаю.

я просто обобщаю, суммирую и делаю анализ.
« Последнее редактирование: 08.01.16 04:10 »

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 3 724
  • Благодарностей: 2 334

  • Заходил на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #88 : 08.01.16 04:42 »
Следов вообще не наблюдается! откуда вы их взяли? что кто-то там толи видел толи нет 3 следа? причем про столбики из 7 чел сказал ток 1. Зато показания этого 1 все восприняли как правду. БРЕД!
Люди, позовите Pepperа! (или этот форум потонет в мифах)
А evgeny24 мог бы и с УД ознакомиться. (что бы мифы не плодить).


Поблагодарили за сообщение: bvv910

Moon


  • Сообщений: 5 175
  • Благодарностей: 1 884

  • Заходила на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #89 : 08.01.16 09:42 »
Глубоко уважаемый MOON. Моя система оценки трагедии Группы Дятлова основана на версии "ОТ ПРОТИВНОГО", то есть я читаю форумы на этом сайте и других, и прихожу к выводу в заблуждениях людей, потом это все обобщается и подвергается статистике. Эта методика не позволяет выявить причину трагедии, за то  позволяет выявить лже направления и ветки рассуждений.
Отлично.

Цитирование
Так вот! первое что выявилось это именно день трагедии с датой(1.02.59) эта дата не верна, может и не 31.01 но точно не 1.02. выявлению более точной даты мешает, то что везде написано 1.02.!!
И без статистики видно, что дата липовая. Откуда ноги растут у этой даты - вполне очевидно.

Цитирование
Было выявлено еще несколько деталей, но они просто меркнут и сходят на нет по сравнению с первым моментом.
На самом деле, в Деле важно все, любая мелочь, любой штрих, любая деталь.

Цитирование
Если мы учтем что не 1.02.59 то возможно 2 пути. 1) это 31.01.59 и 2) после 31.01.59.
ТРИ!
    До 31 января. 31 января. После 31 января.

Цитирование
1) 31.01.59 стоянка была именно возле кедра (да и во 2 версии возможно там же), нет док-в что вот там она была, зато по логике КЕДР.!!!! далее в этой версии ветвиться варианты! предпологать хочу дать возможность другим, сам хочу сказать что точно было. а было что-то что там в низу у кедра сразу погубило 2-4 человека и раны принесло.  Надеюсь на Ваших версиях я построю более емкую картину. Пока ее нет. Догадок писать не буду.
Вне зависимости от даты стоянка Дятлова в районе  Кедра могла быть, если Дятлов шел определенным маршрутом.

Цитирование
2) 1.02.59 и после! восхождение и т.д. не могу  сказать что это не правда, но есть указания на то, что сама загвоздка была именно 31. Это подтверждает 1 версия. 31 что-то произошло. Надеюсь что Ваши версии помогут найти истину.
Чтобы строить версии, надо расшить узкие места в познании происшедшего. Пока информации недостаточно.

Цитирование
З.Ы. удивляет то что ВО ВСЕХ версиях почти 1.02! Люди начинают разбираться в трагедии сразу с обмана! стыдно!
Это так. Люди есть люди.