Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: 31 января, 1 февраля или ...  (Прочитано 9542 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ninja


  • Сообщений: 1 678
  • Благодарностей: 359

  • Расположение: msk

  • На форуме

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #30 : 01.01.16 21:18 »
Есть несколько фактов. Это дневники в одном запись последняя 30.12.59, в другом 31.12.59, потом БЛ от 1.02.59 где нет записи о покорении Отортена, потом отсутствие фотографий на Отортене.
Это не факты , а ваши умозаключения

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #31 : 01.01.16 21:20 »
Вообщем-то пока нет ни 1 факта в 1.02.59! зато есть Алекс, который просто глупо пишет против!
« Последнее редактирование: 01.01.16 21:20 »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #32 : 01.01.16 21:22 »
Это не факты , а ваши умозаключения
В смысле? Т.е. не было дневников, БЛ?
К тому же у них был проект похода, посмотрите по плану когда они д.б. на перевале.

Добавлено позже:
Вообщем-то пока нет ни 1 факта в 1.02.59!
Т.е. опять следователи в 1959г. в деле не разобрались и вы выявили эту оплошность.
« Последнее редактирование: 01.01.16 21:23 »

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 12 156
  • Благодарностей: 15 617

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 00:10

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #33 : 01.01.16 21:24 »
1 февраля рушит многие версии поэтому и неудобно...
какие именно?

Алекс К


  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 274

  • Был 16.08.19 16:46

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #34 : 01.01.16 21:24 »
Для Вас у меня нет истины! Алекс!!!! я не притендую на истину, а то что ВЫ ВРЕТЕ пора бы и сказать  Алекс К
evgeny24, Вы же сами написали, что я противодействую истине, цитата: «Алекс К
зачем противодействуете истине?
»
А сейчас выясняется, что и истины никакой нет.
В чем я-то вру?
Вы уж аргументируйте.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #35 : 01.01.16 21:25 »
какие именно?
все!

потому как твердили что 1.02.59

Добавлено позже:
Алекс К
привет Гайне передавай, она аргументирует

Предупреждение администрации
Комментарий: Флейм
« Последнее редактирование: 01.01.16 21:26 »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #36 : 01.01.16 21:28 »
все!
потому как твердили что 1.02.59
Хорошо, погибли 2.02.59, что это меняет?

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #37 : 01.01.16 21:29 »
31 большая часть

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #38 : 01.01.16 21:31 »
31 большая часть
Пусть 31.01.59 и что?

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 066

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #39 : 01.01.16 21:31 »
Для Вас у меня нет истины! Алекс!!!! я не притендую на истину, а то что ВЫ ВРЕТЕ пора бы и сказать  Алекс К


Комментарий модератора
Пыл поумерьте плиз.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #40 : 01.01.16 21:32 »
а то что все по другому, нет там тропосферных диверсантов, нет всего того что написано. ВСЕГО этого нет.

ninja


  • Сообщений: 1 678
  • Благодарностей: 359

  • Расположение: msk

  • На форуме

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #41 : 01.01.16 21:32 »
В смысле? Т.е. не было дневников, БЛ?
К тому же у них был проект похода, посмотрите по плану когда они д.б. на перевале.

Добавлено позже:Т.е. опять следователи в 1959г. в деле не разобрались и вы выявили эту оплошность.
Привидите мне факт , который не является вашим умозоключением(типа что нет записей или еще что), что группа умерла именно 1

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #42 : 01.01.16 21:33 »
вот щас меня скоро забанят опять, и опять будете тоже самое обсуждать

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 066

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #43 : 01.01.16 21:35 »
вот щас меня скоро забанят опять, и опять будете тоже самое обсуждать

Комментарий модератора
Постарайтесь никому не хамить. Это трудно но достижимо.

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #44 : 01.01.16 21:35 »
нет там тропосферных диверсантов
Почему нет? Почему они не могли появиться 31, а только в феврале?

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #45 : 01.01.16 21:37 »
АннаМария да только потому, что они у нас все 1.02 поднимались на гору 1.5 км и чегой-то встали. Разве не так у всех версий? ответите или вы только спрашиваете?
« Последнее редактирование: 01.01.16 21:38 »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #46 : 01.01.16 21:37 »
Привидите мне факт , который не является вашим умозоключением(типа что нет записей или еще что), что группа умерла именно 1
Я же вам привела факты, что вероятно группа погибли 1.02.1959г. Дневники, БЛ и отсутствие фотографий. У вас есть другие факты, что погибла в другой день? Выкладывайте их, обсудим.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #47 : 01.01.16 21:38 »
АннаМария, какие факты Вы привели?

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #48 : 01.01.16 21:39 »
они у нас все 1.02 поднимались на гору 1.5 км и чегой-то встали
Не чего-то встали, а из-за плохой погоды это отражено на фотографии.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #49 : 01.01.16 21:39 »
АннаМария, какие факты Вы привели?
факты?

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 649

  • Был 06.06.19 10:28

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #50 : 01.01.16 21:40 »
АннаМария, какие факты Вы привели?
Дневники последняя запись 30 и 31, БЛ от 1.02. и отсутствие фотографий на Отортене, косвенные, но факты.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #51 : 01.01.16 21:42 »
Дневники последняя запись 30 и 31, БЛ от 1.02. и отсутствие фотографий на Отортене, косвенные, но факты.
Редактировать сообщение
а где 1.02.59? БЛ? уже обсудили. Еще что-то у Вас есть?

Алекс К


  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 274

  • Был 16.08.19 16:46

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #52 : 01.01.16 21:45 »
К чему напрасные споры, evgeny24.
Вы нам лучше свою версию гибели туристов коротенько изложите с той датой, которую считаете верной.
Это и будет обоснованием Вашей даты и опровержением даты 1 февраля.
Какие проблемы?
Хоть какой-то толк от этой темы будет.
Отвергаете 1 февраля, обоснуйте свою дату.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #53 : 01.01.16 21:47 »
у меня нет версии, но зато мне противно то, что безусловно считается гибель 1.02 но ведь не так было. А все версии от этого строятся!

Алекс К


  • Сообщений: 879
  • Благодарностей: 274

  • Был 16.08.19 16:46

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #54 : 01.01.16 21:57 »
у меня нет версии, но зато мне противно то, что безусловно считается гибель 1.02 но ведь не так было. А все версии от этого строятся!
evgeny24, не обязательно какую-то свою версию приводить.
Ведь Вы же пишете вполне определенно, что 1.02 туристы не погибли, так просто объясните нам своё видение трагедии в нескольких словах с другой датой.
На фоне десятков разных версий Ваш вариант будет выглядеть вполне уместным, имеете право.

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #55 : 01.01.16 22:00 »
у меня уже были темы с версиями, а писать не до конца правильную версию я не буду. Но я уверен, что начало событий было 31.01.59 а далее уже незнаю.

Добавлено позже:
версия это удобно для Вас. А вот 31 число не удобно. На версию можно все списать. и тем более 1 раз уже мою версию переносили из раздела версий!
« Последнее редактирование: 01.01.16 22:09 »

Moon


  • Сообщений: 5 330
  • Благодарностей: 1 950

  • Заходила на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #56 : 01.01.16 22:18 »
у меня уже были темы с версиями, а писать не до конца правильную версию я не буду. Но я уверен, что начало событий было 31.01.59 а далее уже незнаю.
У Вас не останется сомнений, если попробуете расписать версии даты:
   1. Если 01.02., то что? Как эта дата увязана с местом обнаружения тел, содержанием дневников, известных фото фактов, содержанием "так называемого" УД?
   2. Если дата 2-3 февраля, то, что? /случай "Дятлов возвращался"/.
   3. Если дата 31.01, то, что?
   4. Если дата 30.01., то, что?
   Что эти вероятные даты обозначают и на что указывают. Четыре возможных сценария с  известными фактами и выводы.

   И не сворачивайте с пути. Вас будут стараться увести от цели топика, провоцируя на глобальную версию.
« Последнее редактирование: 01.01.16 22:23 »

evgeny24

  • Автор темы

  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 100

  • Был вчера в 01:25

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #57 : 01.01.16 22:24 »
У Вас не останется сомнений, если попробуете расписать версии:
   1. Если 01.02., то что? Как эта дата увязана с местом обнаружения тел, содержанием дневников, известных фото фактов, содержанием "так называемого" УД?
   2. Если дата 2-3 февраля, то, что? /случай "Дятлрв возвращался"/.
   3. Если дата 31.01, то, что?
   4. Если дата 30.01., то, что?
   Что эти вероятные даты обозначают и на что указывают. Четыре возможных сценария с  известными фактами и выводы.
Редактировать сообщение
30 - врятли. есть девнеки (если им верить) с 31 числа
31- наиболее вероятное число для начала событий (как раз дневники заканчиваються, не суразиться с подъемом на гору, и д.р.)
1.02 и далее, врятли события начались 1.02 и позже так как если никто не вмешивался то 31.01, а если подправляли дневники то тут уж любая дата сойдет. Но всеравно 31 она основная, но уж ни как не 01.02. (01.02.59 в 00.00 ночи скорее всего уже часть Дятловцев уже была мертва, а не потом выходило на гору)

Добавлено позже:
вдумайтесь толко в то, что безусловно и необсуждаемо во всех! версиях твердят что 01.02 они поздно вышли и поставили палатку на горе! а что было 31? причем прослеживается путаница в датах везде. Не ставили они палатку на горе! не выходили они поздно! А стоянка 31 числа была около кедра!
« Последнее редактирование: 01.01.16 22:34 »

Moon


  • Сообщений: 5 330
  • Благодарностей: 1 950

  • Заходила на днях

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #58 : 01.01.16 22:51 »
30 - врятли. есть девнеки (если им верить) с 31 числа
31- наиболее вероятное число для начала событий (как раз дневники заканчиваються, не суразиться с подъемом на гору, и д.р.)
1.02 и далее, врятли события начались 1.02 и позже так как если никто не вмешивался то 31.01, а если подправляли дневники то тут уж любая дата сойдет. Но всеравно 31 она основная, но уж ни как не 01.02. (01.02.59 в 00.00 ночи скорее всего уже часть Дятловцев уже была мертва, а не потом выходило на гору)

Добавлено позже:
вдумайтесь толко в то, что безусловно и необсуждаемо во всех! версиях твердят что 01.02 они поздно вышли и поставили палатку на горе! а что было 31? причем прослеживается путаница в датах везде. Не ставили они палатку на горе! не выходили они поздно! А стоянка 31 числа была около кедра!
Не торопитесь с выводом. Взвесьте всю совокупность известного и соотнесите с здравым смыслом.
Вас ведь на самом деле интересует не число месяца, а  вопрос "почему увели в 1 февраля и что это означает?"


Поблагодарили за сообщение: Agnessa

За искренность и мужественость 

Mikhalych2015


  • Сообщений: 11 241
  • Благодарностей: 2 792

  • Расположение: Только что был тут...

  • Был 27.05.18 13:48

31 января, 1 февраля или ...
« Ответ #59 : 02.01.16 20:09 »
да... интересно , интересно .  Я увязываю трагедию группы Игоря Дятлова  вот с той "вспышкой -ракетой" которую видели "шумковцы" с Чистопа, что то тут есть, какая то взаимосвязь, но пока не совсем понятно какая. А было это чутку попозжее, чем 1е февраля... где то скорее всего ночью от 3 го по 5 е февраля... да , и первый опрос тов.Попова за 6е февраля тоже не просто так . И конечно страсти накалятся)))). А листок видел "вживую" например  Потяженко, где "пропал" оригинал и когда - тоже ещё тот вопрос  ... да и много ещё вопросов.так что дата 1е февраля - это "условное" обозначение временнОй  отметки (ну хоть к чему то "привязаться") думаю...  А отсутствие фотографий и записей ещё ни о чём не говорит - могли "потеряться" плёнки, "оборваться" страницы в блокнотах  и т.д.
"Мы все, безусловно, любим графа де Ла Фер, но помним, что у него за душой редко водилась сумма большая, чем на "выпить и закусить".