31 января, 1 февраля или ...

[ninja]

Есть несколько фактов. Это дневники в одном запись последняя 30.12.59, в другом 31.12.59, потом БЛ от 1.02.59 где нет записи о покорении Отортена, потом отсутствие фотографий на Отортене.

Это не факты , а ваши умозаключения

[evgeny24]

Вообщем-то пока нет ни 1 факта в 1.02.59! зато есть Алекс, который просто глупо пишет против!

[АннаМария]

Это не факты , а ваши умозаключения

В смысле? Т.е. не было дневников, БЛ?
К тому же у них был проект похода, посмотрите по плану когда они д.б. на перевале.

Добавлено позже:

Вообщем-то пока нет ни 1 факта в 1.02.59!

Т.е. опять следователи в 1959г. в деле не разобрались и вы выявили эту оплошность.

[Gulia70]

1 февраля рушит многие версии поэтому и неудобно...

какие именно?

[Алекс К]

Для Вас у меня нет истины! Алекс!!!! я не притендую на истину, а то что ВЫ ВРЕТЕ пора бы и сказать  Алекс К

evgeny24, Вы же сами написали, что я противодействую истине, цитата: «Алекс К
зачем противодействуете истине?»
А сейчас выясняется, что и истины никакой нет.
В чем я-то вру?
Вы уж аргументируйте.

[evgeny24]

какие именно?

все!

потому как твердили что 1.02.59

Добавлено позже:

Алекс К

привет Гайне передавай, она аргументирует

Предупреждение администрации
Комментарий: Флейм

[АннаМария]

все!
потому как твердили что 1.02.59

Хорошо, погибли 2.02.59, что это меняет?

[evgeny24]

31 большая часть

[АннаМария]

31 большая часть

Пусть 31.01.59 и что?

[Гайна]

Для Вас у меня нет истины! Алекс!!!! я не притендую на истину, а то что ВЫ ВРЕТЕ пора бы и сказать  Алекс К

Комментарий модератора
Пыл поумерьте плиз.

[evgeny24]

а то что все по другому, нет там тропосферных диверсантов, нет всего того что написано. ВСЕГО этого нет.

[ninja]

В смысле? Т.е. не было дневников, БЛ?
К тому же у них был проект похода, посмотрите по плану когда они д.б. на перевале.

Добавлено позже:Т.е. опять следователи в 1959г. в деле не разобрались и вы выявили эту оплошность.

Привидите мне факт , который не является вашим умозоключением(типа что нет записей или еще что), что группа умерла именно 1

[evgeny24]

вот щас меня скоро забанят опять, и опять будете тоже самое обсуждать

[Гайна]

вот щас меня скоро забанят опять, и опять будете тоже самое обсуждать

Комментарий модератора
Постарайтесь никому не хамить. Это трудно но достижимо.

[АннаМария]

нет там тропосферных диверсантов

Почему нет? Почему они не могли появиться 31, а только в феврале?

[evgeny24]

АннаМария да только потому, что они у нас все 1.02 поднимались на гору 1.5 км и чегой-то встали. Разве не так у всех версий? ответите или вы только спрашиваете?

[АннаМария]

Привидите мне факт , который не является вашим умозоключением(типа что нет записей или еще что), что группа умерла именно 1

Я же вам привела факты, что вероятно группа погибли 1.02.1959г. Дневники, БЛ и отсутствие фотографий. У вас есть другие факты, что погибла в другой день? Выкладывайте их, обсудим.

[evgeny24]

АннаМария, какие факты Вы привели?

[АннаМария]

они у нас все 1.02 поднимались на гору 1.5 км и чегой-то встали

Не чего-то встали, а из-за плохой погоды это отражено на фотографии.

[evgeny24]

АннаМария, какие факты Вы привели?

факты?

[АннаМария]

АннаМария, какие факты Вы привели?

Дневники последняя запись 30 и 31, БЛ от 1.02. и отсутствие фотографий на Отортене, косвенные, но факты.

[evgeny24]

Дневники последняя запись 30 и 31, БЛ от 1.02. и отсутствие фотографий на Отортене, косвенные, но факты.
Редактировать сообщение

а где 1.02.59? БЛ? уже обсудили. Еще что-то у Вас есть?

[Алекс К]

К чему напрасные споры, evgeny24.
Вы нам лучше свою версию гибели туристов коротенько изложите с той датой, которую считаете верной.
Это и будет обоснованием Вашей даты и опровержением даты 1 февраля.
Какие проблемы?
Хоть какой-то толк от этой темы будет.
Отвергаете 1 февраля, обоснуйте свою дату.

[evgeny24]

у меня нет версии, но зато мне противно то, что безусловно считается гибель 1.02 но ведь не так было. А все версии от этого строятся!

[Алекс К]

у меня нет версии, но зато мне противно то, что безусловно считается гибель 1.02 но ведь не так было. А все версии от этого строятся!

evgeny24, не обязательно какую-то свою версию приводить.
Ведь Вы же пишете вполне определенно, что 1.02 туристы не погибли, так просто объясните нам своё видение трагедии в нескольких словах с другой датой.
На фоне десятков разных версий Ваш вариант будет выглядеть вполне уместным, имеете право.

[evgeny24]

у меня уже были темы с версиями, а писать не до конца правильную версию я не буду. Но я уверен, что начало событий было 31.01.59 а далее уже незнаю.

Добавлено позже:
версия это удобно для Вас. А вот 31 число не удобно. На версию можно все списать. и тем более 1 раз уже мою версию переносили из раздела версий!

[Moon]

у меня уже были темы с версиями, а писать не до конца правильную версию я не буду. Но я уверен, что начало событий было 31.01.59 а далее уже незнаю.

У Вас не останется сомнений, если попробуете расписать версии даты:
   1. Если 01.02., то что? Как эта дата увязана с местом обнаружения тел, содержанием дневников, известных фото фактов, содержанием "так называемого" УД?
   2. Если дата 2-3 февраля, то, что? /случай "Дятлов возвращался"/.
   3. Если дата 31.01, то, что?
   4. Если дата 30.01., то, что?
   Что эти вероятные даты обозначают и на что указывают. Четыре возможных сценария с  известными фактами и выводы.

   И не сворачивайте с пути. Вас будут стараться увести от цели топика, провоцируя на глобальную версию.

[evgeny24]

У Вас не останется сомнений, если попробуете расписать версии:
   1. Если 01.02., то что? Как эта дата увязана с местом обнаружения тел, содержанием дневников, известных фото фактов, содержанием "так называемого" УД?
   2. Если дата 2-3 февраля, то, что? /случай "Дятлрв возвращался"/.
   3. Если дата 31.01, то, что?
   4. Если дата 30.01., то, что?
   Что эти вероятные даты обозначают и на что указывают. Четыре возможных сценария с  известными фактами и выводы.
Редактировать сообщение

30 - врятли. есть девнеки (если им верить) с 31 числа
31- наиболее вероятное число для начала событий (как раз дневники заканчиваються, не суразиться с подъемом на гору, и д.р.)
1.02 и далее, врятли события начались 1.02 и позже так как если никто не вмешивался то 31.01, а если подправляли дневники то тут уж любая дата сойдет. Но всеравно 31 она основная, но уж ни как не 01.02. (01.02.59 в 00.00 ночи скорее всего уже часть Дятловцев уже была мертва, а не потом выходило на гору)

Добавлено позже:
вдумайтесь толко в то, что безусловно и необсуждаемо во всех! версиях твердят что 01.02 они поздно вышли и поставили палатку на горе! а что было 31? причем прослеживается путаница в датах везде. Не ставили они палатку на горе! не выходили они поздно! А стоянка 31 числа была около кедра!

[Moon]

30 - врятли. есть девнеки (если им верить) с 31 числа
31- наиболее вероятное число для начала событий (как раз дневники заканчиваються, не суразиться с подъемом на гору, и д.р.)
1.02 и далее, врятли события начались 1.02 и позже так как если никто не вмешивался то 31.01, а если подправляли дневники то тут уж любая дата сойдет. Но всеравно 31 она основная, но уж ни как не 01.02. (01.02.59 в 00.00 ночи скорее всего уже часть Дятловцев уже была мертва, а не потом выходило на гору)

Добавлено позже:
вдумайтесь толко в то, что безусловно и необсуждаемо во всех! версиях твердят что 01.02 они поздно вышли и поставили палатку на горе! а что было 31? причем прослеживается путаница в датах везде. Не ставили они палатку на горе! не выходили они поздно! А стоянка 31 числа была около кедра!

Не торопитесь с выводом. Взвесьте всю совокупность известного и соотнесите с здравым смыслом.
Вас ведь на самом деле интересует не число месяца, а  вопрос "почему увели в 1 февраля и что это означает?"

[Mikhalych2015]

да... интересно , интересно .  Я увязываю трагедию группы Игоря Дятлова  вот с той "вспышкой -ракетой" которую видели "шумковцы" с Чистопа, что то тут есть, какая то взаимосвязь, но пока не совсем понятно какая. А было это чутку попозжее, чем 1е февраля... где то скорее всего ночью от 3 го по 5 е февраля... да , и первый опрос тов.Попова за 6е февраля тоже не просто так . И конечно страсти накалятся)))). А листок видел "вживую" например  Потяженко, где "пропал" оригинал и когда - тоже ещё тот вопрос  ... да и много ещё вопросов.так что дата 1е февраля - это "условное" обозначение временнОй  отметки (ну хоть к чему то "привязаться") думаю...  А отсутствие фотографий и записей ещё ни о чём не говорит - могли "потеряться" плёнки, "оборваться" страницы в блокнотах  и т.д.