Хорошую тему поднял Evgeny24. Было бы интересно почитать, что там накопал еще Саша Ветер сотоварищи по этому поводу.
Приведу свои доводы в пользу того, что все закончилось на 31 января. Не претендую на абсолютную истину, но предлагаю серьезно обсудить эту тему. Мало ей уделялось внимания. Может быть у кого будут и другие доводы.
Итак. Откуда взялось 1 февраля?
1. Дата "Вечернего Отортена".
Принято считать, что БЛ датирован 1 февраля, значит писался он 1 февраля. Слишком уж прямолинейно! При такой логике нет никакого смысла в написании такого листка.
2. Фраза в общем дневнике от Дятлова от 31 января: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится".
Отсюда вывод - раз 31-го о лабазе "думать не приходится", значит его построили 1 февраля.
Так-то оно так. Вот только мало кто обращает внимание на то, что после фразы про лабаз следует уточнение "около 4-часов". Кстати, перед "около" так и просится абзац. Получается, первая часть записи могла быть написана утром (до 4-х часов), когда о лабазе "думать не приходилось". Но до 1 февраля еще оставалось достаточно времени.
Кстати, никто не рассматривал такой вариант: сначала построили лабаз, а потом по чье-то бесшабашной идее пошли ночевать на склон? "Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов". Не о ночевке ли на склоне идет речь? Прям так и хочется дописать в дневник "Но это так!". Впрочем, это всего лишь глупое предположение и к теме не относится.
Теперь доводы о том, почему не было 1 февраля.
1. Вечерний Отортен.
По мне, так куда логичнее выглядит такой вариант. Двое дежурных вечером 31-го пишут БЛ, цепляют его в палатке в расчете на то, что остальные ребята проснутся утром 1 февраля посмеются от души, почитав "утреннюю прессу", поднимут себе настроение на целый день. Кстати, само по себе название "Вечерний Отортен", думаю, ничего не значит - просто красивое название.
2. Маршрут на 1 февраля.
Тут такое дело. Раз уж 1 февраля было - значит надо придумать, чем ребята занимались весь этот день. Вот и придумали: проснулись, построили лабаз, прошли 2 км и снова на ночлег. Два км, Карл! С такими темпами до Отортена и за неделю не добрались бы. Странный маршрут за целый день.
3. Отсутствие фотографий от 1 февраля.
Не было и не могло быть никаких фотографий от 1 февраля. Тут уже выкладывали хронологии, в которых упорно ставили отдельные фото на 1 февраля. Например, фото Слободина в сожженной фуфайке. Только вот непонятно почему. Наверное все по той же логике - раз было 1 февраля, значит должны были быть фото от 1 февраля.
Читаем дневник Зины за 30-е января: "сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину" (кстати, именно так там написано, и не было никаких вторых фуфаек). Спрашивается, если фуфайку сожгли 30-го, с какой стати Слободину в ней фотографироваться 1 февраля? Уверен, фото Рустэма сделано утром 31-го. Так же как и фото сборов у палатки и дурачеств Коли Тибо. Тут готов спорить до опупения.
Остаются 2 фото с переходом в плохую погоду (31 и 32 с пленки № 1), 33 кадр и две, на которых якобы устанавливают палатку на склоне.
Фото 31 и 32 - вероятно дневной переход со "скоростью ветра подобно скорости воздуха при подъеме самолета". Кстати, кадры 26 и 27 могли относиться туда же.
Вот здесь
http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4362.0.html некто Galka делала интересные выводы на этот счет.
Фото установки палатки - ну эти фото, как известно, отдельная песня. На данный момент нет ни одного серьезного довода в пользу того, что эти фото с места установки палатки, да и вообще из этого похода. Лиц ребят не видно, склон не тот. Возможно это фото с другого похода, также как и кадры 1, 4,5 из Россыпи.
Кадр 33, соответственно, испорченный.
Таким образом, от 31 января мы имеем только утренние фото сборов у палатки и дурачеств ребят, а также дневные фото перехода. Все. Больше фотографий никто не делал.
4. Отсутствие записей в дневнике Зины после 30-го числа.
Ну это, на мой взгляд, самое главное и уже достаточное доказательство в пользу того, что никакого 1 февраля не было.
Зина ведет подробный дневник на каждый день. Причем делает записи в течение всего дня, а не только по вечерам. Это видно и по тексту, и по почерку. Не может быть такого, чтобы она не сделала ни одной записи за два дня - 31-го января и 1 февраля. Тем более, если иметь в виду не самую большую занятость ребят 1 февраля. А вот если предположить, что 1 февраля не было, то тогда все сходится - 31-го был сложный день и видимо уже Зина не успела сделать запись за этот день.
5. И еще раз про лабаз. Судя по дневнику Зины, лабаз собирались строить еще 30-го января. Странно, почему построили только 1 февраля. Скорее всего, все-таки строили его 31 января, чтобы 1-го февраля уже не тратить на это время. Лабаз строят с определенной целью, а не ради того, чтобы его построить не важно в какой день.
Ну вот как-то так.
Тема: 31 января, 1 февраля или ... (Прочитано 15139 раз)