Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Наши фото (не лица)  (Прочитано 198713 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 5 516
  • Благодарностей: 6 651

  • Заходил на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1590 : 30.05.17 19:26 »
Который снимок лучше (или оба в корзину)?
Просто верхний класс! Нет слов! Даже запах чувствуется!  *THUMBS UP*


Поблагодарили за сообщение: Робинзон

За активное участие в жизни форума 

ivanes


  • Сообщений: 3 450
  • Благодарностей: 4 528

  • Расположение: Беларусь

  • Была вчера в 21:22

Наши фото (не лица)
« Ответ #1591 : 30.05.17 19:37 »
И мне первый снимок больше понравился!
Роза в интерьере бесподобна!! Снимок безупречен!
Если бы не видела первый снимок, то второй, безусловно, тоже хорош.
Во втором снимке красивая подсветка, роза пылает красками и светится!
Достойна корзины... ЦВЕТОЧНОЙ, конечно!! )))))
« Последнее редактирование: 30.05.17 19:41 »


Поблагодарили за сообщение: Робинзон

От пользователей форума 

Робинзон


  • Сообщений: 973
  • Благодарностей: 3 805

  • Расположение: В третьем измерении

  • Заходил на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1592 : 30.05.17 23:03 »
Уважаемые Luara, Enny, Мишаня, Ivanes, спасибо за  оценки и мнения!
С ваших лёгких рук тоже стал склоняться к первому варианту - там как бы какая-то история может читаться (или надуматься).
А на втором суховато. Понял чего не хватает для этого соло - "слезы", надо было росу на лепестки положить.


Поблагодарили за сообщение: ivanes | Мишаня

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 12 002
  • Благодарностей: 15 198

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 00:12

Наши фото (не лица)
« Ответ #1593 : 30.05.17 23:15 »
Ув. Робинзон, добавлю своё видение. Обе хороши!
но, в первом снимке мешают нарочито раскиданные лепестки.. сильно упрощают композицию.
второй снимок вроде бы суховатый, да... но это как раз такой французкий стиль в декоре, крупные цветы.
это же соло!


Поблагодарили за сообщение: Робинзон

За связи и общественный авторитет 

Tutsy


  • Сообщений: 9 753
  • Благодарностей: 6 591

  • Расположение: Центр Европы (пошалила)

  • Была вчера в 23:55

Наши фото (не лица)
« Ответ #1594 : 31.05.17 00:12 »
решил поснимать розу
А ирисы-то где? А? *GIRL_CRY*
Успокойся ляг обними себя и береги нервы

От пользователей форума 

Робинзон


  • Сообщений: 973
  • Благодарностей: 3 805

  • Расположение: В третьем измерении

  • Заходил на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1595 : 31.05.17 08:10 »
А ирисы-то где? А? *GIRL_CRY*
Как где? Я же Вам подарил, вот тутати  оне, на своём месте.

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 12 002
  • Благодарностей: 15 198

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 00:12

Наши фото (не лица)
« Ответ #1596 : 31.05.17 11:42 »
А ирисы-то где? А? *GIRL_CRY*
а натюрморты с едой..? :-[

За активное участие в жизни форума 

ivanes


  • Сообщений: 3 450
  • Благодарностей: 4 528

  • Расположение: Беларусь

  • Была вчера в 21:22

Наши фото (не лица)
« Ответ #1597 : 31.05.17 11:46 »
и с фруктами?

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 6 371
  • Благодарностей: 6 107

  • Расположение: Подмосковье

  • Была вчера в 22:53

Наши фото (не лица)
« Ответ #1598 : 31.05.17 13:57 »
Цитирование
author=ivanes link=msg=565282 date=1496162253] роза пылает красками и светится!
Вот!  *YES* Она вполне самодостаточна.
 И в интерьере я ее вижу только так :
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


 вот такого типа фотокартина на стене, ну и стена, конечно,  должна быть  ...  *HI*.
« Последнее редактирование: 31.05.17 14:07 »
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: Робинзон | Gulia70 | vesmar | ivanes | Мишаня

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 12 002
  • Благодарностей: 15 198

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 00:12

Наши фото (не лица)
« Ответ #1599 : 31.05.17 15:32 »
вот такого типа фотокартина на стене
а на подушках как хорошо смотрится ))


Поблагодарили за сообщение: Робинзон | arhelon

От пользователей форума 

Робинзон


  • Сообщений: 973
  • Благодарностей: 3 805

  • Расположение: В третьем измерении

  • Заходил на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1600 : 31.05.17 16:45 »
И в интерьере я ее вижу только так :
О, сразу видна школа: грамотное кадрирование, автоматом акцент в золотом сечении.
"Плоть" - название тогда такое просится.
а на подушках как хорошо смотрится ))
Тогда точно - "Плоть"!


Поблагодарили за сообщение: arhelon | Мишаня

vesmar


  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: 498

  • Заходила на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1601 : 31.05.17 17:02 »
вот такого типа фотокартина на стене, ну и стена, конечно,  должна быть  ...  .
У неё даже цвет визуально изменился, стал более ярким. А чёрный фон придаёт траурности, трагичности имхо.


Поблагодарили за сообщение: arhelon

За активное участие в жизни форума 

ivanes


  • Сообщений: 3 450
  • Благодарностей: 4 528

  • Расположение: Беларусь

  • Была вчера в 21:22

Наши фото (не лица)
« Ответ #1602 : 31.05.17 17:18 »
Потому что самый огонь получился обрезанным.
Там выше справа такое свечение изнутри между лепестков, на этом фото не видно.
На оригинале надо  смотреть.
Ракурс надо повернуть градусов на 30 - 45, тогда будет видно свечение.
А оригинал размером поменьше можно сделать?
« Последнее редактирование: 31.05.17 17:19 »

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 12 002
  • Благодарностей: 15 198

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 00:12

Наши фото (не лица)
« Ответ #1603 : 31.05.17 17:35 »
Тогда точно - "Плоть"!
:) Плоть и Кровь.
фильм такой был на видеокассете, с Рутгером Хауэром.

ув.Робинзон, откройте тему типа Фотокружок.
мы, чайники, будем свои фотки туда выставлять, советоваться.
Отличие от этой темы -обсуждение нюансов, деталей, ракурсов и проч.
а также всяких фотиков и аксессуаров.


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Робинзон

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 9 231
  • Благодарностей: 8 929

  • Расположение: Симбирск

  • Была вчера в 22:38

Наши фото (не лица)
« Ответ #1604 : 31.05.17 19:28 »
У неё даже цвет визуально изменился, стал более ярким. А чёрный фон придаёт траурности, трагичности имхо.
Все верно, черный фон оттягивал весь характер снимка на себя. Так некоторые блондинки с прекрасной тонкой благородной кожей выглядят в черном нездоровыми.
  Обрезанная роза выглядит более бархатистой и в то же время прозрачно-светящейся. Сродни нежному крылу бабочки.
Разворачиваемый текст
  А лепестки и капельки не надо, да, имхо.

vesmar


  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: 498

  • Заходила на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1605 : 31.05.17 19:48 »
Обрезанная роза выглядит более бархатистой и в то же время прозрачно-светящейся.
Вот, кстати, да именно прозрачно-светящейся *YES* Возникло такое же ощущение в отличие от на черном фоне. А что, если поиграть с цветом фона на уже готовом снимке? Может ещё какие нюансы появятся? :-[

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 6 118
  • Благодарностей: 4 158

  • Заходила на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1606 : 31.05.17 20:00 »
ув.Робинзон, откройте тему типа Фотокружок.
мы, чайники, будем свои фотки туда выставлять, советоваться.
Отличие от этой темы -обсуждение нюансов, деталей, ракурсов и проч.
а также всяких фотиков и аксессуаров.
А так ведь есть такая  ;)

http://taina.li/forum/index.php?topic=1387.0
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать


Поблагодарили за сообщение: Gulia70 | Робинзон

За связи и общественный авторитет 

Tutsy


  • Сообщений: 9 753
  • Благодарностей: 6 591

  • Расположение: Центр Европы (пошалила)

  • Была вчера в 23:55

Наши фото (не лица)
« Ответ #1607 : 31.05.17 20:19 »
Я же Вам подарил, вот тутати  оне
Маловато будет
Успокойся ляг обними себя и береги нервы


Поблагодарили за сообщение: Мишаня

Серёжка


  • Сообщений: 292
  • Благодарностей: 170

  • Расположение: Александрия (пошутил)

  • Был 15.04.19 01:28

Наши фото (не лица)
« Ответ #1608 : 01.06.17 14:00 »
Маловато будет
*JOKINGLY* Всем наверное сразу вспомнился этот персонаж:


От пользователей форума 

Робинзон


  • Сообщений: 973
  • Благодарностей: 3 805

  • Расположение: В третьем измерении

  • Заходил на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1609 : 01.06.17 16:35 »
Many men – many minds!
Вот такая эта штука – оценка фотографий:
даже если убрать за скобку снимки с явными техническими огрехами (с косыми перспективами, заваленными горизонтами, пережаренными или недожаренными тонами или цветом, ужасным балансом белого, обрезанными конечностями, бочкообразными или подушечными дисторсиями, "блинными" от фронтальных вспышек и короткофокусных объективов лицами, невнятной композицией и так далее и тому подобное), то всё равно дважды два равняться четырём, как в математике, в этом деле не будет.
Любой, в том числе и технически безупречный, снимок по своей содержательной части вызовет совершенно разные отклики у зрителей, что вполне очевидно:
мы видим, оцениваем, думаем по-разному (в известных, конечно пределах, хотя иногда и действительно сильно диаметрально).
Да, в фотографии и живописи есть и прописные истины и сложные правила, но они всегда как бы пострезультативны.
Что я имею ввиду?
Из любого произведения искусства (к слову, и музыкального) аналитично можно извлечь самые разнообразные интересные соотношения – суть "правила" – которые, как думается, использовал автор.
Тут вам будут и золотые сечения и схемы Иттена, и композиционные диагонали, треугольники, спирали и т.п. (а в музыке – диатонические лады, секвенции, фразировки, интервалы, аккорды, импровизационные опевания, стандарты (джазовыве) и т.д).
И все эти закономерности прекрасно могут быть формализованы, описаны и "вручены" для дальнейшего использования потенциальным создателям "высокого и вечного" (что и делают в соответствующих учебных заведениях).
Однако не тут-то было, и не всё так просто:
в обратную сторону (от теории к результату) сей анализ срабатывает не так швыдко – знание хоть всех в мире правил вовсе не гарантирует успеха создания шедевра.
Хоть с линейкой да с колориметром по кадру забегайся.
Замастырить посредственную хрень – да, можно и по простейшим алгоритмам (в эстрадной музыке, например, где такие "творцы", как Игорь Николаев (да если бы он один!), не выходя из квинтового круга, штампуют откровенный примитив, зато слывут по версии Аллы Борисовны "Моцартом наших дней" (охренеть!), и при этом, что характерно, многим действительно нравится).
Т.е. очень зыбкий это лёд – критика и анализ сфер нематериальных.
Как ни крути, всё сведётся к простой вилке нравится-не нравится, распределённой в малопредсказуемых соотношениях на той или иной публике.
И важно, что показатель "успешности" и "признанности" у некоего большинства никак не обязан определять то же признание работы лично у конкретного зрителя.
Андреас Гурски продаёт свои фотографии по ценникам в миллионы долларов, но лично я не нахожу в них абсолютно ничего для себя значимого.
Я не вдохновляюсь снимками Ильи Рашапа и ещё целым рядом раскрученных персонажей.
Мне нравятся работы Питера Лика (его снимки тоже оцениваются в миллионы баксов), но нисколько не больше, чем фото от интересных для меня, но малоизвестных авторов из глубинки России.
Это субъективно, но это абсолютно нормально.
Вот поэтому я никогда не лезу (только если специально не просят лично моего мнения), со своим ви́дением при обсуждении чьих-то работ (уважаемая Gulia70, это никак не к Вашему комменту, я-то как раз именно ви́дением и мнением форумчан сам поинтерсовался).
Именно поэтому не совсем рациональной представляется и идея фотокружка, где я бы раздавал мудрые советы - роль гуру совершенно не моя (кроме того, в настоящей фотографии советами не отделаешься, там подход с наскока только всё опошлит. Нужны занятия, и занятия серьёзные, а это – время). К тому же не забывайте, что я-то всего лишь любитель, пусть и слегка продвинутый.
Конечно, от каких-то замечаний технического плана, если будет спрос, не уклонюсь, но не гарантирую, что это будет глубоко и подробно, заранее прошу простить.
P.S. Ещё раз большое спасибо всем высказавшимся по поводу "розовых" вариантов!


Поблагодарили за сообщение: Gulia70 | Мишаня | ivanes | СБ | Наталико

За активное участие в жизни форума 

Jurij


  • Сообщений: 3 998
  • Благодарностей: 2 481

  • Заходил на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1610 : 01.06.17 17:15 »
Все верно, черный фон оттягивал весь характер снимка на себя.
Нет,нет. Черного должно быть больше.
« Последнее редактирование: 01.06.17 17:23 »
Меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее...


Поблагодарили за сообщение: Робинзон | Мишаня | Соната

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 12 002
  • Благодарностей: 15 198

  • Расположение: Москва

  • Была сегодня в 00:12

Наши фото (не лица)
« Ответ #1611 : 01.06.17 17:38 »
каких-то замечаний технического плана
да, этого будет достаточно!


Поблагодарили за сообщение: Робинзон

мойбелый


  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 123

  • Был 17.12.17 14:16

    • моя белая колоризация
Наши фото (не лица)
« Ответ #1612 : 02.06.17 06:05 »
Хотел спросить разрешения у модераторов.
Можно выложить колоризованные фото, т.е. раскрашенные вручную?
У меня их много, от серийных убийц до джазовых музыкантов и писателей.
Но это не совсем по данной теме.
Пока выкладываю студийные фото, которые снимал лично.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
« Последнее редактирование: 02.06.17 06:05 »
https://tgumarov.wordpress.com/


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Jurij | wolf_33 | a-lukynec | Наталико | kaydak13 | ivanes

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 6 118
  • Благодарностей: 4 158

  • Заходила на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1613 : 02.06.17 11:47 »
Хотел спросить разрешения у модераторов.
Можно выложить колоризованные фото, т.е. раскрашенные вручную?
У меня их много, от серийных убийц до джазовых музыкантов и писателей.
Но это не совсем по данной теме.


Комментарий модератора
Конечно можно.
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать


Поблагодарили за сообщение: ivanes | мойбелый

мойбелый


  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 123

  • Был 17.12.17 14:16

    • моя белая колоризация
Наши фото (не лица)
« Ответ #1614 : 02.06.17 12:33 »
Спасибо.
Сразу несколько фото с серийными убийцами, получилась небольшая подборка
Это соответственно Нанни Досс (отравительница); Гордон Норкотт (вайнвилльские убийства в курятнике); Эдмунд Кемпер; Джон Уэйн Гейси и Альберт Фиш
Есть еще Родни Алькала, но он почему-то не грузится
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
https://tgumarov.wordpress.com/

мойбелый


  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 123

  • Был 17.12.17 14:16

    • моя белая колоризация
Наши фото (не лица)
« Ответ #1615 : 02.06.17 18:43 »
И автомобили
1. Бьюик модель 46, год 1918
2. Ягуар Раймонда Лоуи
3. 1. Автомобиль Франклин модель Д, 1907 год. За рулем жена и дочка создателя авто

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
https://tgumarov.wordpress.com/


Поблагодарили за сообщение: Соната | Enny | wolf_33 | kaydak13 | Мишаня

За связи и общественный авторитет 

Tutsy


  • Сообщений: 9 753
  • Благодарностей: 6 591

  • Расположение: Центр Европы (пошалила)

  • Была вчера в 23:55

Наши фото (не лица)
« Ответ #1616 : 02.06.17 19:10 »
И автомобили
Фото должны быть "наши".
Оффтоп короче ;)
Успокойся ляг обними себя и береги нервы

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 9 231
  • Благодарностей: 8 929

  • Расположение: Симбирск

  • Была вчера в 22:38

Наши фото (не лица)
« Ответ #1617 : 02.06.17 19:52 »
Они раскрашены Тимуром вручную.

За активное участие в жизни форума 

Enny

  • Модератор

  • Сообщений: 6 118
  • Благодарностей: 4 158

  • Заходила на днях

Наши фото (не лица)
« Ответ #1618 : 02.06.17 21:02 »
Фото должны быть "наши".
Так их наш форумчанин самостоятельно обработал и раскрасил. Чем не наши то?  ;) Очень даже наши
Успех не окончателен, а неудачи не фатальны. Значение имеет только мужество продолжать

За активное участие в жизни форума 

arhelon


  • Сообщений: 6 371
  • Благодарностей: 6 107

  • Расположение: Подмосковье

  • Была вчера в 22:53

Наши фото (не лица)
« Ответ #1619 : 02.06.17 21:48 »
Сразу несколько фото с серийными убийцами
А почему Вам показалось необходимым или интересным попытаться представить их миру в цвете?
Жизнь без кошек была бы скучна и безрадостна. Альф  - мохнатый гость с планеты Мелмак.


Поблагодарили за сообщение: wolf_33