Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Почему на самом деле УД было засекречено?  (Прочитано 299 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

anna_pycckux

  • Автор темы
  • На премодерации

  • Сообщений: 587
  • Благодарностей: 59

  • Расположение: Санкт Петербург

  • Была сегодня в 08:47

Ген. прокуроры сообщили, что дело было засекречено из-за одной бумажки, которая выдает следственные действия. Кто-нибудь видел этот документ с описанием особо секретных следственных действий? И вообще какие секретные действия могли быть предприняты по отношению к трупам?
Все могло быть гораздо проще. Дело засекретить приказал обком., т к именно обком курировал дело погибших дятловцев и давал распоряжения прокурорам и следователям. Е Окишев в интервью КП: ...дело было взято на контроль партийными органами. Причем не только областными, но и центральными.
Даже журналисты не имели право писать заметки о перевале без одобрения обкома. Из блокнотов Григорьева: Проданов , первый секретарь Ивдельского горко¬ма, запретил мне что-либо писать. Он тогда даст разрешение, когда разрешит обком партии.

Дело было засекречено не следователями, но по указанию того же обкома. Когда Ураков дело возвращал, то приложил к нему сопроводительное письмо от 2 июля 1959 года «лично Клинову». На письме стоит резолюция Иванова: по указанию Клинова Н.И. (С октября 1950 года по январь 1969 года – прокурор Свердловской области.- прим. авт.) хранить в секретном архиве. Пакет хранить в строго секретном архиве (С/С).

Итак, почему дело было секретным? Все просто: коряво, бестолково выполненный приказ партии не мог быть не засекречен. Вместо тихой заморозки "антисоветчиков и врагов народа" "без шума и пыли" - в народ просочилась информация о садистском убийстве. Более того - убитые были и с той и с другой стороны. (Вспомним показания медсестры Солтер об 11 трупах). Гребаный стыд! Не смогли справиться с каким-то студентишками! Те замочили пару ликвидаторов. Вот этот провал операции и старались засекретить партийцы.

Предупреждение администрации
Комментарий: Анна, где собственно исследование?
« Последнее редактирование: 06.03.19 07:47 »

Gradeent


  • Сообщений: 931
  • Благодарностей: 206

  • Был 13.06.19 22:20

Вместо тихой заморозки "антисоветчиков и врагов народ
а" "без шума и пыли" - в народ просочилась информация о садистском убийстве. Более того - убитые были и с той и с другой стороны. (Вспомним показания медсестры Солтер об 11 трупах). Гребаный стыд! Не смогли справиться с каким-то студентишками! Те замочили пару ликвидаторов. Вот этот провал операции и старались засекретить партийцы.
Что именно "просочилось" ? И в чем проявлялся "антисоветизм" и "вражество" ?
https://taina.li/forum/index.php?topic=606.msg765561#msg765561

Юстина


  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 563

  • Была 14.06.19 18:45

Ген. прокуроры сообщили
Кто такие? Фамилии имеются? И как сообщили - хором?
Кто-нибудь видел этот документ с описанием особо секретных следственных действий?
Многие видели. И Вы тоже сможете, если воспользуетесь поисковыми системами Гугл, Яндекс либо другими.
« Последнее редактирование: 06.03.19 13:25 от anna_pycckux »


Поблагодарили за сообщение: Улугбек

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 101

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.05.19 08:53

Кто такие? Фамилии имеются? И как сообщили - хором?Многие видели. И Вы тоже сможете, если воспользуетесь поисковыми системами Гугл, Яндекс либо другими.
Не думаю что такие документы существуют вообще. Указы отдавались в устной форме. Ни каких подписей только совет быть повнимательней к своей личной судьбе. Обычно такие советы от вышестоящих во времена Хрущева действовали почище допинга для наркоши. Сказали помалкивать значит надо помалкивать. В противном случае у человека может появиться оччень много геморою. И у него и у его родственников.

Юстина


  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 563

  • Была 14.06.19 18:45

Не думаю что такие документы существуют вообще.
В этой теме речь идёт только об одном конкретном документе, который физически существует в уголовном деле и на котором стоит гриф "секретно". Автор темы не видела этого документа, хотя он в свободном доступе в Сети. Вот об чём речь.  :)

Alexandr58


  • Сообщений: 680
  • Благодарностей: 101

  • Расположение: Свердловская обл

  • Был 01.05.19 08:53

В этой теме речь идёт только об одном конкретном документе, который физически существует в уголовном деле и на котором стоит гриф "секретно". Автор темы не видела этого документа, хотя он в свободном доступе в Сети. Вот об чём речь.  :)
Что знают двое знает и … можноьна любой документ поставить печать и любая туалетная бумага булет выглядеть крутым документом. Уверяю Вас в этом деле было подчищено все что можно было подчистить. Но проколы тем не менее есть у всякого уголовного дела. Забытый окурок капля крови отпечаток пальца. Опытный следователь обнарудит и по этим малозаметным фрагментам сфабрикует обвинение абсолютно не виновному человеку. Все так и было. И дело Дятловцев тоже почищено неидеально. Надеюсь что уже сегодня можноьпредхявить обвинение. Но ввиду смерти обвиняемых дело можно отправлять в архив. Кина не будет.
« Последнее редактирование: 06.03.19 12:16 »