21:
Если что-то железобетонное и есть, то у следствия, но точно не у форумчан.Это взято из хронологии. Значит есть у форумчан. 20.40-23.25. 08.2009 – И. с АС в к/т Победа смотрят фильм «Бесславные ублюдки» (данные СК)
Последние сообщения
22:
Силы природы / Группу Дятлова погубило наэлектризованное облако
« Последний ответ от Владимир Хроменко сегодня в 10:32 »Часы могли и не сыпать.во первых не большая масса контакт с кожей с растекание тока и кожаные ремешки, возможно лёгкое пощипывание в месте контакта. А вот ледоруб был оставлен у палатки скорее всего по этой причине.
23:
Криминал / Ирина Киселева бесследно пропала с шезлонга на пляже в Турции
« Последний ответ от Liilas сегодня в 10:12 »Ах да, он торговал мухоморами, ну ладно тогда не совсем голая фантазия.100%. Все эти галлюциногены- это непредсказуемо. Реакцию человека на них невозможно угадать. Поэтому никто никому их скрытно давать не будет. Ты не знаешь какая может быть реакция.
Но если попытаться вообразить ситуацию в которой он ей подсыпает мухоморы - это прежде всего предполагает совместное употребление чего-то.
То есть она случайно сталкивается со случайным знакомым, он ей - пойдемте посидим, выпьем соку. Она ему - пойдемте. Ну, невинно посидеть, ничего страшного.
Она усаживается за столик. Он галантно идёт за напитком, по пути к столику подсыпает мухоморы в стакан (или в какой момент?)
Она, ни о чем не подозревая, выпивает - и? что дальше? она задремывает на стуле? начинает галлюцинировать? бежит к морю, вообразив себя морским коньком? бросается в его объятия?
Или как действуют те мухоморы?
Полагаю что непредсказуемо. Поэтому исключаю что отдыхающий мужик стал бы так заморачиваться, с риском неприятностей (вдруг ей станет плохо, аллергия или ещё что)
Так что - что бы ни случилось - всё по её инициативе.
Ну а второе. Речь вообще о микродозинге. Люди не понимают, что микродозинг принимают для нормализации сна, устранения тревоги, стресса. Совсем не то что они себе надумали. Слышат «мухоморы» и надумывают совсем не то)))
Добавлено позже:
Меня очень, признаюсь, удивляет. Что на протяжении всей истории про Ирину постоянно защищают Романа, придумывают ему отговорки, оправдывают его действия. Еще не много, и я поверю, что Роман - гипнотик. И может завладевать подсознанием людей даже на расстоянии. *JOKINGLY*Тогда у Ирины не было шансов.А почему его надо в чем-то обвинять?
А ведь его сбивчивый рассказ, быстрое бормотание в интервью. где он как бы старается всем своим рассказом отгородить себя от случившегося, что он в домике. Его непонятные действия с сумкой. Не понятные, подозрительные и не типичные. Именно такие эти действия, как бы натянуто не придумывали ему "версии", почему он так сделал, и вообще он мальчик цветочек. Роман самый подозрительный в этой истории. И совершенно не верится его рассказу. Он или не договаривает, или вообще фантазирует.
И еще не забываем про информацию, которая, как и всякая другая по этой теме может оказаться правдой, что Роман в 21 был замечен по камере с сумкой, идущим на пляж.
Единственное что он сделал - это взял чужую сумку. И то, с благими намерениями. Отнес ее на рецепшн, хотел чтобы ее не украли.
Почему его надо в чем то обвинять?
На основании домыслов? Что у него речь быстрая? 🤣
Я тоже быстро говорю, бывает сбивчиво, у меня такая дикция. Давайте и меня в чем то обвиним))
По факту - пропала женщина. Камерами и свидетелями не зафиксировано что ее похитили или что в ее исчезновении замешан другой человек.
Версии про секс в море / мухоморы - это все фантазия.
Обвинять в ее исчезновении незнакомого человека только потому что он мужчина - это сексизм. Тут уже про Романа много чего надумали. И в убийстве обвиняли, и в похищении, и в том что он ей наркотики давал. Это не дело.
Давайте тогда Альфию обвинять. Почему мы ее не обвиняем ни в чем? Потому что она женщина?
Они же тоже были знакомы, в одном отеле жили. О, придумала версию. Альфия влюбилась в Романа и решила устранить Ирину как соперницу! Чем не версия? Романа уже во всех смертных грехах обвинили.
24:
Криминал / Загадочная смерть в панамских джунглях
« Последний ответ от Вита сегодня в 10:09 »Вы говорите так:
В документации написано лишь про предупреждение на экране с текстом "Нет карты памяти"
Фотоаппарат без флешки вообще не работает, на дисплее сообщение.GreK чуть выше утверждает обратное:
Если делать фотографию без SD-карты, фотокамера предупреждает, что карта памяти не установлена. Тем не менее можно сделать фотографию. Фотокамера сообщает, что фотография не может быть сохранена.Так как всё же на самом деле: можно или нельзя сделать фото без флеш-карты в фотоаппарате?
В документации написано лишь про предупреждение на экране с текстом "Нет карты памяти"
25:
Силы природы / Группу Дятлова погубило наэлектризованное облако
« Последний ответ от Дед мазая сегодня в 10:02 »Думаю металлические ведра ,топор и пила гудели и сыпали искрами от пробегающих по ним электро разрядов.А часы на руках могли сыпать искрами?..
26:
Мало выходных данных, кого вообще допрашивали. Неизвестно, насколько тщательно опросили контингент Лаверны. Ибо там к моменту исчезновения, могли возникнуть сложности с вычислением людей знавших Ирину, вследствие того, что к сентябрю 2009 гДанных более чем достаточно. Какой объем уголовного дела был на 2009 - 2010 год?
27:
Криминал / Трагическая гибель Ксении Еловых
« Последний ответ от VLV сегодня в 09:54 »Образы Д. и Ксении преподносятся как некие красавица и чудовище, между тем я не вижу между ними никакой разницы в "светлости" и "темности". Оба не имели и не получали высшего образования и были абсолютно одного поля ягодами. Из них могла бы получиться прекрасная равная пара, никакие они не принцесса и свинопас.В соцсетях можно нарыть себе знакомство гораздо хуже, чем Даниил, и не дожить в итоге даже до 18 лет
В характере юной Ксении обнаружились безбашенная самостоятельность и скрытность, она из группы риска вообще-то.
Странно, что с такой приятной мягкой мамой она не делилась своими мыслями, не советовалась, а принимала "взрослые" решения
самостоятельно.
28:
Криминальные / Манси. Версия ритуального убийства тургруппы Дятлова в 1959 г.
« Последний ответ от Дмитриевская сегодня в 09:48 »Конечно, не знали. Ежели бы знали о движении группы - заранее собрались бы у своего святилища и не допустили никакого святотатства.Дятловцы не собирались специально туда идти и что то там делать. Все произошло случайно. В маршруте группы посещение сакрального места не было запланировано.
Вполне серьезно. Еще святой Стефан Пермский убедительно доказал, что все рассказы о сверхспособностях манси есть безосновательные измышления язычников. И Святой Стефан усиленно боролся с этими ложными представлениями.Св. Стефан преимущественно проповедовал среди зырян. Его проповедь заключалась не в оценке способностей аборигенов, а в делах любви. Что касается способностей шаманов, то он прекрасно понимал, суть происхождения этих способностей от нечистых духов. В данном же случае я не считаю, что для того чтоб знать маршрут дятловцев манси должны были его эзотерически предвидеть. Дятловцы шли по их оленегонной тропе и не нужно семи пядей во лбу чтоб понять , что эта тропа ведёт на Перевал и конкретно выходит на ХЧ. Да и найти в тайге толпу весёлых громкоговорящих студентов для них не представляет никакой сложности. Для этого не обязательно двигаться за ними след в след. Я как бы не думала, что это нужно специально объяснять, но раз вы затронули эту тему...
Добавлено позже:
В 1959 лозьвинские манси жили только южнее устья Ауспии, поэтому самым легким и прямым путем на Перевал было для манси движение по их тропе вдоль берега Ауспии. А следов нарт там нет, так что манси группу Дятлова не преследовали и не убивали.Я вообще не настаиваю на том, что это были именно лозвинские манси, это могли быть и другие , что касается следов по Ауспии то след нарт там был и были в округе другие их следы и стоянка манси , манси охотились в районе Ауспии. А уж как они вышли к Перевалу меня вообще не интересует. Они у себя дома и им виднее как лучше. Возможно, они хотели подойти скрытно. Здесь ваше утверждение заведомо натянуто и категорично.
Добавлено позже:
odnokam, вы уже столько лет в теме, столько нашли различных материалов, что вам давно пора иметь свою версию событий,а не тратить время на опровержение ( не всегда успешное ) других версий. Должен же быть какой-то результат.
29:
Криминал / Ирина Киселева бесследно пропала с шезлонга на пляже в Турции
« Последний ответ от Вита сегодня в 09:40 »Может видел что она собралась лезть в воду, но махнул рукой и пошел по своим делам. А потом увидев её вещи понял что случилось непоправимое, растерялся. Думаю он из-за растерянности забрал её вещи, сам себя убеждая что может ничего страшного не произошло, хоть и понимая что всё-таки скорей всего произошло. Но вдруг?Мне кажется, более реалистичным вариантом было бы такое развитие событий:
Это наиболее реалистичный вариант событий. Несчастный случай.
- Между Ириной и Романом на пляже возникла ссора, в результате которой Ирина демонстративно ушла, бросив свои вещи.
- Роман погулял по пляжу, поиграл в волейбол и т.п.
- Потом смотрит: Ирина всё ещё не возвращалась а вещи её всё ещё лежат.
- Он забирает их, понимая, что вещи на пляже нельзя оставлять и что Ирина прежде всего будет искать вещи у него, а если они пропадут, то и обвинять в их пропаже.
- Приносит в свой номер, но, поразмыслив и решив, что после ссоры Ирина может не захотеть с ним встречаться, он относит вещи администратору...
Если бы дело было так, то тогда, получается, что в целом Роман дает правдивое описание того, что видел и делал, умалчивая лишь о ссоре и её причинах. Делает это, очевидно, из опасений, что его могут каким-то образом обвинить в пропаже Ирины.
Тогда, получается, он всё же не причастен к её исчезновению.
Хотя причину ссоры было бы интересно узнать, но учитывая непродолжительность знакомства, а также время и место, думаю тут что-то банально-бытовое.
Прошу прощения, но первое, что приходит на ум: Роман предложил себя в качестве любовника, но сделал это в такой форме, что Ирина сочла его предложение оскорбительным для себя.
То, что никто ссору не видел в этом случае не удивляет: на такую интимную тему можно и шепотом на ушко поссориться.
30:
Силы природы / Группу Дятлова погубило наэлектризованное облако
« Последний ответ от Владимир Хроменко сегодня в 09:37 »Читаю версии и буквально во всех предполагают, что дятловцев не воспользовались выходом из палатки потому что он был завален ведрами и там же находились топор и пила. Но думаю все это ерунда, поисковики отметили что все это было сложено в правом углу у входа, да и откинуть ,в случае чего , в сторону дело нескольких секунд. Думаю металлические ведра ,топор и пила гудели и сыпали искрами от пробегающих по ним электро разрядов. Как это выглядело , можно увидеть если засунуть в микроволновку что то металлическое и включить ее.