Тайна перевала Дятлова

Перевал Дятлова: версии, исследования, авторская часть => Лаборатория ZSM-5 => Тема начата: Alina - 13.02.13 20:59

Название: Фотохронология
Отправлено: Alina - 13.02.13 20:59
ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ НА ФОРУМЕ ФОТОГАЛЕРЕЮ ПО ПЛЕНКАМ,НА КОТОРЫЕ ЕСТЬ РЕБЯТА,ПЛЕНКАХ С ПОХОДА - СОЗДАТЬ ФОТОГАЛЕРЕЮ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ,МЕШАЯ КАДРЫ.ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ПОСМОТРЕТЬ ДИНАМИКУ ПОХОДА.ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ЭТО СДЕЛАТЬ К КОНФЕРЕНЦИИ.ФОРУМЧАНЕ.КТО УМЕЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ ПОПРОБУЙТЕ - МЫ БУДЕМ ПОМОГАТЬ
ЯНЕЖ,  смотрите:
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=4 (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=4) (сообщение № 93)
Огромная благодарность уважаемому ZSM-5 за проделанную работу.
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 14.02.13 08:13
ПРЕДЛАГАЮ СОЗДАТЬ НА ФОРУМЕ ФОТОГАЛЕРЕЮ ПО ПЛЕНКАМ,НА КОТОРЫЕ ЕСТЬ РЕБЯТА,ПЛЕНКАХ С ПОХОДА - СОЗДАТЬ ФОТОГАЛЕРЕЮ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ,МЕШАЯ КАДРЫ.ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ПОСМОТРЕТЬ ДИНАМИКУ ПОХОДА.ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ЭТО СДЕЛАТЬ К КОНФЕРЕНЦИИ.ФОРУМЧАНЕ.КТО УМЕЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ ПОПРОБУЙТЕ - МЫ БУДЕМ ПОМОГАТЬ
ЯНЕЖ,  смотрите:
[url]http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=4[/url] ([url]http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=4[/url]) (сообщение № 93)
Огромная благодарность уважаемому ZSM-5 за проделанную работу.
Я хотел бы не в табличном варианте,а в галерейном...(я думаю,мужчины меня поймут *JOKINGLY*)
Название: Фотохронология
Отправлено: ZSM-5 - 14.02.13 09:37
Я хотел бы не в табличном варианте,а в галерейном...(я думаю,мужчины меня поймут )
Дык, возьмите, и сделайте сами... хоть что-нибудь сделайте сами. Вы горазды только просить других сделать то-то и то-то.
Извините за резкость - как говорится, наболело.
Название: Фотохронология
Отправлено: Амальтея - 14.02.13 14:41
Я могу сделать в программе PowerPoint. Получится в виде презентации.
Воспользуюсь таблицей  ZSM-5, если он не возражает, конечно.
Фотографии расположу по датам и очередности фотографирования.
Сделаю подписи к фотографиям. Можно кратко написать: место, дату, кто на снимке.
А можно подробнее. Например, выложить записть из дневников соответсвующую сюжету.

Предлагайте, как лучше сделать.
Название: Фотохронология
Отправлено: PostV - 14.02.13 14:50
Предлагайте, как лучше сделать.

1. Сделаю подписи к фотографиям. Можно кратко написать: место, дату, кто на снимке.  - Замечательно!
2. А можно подробнее. Например, выложить запись из дневников, соответствующую сюжету. - И это здорово!
3. Связи между фотографиями. Если очевидно на двух пленках есть фотографии туристов, фотографирующих либо друг друга, либо один и тот же сюжет/пейзаж - то такие фото связать между собой.
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 14.02.13 17:13
Цитата: ЯНЕЖ - сегодня в 08:13Я хотел бы не в табличном варианте,а в галерейном...(я думаю,мужчины меня поймут )Дык, возьмите, и сделайте сами... хоть что-нибудь сделайте сами. Вы горазды только просить других сделать то-то и то-то. Извините за резкость - как говорится, наболело.
Говорю не стесняясь " НАУЧИТЕ ,я тупой и не понимаю в нете,кто знает- подтвердит " Ответьте, что так " наболело-"... то. Могу в чем -то помочь? У нас на Форуме приветствуются любымые мысли и они не комментируются в Вашем "разрезе".Думаю,  Алина    с Виталиком согласятся со мной.Потом лично Вас, ZSM-5, помочь мне перенести с моего "цифровика" фото с Конфы 13 и работы в штаб-квартире Кунцевича,только Прошу - по-этапно,что и как нажимать.Давно хотел сделать запрос по этому поводу к ребятам на Форуме. Спасибо Вам за помощь :)

Добавлено позже:
Я могу сделать в программе PowerPoint. Получится в виде презентации.Воспользуюсь таблицей  ZSM-5, если он не возражает, конечно.Фотографии расположу по датам и очередности фотографирования.Сделаю подписи к фотографиям. Можно кратко написать: место, дату, кто на снимке.А можно подробнее. Например, выложить записть из дневников соответсвующую сюжету.Предлагайте, как лучше сделать.
Хорошо бы сделать как у Коськина,что бы можно снизу каждой фотографии подписавать все,что там и что думаете,что их ждет дальше по походу. Вывести в отдельную тему и назвать монументально-мемореально - что бы это был  реальный  и  труд форумчан не требующих расследований и доказательств.
3. Связи между фотографиями. Если очевидно на двух пленках есть фотографии туристов, фотографирующих либо друг друга, либо один и тот же сюжет/пейзаж - то такие фото связать между собой.
   Да это бы было здорово скомпоновать так,что бы было панорамно.Например фото с Зиной с переводом на то ,как она снимает Огнева с группой
Название: Фотохронология
Отправлено: Амальтея - 14.02.13 19:20
Цитирование
Хорошо бы сделать как у Коськина,что бы можно снизу каждой фотографии подписавать все,что там и что думаете,что их ждет дальше по походу. Вывести в отдельную тему и назвать монументально-мемореально - что бы это был  реальный  и  труд форумчан не требующих расследований и доказательств.
Даже не представляю как такое можно реализовать.
Так кто во что горазд будет подписывать.
Но вот дополнение к конкретному снимку можно добавлять, но это кто-то один должен будет делать.
Название: Фотохронология
Отправлено: Moon - 18.02.13 11:58
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=614#p25926 (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=614#p25926)

Мне удалось осуществить задуманное.
Название: Фотохронология
Отправлено: Moon - 18.02.13 20:35
Мне удалось осуществить задуманное.
Почти отлично.Давай все остальные фото,которые имеются :)
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/albums/ (http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/albums/)
Название: Фотохронология
Отправлено: ZSM-5 - 22.06.13 00:19
Хочу поблагодарить нашего уважаемого Виталика, который что-то там исправил в движке, и теперь он воспринимает таблицы. Хочу также поблагодарить форумчанку Moon, которой первой пришла в голову идея расположить все имеющиеся фотографии с пленок Дятловцев в хронологическом порядке.

Ряд (для ориентировки)ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
1До походаНачало пленки - "язычок". После него идет кадр, которого пока нет в "позитиве"Начало пленки - перед этим кадром идет 2 неэкспонированных кадра Полуночное(?)Поход 1958 г
2До похода 2nd photo on film - to be uploadedПолуночное(?)Поход 1958 г
3До походаКадры турслета, виды УПИ, какой-то праздник - все до похода. Перед фото Зины в Вижае идет вот это фото, дата неизвестна Неизв.девушка
4До похода
4 фото гостей опущены (молодая пара с младенцем)
5До похода
ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
624 январяСеров, ДК Металлургов
724 января
824 января

Завхоз/уборщица из школы в Серове, с дочерью(?)
Это может быть и Серов, и Ивдель.
924 января
1024 января
1125 января
утро, автобусом до Вижая
Фото скорей всего сделано Блиновцами, а не Дятловцами
ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
1225 января
1325 января
С Блиновцами в Вижае




1425/26 января
1526 января утромЗавтрак в столовке в Вижае
1626 января
Переезд до 41-го


1726 января
1826 января

ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
1927 январяНачало пленки - перед этим кадром есть неэкспонированный кадр
2027 января
2127 января
2227 января

2327 января

ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
2427 января
Переход 41-й -> 2-й Северный с Валюкявичусом
2527 января
Переход 41-й -> 2-й Северный с Валюкявичусом

2627 января
Переход 41-й -> 2-й Северный с Валюкявичусом




2728 января
Прощание с Ю.Юдиным - около 11:30



2828 января
Прощание с Ю.Юдиным - около 11:30





2928 января
Последний кадр во 2-м Северном, ~11:45

3028 января
Последний кадр во 2-м Северном, ~11:45
3128 января
дата неясна
3228 января
ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
3328 января
3428 января
3528 января
3628 января
3728 января
3828 января
3928 января
4028 января
4128 января
4228 января
4328 января
4428 января
ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
4528 января
4628 января


4728 января


далее на пленке 1 пустой кадр
След.серия из 5 кадров пускай пока будет тут





4828/29 января


ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
4929 января
Дата пока условно
Серия из 5 кадров "Коля балуется в снегу" пускай пока будет тут.





Что после этих кадров - непонятно, пленка обрезана
5029 января
Дата пока условно

5129 января
Дата пока условно

фото перевернуто

потом, похоже ничего нет - конец пленки?
5229 января
Дата пока условно

Пускай пока тоже будет тут
5329 января
Дата пока условно
Серия "на привале" пускай пока будет тут, дата условно





5429 января
Дата пока условно

уже на Ауспии? Х-Ч впереди?
5529 января
Дата пока условно



что идет после этого кадра - непонятно, пленка обрезана
ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
5630 января

пока условно здесь
5731 января
5831 января
591 февраля Фото обрезано слева - известен более полный вариант (???)
601 февраля
ДатаПленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
611 февраля
621 февраляПосле обеда
631 февраля
641 февраля
651 февраля
661 февраля После этого есть место для двух (или даже более - непонятно, обрезано) неэкспонированных кадров
Пленка №1
№1 по Коськину
Пленка №6
№2 по Коськину
Пленка №8
№3 по Коськину
Пленка №9
№4 по Коськину
Пленка №10
№5 по Коськину
Пленка №17
№6 по Коськину
Отдельные фото
67Общее кол-во кадров, включая неэксп. кадры между нормальными кадрами, не включая кадры до и после экспонированных343117272436
68Kадры до и после экспонированных2 неэксп в конце2 неэксп в начале ("язычок")1 неэксп в начале2 неэксп в начале? (обрезано)? (пленка украдена)NA
69Положение промежутка между кадрами (по отношению к перфорац.дырке)междунапротивнапротивнапротивнапротив? (пленка украдена)NA
70Маркировка на пленкеотсутствуетотсутствуетотсутствуетотсутствуетотсутствует? (пленка украдена)NA
71Скан пленки



? (пленка украдена)NA
Название: Фотохронология
Отправлено: Виталик - 24.06.13 06:59
ZSM-5, починил :) Просто автозамена img на image повлияла еще и на субдомен Яндекса - вместо img-fotki.yandex.ru стало image-fotki.yandex.ru, поэтому и не отображались они :)
Название: Фотохронология
Отправлено: Moon - 24.06.13 09:48
А можно мою фотохронологию перетащить?
Как альтернативный взгляд автора идеи рас положить фото в хронологическом порядке.
Активная фаза похода хронологически мне видится иной.
Название: Фотохронология
Отправлено: ZSM-5 - 24.06.13 17:25
вместо img-fotki.yandex.ru стало image-fotki.yandex.ru
Семен Семеныч!!! (это я по отношению к самому себе)  :)
А можно мою фотохронологию перетащить?
Посмотрите, как устроен скрипт в моей таблице, и переделайте свою таблицу таким же образом - это довольно просто (можно применить операцию автозамены [im g] на [ima ge], и [/im g] на [/ima ge] в Ворде, специально оставил пропуски в словах, иначе движок воспринимает это как тэги).

А последовательность кадров можно потом обсудить, и, надеюсь, прийти к консенсусу. Мой вариант (сделанный, кстати, в феврале) - уже успел устареть, и его надо подредактировать.
Название: Фотохронология
Отправлено: Moon - 26.06.13 00:50
NN Нумерация по Коськину              Дата Пл. 1 Пл. 3 Пл. 5 Пл. 4  Отд. кадры Примеч.
1   День первый    28.01      День первый  11-55?? Последний кадр пл.6 Кривонищенко
 
2     День первый 1999 год скала на Лозьве
3       День первый
4      День первый
5       День первый [ima ge ]http://img-fotki.yandex.ru/get/6522/158080519.22/0_8b708_4d3c8e10_L.jpg[/image]
6        День первый
7         День первый
9         День первый
10 День первый
11    День первый  Кадр 15
12     День первый
13        День первый
14      День первый 1999 год р.Лозьва.gif
15   День первый
16       День первыйвзгляд назад
17           День первыйвзгляд назад
18         День первыйвзгляд вперед
19   День второй   29.01.     
20        День второй 
21     День второй 
22       День второй 
23       День второй 
24        День второй 
25   День третий     30.01. "30.2.59   /29.01.01.???/

30 января. /29.01.01.???/
С утра 17° - похолодало...
А погода! В противоположность остальным теплым дням - сегодня солнечный холодный день. Солнце так и играет.
Идем как и вчера по мансийской тропе. Иногда появляются на деревьях вырубки - мансийская письменность... Вот тропа выходит на берег. Теряем след. В дальнейшем тропа идет левым берегом Ауспии, но упряжка оленей прошла по реке, а мы ломимся по лесу. При удобном случае сворачиваем на реку. По ней идти легче. Около 2-х часов останавливаемся на обед- привал...
Настроение хорошее.
Еще два перехода - пять часов - время остановки на ночлег. Долго искали место, вернулись метров на 200 назад. Место прелестно. Сухостой, высокие ели, словом все необходимое для хорошего ночлега

Идём по Ауспии
айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм".
"Ветер сильный, юго-западный, падает снег, облака густые, резкий перепад...
Оленья тропа кончилась, началась торная тропа, потом и она кончилась. Шли целиной очень трудно, снег до 120 см. глубиной.
По реке идти невозможно - не замерзла, а под снегом вода и наледь, тут же на лыжне, идем опять берегом... Ветер сильный западный, сбивает снег с кедра и сосен, создавая впечатление снегопада
Лес постепенно редеет, чувствуется высота, пошли березки и сосенки карликовые и уродливые. ."
26 День третийФото 12. Выше по течению  тропа теряется. Проще выйти на русло и тропить по нему.http://kostya-sergin.narod.ru/pohod/ural2007/Foto/img_0120m.jpg (http://kostya-sergin.narod.ru/pohod/ural2007/Foto/img_0120m.jpg)
27 День третий
28 День третий
29 День третий"Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место".
30 День третий
31 День третий
32 День третий
33 День третий
34        День третий1999 год Подъем из Ауспии на перевал.gif
35     День третий
36    День четвертый   31.01.
37     День четвертый  30.01. "Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время."
38        День четвертый
39  День четвертый
40
41
42
43 Кривонищенко. Ей предшествует пленка №6 Кривонищенко Предположительно Тибо-Бр. Предположительно Тибо-Бр. 24 кадра. Последний кадр перед "Активной фазой"- Золотарев:подлип на пути к Северный 2(10 кадр) Пердположительно Слободин. 27 кадров. К "Активной фазе" относятся 7 последних кадров. Следует за пленкой №2 (6 кадров) Слободина. Кадры из Архива Л.Иванова
               
Название: Фотохронология
Отправлено: Vietnamka - 26.06.13 09:32
Ой, а можно я свою таблицу тоже сюда до кучи? Только в виде прикрепленного файла (надо разобраться как сюда вставляется)
[attach=1]

 Уважаемый ZSM-5, у меня сразу несколько вопросов по Вашей хронологии (у MOON этот период вообще не отражен)
 Пленка №17  №6 по Коськину - Вы  меняете кадры местами (не в соответствии приведенной нумерации тем же Алексеем Коськиным), руководствуясь чистой логикой и потому что нет негативов? Те Вы допускаете, что на пленке они шли в другом хронологическом порядке?
 Потому что 1) мне кажется, что на 41м было 2 "фотосессии" - встречи и прощания. Разделительный момент - 2 фотографии Огнева явно в помещении и явно вечером. Те эти кадры относятся к разным дням.
  2). Более принципиальный вопрос. Непонятная машина, в которой едут только Дятловцы, где-то на временном отрезке до прощания с Блиновым.

 Разрезы пленки на самом деле могут менять картину. Но давайте исходить из того, что все пленки разрезали по 6 кадров, получается несколько вариантов

Если начинали резать с первых кадров (что мне кажется не очень удобным. Первые кадры должны быть внутри свернутой пленки?)
[attach=2]

Если начинали отрезать с конца опубликованных кадров (я к тому, что кадров - 18, явно в конце были другие - либо пустые либо с еще с чем)

[attach=3]
Если начинали отрезать от действительного конца пленки (36 кадров), просто пустые кадры здесь не выложены)

 У меня получается, что эти кадры с машиной (№5 и №6) никак не могли быть переставлены местами. Их все время "держит" логика и хронология соседних кадров.

 Либо эта пленка состояла из разрезанных отдельных кусочкев не по 6 кадров и тогда из пленки изъяты несколько кадров, причем не с конца пленки, а из ее середины и эти кадры относятся к Вижаю
Название: Фотохронология
Отправлено: Сергей В. - 26.06.13 14:20
    Тимур, если верить сегодняшней статье Комсомолки с интервью Биенко, печатавшего для Иванова пленку с ф/а Кривонищенко
Цитирование
С места трагедии Иванов прислал мне в Свердловск самолетом первую же найденную фотопленку из фотоаппарата Юрия Кривонищенко. Ее надо было срочно проявить, и я проявил ее за ночь в своей квартире и отпечатал с нее фотографии последнего дня группы - от утренних веселых сборов до вечерней установки палатки в штормовых условиях.
то этот
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
и, по крайней мере один из этих
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
снимков "россыпью" следует отнести к пленке №1? Правда, это маловероятно, хотя бы потому, что на ПП всех этих фоток сам Георгий.
    Вопрос такой: какую же пленку тогда проявлял Биенко?
Название: Фотохронология
Отправлено: Aleksandr - 26.06.13 14:23
Правда, это маловероятно, хотя бы потому, что на ПП всех этих фоток сам Георгий.
А если автоспуск и со штатива?
РS: что такое "ПП"?
Название: Фотохронология
Отправлено: Сергей В. - 26.06.13 15:08
А если автоспуск и со штатива?
РS: что такое "ПП"?
ПП = передний план  :)
Насчет штатива и автоспуска сомневаюсь и вот почему: фотки не парадные, группа занята работой - маловероятно, что Георгий в этих обстоятельствах позволил бы себе такие капитальные приготовления, проще, если уж приспичило, передать фотик товарищу. В последнем также сомневаюсь - фотки совсем не постановочные, ни малейших признаков позерства, характерного для таких случаев. Кроме того, при сильном ветре снимать со штатива бесполезно - велик риск получить смазанный кадр.
Думаю, эти кадры не Георгия. В то же время, нет никаких причин не доверять Биенко, а из его слов косвенно вытекает, что эти "снимки россыпью" находились на одной неразрезанной неизвестной нам пока пленке. На чьей? К тому же она где-то явно гуляла, об этом свидетельствуют неодинаково обрезанные газетный и бумажный отпечаток кадра сборов на Ауспии.
Название: Фотохронология
Отправлено: Vietnamka - 26.06.13 16:02
Думаю, эти кадры не Георгия. В то же время, нет никаких причин не доверять Биенко
Вот бы не сказала  :( ПОмимо этого странного момента с проявлением пленки (вы меня хоть застрелите, но я не поверю, что Иванов мог доверить проявлять незнакомому студенту такие важные вещественные доказательства, как пленки) у него там еще много косяков в интервью и явное желание преувеличить свои заслуги в деле дятловцев. При всем уважении к нему.
  Хотя бы потому, что пленка проявленная и распечатанная не по протоколу, не в криминалистической лаборатории, не уполномоченным лицом - перестает являться вещественным доказательством. Так же любая информация, собранная не членом следственной группы. А если бы на пленке что-то было? Иванову надо так рисковать???
Название: Фотохронология
Отправлено: Сергей В. - 26.06.13 17:10
Вот бы не сказала  :(
Не понял я о преувеличении. Он что, где-то ещё кричал об этом направо и налево? Слава богу, живы еще поисковики, которые могут дать оценку этому интервью. Мне же оно кажется правдивым даже в деталях. Например, его рассказ о психологическом состоянии Иванова в начальном и завершающем этапе поисков совпадает с оценкой Аскинадзи. Как мог ему доверить? А как, по-Вашему, направили самолеты и вертолеты по маршруту ГД на поиски, только по наводке Риммы Колеватовой? А что, другие пленки  студенты не проявляли?
    Относительно вещдоков, что то я не уверен, что в конвертах 2-го тома были негативы.
Название: Фотохронология
Отправлено: Moon - 26.06.13 17:48
Вот бы не сказала  :( ПОмимо этого странного момента с проявлением пленки (вы меня хоть застрелите, но я не поверю, что Иванов мог доверить проявлять незнакомому студенту такие важные вещественные доказательства, как пленки) у него там еще много косяков в интервью и явное желание преувеличить свои заслуги в деле дятловцев. При всем уважении к нему.
  Хотя бы потому, что пленка проявленная и распечатанная не по протоколу, не в криминалистической лаборатории, не уполномоченным лицом - перестает являться вещественным доказательством. Так же любая информация, собранная не членом следственной группы. А если бы на пленке что-то было? Иванову надо так рисковать???
Там Игры Играли. Пленка Кривонищенко по всем правилам после 6 февраля была обработана. Все, что после 21-ого - на публику. В Том числе и привлечение Биенко СМИ мониторить и пленки проявлять.
Название: Фотохронология
Отправлено: ZSM-5 - 26.06.13 18:46
Пленка №17  №6 по Коськину - Вы  меняете кадры местами (не в соответствии приведенной нумерации тем же Алексеем Коськиным), руководствуясь чистой логикой и потому что нет негативов? Те Вы допускаете, что на пленке они шли в другом хронологическом порядке?
Предлагаю обсудить это в соотв. теме: http://taina.li/forum/index.php?topic=1016.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=1016.0)
Давайте Вы перенесете свое сообщение туда, а я потом ненужные сообщения из этой темы удалю. Испытываю "глубокую личную неприязнь"(С) :) к длинным темам, оффтопику, флуду, и т.п.
Название: Фотохронология
Отправлено: ZSM-5 - 26.06.13 18:50
то этот
и, по крайней мере один из этих
снимков "россыпью" следует отнести к пленке №1?
Как это так? Негатив пленки №1 известен, все разрезы там совпадают (это было установлено еще очень давно, и недавно еще раз перепроверено), и указанные кадры никоим образом не могут быть с пленки №1.
Название: Фотохронология
Отправлено: Сергей В. - 26.06.13 19:06
указанные кадры никоим образом не могут быть с пленки №1.
Это понятно, я писал о том же, но тогда какую пленку проявлял Биенко? Ведь получается, что некоторые из "россыпи" (а может и все ?) были либо на неизвестной, либо на отрезке какой-то из известных пленок. Почему от них не сохранилось негативов?
Название: Фотохронология
Отправлено: KAMA - 26.06.13 19:12
Уважаемый Тимур!
Там в "писульках" 2-го тома УД  есть письмо одного из "московских мастеров" с просьбой выслать фото с "эпопеи" и фраза  -- " снимки ,кот. могут характеризовать погоду в последний день (идущая группа)... "
Означает ли это , что никаких фото "установки палатки" (там же тоже видно погоду) "м.мастера " не видели ?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/158080519.4d/0_a2a22_b0cbd3b0_XL.jpg)
 
Название: Фотохронология
Отправлено: Саша КАН - 18.10.13 17:35
фотографии с пленок Дятловцев в хронологическом порядке
Работа исключительной важности.
По завершении таблицы - она встанет в один ряд с таблицей вещей.
Для "законченности" (если это, вообще, возможно) пока не хватает:

- принадлежности пленок к конкретному туристу (у Моон есть, но нужно подтверждение ЦСМ-5)
- номеров кадров (для "быстрых" ссылок на конкретное фото)
- максимально-возможного устранения знаков вопроса
- походной пленки, где после "кадра с пятном" идут фото из морга (по Якименко-Бычкову)
- поисковых пленок
или хотя бы хроно-последовательности известных кадров с поисков и следствия
- для мобильности желательно, чтобы при нажатии кадра - фото открывалось сразу в хорошем разрешении и в отредактированном виде (хотя бы по яркости) и с указанием имен (где лица туристов неразличимы)

Примечание.
В тему заглянул совсем недавно - прошу прощения, если что-то не усек, пропустил, не врубился и т.д.
Название: Фотохронология
Отправлено: Саша КАН - 29.10.13 15:43
Тимур, не знаю в какой теме разместить несколько фото-вопросов:

1.
(http://f4.s.qip.ru/IisZ0c6g.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-4IisZ0c6g/)

2.
(http://f3.s.qip.ru/IisZ0c6h.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-3IisZ0c6h/)

3.
(http://f4.s.qip.ru/IisZ0c6i.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-4IisZ0c6i/)

4.
(http://f4.s.qip.ru/IisZ0c6j.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-4IisZ0c6j/)

5.
(http://f3.s.qip.ru/IisZ0c6k.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-3IisZ0c6k/)
надпись по свечнику можно опустить, это для другой теме...

6.
(http://f3.s.qip.ru/IisZ0c6l.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-3IisZ0c6l/)

7.
(http://f4.s.qip.ru/IisZ0c6m.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-4IisZ0c6m/)
кто крайний слева?

8.
(http://f4.s.qip.ru/IisZ0c6n.jpg) (http://shot.qip.ru/00bjpD-4IisZ0c6n/)
Откуда этот страх божий?... Я сей кадр уж несколько раз видел, но в поисковых альбомах не нашел...

Наверняка эти фото уже обсуждались и есть готовые ответы... Но неплохо бы лишний раз уточнить...
Название: Фотохронология
Отправлено: elenapaula - 29.10.13 17:16
Тимур, не знаю в какой теме разместить несколько фото-вопросов:

Наверняка эти фото уже обсуждались и есть готовые ответы... Но неплохо бы лишний раз уточнить...
Уважаемый Саша! Только не задавайте мне вопрос почему я так решила, чисто сенсорика, не более того. Был вопрос, постараюсь дать ответы по каждому фото. Воспринимать или нет дело Ваше, но может что и пригодится из моих слов.
Фото 1 - не Зина, энергетика мужская
Фото 2 - у Люды в руках металлический предмет, возможно кружка
Фото 3 - Юра Д., Люда, Зина, Рустем и по-моему Игорь стоит спиной. Фотографирует Юра К., трое как бы отделяются от остальных, это либо другое направление движения, либо разные мнения в споре.
Фото 4 - В том же составе, тот же фотограф. 2 и 4-ый - женщины, вроде последний Дорошенко.  Золотарева, Тибо и Колеватова близко нет.
Фото 5 - не имеет отношения к этому походу
Фото 6 - Справа - Люда, слева - не могу понять кто,  но не Коля, возможно Рустем
Фото 7 - Золотарев
Фото 8 - не имеет отношения к поискам
Есть ощущение, что группа разделилась. Трое остались и ушли влево. Шестеро идут вперед, последний Криво. Перед этим был не большой  спор (но не ссора), который начала Люда. Спор из-за вещей.
Не судите слишком строго, я могу ошибаться.
Название: Фотохронология
Отправлено: KAMA - 29.10.13 17:37
Ф-1--- Зина--куртка её.
Ф-4 ---Не Юра , а Люда.
Ф-7--Крайний слева-- Золотарев. Есть еще почти такое же фото ,где он хорошо виден.
По-моему- так  *SCRATCH*
_____________
Остальные фото разбирались на форуме.Хотя и эти тоже. *YES*
Название: Фотохронология
Отправлено: Амальтея - 29.10.13 17:44
Снимок № 3
Юра, Люда, Зина, Кривонищенко, или Слободин или Тибо.

Снимок №5.
Все восемь расчищают место под палатку, девятый снимает.
Спиной к нам стоит Люда, опирается рукой Зина. Далее правильно, Саша, за ним Дорошенко, на этом снимке его не видно, на втором таком фото он легко узнаваем.
Остальных не видно,так как передние закрывают задний план.
Название: Фотохронология
Отправлено: ZSM-5 - 30.10.13 19:03
Фото 1 - не Зина, энергетика мужская
Ф-1--- Зина--куртка её.
Всегда считал, что это Зина. Но сейчас посмотрел свежим взглядом - а ведь это запросто может быть Саша Колеватов, в своей меховой шапочке, и темно-зеленом штормовом костюме.

Ф.2 - "чья телогрейка" - запросто может быть и его собственная. Да, по материалам дела она "прожженая", но это может означать и одну-две дыры где-нибудь на спине, а не сильно сожженую (фактически, наполовину) телогрейку как у Рустема.

Фото 3 - Юра Д., Люда, Зина, Рустем и по-моему Игорь стоит спиной. Фотографирует Юра К., трое как бы отделяются от остальных, это либо другое направление движения, либо разные мнения в споре.
В общем и целом согласен, однако до сих пор, несмотря на многочисленные обсуждения, нет ясности в том, кто стоИт спиной. Исходя из пропорций фигуры - а именно, ширины бедер и таза, "есть мнение", что это девушка.

Ф-4 ---Не Юра , а Люда.
Согласен на 100%. Рюкзак слишком маленький для того, чтобы быть Юрой Дорошенко. Да и общая "энергетика" фигуры явно не мужская.

Ф.5 - если "Саша" - это действительно Саша Колеватов, то черная рука - скорей всего Зина, ну или наоборот: фигура в черном - Зина, а рука - Саша.
То, что торчит из рюкзака Рустема - никакой не свечник, а топор.
"Где остальные" - риторический вопрос. С какой стати все Дятловцы (естественно кроме фотографа) должны присутствовать на фото? Например, двое "разведчиков" могли пройти дальше по курсу, и т.п.

Ф.6, слева направо: Коля, Игорь, Люда. Кто там еще правее Люды - непонятно.

Ф.8 - есть два мнения: В.А.Борзенков как-то говорил, что этот карниз находится в 3ПЛ, всего в паре-тройке км от места палатки. Альтернативное мнение (уже забыл кого) - это вблизи Отортена.
Название: Фотохронология
Отправлено: elenapaula - 01.11.13 05:57

Добавлено позже:
Ф.6, слева направо: Коля, Игорь, Люда. Кто там еще правее Люды - непонятно.
Там еще Зина с Рустемом.
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 01.11.13 07:43
Тимур, не знаю в какой теме разместить несколько фото-вопросов:
1 кадр   - Саша
    2 - Георгий,в руке у Семеновская фляжка с комплекта его котелка (нес за пазухой)- это я уже обсуждал.
    3-Люда?  - это Рустем,  Зина  - Это Николай, спиной  - Люда,справо боком  - Зина  (это я  уже обсуждал)
    4 - Юра -?   - это Люда,  перед  ?  - Зина
    5. Рюк на переднем плане  Рустема
    6 - ?  - это Юра, за ним двое  - первый как рюкзак ,второй  удален справа (есть где-то фото с ними,либо один снимает дальний  - ближних)
    7. - как вариант  - это рюк Рустема  ,а сам он отошел к другим рюкзакам
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 03.11.13 20:21
Цитата: Саша КАН - 29.10.13 15:43Тимур, не знаю в какой теме разместить несколько фото-вопросов:    1 кадр   - Саша    2 - Георгий,в руке у Семеновская фляжка с комплекта его котелка (нес за пазухой)- это я уже обсуждал.    3-Люда?  - это Рустем,  Зина  - Это Николай, спиной  - Люда,справо боком  - Зина  (это я  уже обсуждал)    4 - Юра -?   - это Люда,  перед  ?  - Зина    5. Рюк на переднем плане  Рустема    6 - ?  - это Юра, за ним двое  - первый как рюкзак ,второй  удален справа (есть где-то фото с ними,либо один снимает дальний  - ближних)    7. - как вариант  - это рюк Рустема  ,а сам он отошел к другим рюкзакам
А что молчим ???
Название: Фотохронология
Отправлено: Амальтея - 06.02.14 17:15
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.

Обратите внимание на мешок, который держит Золотарев. Скорее всего это сухари. И на мешок на втором снимке, который сделан в школе г. Серов.
Считаю, что сомнения по месту съемки Золотарева можно отбросить-это г. Серов, к тому же больше ни на одном снимке мешка мы не видим.  Сухари расфасовали по рюкзакам.
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 06.02.14 17:23
Считаю, что сомнения по месту съемки Золотарева можно отбросить-это г. Серов
Поддерживаю.
Название: Фотохронология
Отправлено: Сергей В. - 06.02.14 17:39
Крупноформатные получаются сухари... Хлеб они где покупали?
Название: Фотохронология
Отправлено: Амальтея - 06.02.14 18:03
Крупноформатные получаются сухари... Хлеб они где покупали?
На 41-м участке. Купили две буханки и одну сразу съели.
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 06.01.15 18:49
Вот, я сделал хронологию не по пленкам, а по дням. Нумерация проста. Какие у кого предложения, замечания, дополнения имеются ли? Единственное, без собаки это вариант. Конечно, там где нет негативов, выставлено примерно, также как и снимки в безлюдной местности. Последние фото просто в 2 вариантов по качеству. 32 января - это 1-ое февраля. 28 число в 2-ух частях из-за кол-ва.

(http://images.vfl.ru/ii/1420558660/c579665c/7392637.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420558715/9aa12e74/7392643.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420558810/43107804/7392657.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420558861/0136122a/7392664.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420558937/818d5a6c/7392675.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420559013/4892b64d/7392687.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420559064/9850d953/7392718.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420559109/368b78fb/7392732.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420559193/758bffe6/7392751.jpg)

(http://images.vfl.ru/ii/1420559230/41a1db32/7392755.jpg)
Название: Фотохронология
Отправлено: Амальтея - 06.01.15 19:10
КУК, а Юдин от 24-9 и 24-10  с какой пленки?
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 06.01.15 19:23
24-9 и 24-10  с какой пленки?
Отдельные кадры (т.е. без негатива). Вот, я писал про эти: http://taina.li/forum/index.php?msg=184580 (http://taina.li/forum/index.php?msg=184580)
Название: Фотохронология
Отправлено: Агата - 10.01.15 15:43
Какие у кого предложения, замечания, дополнения имеются ли?
Сделайте на каждого человека пленку т.е. все фото одного человека собрать, как для мультипликации и пометить кто снимал или какой номер пленки,дату,место  и приблизительное время.Вот по пленкам видно,что один очень много кадров посвятил 41 и его обитателям,другой со 2 Северного все снимает... Все фотографии на каждого столбиком.Почему на форуме нельзя все составлять просо,кликнул "копировать" и потом на свой пост перенести?Это же не извне,а на одном форуме?
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 23.01.15 14:03
По человекам мне пока не охота (да и сам каждый может это сделать). А из моего расклада по дням видно, что 10 кадров в Серове, от выхода с поезда в Ивделе до приезда в 41-ый 9 кадров (за 2 дня 25-26). 27-го уже 18 кадров (в т.ч. 11 при сборах с 41-го, а всего на нем 14 (11 + 3 с 26-го окончания дня), 7 в пути снимков с 41-го до 2-го Северного). Вот 28-го уже 50 кадров, из них 41 после 2-го Северного. Вообще, это логично, фотографирование природы в первый день собственно самого похода и себя на ее фоне. за 29-ое уже почти в 2 раза меньше кадров (23). На фото мансийская атрибутика, дурачество, привал. Видно, что больше идут в лесу, а не на открытой местности. 30-го совсем мало кадров - всего 3. На следующий день 31-го немногим больше (4). Вышли на открытую местность, погода с ветром. 1-го февраля 11 кадров. Из них шесть - до выхода на маршрут. Настроение, судя по снимкам, хорошее, шутят.  Последние снимки - вызывают не совсем большой, но все же диссонанс с утрешними. Вероятно, этому способствуют погодные условия как-минимум, непонятки с временем выхода и целями на этот день после обустройства лабаза. Видна тенденция к спаду фотографирования после 28-го числа (может, все красоты пока сняли и себя особо?). Всего 131 кадр.
   
Название: Фотохронология
Отправлено: KAMA - 26.01.15 12:15
Как хорошо- все фото по порядку в одном месте. *THUMBS UP* Жалко только- малюсенькие  :-[

Хотела спросить- нигде на фото раскопа  не видно рюкзака с плохо , наспех,уложенной палаткой? Такой большой "расхристанный" рюкзак должен же быть виден  на " раскопе" ?
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 18.04.15 07:07
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
. Считаю,что данный кадр   - съемка ручья,стекающего  в Ауспию 31-го января,когда  свернули на склон Восточного отрога  в районе "Ложки".
 Где-то в том районе (вспомни КУК)есть ручей ,который ты переходил. Более до этого момента нет крупных ,ярко выраженных ручьев с берегами.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
- данный кадр никак не подходит по  "настрою" экипировки на "тридцать второе"  число,если сравнивать его с этим
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
- нет никакого ,даже единичного совпадения. Брать  его за "съем лагеря  с  Ауспии" - не подходит флора.
Название: Фотохронология
Отправлено: Саша Ветер - 18.04.15 12:13
 *SMOKE*
Какая это хронология? Вы кук видно не понимаете как делается хронология... набросали фоток ... ничего не обьяснили... и эту чушь выложил человек имеющий доступ к негативам... Вы кук совершили массу ошибок выкладывая эти фото ... ваша не хронология даже не подлежит обсуждению... Янеж, а вы вообще иногда имейте совесть ... кто вас всему учит здесь... указывайте кто вас наталкивает иногда на трезвые мысли... Но вы янеж как всегда ошиблись утверждая свои мысли по снимкам... как помните тогда с лыжей?
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 18.04.15 13:36
Саша Ветер
Самомнение себе в голову обратно закинуть необходимо. Чушь и бред тут на форуме небольшая группа лиц пишет, типа британского следа, чудо-порошка и могилы манси.
Название: Фотохронология
Отправлено: Саша Ветер - 18.04.15 16:27
 *SMOKE*
По человекам мне пока не охота (да и сам каждый может это сделать). - это ваши слова Кук? Вообще то это обязанность ваша сделать все правильно и как надо... у вас же негативы... а вы даже неудосужились сделать хорошие сканы... и предлагаете каждому сделать свою хронологию... это очень плохо Кук... похоже вы устали от темы и вам пора отдать негативы профессионалам... Вам все делать неохота... почему? не потому ли кук , что вы не можете этого сделать и не профпригодны?... или у вас есть что скрывать... Рейтинг ваших сообщений по достоверности стремиться к отрицательным значениям... Вы стали лгать в разы больше... кормя всех обещаниями и подобной ерундой что вы выложили... Обоснуйте по кадрово почему один снимок следует за другим а не на оборот... Вы не сможете это сделать потому что скинули все в одну кучу... причем разное и даже не привязав к карте и времени дня... Странно Кук... а вот у меня нашлось время все эти моменты подчеркнуть... почему так а не иначе... но вы то не читали мою хронологию... а жаль...
Название: Фотохронология
Отправлено: Laura - 18.04.15 21:28
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
- данный кадр никак не подходит по  "настрою" экипировки на "тридцать второе"  число,если сравнивать его с этим
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
- нет никакого ,даже единичного совпадения. Брать  его за "съем лагеря  с  Ауспии" - не подходит флора.
Мне так думается, верхнее фото - "Пришли" (с перехода). Флора, как Вы называете, совпадает вот с этим:
[attach=1]

  А нижнее фото - "Готовятся уходить" после ночевки.

  Вот эти два, судя по всему, сделаны в одном месте:
[attachimg=2][attachimg=3]
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 19.04.15 16:14
Мне так думается, верхнее фото - "Пришли" (с перехода). Флора, как Вы называете, совпадает вот с этим:
Я тоже ранее этот кадр,кажется с этим местом привязывал,сейчас не помню,надо по датам проверить.
Вот эти два, судя по всему, сделаны в одном месте
С  Рустемом 1 -го числа, с Колей  - явно видно,что вылез из палатки - неоправленный, невзбодренный,похоже еще и зубы порошком не чистил
Название: Фотохронология
Отправлено: Gulia70 - 18.09.15 17:26
можно сюда?

Дворец культуры металлургов в Серове с пленки ГД
[attach=1]  [attach=2]

Саша у памятника Серову
[attach=3]  [attach=4]
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 18.09.15 17:34
Саша у памятника Серову
Сейчас памятник Серову перемещен в другое место... :)
Название: Фотохронология
Отправлено: Gulia70 - 18.09.15 17:42
Сейчас памятник Серову перемещен в другое место... :)
Женя, а куда? там где 20 школа? ул Ленина 167?
а где раньше был?
я всё школу хочу найти, где они останавливались..
судя по дневникам -недалеко от вокзала, получается 11-я тогда.
Известен номер школы? читала, что 41-я, но такую не нашла.
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 18.09.15 18:29
Женя, а куда?
Для Вас все по -порядку :)
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
  Начнем...

Цитирование
24 января.

7.00. Прибыли в Серов. Ехали вместе с группой Блинова. У них Ольва для охоты и прочие принадлежности. На вокзале встретили ужас, как гостеприимно: не впустили в помещение и милиционер навострил уши; в городе все спокойно, преступлений и нарушений никаких, как при коммунизме; и тут Ю.Криво затянул песню, его в один момент схватили и увели.
Отмечая для памяти гр-на Кривонищенко, сержант дал разъяснение, что П.3 правил внутр. распорядка на вокзалах запрещает нарушать спокойствие пассажиров. Это, пожалуй, 1-й вокзал, где запрещены песни и где мы сидели без них.
Цитирование
Около 8-ми утра приезжаем в Серов. На вокзал не пускают, поезд на Ивдель идет в 6-30 вечера. Ищем помещение. Попытка попасть в клуб ( справа от вокзала за столовой ), в школу неудачны. Наконец находит ж/д. 41-ю школу ( метров 200 от вокзала ), где нас очень хорошо встретили.
.
 Вот эта столовая с Госкиным замечанием про холодный чай
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
http://taina.li/forum/index.php?topic=4440.msg370337#msg370337 (http://taina.li/forum/index.php?topic=4440.msg370337#msg370337)
 Вот эта столовая у вокзала сейчас :
https://goo.gl/maps/Lkjyk (https://goo.gl/maps/Lkjyk)
 А вот вокзал был ранее
[attach=1]
 и сейчас...
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B6%D0%B4%20%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8&stype=image&lr=56&noreask=1&source=wiz (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B6%D0%B4%20%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8&stype=image&lr=56&noreask=1&source=wiz)
https://goo.gl/maps/GWtht (https://goo.gl/maps/GWtht)
https://goo.gl/maps/iQopp (https://goo.gl/maps/iQopp)
 Саша у памятника Серова
От вокзала по прямой по ул.Каквинской  метров 800
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
 Сейчас памятника убрали из скверчика-59 проходной завода
Теперь это место выглядет так
https://goo.gl/maps/xquYc (https://goo.gl/maps/xquYc)
 Но домик на заднем плане сохранился по ул. Октябрьской революции
https://goo.gl/maps/Un4zz (https://goo.gl/maps/Un4zz)
А где сейчас памятник ищи тут
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%20%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%83%20%D1%83%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5&stype=image&lr=56&noreask=1&source=wiz (https://yandex.ru/images/search?text=%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%20%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%83%20%D1%83%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5&stype=image&lr=56&noreask=1&source=wiz)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
  - дядя на кадре как раз выходит на ул.Каквинскую - по которой пришли туристы ГД к ДК Металлургов.
https://maps.yandex.ru/11172/serov/?text=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0&sll=60.572716%2C59.598448&sspn=0.081711%2C0.023060&source=wizbiz_new_adreswiz_staticmap_list_multi&sctx=BgAAAAIAM8SxLm6zTkAT8kHPZpVLQD4IAfkSKtk%2Frz4e%2Bu5W1T8CAAAAAQIBAAAAAAAAAAHQJbicn5t4KzgAAAABN%2F9%2FPw%3D%3D&ll=60.577206%2C59.598050&z=17&ol=psearch&oid=2074368 (https://maps.yandex.ru/11172/serov/?text=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%86%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0&sll=60.572716%2C59.598448&sspn=0.081711%2C0.023060&source=wizbiz_new_adreswiz_staticmap_list_multi&sctx=BgAAAAIAM8SxLm6zTkAT8kHPZpVLQD4IAfkSKtk%2Frz4e%2Bu5W1T8CAAAAAQIBAAAAAAAAAAHQJbicn5t4KzgAAAABN%2F9%2FPw%3D%3D&ll=60.577206%2C59.598050&z=17&ol=psearch&oid=2074368)
Добавлено позже:
там где 20 школа?
http://www.esosedi.ru/onmap/pamyatnik_a_k_serovu/1000069377/index.html#lat=59605432&lng=60582489&z=17&mt=1&v=1 (http://www.esosedi.ru/onmap/pamyatnik_a_k_serovu/1000069377/index.html#lat=59605432&lng=60582489&z=17&mt=1&v=1)
 (См. слева карта)

Добавлено позже:
а где раньше был?
Сейчас памятник Серову перемещен в другое место..
Из...

из скверчика-59 проходной завода
К...

там где 20 школа
http://images.esosedi.ru/shkola_n_20/53165586/index.html#lat=59604352&lng=60582992&z=15&mt=1&v=1 (http://images.esosedi.ru/shkola_n_20/53165586/index.html#lat=59604352&lng=60582992&z=15&mt=1&v=1)

Добавлено позже:
я всё школу хочу найти, где они останавливались..
судя по дневникам -недалеко от вокзала, получается 11-я тогда.
Известен номер школы? читала, что 41-я, но такую не нашла.
http://serov.spravker.ru/zheleznodorozhnye-vokzaly/ (http://serov.spravker.ru/zheleznodorozhnye-vokzaly/)
Погуляйте по карте в радиусе 200 метров от вокзала :)

Добавлено позже:
получается 11-я тогда.
http://serov.spravker.ru/shkoly/shkola-11.htm (http://serov.spravker.ru/shkoly/shkola-11.htm)
Эта школа по прямой более 2 км от вокзала

 За вокзалом на ул.Агломератчиков,53 а - находится автошкола с автодромом - может это бывшая школа,где остановились ребята
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fserov01.ru%2Fdriving%2Fimages%2Fcars.jpg&text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&pos=11&lr=56&rpt=simage (https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fserov01.ru%2Fdriving%2Fimages%2Fcars.jpg&text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&noreask=1&pos=11&lr=56&rpt=simage)
http://serov.vitj.ru/school (http://serov.vitj.ru/school)
Хотя вокзал на Черняховской ...
Название: Фотохронология
Отправлено: Gulia70 - 19.09.15 00:36
Но домик на заднем плане сохранился по ул. Октябрьской революции
крутила крутила, дом похож.
но получается Саша головой закрыл 2 окна..?

Эта школа по прямой более 2 км от вокзала
про 11 школу думала,потому смотрела другой вокзал,ст. Серов-сортировочный )
41 школы вообще нет.

Хотя вокзал на Черняховской ...
рядом только на комсомольской 6, школа пос.Марсяты
(на комсомольской и домов много старых)
или ср.школа " пгт Восточный, ул парковая 1 (она рядом с Каквинской) наверняка ребята гуляли не далеко от школы, до сквера металлургов и обратно, все где-то рядом было.
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 19.09.15 07:17
наверняка ребята гуляли не далеко от школы, до сквера металлургов и обратно, все где-то рядом было.
Саша у памятника Серова
От вокзала по прямой по ул.Каквинской  метров 800

Добавлено позже:
  В Серове - ГД активно закупалась , по возможности - Саша у памятника с авоськой.Видимо, объем закупного варьировался с объемом мешка,что заносит-выносит Семен из школы-в школу
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 19.09.15 22:00
Про объекты в Серове читайте у Борзенкова в статье: http://taina.li/forum/index.php?msg=300799 (http://taina.li/forum/index.php?msg=300799)
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 20.09.15 15:50
читайте у Борзенкова
Так ГД прибыла на Главный вокзал,что я показал .либо на ст.Серов-Завод?
Название: Фотохронология
Отправлено: Gulia70 - 20.09.15 23:21
Про объекты в Серове читайте у Борзенкова в статье: [url]http://taina.li/forum/index.php?msg=300799[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?msg=300799[/url])
(открываешь ссылку, там еще куча не подписанных ссылок   ]:->  ;D )
Спасибо!
Борзенкову В.-  отдельное спасибо.
теперь более менее ясно.

Так ГД прибыла на Главный вокзал,что я показал .либо на ст.Серов-Завод?
Женя,прибыла на главный,а отбыла в Ивдель со ст. "Надеждинский завод".
схема Борзенкова
[attach=1]

школа №22, построена в 1936 году.
на сайте в рубрике -История школы -конечно же ни слова о ГД..((
в 2007 г.было завершено строительство нового здания. наверно это оно.
[attach=2]
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 21.09.15 06:47
Спасибо!
Борзенкову В.-  отдельное спасибо.
теперь более менее ясно.
Там мы что-то угадали в маршруте по-Борзенкову ? :-[.Он,видимо,был там - а я вот только через Нет *NO*
 Но столовку он не вычислил...
Название: Фотохронология
Отправлено: Gulia70 - 21.09.15 10:11
Там мы что-то угадали в маршруте по-Борзенкову ? :-[.Он,видимо,был там - а я вот только через Нет *NO*
 Но столовку он не вычислил...
почему же не поблагодарить?
мы многое угадали. но он ткнул пальцем в 22 школу, что она бывшая 41.
но там не 200 метров точно.

по Борзенкову - это местные жители Серова.
согласна. более того, мне кажется, это именно завхоз-уборщица этой школы, которая их хорошо встретила.
[attach=1]
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 21.09.15 16:05
более того, мне кажется, это именно завхоз-уборщица этой школы, которая их хорошо встретила.
Я так же считаю + есть репер - возможно сохранившее строение на заднем плане.
Надо найти надежный контакт  в Серове  для проведения исследовательских работ
Название: Фотохронология
Отправлено: Gulia70 - 21.09.15 18:00
возможно сохранившее строение на заднем плане.
похожие дома на Льва толстого есть... и на Комсомольской.
около 22 школы нет.
https://www.google.ru/maps/place/%D1%83%D0%BB.+%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%B0+%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE,+6,+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,+%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+624992/@59.5945977,60.5803353,3a,75y,105.94h,73.7t/data= (https://www.google.ru/maps/place/%D1%83%D0%BB.+%D0%9B%D1%8C%D0%B2%D0%B0+%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE,+6,+%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,+%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%BB.,+624992/@59.5945977,60.5803353,3a,75y,105.94h,73.7t/data=)!3m7!1e1!3m5!1sR21fv2JNbdbhHUpj3VCqnQ!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26output%3Dthumbnail%26thumb%3D2%26panoid%3DR21fv2JNbdbhHUpj3VCqnQ%26w%3D374%26h%3D75%26yaw%3D103%26pitch%3D0%26thumbfov%3D120%26ll%3D59.594598,60.580335!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x439366b3d1b8ebbf:0xf95dc49524c0b01!6m1!1e1
Название: Фотохронология
Отправлено: Стив - 22.09.15 07:50
мне кажется, это именно завхоз-уборщица этой школы, которая их хорошо встретила.
а девочка-дочка? внучка? как ее зовут? что она помнит? где живет? как вообще сложилась ее жизнь?
ее искал кто нибудь?
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 22.09.15 08:04
почему же не поблагодарить?
Наша "беседа" дала толчок новой теме
http://taina.li/forum/index.php?topic=5806.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=5806.0)

Добавлено позже:
а девочка-дочка? внучка? как ее зовут? что она помнит? где живет? как вообще сложилась ее жизнь?
ее искал кто нибудь?
Цитирование
Цитирование
вчера, 19:55
 Здравствуйте.
Я исследователь трагедии с тургруппой Игоря Дятлова в феврале 59 года, член Фонда Памяти ГД, участник "Экспы-13" в сентябре,где было подтверждение Места Палатки с нахождением артефактов ,участник Форума и автор  нескольких десятков тем под ником ЯНЕЖ
[url]http://taina.li/forum/index.php?board=75.0[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?board=75.0[/url])
Мне нужна помощь в индефикации мест - разработкой маршрута ГД,т.к. с 7 утра 24 января 59 года ГД транзитом была у вас,останавливалась в неопределенной  нами  школе в радиусе 200 метров от вокзала,проводя экскурсии по городу и выступая у школьников
[url]http://taina.li/forum/index.php?topic=1023.msg370352#msg370352[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=1023.msg370352#msg370352[/url])
Так же хотелось бы по-возможности найти кадры мест прибывания ГД, а возможно найти и учеников-59,с которыми общались туристы Зина Колмлгорова и Семен Золотарев,было задержание милицией Георгия Кривонищенко  и многое другое...

                   Надеюсь на контакт.
                                                                С уважением. Е. Панфилов
Письмо отправлено мной в Серовский музей
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 09.02.16 17:42
Дед Масай. Хронология кадров маршрута дятловцев с привязкой к местности. - http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/xronologiakadrov.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/xronologiakadrov.shtml)
Название: Фотохронология
Отправлено: ЯНЕЖ - 09.02.16 18:18
Ух ты ,аж слюна потекла  - целое поле деятельности .
Я это люблю...
Название: Фотохронология
Отправлено: Gulia70 - 18.04.16 14:10
Начало пленки - перед этим кадром идет 2 неэкспонированных кадра
 Полуночное(?)
г.Дегтярск Свердловской обл.
думаю, что точно.
http://taina.li/forum/index.php?topic=35.3420 (http://taina.li/forum/index.php?topic=35.3420)
Название: Фотохронология
Отправлено: Светозар - 13.12.17 21:12
Ух ты ,аж слюна потекла  - целое поле деятельности .
Я это люблю...
Я извиняюсь, конечно, но мне не совсем понятна одна вещь, почему игнорируются элементарные вещи? Как насчёт сообразительности? До 41-го квартала они ехали с группой Блинова. В группе Блинова, так же как в гр. Дятлова были фотоаппараты. Следовательно, должны быть снимки этого похода (до 41-квартала) дятловцев, которые сделали туристы из группы Блинова. Тем более, что Блинов говорил, что Л. Дубинина была в него влюблена(на счёт влюбленности Люды я конечно в этом сильно сомневаюсь, и всё же), сам Блинов мог сделать снимки Люды и других участников этого похода.   
 
P.S. Дал идею, дальше сами. Охотники за артефактами с криками "УРА!" вперёд к Блиновцам.
Ждём результаты. 
Название: Фотохронология
Отправлено: Агаша - 14.12.17 07:19
До 41-го квартала они ехали с группой Блинова.
До Вижая.
Название: Фотохронология
Отправлено: Светозар - 14.12.17 20:24
До Вижая.
Ну да, до Вижая.
Название: Фотохронология
Отправлено: bvv910 - 12.10.18 19:16
каким образом вы датировали фотографии ?эти фотографии идут сразу,после разведки 30-ого.Они спускаются с перевала, это отчетливо видно на фотографии, как и силуэт камня со стороны х-ч
Для начала нужно посмотреть пленку. Проанализировать. Сопоставить с записями в общем дневнике группы. И все сразу встанет на свои места
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Верх смотрим справа на лево,  низ слева на право
Название: Фотохронология
Отправлено: ninja - 12.10.18 19:27
Для начала нужно посмотреть пленку. Проанализировать. Сопоставить с записями в общем дневнике группы. И все сразу встанет на свои места
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Верх смотрим справа на лево,  низ слева на право
совершенно верно,низ... Слободин в прожженной телаге,сопоставляем с дневником Зины, от 30 января, . Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину
следующие фотографии это "перевал"
но то, что сотворил фонд с пленками -  жесть !
если честно, особого доверия к этим обрезкам нет,вернее к порядку, словам куков и прочих причастных "мамой клянусь" так все было, особо не верится.В связи с тем, что с пленками сотворили непонятно что, их нужно сопоставлять только с дневниками, считай я могу эти обрезки в любом произвольном порядке сложить и сказать " так все и было"
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 12.10.18 19:51
я могу эти обрезки в любом произвольном порядке сложить и сказать " так все и было"
Не можете.  Сопоставьте края разрезов.  Они дадут ясное представление, какой кадр от какого отрезан а следовательно   за каким следовал.
Название: Фотохронология
Отправлено: Slalom - 16.10.18 13:25
Извените дорогой АНК но в очередной раз Ошибаетесь .
Ниндзя говорит о ПРОИЗВОЛЬНОМ трактовании
очередности кадров . А не о том что куски к кусками
не подходят .

Вот сами посмотрите .
Представим что Золо ( например ) . Сделал
5 кадров 27 , 3 снимка 28 и т.д 
А Тибо 1 -27и 6-28 .
Фотоаппаратов в группе куча . В один день
Могли снимать тремя одновременно . А другой
день , только одним .
Как разобратся в хронологии 

Для  этого фонд режет плёнки ( вместо
собрать на компьютере ) . Даёт Коськину задачу
разложить по дням . В итоге получились сложенные
кадры разных фотоаппаратов ( плёнок ) по дням .

Тоесть  края  кадров совпадают со СВОЕЙ пленкой .
Но НЕ СОВПАДАЮТ с кадрами дня . Так как
день СОБРАН из разных пленок ( фотоаппаратов )
Разных участников .
И если фото в Визжае не вызывают сомнения .
То фото - На склоне , очень подозрительно
походят на кадры от 31- года числа .
Почему их перенесли на Первое непонятно .

Если сравнивать края кадров то может Выяснится .
Что Пургу , ветер , метель снимали двумя фотоаппаратами .
На одном движение к Перевалу .
А на другом - Только Перевал .
Тоесть Два фотика запечатлели разные моменты
Одного дня . Но Коськин думая что это разные
фотоаппараты и значит - РАЗНЫЕ ДНИ .
Разделил Один день на Два разных .

Я доказал что это ОДИН ДЕНЬ . А вот доказательств
что Первого числа была метель не найдено .
А значит - ФОТО РАЗЛОЖИЛИ КАК ПОПАЛО .
Запутав при этом авторов .

Ваш суперзнайка Игорена .
Название: Фотохронология
Отправлено: Afternoons - 02.11.18 15:04
Добавлено позже:Письмо отправлено мной в Серовский музей
Был ли какой-нибудь ответ из Серовского музея?
Особенно интересна их реакция на то, где вы просите помочь вам в индефикации (с).
И пока музейные работники готовят достойный ответ, посмотрите сами хоть в викепедии, что означает "дефекация", и чего вы от них требуете...

PS Сорри за ОФФ конечно
Название: Фотохронология
Отправлено: Slalom - 02.11.18 15:47
Оффтоп (текст не по теме)
.  К сожалению Янеж вам ответить не сможет . Так как
Вы не увидели  под его именем текст - Только чтение .
Если ответ вам нужен обязательно . Напишите мне в личку .
И я вас Пошлю по адресу . Там и найдёте пишущего Янежа .

Ваш всезнайка Игорена
Название: Фотохронология
Отправлено: алекс шаркин - 08.12.18 20:02
Дед Масай. Хронология кадров маршрута дятловцев с привязкой к местности. - [url]http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/xronologiakadrov.shtml[/url] ([url]http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/xronologiakadrov.shtml[/url])
Из всех хронологий осталось так и не выясненным пред история кадров двух пленок ,заканчивающихся знаменитыми белыми пятнами на темном фоне. Из книги О Архипова следует,что первый кадр(34 тый по счету )сделан фотоаппаратом Г Кривонищенко ,а второй (26 й по счету )фотоаппаратом Слободина .
Но главное не определилось.Какие кадры 1 февраля предшествовали 34 му у Кривонищенко ,и какие 26 му у Слободина.И еще :к которому фотоаппарату был прикручен штатив ?
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 08.12.18 23:15
Какие кадры 1 февраля предшествовали 34 му у Кривонищенко
https://ic.pics.livejournal.com/kuk_fond/47588391/9424/original.jpg
И еще :к которому фотоаппарату был прикручен штатив ?
Цитирование
Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
Фотоаппарат № 488797 был опознан и передан родственникам Кривонищенко,  о чем есть расписка во втором томе УД.
 А также есть запись, сделанная Ивановым  : " Фотоаппарат № 488797.Штатив прикручен".
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 09.12.18 16:21
Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину
Где Вы такое прочитали в дневнике Зины?  Это противоречит написанному Зиной, а также здравому смыслу, ну и косвенно обвиняет Зину в безграмотности. Я вижу "сожгли варежки 2 и Юркину фуфайку"
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 09.12.18 18:30
Где Вы такое прочитали в дневнике Зины?  Это противоречит написанному Зиной, а также здравому смыслу, ну и косвенно обвиняет Зину в безграмотности. Я вижу "сожгли варежки 2 и Юркину фуфайку"
Совершенно верно. Нужно  не лениться читать  дневник в оригинале а не доверять сомнительным  перепечаткам. 
Название: Фотохронология
Отправлено: алекс шаркин - 09.12.18 18:43
Фотоаппарат № 488797 был опознан и передан родственникам Кривонищенко,  о чем есть расписка во втором томе УД.
 А также есть запись, сделанная Ивановым  : " Фотоаппарат № 488797.Штатив прикручен".
С фотоаппаратом Кривонищенко ,который ,как оказалось,не делал фото установки палатки ,все ясно.
Чьим же аппаратом сделаны снимки с подготовкой площадки и где был обнаружен второй снимок с пятном ?
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 09.12.18 18:52
Чьим же аппаратом сделаны снимки с подготовкой площадки
Фотографии подготовки площадки  были сделаны  фотоаппаратом Дятлова.
где был обнаружен второй снимок с пятном ?
Какой снимок с пятном  вы имеете ввиду ?
Название: Фотохронология
Отправлено: алекс шаркин - 09.12.18 19:48
Какой снимок с пятном  вы имеете ввиду ?
Повторюсь.Из книги О Архипова со ссылкой на В Якименко ,второй кадр с белым пятном -это 26 й кадр пленки из аппарата Слободина.
 Насколько я понял из хронологии ,что 1 .02.59 фотоаппарат  Слободина снимков не производил ,а кадры установки палатки сделаны Дятловым.
Теперь ИМХО. Снимки от 1 02 59 Кривонищенко были сделаны у лабаза и на лыжне в пургу.Поэтому логичней предположить ,что маленький штатив был прикручен еще на последней стоянке и принесен в палатку на склоне. Юра схватил его в том же виде из палатки и снимал непонятное пятно,держа штатив на весу.Прикручивать малый штатив в палатке на горе  к фотику ,чтобы снимать небо, не было никакой необходимости.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 09.12.18 22:10
Теперь ИМХО. Снимки от 1 02 59 Кривонищенко были сделаны у лабаза и на лыжне в пургу.
У лабаза это какие кадры ?
 
Поэтому логичней предположить ,что маленький штатив был прикручен еще на последней стоянке и принесен в палатку на склоне.
Наиболее логично предположить, что Кривонищенко ничего не собирался снимать а прикрутил штатив-струбцинку к фотоаппарату для того, чтобы  она  нигде в беспорядке  палатки не затерялась а находилась при фотоаппарате.  Вряд-ли Кривонищенко собирался снимать   на эту пленку, так как она заканчивалась.
   На предыдущей стоянке не было необходимости снимать со штативом, так как условия съемки позволяли это делать с рук.
Юра схватил его в том же виде из палатки и снимал непонятное пятно,держа штатив на весу.
Юра ли сделал этот " снимок" или не Юра, очевидно одно- спуск затвора был произведен при не выдвинутом объективе, что говорит о том, что фотоаппарат не был подготовлен к съемке чего-либо.  Вряд-ли такой опытный фотограф как Кривонищенко  стал снимать не приведя объектив  фотоаппарата в нужное положение.
Название: Фотохронология
Отправлено: PRO_hogiy - 09.12.18 23:03
Цитата: АНК - сегодня в 18:52
Какой снимок с пятном  вы имеете ввиду ?
Повторюсь.Из книги О Архипова со ссылкой на В Якименко ,второй кадр с белым пятном -это 26 й кадр пленки из аппарата Слободина.
Так, начинает убирать слухи и сплетни, даже если они у кого то попали в книгу.

Этот кадр никакого отношения к пленке Слободина и вообще к из походу не имеет.
Это кадр с пленки №1 из морга. Самый первый.
Ноги слухи тут растут вот откуда: еще в 2011  я на сайте конспирололгов паранормальщиков опубликовал заметку по 34 кадру http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3718.0 (http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3718.0)
В 13 году Якименко сослался на этот кадр, но непонятно почему считал, что он из похода. Я его спрашивал, откуда , мол, дровишки? Он так ничего толком и не сказал (я мол думал...) Но статья в УС уже была напечатана. Ну все и поехало...
Вот так рождаются дутые сенсации.
Что характерно, уже несколько раз указывал на это обстоятельство, не помогает... "Народу нужны здоровые сенсации...! Народу не нужны нездоровые сенсации."(с) АиБ Стругацкие "Сказка о тройке".
***********************
Интересно то, что большая часть материалов, обсуждаемых на всяких Дятловских форумах имеет примерно такую же структуру.

Насколько я понял из хронологии ,что 1 .02.59 фотоаппарат  Слободина снимков не производил ,а кадры установки палатки сделаны Дятловым.
Кстати, это тоже характерно. Что интересно, приписка этих снимков Дятлову - не более чем предположение. Без обоснования. Серьезного, во всяком случае. По принципу: я так хочу!
Я уже не говорю про хронологию. Кто может сказать, где был сделан этот снимок? Хотение - не аргумет.
А если бы хоть кто то из предполагателей имел приличный опыт туризма, а тем более, лыжного в безлесье, он бы точно сказал, что Дятловцы не идиоты, что бы делать столько ненужной и бессмысленной работы, что бы потом ее поставить в другом месте. Уклон на МП совершенно другой, а выбирать место на таком уклоне, как на снимках копания - это желание спать почти стоя. Или быть заведомо засыпанными снегом, как это бывает в ямах. Причем со 100% гарантией. Поскольку обсуждение на 99,9% идет среди диванных теоретиков, такие вещи в расчет не берутся.
Ну и кто что хочет получить в результате этого "рассдледования"? Цену на валенки в базарный день?

Снимки от 1 02 59 Кривонищенко были сделаны у лабаза и на лыжне в пургу
И где на этих снимках "пурга"? В головах предполагателей? Была бы пурга, там и второго бы не было видно?
Или кто то хочет сказать, что я хуже его знаю, какая там бывает пурга?

На предыдущей стоянке не было необходимости снимать со штативом,
А где вообще в лыжном походе такого типа есть "необходимость" снимать со штатива? Я больше имею в виду то чтобы брать его в поход? 
Странное дело почти 60 лет таскаюсь по таким походам и ни разу не было такого желания. И у всех групп, которые ходили рядом - тоже.
Противники этих наблюдений могут поделиться технологией установки такого агрегата в снег... *ROFL*
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 09.12.18 23:05
Наиболее логично предположить, что Кривонищенко ничего не собирался снимать а прикрутил штатив-струбцинку к фотоаппарату для того, чтобы  она  нигде в беспорядке  палатки не затерялась а находилась при фотоаппарате.
И он это делал каждый раз, когда обустраивался на ночлег в палатке?? А утром откручивал , прятал, а ф.а. нёс на себе под курткой? :)
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 09.12.18 23:29
И он это делал каждый раз, когда обустраивался на ночлег в палатке?? А утром откручивал , прятал, а ф.а. нёс на себе под курткой?
Каждый раз не было ночевки, при которой все вещи и продукты нужно было вынимать из рюкзаков  а из карманов  предметы,  которые бы мешали спать.
 И не слушайте тех, кто вам говорит, что фотоаппараты на маршруте носили за пазухой. Это во первых неудобно, во вторых  резкие перепады температуры и влажности  не самым благоприятным образом действуют на механизмы фотоаппарата.

Добавлено позже:
А где вообще в лыжном походе такого типа есть "необходимость" снимать со штатива? Я больше имею в виду то чтобы брать его в поход?
Снимок в комнате при тусклом освещении , где на стене висит мандолина, сделан со штатива.

Добавлено позже:
Уклон на МП совершенно другой, а выбирать место на таком уклоне, как на снимках копания - это желание спать почти стоя.
Кто может сказать, где был сделан этот снимок?
Этот снимок мог быть сделан там, где дятловцы первоначально собирались установить палатку - под уступом.  Но в итоге установили несколько  выше, на полке.
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 09.12.18 23:46
Снимок в комнате при тусклом освещении , где на стене висит мандолина, сделан со штатива.
И к чему там прикрутили штатив-струбцину, на котором Вы так настаиваете?
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 09.12.18 23:56
И к чему там прикрутили штатив-струбцину, на котором Вы так настаиваете?
К спинке стула.  К двери.  К табурету, поставленного на другой табурет. Вариантов масса, было бы желание.
Название: Фотохронология
Отправлено: Сергей В. - 10.12.18 01:02
И не слушайте тех, кто вам говорит, что фотоаппараты на маршруте носили за пазухой. Это во первых неудобно, во вторых  резкие перепады температуры и влажности  не самым благоприятным образом действуют на механизмы фотоаппарата.
Слушайте. А где их еще носили как не под штормовкой, фуфайкой или "за пазухой"? Или вы где то увидели, что во время движения фотик кого-то по заднице бьет? Первое правило фотографа гласит: аппарат должен быть всегда при тебе готовым к съемке.
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 10.12.18 07:40
Это кадр с пленки №1 из морга. Самый первый.
Ноги слухи тут растут вот откуда: еще в 2011  я на сайте конспирололгов паранормальщиков опубликовал заметку по 34 кадру [url]http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3718.0[/url] ([url]http://russia-paranormal.org/index.php?topic=3718.0[/url])
В 13 году Якименко сослался на этот кадр, но непонятно почему считал, что он из похода. Я его спрашивал, откуда , мол, дровишки? Он так ничего толком и не сказал (я мол думал...) Но статья в УС уже была напечатана. Ну все и поехало...
Вот так рождаются дутые сенсации.
Для тех, кому лень зайти к паранормышам

Цитирование
Теперь, на базе всего вышесказанного, попробуем найти те реальные места, где и при каких условиях, этот кадр мог появиться.
Ясно, что он был сделан после того, как  Дятловцы прошли «район останца», за 1 км до последнего места установки палатки. +/- 100…200 м от этого камня. На это указывает 2 предыдущие снимка. Но «ограничение сверху» получается весьма расплывчато: оно может быть любым до момента начала проявки пленки. Еще точнее до того, как пленку перематывали обратно, на подающую кассету. А это могло быть и в лагере поисковиков, и в домике аэродрома в Ивделе и в морге, где делалось вскрытие. Почему приведено последнее? Да потому, что на пленке где сняты только трупы в морге, самый первый кадр, выглядит так:

 https://radikal.ru/fp/4a6890bb032b4ca2aaa042152cdb86f6
и всё.
Можно попытаться сопоставить царапины на нём и на морговских снимка?
 Они совпадут?
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 10.12.18 17:35
К спинке стула.  К двери.  К табурету, поставленного на другой табурет. Вариантов масса, было бы желание.
Я вообще не понимаю почему Вы так категорически против штатива обыкновенного, "махины" как его называл Юдин. Конечно это мог быть складной облегчённый вариант с выдвигающейся штангой. Обратите внимание на метаморфозу рюкзака Кривонищенко - его рюкзак в начале похода и  в лесу, штатив уже был под рукой с прикрученным ф.а. Я не думаю, что он его прикручивал в палатке - не успел бы, да и не до него было.
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 10.12.18 18:19
"махины"
;D фотобандуры
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 10.12.18 18:35
фотобандуры
Да,даHelga, нарушила авторские права, извините. Но Вам посчастливилось разговаривать с Юдиным, Вы интересовались именно этим вопросом и он говорил о "фотобандуре", правда не ясно в этом ли походе он её наблюдал. Но факт, что такая имелась. Так о чём мы спорим! Если бы у него в наличии была струбцина, зачем бы он "таскал везде с собой" эту "фотобандуру"?  Или у него была "неделька" фотоштативов на все случаи жизни?
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 10.12.18 18:41
правда не ясно в этом ли походе он её наблюдал
А он больше ни в каких походах с Криво не был...
 Так, что - негде ему было её увидеть, кроме как (...).
Название: Фотохронология
Отправлено: алекс шаркин - 10.12.18 19:28
Этот кадр никакого отношения к пленке Слободина и вообще к из походу не имеет.
Это кадр с пленки №1 из морга. Самый первый.
28 февраля Темпалов запротоколировал 34 кадр по затвору фотоаппарата Кривонищенко (34 кадр с пятном )и 27 кадр по затвору аппарата Слободина (26 й кадр с пятном ).Действительно ,как можно посчитать количество реальных предшествующих пятнам кадров на обеих пленках ,если после проявки их порезали на отдельные куски ?Кто их считал и где они выложены последовательной цепочкой ?
Но даже если количество кадров не совпадает с показаниями затворов,все равно вероятность того ,что в морге с двух разных фотоаппаратов было сделано два очень похожих кадра в "форточку "(и они оба оказались первыми )слишком мала .
А вот сделать похожие кадры ночью у палатки могли вполне.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 10.12.18 20:42
Я вообще не понимаю почему Вы так категорически против штатива обыкновенного, "махины" как его называл Юдин.
Потому что это глупо - тащить с собой в поход габаритный и тяжелый штатив, если  можно его заменить легкой и маленькой струбциной.
Потому что  штатива не видно ни на одной  походной фотографии, а такие вещи транспортируют обычно в чехле и притороченными к рюкзаку.   Потому что  ни один поисковик не вспомнил , что они принесли в лагерь фотоаппарат с привинченным к нему громоздким штативом.  Потому что  к такому штативу привинчивают фотоаппарат а не наоборот к фотоаппарату штатив.   
 
Название: Фотохронология
Отправлено: PRO_hogiy - 10.12.18 20:50
Цитата: PRO_hogiy - вчера в 23:03
Этот кадр никакого отношения к пленке Слободина и вообще к из походу не имеет.
Это кадр с пленки №1 из морга. Самый первый.
=======================
28 февраля Темпалов запротоколировал 34 кадр по затвору фотоаппарата Кривонищенко (34 кадр с пятном )и 27 кадр по затвору аппарата Слободина (26 й кадр с пятном ).
1. При чем тут папины галоши, если ясно было сказано, что это на выделенном? Причем тут пленки Кривонищенко и Слободина? Или вы еще и читать не умеете?

Действительно ,как можно посчитать количество реальных предшествующих пятнам кадров на обеих пленках ,если после проявки их порезали на отдельные куски ?
2. Рассказываю: по пальцам - раз, два, три... Вы так не умеете.

Кто их считал
Я. Еще 9 лет назад. Как только их просканировали + еще чуть-чуть.

где они выложены последовательной цепочкой ?
В материалах фонда. И по ним уже много лет идет базар. Последовательность уже считали много раз, но если вы из басни про Фому от С. Михалкова (который гимн сочинил), то сделайте это самостоятельно и убедитесь.

Но даже если количество кадров не совпадает с показаниями затворов,все равно вероятность того ,что в морге с двух разных фотоаппаратов было сделано два очень похожих кадра в "форточку "(и они оба оказались первыми )слишком мала .
Не похоже вы слов нормальных не понимаете... Еще раз объясняю по слогам: Э-тот ка-др с сов-ер-шен-но дру-гой плен-ки.
О каких затворах идет речь? Это уже не затворы,  запоры... где то там... наверху.

А вот сделать похожие кадры ночью у палатки могли вполне.
Да, тяжелый случай... Если бы вы хть бельмеса понимали в химфотографии того периода, то не писали бы такого... (эпитет сами придумаете).

Но этоне тот случай, посему - все обсуждения выдумок и небылиц - к кому то другому. мне времени и сил жалко.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 10.12.18 20:52
вероятность того ,что в морге с двух разных фотоаппаратов было сделано два очень похожих кадра в "форточку "(и они оба оказались первыми )слишком мала .
Но возможна?
 
А вот сделать похожие кадры ночью у палатки могли вполне.
Допустим.  В таком случае  что могло быть объектом съемки ?
Название: Фотохронология
Отправлено: PRO_hogiy - 10.12.18 20:59
Цитата: madone - сегодня в 17:35
Я вообще не понимаю почему Вы так категорически против штатива обыкновенного, "махины" как его называл Юдин.
====================
Потому что это глупо - тащить с собой в поход габаритный и тяжелый штатив, если  можно его заменить легкой и маленькой струбциной.
Потому что  штатива не видно ни на одной  походной фотографии, а такие вещи транспортируют обычно в чехле и притороченными к рюкзаку.   Потому что  ни один поисковик не вспомнил , что они принесли в лагерь фотоаппарат с привинченным к нему громоздким штативом.  Потому что  к такому штативу привинчивают фотоаппарат а не наоборот к фотоаппарату штатив.
Добавлю для ...
1.Потому что Абалаковский рюкзак имеет высоту (в пустом, расправленном состоянии) 55 или 48 см (зависит от разных модификаций). Если его хоть чем то набить, то он больше скатывается к шарику (для..:. не к Бобику!). Поэтому его видимая высота получается еще меньше.
Штативы, которые тогда были (в реале, а в головах современных диванных теоретиков!) имели длину 60...62 см.
Рассказываю подробно: в таком случае его невидно быть не может в принципе. От слова совсем!
2. Не делайте из Ю. Кр. идиота, что бы он таскал вещь которую в походе применить практически невозможно. Причем все 300 км маршрута и наплевать на вес, который получается абсолютно лишним. От слова совсем!
Название: Фотохронология
Отправлено: алекс шаркин - 10.12.18 21:32
Не похоже вы слов нормальных не понимаете... Еще раз объясняю по слогам: Э-тот ка-др с сов-ер-шен-но дру-гой плен-ки.
Преподаватель жалуется в деканате коллегам: Я этим студентам один раз подробно объяснил-не понимают. Я им снова разжевал-все равно не понимают. Третий раз объяснил наглядно-ни в какую. Я даже сам понимать начал ,а эти тупые...

Добавлено позже:
Допустим.  В таком случае  что могло быть объектом съемки ?
Что угодно ,кроме НЛО.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 10.12.18 22:17
Что угодно ,кроме НЛО.
Вы ушли от ответа. И все же, что за объект   мог быть сфотографирован ( вернее сделана попытка его сфотографировать) ? Движущийся или неподвижный ? На каком удалении от фотографирующего  он мог находиться ? Какую мог иметь форму ?
  Если вы имели дело с фотографированием на пленочные фотоаппараты  типа Зоркий, ФЭД, Зенит, Киев, Смена и тп  вы должны понимать, почему я задаю эти вопросы.
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 11.12.18 00:05
Штативы, которые тогда были (в реале, а в головах современных диванных теоретиков!) имели длину 60...62 см.
Да кто же с вами спорит! Мы ,"диванные", доверяем больше , почему-то , Юдину, а не вам.
Когда я пришла и стала говорить про струбцинку народ развеселился, а Юдин  - со смехом сказал:Юрка, он же фотограф.. он таскал такую... бандуру! И показал размеры...
Однако - вопрос - где Юдин мог видеть эту фотобандуру - остался, ибо он по прежнему уверенно её описывает.

Судя по размерам, которые презентовал Юдин - штатив в сложенном виде вполне помещался в рюкзак Юры Кривонищенко.
Юдин "показал" где-то полметра в длину и 10-15 см в диаметре, "показал как она раскладывалась. Увы - не как струбцина.
(Helga)
Потому что  ни один поисковик не вспомнил , что они принесли в лагерь фотоаппарат с привинченным к нему громоздким штативом.
Они все фотоаппараты приносили в лагерь?
Потому что  штатива не видно ни на одной  походной фотографии, а такие вещи транспортируют обычно в чехле и притороченными к рюкзаку.
Я вижу и чехол , и штатив, и его "притороченность" к рюкзаку, а Вы этого, почему-то не видите. Предоставить Вам все эти доказательства? Но ведь Вы найдёте свои объяснения, Вам нравиться противоречить, как и многим здесь, а у меня нет цели Вас убеждать.
 
если  можно его заменить легкой и маленькой струбциной.
А фотографию струбцины 50-ых в студию смогЁте? 
Не делайте из Ю. Кр. идиота, что бы он таскал вещь которую в походе применить практически невозможно.
Это  вы пытаетесь его таким представить, ибо если верить Юдину, Иванову и фотографиям, то Юра таки действительно брал в поход штатив "фотобандуру" 
Причем все 300 км маршрута и наплевать на вес, который получается абсолютно лишним. От слова совсем!
А вы  знаете цель их похода? Так расскажите, не томите, заодно и тайный смысл мандолины "абсолютно не лишней" в походе объясните.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 11.12.18 00:47
Они все фотоаппараты приносили в лагерь?
Именно тот,  к которому был привинчен штатив,  как раз и принесли. 
Цитирование
Протокол осмотра
Места происшествия 27 февраля 1959 года
_______________________________________________________________________________________________
К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.
Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
А фотографию струбцины 50-ых в студию смогЁте?
Я так понимаю, что на струбцине должен быть отштампован год выпуска ? ))
Это  вы пытаетесь его таким представить, ибо если верить Юдину, Иванову и фотографиям, то Юра таки действительно брал в поход штатив "фотобандуру"
Юдин не  вспомнил, в каком походе он видел у Кривонищенко штатив-бандуру. Скорее всего в походе выходного дня.
    Иванов о полноразмерном штативе- треноге нигде не упоминал.
    На фотографиях нет штатива треноги.

Я вижу и чехол , и штатив, и его "притороченность" к рюкзаку, а Вы этого, почему-то не видите. Предоставить Вам все эти доказательства? Но ведь Вы найдёте свои объяснения, Вам нравиться противоречить, как и многим здесь, а у меня нет цели Вас убеждать.
Равно как и  мне вас. Заблуждайтесь в свое удовольствие.
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 11.12.18 07:11
Юдин не  вспомнил, в каком походе он видел у Кривонищенко штатив-бандуру. Скорее всего в походе выходного дня.
Вряд ли Юдин и Криво были вместе в ПВД: они из разных компаний и с разных курсов.
 И от Юдина постоянно как-то по оговоркам можно было понять, что и Дятлов и Криво - для него тогда были - это какой-то Ах! уровень: и много более опытные, и даже в бытовом плане  семья Кривонищенко, его мама и др это было для него чем-то удивительным. Юрий Ефимович всегда так о них рассказывал - с восхищением каким-то!
Иванов о полноразмерном штативе- треноге нигде не упоминал.
    На фотографиях нет штатива треноги.
И это верно.

И Брусницын про штатив не вспомнил.

И я, когда начинала разговор была УВЕРЕНА, что там именно 
струбцина 50-ых
такая же как имелась  у моего папы, увлекавшегося по молодости фотографией ( и до сих пор эт девайс  где-то на антресолях полёживает).

Но была очередная  встреча,  слова и смех не только Юдина, и - остальных ветеранов. Я обнародовала рассказ об этой встрече.
 А потом - Юдина взяли за локоток и принялись уговаривать. И - он согласился (а кто сможет не согласиться с  бульдозером ?!) - "я наверное не в ЭТОМ походе видел."
А в каком?  *DONT_KNOW*

Что касается
Штативы, которые тогда были (в реале, а в головах современных диванных теоретиков!) имели длину 60...62 см.
то вряд ли кому-то точно  известны ВСЕ зарубежные /трофейные  модели. А некоторые трофейные вещи тогда у народа имелись.

Поэтому  *DONT_KNOW*
Название: Фотохронология
Отправлено: PRO_hogiy - 11.12.18 08:31
Цитата: PRO_hogiy - вчера в 20:59
Штативы, которые тогда были (в реале, а в головах современных диванных теоретиков!) имели длину 60...62 см.
=============================
Да кто же с вами спорит! Мы ,"диванные", доверяем больше , почему-то , Юдину, а не вам.
Ну да, как же?  :-[Только получается, что верите вы не Юдину (с ним я разговаривал а не вы), а испорченному телефону, по котором кто то что там напел… Как Рабинович про Карузо..
Юдин сам в фотографии и фототехнике не разбирался, и не стеснялся об этом говорить прямо. Мало того, он часто сам у меня спрашивал про некоторые вещи. Потом (а точнее до того) появлялась какая-нибудь хельга и начинала ему вешать лапшу на уши по разговорам в форумах. Ладно бы если сама хоть в чем то разбиралась, или хоть что то знала достаточно хорошо, а таки нет: по принципу: "Баба Яга против!". В результате, увы, не только вы, начинаете больше "верить" испорченному телефону, а не включив мозги, практике, реалиям и здравому смыслу. Мало того, включаете амбиции и,  хрен с ними с фактами, если они мешают амбициям, пусть будет хуже самим фактам.
Продолжайте дальше,  при таком раскладе что то объяснять бесполезно. Амбиции выше всех печалей фактов.

Подтверждение моих слов см в тексте ниже:

Когда я пришла и стала говорить про струбцинку народ развеселился, а Юдин  - со смехом сказал:Юрка, он же фотограф.. он таскал такую... бандуру! И показал размеры...
Однако - вопрос - где Юдин мог видеть эту фотобандуру - остался, ибо он по прежнему уверенно её описывает.
Судя по размерам, которые презентовал Юдин - штатив в сложенном виде вполне помещался в рюкзак Юры Кривонищенко.
Юдин "показал" где-то полметра в длину и 10-15 см в диаметре, "показал как она раскладывалась. Увы - не как струбцина. (Helga)
Цитата: АНК - вчера в 20:42
Потому что  ни один поисковик не вспомнил , что они принесли в лагерь фотоаппарат с привинченным к нему громоздким штативом.
Они все фотоаппараты приносили в лагерь?
Да ну что вы? Они парочку там так и бросили. До сих пор валяются…  *ROFL* Со штативом… *THUMBS UP*
И свойством трансгрессии они еще (тогда  :) ) не успели обзавестись…
Вы если что то и пытаетесь писать "о чем думаете" - думайте о чем пишите!


Я вижу и чехол , и штатив, и его "притороченность" к рюкзаку,
Галлюцинации еще никто не отменял...
Покажите это на фото похода! Что б вас можно было сразу повозить фейсом….
Это сильно поможет прийти к пониманию действительности.

а Вы этого, почему-то не видите. Предоставить Вам все эти доказательства?
А то!
Хотите увильнуть?

Но ведь Вы найдёте свои объяснения,
А вы хотите, что бы мы тут бездумно верили любым измышлениям? Ага, щаааз!

Вам нравиться противоречить, как и многим здесь, а у меня нет цели Вас убеждать.
Что бы убеждать надо знания иметь, а у вас кроме амбиций ничего не наблюдается.

А фотографию струбцины 50-ых в студию смогЁте?
Легко: 
(https://d.radikal.ru/d41/1812/77/c0910109d10ct.jpg) (https://d.radikal.ru/d41/1812/77/c0910109d10c.jpg)

Цитата: PRO_hogiy - вчера в 20:59
Не делайте из Ю. Кр. идиота, что бы он таскал вещь которую в походе применить практически невозможно.
=====================================
Это  вы пытаетесь его таким представить, ибо если верить Юдину, Иванову и фотографиям,
Не надо переводить стрелки и Белки.
С Юдиным вы не говорили (в отличии от меня) поэтому это мимо. У Иванова кроме слово «Штатив» нет никаких его описаний. А фотографии вы еще только обещаете...
Посему получается, что кроме демагогии в ваших словах ничего нет.
Ах, ну да, еще и испорченный телефон с голосом Рабиновича Карузо…?   *THANK*

Юра таки действительно брал в поход штатив "фотобандуру"
Вы можете считать все что угодно, однако к действительности это не имеет никакого отношения. Вы знаете как называются люди, которые не адекватно воспринимают действительность?

Цитата: PRO_hogiy - вчера в 20:59
Причем все 300 км маршрута и наплевать на вес, который получается абсолютно лишним. От слова совсем!
============================
А вы  знаете цель их похода?
Тоже мне, бином Ньютона!  =-O
"Повторяю для …..! Рация на бронетранспортере!!"(с) анекдот.
Целью любого спортивного похода является – пройти заявленный маршрут. Но Вам этого не понять. Амбиции не позволят.

заодно и тайный смысл мандолины "абсолютно не лишней" в походе объясните.
Вместе с объяснением "вкуса ананасов"?
Оффтоп (текст не по теме)
если вы их так и не пробовали?
Тогда прямо ответьте на вопрос: Гитару в поход берут? (Те, кто этого хочет?)
А что бы "мысль не зашкаливала", даю намек? Намеки бывают 3 типов: прозрачные, полупрозрачные и мааааатовые!

(https://b.radikal.ru/b20/1812/cf/2a3510402034t.jpg) (https://b.radikal.ru/b20/1812/cf/2a3510402034.jpg)

Это внутри иглу на Полярном Урале. Поход на 2 ступени выше, чем у Дятлова. Как по категории, так и по факту.
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 11.12.18 09:40
Мало того, он часто сам у меня спрашивал про некоторые вещи. Потом (а точнее до того) появлялась какая-нибудь хельга и начинала ему вешать лапшу на уши по разговорам в форумах. Ладно бы если сама хоть в чем то разбиралась, или хоть что то знала достаточно хорошо, а таки нет: по принципу: "Баба Яга против!". В результате, увы, не только вы, начинаете больше "верить" испорченному телефону, а не включив мозги, практике, реалиям и здравому смыслу. Мало того, включаете амбиции и,  хрен с ними с фактами, если они мешают амбициям, пусть будет хуже самим фактам.
Продолжайте дальше,  при таком раскладе что то объяснять бесполезно. Амбиции выше всех печалей фактов.
Это полное враньё.
 Владимир, дорогой мой, ну вы же сами выставляете себя так!  Вы сам себя выставляете лгуном -зачем?!

Я спрашивала Юдина про СТРУБЦИНУ, я была убеждена, что там была струбцинка, такая же как у нас дома, а ОН меня обсмеял и рассказал про "фотобандуру".
И всю эту ситуацию я описала на ТАУ.

ПОСЛЕ ЭТОГО вы созванивались с Юдиным и начали тому объяснять, что-почём. Вы даже хвастались на ТАУ этим: я ему объяснил!!!
 В результате - Юдин стал виновато так говорить, что в походе он фотобандуру не видел.
 На вопрос -а где ж тогда видел её у Кривонищенко - пожал плечами.

 Так, что в данной ситуации - именно вы - выступаете в роли Бабы Яги которая всегда -против.

И ещё: если Юдин (или кто-то другой) не разбирался досконально в фотоделе, это не значит, что он не знал, как выглядит фотаппарат и путает фотоштатив с топором, как вы "задвигали " на ТАУ.

В сухом остатке:
Юдин всё равно, уже после всех этих разборок опять всё-таки сказал про "фотобандуру Юрки-фотографа" (уточню - не в походе, а вообще), показал руками ее размеры и - как она разбиралась.

Кроме него - про такую вещь никто не рассказал: ни Шаравин, ни Брусницын, ни Коптелов, впрочем - и про струбцину они тоже ничего не вспомнили). Со Слобцовым я про это не разговаривала.

всё!
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 11.12.18 12:20
Вряд ли Юдин и Криво были вместе в ПВД: они из разных компаний и с разных курсов.
Турклуб то один. Могли  иметь место вылазки на природу, какие-то тренировочные короткие походы, мало ли что. Мы ведь не имеем точных сведений о таких мероприятиях.  Знаем лишь о категорийных походах и массовых походах выходного дня. И то не уверен, что обо всех.
  Воспоминания о событиях давно минувших лет - очень ненадежный источник для того, чтобы строить на них предположения. Особенно в отношении Юдина. Он  иногда путается в своих рассказах в вещах более  значительных нежели штатив.  Может он и видел этот штатив, но когда, у кого, при каких обстоятельствах -не известно.  Из материалов УД известно, что был штатив. Вот  и связалась  в сознании Юдина  эта информация с   тем, что он  где-то раньше  видел  видел этот штатив. Вполне возможно, что и у Кривонищенко . Произошла аберрация памяти   в следствии  чего   штатив-бандура  в его сознании связался с  походом.
   Нет никакого смысла брать с собой в трудный  продолжительный  поход   такую  громоздкую и тяжелую вещь.  Тем более, что при желании можно обойтись не только без штатива треноги, но даже без струбцины. Чем вытаскивать его из рюкзака,  приводить в рабочее состояние ,  устанавливать в снегу проще поставить фотоаппарат на рюкзак и сделать снимок. 
 
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 11.12.18 13:12
Турклуб то один. Могли  иметь место вылазки на природу, какие-то тренировочные короткие походы, мало ли что.
Я не собираюсь ни с кем спорить,
я только рассказала, как Юдин отреагировал на вопрос о струбцинке на встрече а 2011 (или 2010?) году.
Разворачиваемый текст
(https://i5.imageban.ru/out/2018/12/11/a30d1cff59bf1759898574f25a001e9d.png)
(https://i2.imageban.ru/out/2018/12/11/3a27a20eeaf3d86760223023c32881e7.png)
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 11.12.18 14:27
Нет никакого смысла брать с собой в трудный  продолжительный  поход   такую  громоздкую и тяжелую вещь.
Ну с чего Вы взяли, что она громоздкая и тяжёлая? Штативы того времени были , помимо салонных громоздких и компактные, алюминиевые.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 11.12.18 15:00
Ну с чего Вы взяли, что она громоздкая и тяжёлая? Штативы того времени были , помимо салонных громоздких и компактные, алюминиевые.
Так эту "бандуру" и видел в походе Юдин ?   
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 11.12.18 16:07
Юдин всё равно, уже после всех этих разборок опять всё-таки сказал про "фотобандуру Юрки-фотографа" (уточню - не в походе, а вообще), показал руками ее размеры и - как она разбиралась.
Helga, и как она разбиралась? Там выдвигались ножки и штанга, или, всё таки, фш разбирался на отдельные детали, те штанга отвинчивалась?
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 11.12.18 16:16
Helga, и как она разбиралась? Там выдвигались ножки и штанга, или, всё таки, фш разбирался на отдельные детали, те штанга отвинчивалась?
нет
 Он показывал руками как отводятся в сторону ножки. Мне показалось, что та бандура была примерно такая

(https://i3.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/012533/12533605.jpg)

 Он показывал диаметр кольцом из пальцев рук и длину  - около полуметра.  Всё это в сборе могло дать около метра. Не так уж  и мало...

 Вот - старинные фотоштативы

(https://img0.bitbazar.ru/2/18/1878578.jpg)(https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/246971460.2b/0_111b46_94e8d0b5_orig)

https://meshok.net/pic.php?id=66957083
(https://pics.meshok.net/pics/66957083.jpg)

 А тут, благодаря понятному рисунку паркета  можно понять размер -55 см
 Но - очевидно, что
 ножки откручиваются от верхней платформы,
 и наибольший габаритный размер оказывается
около 50 см
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 11.12.18 17:06
Потому что  штатива не видно ни на одной  походной фотографии, а такие вещи транспортируют обычно в чехле и притороченными к рюкзаку.
Ну, хорошо, давайте посмотрим фотографии и Вы мне попытаетесь объяснить некоторые странности на них ( в том, что у Вас это получится, я даже не сомневаюсь)
На первом фото первый привал, рюкзак Кривонищенко. Ватник где-то в глубинах рюка, фотоаппарат - в руках.
На втором - что это такое у него за спиной, не как у всех, страной формы объёмная скатка.Что это, как думаете?
 На фото 3 - привал, Кривонищенко набрасывает ватник и у его рюкзака вдруг появляется  какой-то мешок-чехол? Может это нечто и было завёрнуто в ватник?
На фото 4 - это вообще не понятно. Рюкзаки достаточно свободные после лабаза, а у Кривонищенко на рюкзаке скатка, ватник  а в нём что? И почему ватник в такую погоду не в рюкзаке или хотя бы под клапаном рюкзака. У всех всё спрятано от влаги, снега, как и положено, а у него мокнет , снег набивается. Что-то там, наверное, важнее мокнущего ватника, и размер скатки странных размеров, что-то сантиметров 70- около метра, нет? Что же это могло быть?
Название: Фотохронология
Отправлено: алекс шаркин - 11.12.18 18:50
Если вы имели дело с фотографированием на пленочные фотоаппараты  типа Зоркий, ФЭД, Зенит, Киев, Смена и тп  вы должны понимать, почему я задаю эти вопросы.
Вопрос крайне сложный. В молодости имел Зенит 3М,как любитель был крайне увлечен черно-белым. Но ярких ,летящих в ночном небе объектов не снимал. Понятно ,что падающую на них ракету никто бы фоткать не стал ,не успели бы даже теоретически.Данный момент ослабляет позиции техногена. Плазмоид или какой либо НЛО вообще пропустим. Остаются либо дальний пролет ракеты (по Никанору Босому ),что никак не послужило бы причиной,либо  яркий объект ,спускающийся на парашюте. Но если учесть все известные факты в целом ,то все больше склоняешься к выводу ,что "Послание дятловцев через 50 лет"лишь очень красивая легенда ,не имеющая реального обоснования.

Что касается поучений преподавателя В Борзенкова своим бездарным студентам.
А не проще всего было Владимиру сослаться на тему "26 кадр "и воспоминания Б Бычкова ?
И тогда напрашивается вывод ,что существование 26 го кадра якобы с пленки Слободина действительно весьма сомнительно,как и то ,что кадр вообще делался дятловцами.
А посему реально существует только 33й кадр с пленки №1 (предположительно Кривонищенко ),после которого следовали снимки трупов туристов на местах обнаружения.
Существует ,уважаемый Владимир,такая наука :педагогикой называется.
Название: Фотохронология
Отправлено: ANT74 - 11.12.18 19:07
Там выдвигались ножки и штанга, или, всё таки, фш разбирался на отдельные детали, те штанга отвинчивалась?
Я, некогда,держал в руках очень интересный штатив. Изящнейшая вещица длинной сантиметров шесть : резьба для фотоаппарата, большой полу-шар, из которого выходили три ножки раздвигающиеся под углом 120 градусов. Ножки же оканчивались маленькими шариками.  В результате - фотоаппарат возможно было надёжно  установить на любом ровном пятачке диаметром не более чем в десять сантиметров...
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 11.12.18 19:11
Ну, хорошо, давайте посмотрим фотографии
Давайте.
Вы мне попытаетесь объяснить некоторые странности на них ( в том, что у Вас это получится, я даже не сомневаюсь)
Правильно делаете, что не сомневаетесь. Тем более никаких странностей на фотографиях нет.
Снимок №1.  Допустим, что это действительно рюкзак Кривонищенко. Ничего похожего на притороченный к рюкзаку  футляр со штативом  нет.
Снимок №2. Кривонищенко несет палатку. Еще не обмерзшую, компактно уложенную  в помещении. Палатку туристы обычно несли по очереди , поэтому если ее на привале нет притороченной к рюкзаку  а после привала она появляется , то в этом   нет ничего странного.
Снимок №3. Качество изображения не позволяет определить, что там за вещи или предметы , но ничего похожего на футляр или чехол для штатива я там не вижу.
Снимок №4.
 Мне не понятно как одновременно Кривонищенко может фотографировать и идти на лыжах  вместе с остальными туристами. 
 Ватник  вряд-ли бы в такую погоду мог находиться сверху рюкзака. В такую погоду ватники поддевали под штормовки.

Добавлено позже:
Остаются либо дальний пролет ракеты (по Никанору Босому ),что никак не послужило бы причиной,
Дальний пролет ракеты на фотографии выглядел небольшим пятнышком, вернее светлой линией, короткой или подлинее ( смотря с какой выдержкой снимали)
либо  яркий объект ,спускающийся на парашюте.
И что же это могло быть : ярко светящееся и спускающееся на парашюте ?  Осветительная ракета ? Но тогда она должна была сфотографирована очень с близкого расстояния, буквально с  пары  метров. Иначе  снова же изображение такого объекта  не будет занимать столько места на негативе. 
Название: Фотохронология
Отправлено: PRO_hogiy - 12.12.18 07:30
Понятно ,что падающую на них ракету никто бы фоткать не стал ,не успели бы даже теоретически.Данный момент ослабляет позиции техногена. Плазмоид или какой либо НЛО вообще пропустим. Остаются либо дальний пролет ракеты (по Никанору Босому ),что никак не послужило бы причиной,либо  яркий объект ,спускающийся на парашюте. Но если учесть все известные факты в целом ,то все больше склоняешься к выводу ,что "Послание дятловцев через 50 лет"лишь очень красивая легенда ,не имеющая реального обоснования.
Редкостная галиматья.
1.Ракета на конечном участке летит практически вертикально вниз, со скоростью от 1 до 5 км/с. "Наблюдать", а тем более "сфотографировать" такое только алекс шаркин может обсуждать. Они бы и "мяукнуть" не успели, не то что бы понять, что это такое.
2."яркий объект ,спускающийся на парашюте" (с) – это вообще "5". Начинать надо не с выдумывания небылиц, а хотя бы с оценки возможности чего-либо туда попасть. Ну и причины для этого "попадания". А они (ни то, ни другое) вообще не просматриваются, если к этому подойти по умному и хоть что то знать о местности. Но это не останавливает

то касается поучений преподавателя В Борзенкова своим бездарным студентам.
А не проще всего было Владимиру сослаться на тему "26 кадр "и воспоминания Б Бычкова ?
И тогда напрашивается вывод ,что существование 26 го кадра якобы с пленки Слободина действительно весьма сомнительно,как и то ,что кадр вообще делался дятловцами.
А посему реально существует только 33й кадр с пленки №1 (предположительно Кривонищенко ),после которого следовали снимки трупов туристов на местах обнаружения.
Существует ,уважаемый Владимир,такая наука :педагогикой называется.
Что касается поучений "бездарного студента" (так сам автор первоисточника себя определил) алекса шаркина (это все как в зеркале отражается) своим оппонентам, то надо быть упертым демагогом, что бы продолжать напевать мантры про: "посему реально существует только 33й кадр с пленки №1 (предположительно Кривонищенко ),после которого следовали снимки трупов туристов на местах обнаружения."(с) не ведая не бельмеса в том, что есть на пленках (и чего нет) и на каких именно. Но это не мешает дальше охмурять легковерного или заинтересованного читателя. Ну хотя бы так, что его отсебятина: "на местах обнаружения" (с) – говорит сама за себя и подразумевает очевидные цели. Хотя ему уже чуть ли не по раздельным звукам и много раз было сообщено, что все это находится на другой пленке и она не имеет никакого отношения к походным. И даже к поисковым! Она чисто морговая. Кто бы и что бы не писал.
Так нет таки, "пленки он не видел, но обсуждает" (с) – из исторических крылатых выражений с легким смысловыми изменением.
Существует ,уважаемый алекс ,такая "наука" :демагогией называется. И вы ей владеете в совершенстве. Судя по тому что пишите и как это преподносится.

Добавлено позже:
Дальний пролет ракеты на фотографии выглядел небольшим пятнышком, вернее светлой линией, короткой или подлинее ( смотря с какой выдержкой снимали)
О господи! Ну вы то куда? Снимать "Дальний пролет ракеты" на пленку 65 ед. при той яркости и контрастности? Вы о чем собственно? Даже при выдержке в несколько секунд? Да хоть полминуты. Она же перемещается.
Оффтоп (текст не по теме)
Я надеюсь вы про шлейф и инверсионные следы, а не про падающую боеголовку?
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 12.12.18 13:39
Снимок №1.  Допустим, что это действительно рюкзак Кривонищенко. Ничего похожего на притороченный к рюкзаку  футляр со штативом  нет.
Конечно нет, ибо футляр находится в рюкзаке, а ф.а. у него в руках. Т.е., до этого ф.а. ещё не прикручен к штативу и эту парочку ещё не надо укутывать в ватник и держать "под рукой". А потом вдруг ф.а. прикручивают к штативу и так носят до самого ночлега на склоне. Спрашивается - к чему такая подготовка, для каких съёмок в лесу мог понадобиться штатив (до панорамных снимков с Отортена ещё далеко)
Снимок №2. Кривонищенко несет палатку. Еще не обмерзшую, компактно уложенную  в помещении. Палатку туристы обычно несли по очереди , поэтому если ее на привале нет притороченной к рюкзаку  а после привала она появляется , то в этом   нет ничего странного.
Да, но в этот раз очередь была не его, а Дорошенко

Добавлено позже:
Ватник  вряд-ли бы в такую погоду мог находиться сверху рюкзака. В такую погоду ватники поддевали под штормовки.
А что у него на рюкзаке?
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 12.12.18 13:49
Конечно нет, ибо футляр находится в рюкзаке,
Зачем такую штуку переносить в рюкзаке ? Кому такое вообще может прийти в голову ?
А потом вдруг ф.а. прикручивают к штативу и так носят до самого ночлега на склоне.
Откуда вы это знаете ? Когда и зачем что  прикручивают и сколько носят ?
Спрашивается - к чему такая подготовка, для каких съёмок в лесу мог понадобиться штатив (до панорамных снимков с Отортена ещё далеко)
Вы вопрос придумали, на него вам и отвечать. 
   
Да, но в этот раз очередь была не его, а Дорошенко
Как вы на этом снимке определили где Дорошенко  а тем более что он несет ?   А также откуда вы знаете, чья была очередь нести рюкзак именно тогда, когда сделан снимок , сколько было привалов и сколько раз менялись те, кто нес палатку ?
 Насчет панорамного снимка с Отортена. Не знаю,  кому могла прийти в голову подобная мысль.  Во первых,  серию снимков, из которых впоследствии можно склеить панораму , при некотором старании можно сделать и с рук, необязательно это делать со штатива. Уж поверьте моему опыту.  Даже если не совсем точно будет выдержан наклон фотоаппарата относительно линии горизонта , при склейке панорамы с некоторых снимков подрежеться немного земли или неба. Это не беда.  .Во  вторых , на Отортене достаточно большое плато на вершине, поэтому сделать панорамный снимок  можно сделать лишь забравшись на останец. А если он оледенелый, то  фиг  на него заберешся и фиг нормально установишь треногу. В третьих погода могла быть такая , что о панорамной съемке  , как говорил Дятлов, и думать не придется. ( а там  по большей части  погода именно такая) . И  из за этой гипотетической возможности сделать панорамные снимки  кто-то бы  нес на себе 300 км  бандуру ???
 Я уж лучше соглашусь, что штатив был нужен для того, чтобы сфотографироваться вместе со снежным человеком  ( если у того появиться такое желание)) или  сфотографировать пролетающую ракету в виде огненного шара ( правда снова же непонятно, зачем нужен штатив для этого)  . Извините, но у меня не хватает фантазии для  того чтобы предположить зачем в походе наивысшей категории трудности нужен штатив-тренога.
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 12.12.18 14:23
Зачем такую штуку переносить в рюкзаке ? Кому такое вообще может прийти в голову ?
Какую "такую"? В сложенном виде она не большая (посмотрите фото , выложенные Helga)
Как вы на этом снимке определили где Дорошенко  а тем более что он несет ?   А также откуда вы знаете, чья была очередь нести рюкзак именно тогда, когда сделан снимок , сколько было привалов и сколько раз менялись те, кто нес палатку ?
Как определила?? А что там определять! "Имеющий глаза , да увидит..." Несёт Дорошенко - значит его очередь, эти 2 фото сделаны в одно время , "в фас" и "со  спины"
Откуда вы это знаете ? Когда и зачем что  прикручивают и сколько носят ?
Я это не знаю, а предполагаю, делаю какие-то выводы, некоторым не нравятся, выслушиваю, делаю поправки в своих взглядах, что-то отстаиваю- это и есть исследовательская работа , в "спорах рождается истина".К критике отношусь спокойно, внимательно, но хотелось бы услышать не только критику, а и интересные предположения, особенно в вещах мне чуждых по роду занятия, вот, например этот штатив, вы же фотолюбитель, в каких случаях его используют, если в лесу, то в каких случаях, а вы мне в ответ 
Вы вопрос придумали, на него вам и отвечать. 

Добавлено позже:
Извините, но у меня не хватает фантазии для  того чтобы предположить зачем в походе наивысшей категории трудности нужен штатив-тренога.
Знаете, у меня на этот счёт есть предположения довольно простые (ну, если исключить , что , действительно нужны были снимки "по заданию" краеведов либо фотографирование каких бы то не было объектов). Первое, зная психологию молодёжи, - это просто (как бы не обидеть Юру) "понты", с демонстрацией фотопринадлежностей и знаний и умений в редком в то время деле фотографирования. Второе, возможно, в зимнем походе нагрузка на руки, холод , действительно не способствуют качественному фотографированию с рук.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 12.12.18 16:05
Какую "такую"? В сложенном виде она не большая (посмотрите фото , выложенные Helga)
Какое фото : легкого алюминиевого штатива, каких в СССР были еденицы, если вообще были  ? Или того штатива, который она показала позже, и который подходит к описанию Юдина  ( вот-такая вот  бандура) ?
Как определила?? А что там определять! "Имеющий глаза , да увидит..." Несёт Дорошенко - значит его очередь, эти 2 фото сделаны в одно время , "в фас" и "со  спины"
Особенно, если очень хочется что-то увидеть.  Расскажите подробнее, почему вы считаете, что фотографии сделаны в одно время, что несет палатку  Дорошенко  а не Кривонищенко и так далее.  Пока все сказанное вами голословно.
 
Я это не знаю, а предполагаю, делаю какие-то выводы, некоторым не нравятся, выслушиваю, делаю поправки в своих взглядах, что-то отстаиваю- это и есть исследовательская работа , в "спорах рождается истина".К критике отношусь спокойно, внимательно, но хотелось бы услышать не только критику, а и интересные предположения, особенно в вещах мне чуждых по роду занятия, вот, например этот штатив, вы же фотолюбитель, в каких случаях его используют, если в лесу, то в каких случаях, а вы мне в ответ
Штатив нужен в тех случаях, когда нужна большая выдержка .
 Например
1.Фотографирование в темное время суток ( например ночного города) 
http://photolunch.ru/wp-content/uploads/2011/12/IMG_9300-copy-2-1024x682.jpg (http://photolunch.ru/wp-content/uploads/2011/12/IMG_9300-copy-2-1024x682.jpg)
2.Фотографирование звездного неба
https://cameralabs.org/media/k2/items/cache/47ebf2096320f78ee7f8e3622b33f968_L.jpg (https://cameralabs.org/media/k2/items/cache/47ebf2096320f78ee7f8e3622b33f968_L.jpg)
3. Студийная фотография
https://pics.meshok.net/pics/cache/100978208.208x208.jpg (https://pics.meshok.net/pics/cache/100978208.208x208.jpg)
 Еще штатив нужен, когда нужно сделать серию снимков для отображения динамики какого-то процесса. Например  процесса распускания цветка.
 https://flowers-shop.com.ua/include/uploads/images/roses/19-11-2014/roza_raspuskaetsya.jpeg (https://flowers-shop.com.ua/include/uploads/images/roses/19-11-2014/roza_raspuskaetsya.jpeg)
   При групповой фотографии , когда фотографирующий хочет сфотографироваться  со всеми.
    Но  во всех этих случаях громоздкий штатив  ( если, конечно, применяется не студийная  большая и тяжелая  фотокамера , где фотографируют не на пленку а на фотопластинки) может быть с успехом заменен  струбциной . А в некоторых случаях не нужна и струбцина, так как фотоаппарат можно поставить в походе на рюкзак . 
   Да, чуть не забыл,  иногда штатив нужен, если снимать фотоаппаратом с длиннофокусным объективом в условиях недостаточного естественного освещения .

Знаете, у меня на этот счёт есть предположения довольно простые (ну, если исключить , что , действительно нужны были снимки "по заданию" краеведов либо фотографирование каких бы то не было объектов)
Я бы  с удовольствием выполнил подобное задание , но с условием, что штатив в походе будет нести краевед.
 
Первое, зная психологию молодёжи, - это просто (как бы не обидеть Юру) "понты", с демонстрацией фотопринадлежностей и знаний и умений в редком в то время деле фотографирования.
Хотите сказать, что понты победили здравый смысл ? Если группа не согласна   считать эту вещь групповой принадлежностью   ее придется нести самому понтовщику , причем дополнительно  к тому  весу, который будет разделен на всех . Три-четыре  кг( в лучшем случае)  а если это деревянный штатив -бандура, то и все пять-шесть.  Хорошенькие понты.
 
Второе, возможно, в зимнем походе нагрузка на руки, холод , действительно не способствуют качественному фотографированию с рук.
А устанавливать штатив и крепить к нему фотоаппарат нужно не руками ? 
  При выдержке 1 /125  , не говоря уже 1/250 снимать можно смело даже дрожащими от усталости руками.
Название: Фотохронология
Отправлено: Helga - 12.12.18 16:38
Или того штатива, который она показала позже
Штатив нужен в тех случаях, когда нужна большая выдержка .
 Например
1.Фотографирование в темное время суток ( например ночного города)
[url]http://photolunch.ru/wp-content/uploads/2011/12/IMG_9300-copy-2-1024x682.jpg[/url] ([url]http://photolunch.ru/wp-content/uploads/2011/12/IMG_9300-copy-2-1024x682.jpg[/url])
2.Фотографирование звездного неба
[url]https://cameralabs.org/media/k2/items/cache/47ebf2096320f78ee7f8e3622b33f968_L.jpg[/url] ([url]https://cameralabs.org/media/k2/items/cache/47ebf2096320f78ee7f8e3622b33f968_L.jpg[/url])
3. Студийная фотография
[url]https://pics.meshok.net/pics/cache/100978208.208x208.jpg[/url] ([url]https://pics.meshok.net/pics/cache/100978208.208x208.jpg[/url])
 Еще штатив нужен, когда нужно сделать серию снимков для отображения динамики какого-то процесса. Например  процесса распускания цветка.
Для съёмки круговой  ПАНОРАМЫ.
В своё время у нас в турклубе были очень популярны такие круговые панорамы окружающих гор с подписанными названиями. Вид с Круглицы, вид с Иремеля и т д

 Соответственно, до подъёма на хребет
штатив был не нужен.
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 12.12.18 16:56
Для съёмки круговой  ПАНОРАМЫ.
Для съемки круговой панорамы  штатив не обязателен.  Достаточно установить выдержку, позволяющую снимать с рук и  снимать с одного места. Я это делал не один раз.
Соответственно, до подъёма на хребет
штатив был не нужен.
Он вообще для панорамы  был не нужен.
Название: Фотохронология
Отправлено: madone - 12.12.18 18:35
Какое фото : легкого алюминиевого штатива, каких в СССР были еденицы, если вообще были  ? Или того штатива, который она показала позже, и который подходит к описанию Юдина  ( вот-такая вот  бандура) ?
Да какой бы он у него не был - Юдин показал, что он был сантиметров 50
Расскажите подробнее, почему вы считаете, что фотографии сделаны в одно время, что несет палатку  Дорошенко  а не Кривонищенко и так далее.  Пока все сказанное вами голословно.
На фото один и тот же пейзаж (кромка чёрная у леса напр.)Ещё раз говорю, я не считаю, я вижу - несёт палатку Дорошенко (свисает верёвка, может растяжка), за ним идёт Слободин, Колеватов, Кривонищенко, Дятлов, Коля, Люда, Зина. На второй фото та же последовательность.
Да, чуть не забыл,  иногда штатив нужен, если снимать фотоаппаратом с длиннофокусным объективом в условиях недостаточного естественного освещения .
О, вот это уже интересно .А зимой в горах и особенно в лесу достаточное освещение, как думаете?
Если группа не согласна   считать эту вещь групповой принадлежностью   ее придется нести самому понтовщику , причем дополнительно  к тому  весу, который будет разделен на всех .
Да, Юра - он такой, всё для людей, всё должно быть  качественно и отдых и фото, перфекционист называется.
А устанавливать штатив и крепить к нему фотоаппарат нужно не руками ?
Прикрепил один раз и усё, дальше ждёшь ... удачного момента.
Я бы  с удовольствием выполнил подобное задание , но с условием, что штатив в походе будет нести краевед.
Не наговаривайте на себя.
Хотите сказать, что понты победили здравый смысл ?
Победила молодость.
Название: Фотохронология
Отправлено: алекс шаркин - 12.12.18 22:00
Существует ,уважаемый алекс ,такая "наука" :демагогией называется. И вы ей владеете в совершенстве. Судя по тому что пишите и как это преподносится.
А разве я претендую на истину в последней инстанции ?  Прилежный студент два раза в уважительной форме задавал вопросы преподавателю ,явившегося на лекцию почему то в маске. Но тот вместо объяснений постоянно машет перед его носом указкой. Студент покинул аудиторию и прочитал на двери табличку :"Кафедра Демагогии ".
Название: Фотохронология
Отправлено: АНК - 12.12.18 23:56
Да какой бы он у него не был - Юдин показал, что он был сантиметров 50
Все штативы в сложенном состоянии  имели длину 50-60 см.  И легкие алюминиевые и тяжелые деревянные. Но характеристика " бандура"  подходит не ко всем штативам. Вряд бы  ли Юдин  назвал "бандурой" штатив из алюминия,  так как это штатив - это редкий на то время девайс.  И скорее всего не отечественного производства.  А бандура она и есть бандура. 
    БАНДУ́РА
Женский род
1. Украинский народный многострунный щипковый музыкальный инструмент.
2. Громоздкий, тяжелый предмет ( разг.)
 
На фото один и тот же пейзаж (кромка чёрная у леса напр.)Ещё раз говорю, я не считаю, я вижу - несёт палатку Дорошенко (свисает верёвка, может растяжка), за ним идёт Слободин, Колеватов, Кривонищенко, Дятлов, Коля, Люда, Зина. На второй фото та же последовательность.
Там почти на всем протяжении реки похожий пейзаж . Похожий- не значит, что тот же самый.   Последовательность расположения туристов на маршруте вообще ни о чем не говорит. В такой последовательности они могли идти целый день.  Это только при тропежки лыжни туристы менялись  местами.  У  первого идущего  ( пусть будет Дорошенко ) за спиной не палатка , а темное пятно. Таких пятен на фотографии множество в самых различных местах. А что увидели с такого расстояния и на такой не резкой фотографии  тонкую растяжку  , это не удивительно. Я же писал, если что-то очень хочется увидеть - увидишь обязательно.
   
 
О, вот это уже интересно .А зимой в горах и особенно в лесу достаточное освещение, как думаете?
Зимой  в лесу ( если, конечно, не забраться под густую ель),  освещения достаточно  для того, чтобы снимать без проблем. На открытых местах освещения даже с избытком за счет отражения света снегом. Все это,  естественно,  относиться к светлому времени суток. Вечером, когда начинаются сумерки,  освещения может быть не достаточно. Ну так вечером и снимать необязательно.  Даже если снимать со штатива, человек на время съемки должен замереть, деревья не качаться,  иначе изображение будет смазанным.  В конце концов  главной их задачей было не наснимать как можно больше фотографий в любых  мало подходящих для этого условиях, а пройти маршрут . Именно  для этого  они пошли в поход.

 
Да, Юра - он такой, всё для людей, всё должно быть  качественно и отдых и фото, перфекционист называется.
Юра -  достаточно опытный турист для того, чтобы  не делать глупостей . Еще раз повторяю, на качество фотографий, которые снимаются для отчета и на память  в нормальных условиях, отсутствие штатива не влияет.   А   брать в   поход    для выпендрежа  такой габаритный и тяжелый  предмет  - это глупость граничащая с безответственностью. 

   
Прикрепил один раз и усё, дальше ждёшь ... удачного момента.
Прикрепить фотоаппарат к штативу  мало,  для  того, чтобы сделать снимок, штатив еще нужно выставить. Если с рук  поиск предмета съемки занимает секунды, то со штативом , да еще  установленного в снегу, это будет занимать значительно больше времени. Нужно одновременно смотреть  в видоискатель и регулировать длину  ног штатива.   Так размышлять , как размышляете вы, способен лишь человек,  который никогда не занимался  фотографированием  фотоаппаратами  типа Зоркий  в условиях зимнего похода.

Победила молодость.
Лишь бы не глупость.
Название: Фотохронология
Отправлено: PRO_hogiy - 15.12.18 00:37
Цитата: PRO_hogiy - 12.12.18 07:30
Существует ,уважаемый алекс ,такая "наука" :демагогией называется. И вы ей владеете в совершенстве. Судя по тому что пишите и как это преподносится.
===========================
А разве я претендую на истину в последней инстанции ?  Прилежный студент два раза в уважительной форме задавал вопросы преподавателю ,явившегося на лекцию почему то в маске. Но тот вместо объяснений постоянно машет перед его носом указкой. Студент покинул аудиторию и прочитал на двери табличку :"Кафедра Демагогии ".
Бывает же такое? Стоило только на интуитивном уровне предположить где учится оппонент, как он тут же по Фрейду это и подтвердил во всех подробностях... *THUMBS UP*
Вот и не верь в вещие сны в интуицию..?! :-[

Добавлено позже:
Я бы  с удовольствием выполнил подобное задание , но с условием, что штатив в походе будет нести краевед.
Вот "Меня тут гложат смутные сомнения..."(с) к/ф И. В. меняет профессию., как это "краевед" мог что то просить, если там до Дятлова зимой никто не ходил?
Мансям в безлесье делать нечего, а ктото еще на будь дураком не попрется за 100+ км от жилья только для того, что бы "попросить ... сделать снимок со штатива". *JOKINGLY*
Название: Фотохронология
Отправлено: KUK - 18.12.18 14:20
В своей фотохронологии (https://taina.li/forum/index.php?msg=269225 (https://taina.li/forum/index.php?msg=269225)) пока не вижу чего менять (т.е. все правильно по дням).
Справделивости ради, все же есть что точно не установлено. У "отдельных" кадров это, пожалуй, пару снимков:

(http://images.vfl.ru/ii/1545131779/c994dde1/24644681.jpg)
Действителньо, логики нет в размещении его 1 февраля, т.к. если группа сделала лабаз, поела и готовилась к выходу в основном уже не по лесу, то зачем привал устраивать в лесу? Тогда какого числа мог быть снят этот кадр?

И второе:
(http://images.vfl.ru/ii/1545131938/a9864a58/24644715.jpg)
У меня он поставлен 29 января. Похоже на то?
(http://images.vfl.ru/ii/1420559064/9850d953/7392718.jpg)