Отчетный доклад Кунцевича на конференцииСаша !
Якименко В.Г. совершенно однозначно, безо всяких сомнений сказал, что и он, и Бычков П.Ф. видели эту пленку целой, неразрезанной, на ней были кадры из похода, фото #2, кадры из морга.По каким признакам они определяют, что фото 2 и кадры из морга были именно на "Слободинской" пленке? "Кадры из похода" на дают никакой однозначности, т.к. кадры из похода присутствуют на всех пленках. Почему не считать, что фото 2 и кадры из морга были на одной из двух исчезнувших пленок? По крайней мере, это бы устранило имеющееся жуткое противоречие с несовпадением перфорационных дырочек, на которое было указано выше.
Сколько плёнок надо предъявить, чтоб стало ясно - плёнки ВСЕГДА были больше, чем 36 кадров...Пленку с 40 кадрами - в студию.
Это ни о чем не говорит, что он сказал. Спорить я не буду. Время рассудит.Евгений, я предлагаю следующее "Соломоново решение" - выложить здесь часть негатива пленки - чтобы было видно обсуждаемый кадр, и часть следующего кадра. Тогда будет хорошо видно, совпадает или не совпадает положение кадров и перфорационных дырочек.
Перфорации и не совпадают
Причем 40 - это минимум. Если считать, что на "пленке Слободина" первые два пустых кадра - это не "язычок", а действительно пустые кадры, то получится аж 42 кадра.Если 2 кадра - это язычок, то зачем их было нарезать для сканирования?
Если 2 кадра - это язычок, то зачем их было нарезать для сканирования?Ну, на пленке 2 ведь зачем-то отсканировали...
Каким образом?Сколько плёнок надо предъявить, чтоб стало ясно - плёнки ВСЕГДА были больше, чем 36 кадров...Пленку с 40 кадрами - в студию.
Причем 40 - это минимум. Если считать, что на "пленке Слободина" первые два пустых кадра - это не "язычок", а действительно пустые кадры, то получится аж 42 кадра.
Первая же найденная старая плёнка -экспонировано 39 кадров...Технически, имеется возможность сделать однозначный вывод о том, что кадры из морга (с пленки #2, нумерация "по Малекону") не являются продолжением пленки #9 (нумерация "по Малекону" = пленка #4 нумерация "по Коськину").
вопросы Якименко получились немного не о том.Альберт, вопрос был о том, какие кадры похода предшествовали кадру "со вторым пятном"?
Здесь, по-видимому, одних только слов ветерана Бычкова - будет недостаточно...Что значит "недостаточно"? Он что "должен землю есть из горшка с цветами"? (с) В.В.П.
Человек русским языком объясняет, что держал неразрезанные пленки дятловцев, и печатал с них снимки для Иванова, причем данный кадр разделял "дятловскую" часть и "следовательскую".Надо учитывать, что:
Что еще надо, я не понимаю?
Для этого все неопознанные обрезки нужно сдать в лабарторию, например химфака УПИ или другим ответственным специалистам... Правильно сформулировать задание и важность точного результатаСаша, отличная идея! Разумнее всего сравнивать количество тиосульфата натрия (проводить анализ на натрий, и серу) в слое желатина. Лаборатория должна иметь метод, чувствительный до уровня 1 ppm по натрию, и по сере. Пленки ни в коем случае не лапать пaльцAми :) - все действия с ними - только в перчатках. Поскольку их уже лапали, и не раз, то нужен анализ не менее 10 разных участков с пленки 2, и не меньше, чем с 5 разных участков со всех остальных пленок, включая пленки поисковиков. Анализ - разрушающий, т.е. анализируемые кусочки пленки будут безвозвратно потеряны (уничтожены) - но что делать... Если лаборатория будет найдена, то я хотел бы с ними пообщаться перед тем, как они начнут работать - чтобы понять, насколько они компетентны.
Надо учитывать, что:1. Бычков печатал снимки для Иванова 53 года назад... Возможно, вспомнить про "левый кадр" ему "помогли" только в 2012... На конфе я впервые услышал Коптелова и... поразился, как два поисковика, пришедшие к кедру ВМЕСТЕ и одновременно, озвучивают совершенно разные показания...- Шаравин шел от Останца, а Коптелов - от... Палатки, - Ш. увидел Кедр издали, со склона, а К. - только от 4ПЛ, будучи УЖЕ в лесу.Найди в инете первую книгу Буянова-Слобцова от 2006 года. В ней черным по белому написано, что Шаравин и Коптелов шли от палатки. Т.е. Михаил Петрович сначала помнил как Коптелов, а потом вдруг стал помнить, как Б и Б. Надо полагать и Слобцов тоже как соавтор :)
Анализ - разрушающий, т.е. анализируемые кусочки пленки будут безвозвратно потеряны (уничтожены) - но что делать...Для начала - надо "придумать" что-то попроще... Пленки наверняка нарезались вручную - можно сравнить
Надо обязательно найти нить накала- Надо сфотать матовую лампочку на аналоговый (не цифровой) фотоаппарат при РАЗНЫХ настройках диафрагмы-выдержки...
Я не знаком ни с Яковенко, ни с Бычковым, но подозреваю, что доказать им, что они "все позабыли и перепутали" как Шаравин и Слобцов, и должны отказаться от своих слов и версий, будет трудноватоНи в коем случае нельзя заострять на этом внимания... Даже наоборот - поблагодарить ветеранов за инфу... Далее принять к сведению и самостоятельно проанализировать...
Почему же я не могу ссылаться на сведения Яковенко с его другом Бычковым?Ссылаться на Якименко-Бычкова не только можно, но и нужно! Это зависит от конструкции версии, которую предлагает/проповедует автор ссылки. Разночтения в показаниях свидетелей - значительно расширяют поле зрения авторов версий. Здесь принцип такой: правоту свидетелей доказывать совсем не обязательно - каждый из них может быть прав!
... Я так понял, что запрет на публикацию посмертных фото - Фонд уже снял...Ошибочное понимание. Все фотографии в книге взяты из сети. Куда часть из них попала осенью прошлого года, а вернее, еще летом эти фотографии были украдены воровкой машей - http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=85&p=16#p16026 (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=85&p=16#p16026) и в этом смысле у меня лично никаких претензий к Ракитину нет, потому как я знаю, что фотографий из морга у него не было.
В пользу "лампочки" - три крошечных момента:Против лампочки один, но суровый - она слишком по центру кадра. В такую удачу слабо верится. Блик это.
Кстати, тут и ответ на вопрос - зачем нужен штатив.Цели и задачи похода содержат четыре пункта
Так как поход был посвящён 21-му съезду, то и фотографии природы Северного Урала должны были быть качественными.Насчет подарков съезду мне ничего не известно.
Я внимательно прочел ваши мысли...Чьи?... Как вам это удалось?
Дайте мне четкие сканы именно негативов пленкиИ ключи от квартиры, где они лежат...
Я вам кое что покажу..Может удастся показать на таких "обратках":
сенсационное...Случайно не это: