Сбором данных спутников "Корона" занималось подразделение "Агенда" Специального Архивного агентства США NARA. Сейчас входит в СотКом НОРАД на правах полноправного члена. "Агенда" имела в составе шесть "номерных" таск форс в составе до двадцати оперативников в статусе федерального маршала. Командовал всем этим доктор Мигель Эльвадос.Удивляться названию подразделения "Специальное Архивное агентство США" не стоит - заказчиком и ведущей организацией проекта "Корона" бло ЦРУ, отсюда и такая экзотика.
Расформировали их в середине семидесятых.
И вытаскивать их рано, и просидеть еще месяц без еды аккумуляторов к рации и прочих расходников - не вариант.Что ж не вариант то?
Зато имеется отработанная схема снабжения подобных групп по воздуху и американцы выдвигаются на Отортен для приема "посылки". Они заранее организуют "лежку" в ручье, некоторое время (например сутки) наблюдают окрестности,Наблюдать окрестности из оврага и из леса? *JOKINGLY*
но место глушь больше некуда и самолет получает команду на вылет, а группа вечером выдвигается на гору для раскладки сигналов и приема груза.Как же так наблюдали то? Если "нежданчик" на склоне просмотрели. Непрофессионально как то.
И тут нежданчик - на склоне обнаруживается палатка с пришедшими с другой стороны туристами.
А самолет то уже летит. Да и есть хочется.Так аккумуляторы рации еще не сели.
Так что напрашивающиеся действия вполне логичны - осуществить захват, быстрый допросНичего логичного.
Ну а дальше как написано выше - спецназ находит место падения (тут групп поиска могло быть и несколько) по следам нагоняет группу, отбирает вещдоки и эвакуируется оставив пострадавших.Как-то странновато,для любой спецслужбы мира-оставлять свидетелей подобного инцидента бесконтрольно.Они в общем-то теоретически могли и выжить.
Все остальное за них доделывает природа.
Вы хоть почитайте чтонибудь про как выживает спецназ или посмотртите видео какое.:) Почитайте реальные воспоминания или то что пишут те кто служит. А без рации и вовсе теряется смысл операции - скорость саморазряда батарей это константа не зависящая от силы воли.
Как же так наблюдали то? Если "нежданчик" на склоне просмотрели. Непрофессионально как то.Погода, неожиданное направление движения - случайностей всегда море. Например в Афгане амеровские спецы просмотрели обычного пастуха с отарой (!!) овец - в результате чего погибла вся группа. Наши, к сову, чудят/чудили не меньше - это жизнь. И смерть.
Как-то странновато,для любой спецслужбы мира-оставлять свидетелей подобного инцидента бесконтрольно.Они в общем-то теоретически могли и выжить.См. выше про реальный случай - там командир еще целое совещание с голосованием на эту тему устроил, типа - мочить не мочить, отпускать. На самом деле все люди и поступать могут далеко не всегда рассудочно. И наоборот - логичные действия не всегда правильные.
Да уж : капсула упала "не туда", но ещё до запуска было известно место падения с точностью до километра...Не капсула, а траектория выведения, капсулу сбрасывали по команде с земли, находили по маяку, но эпик-фэйлы там шли косяком - Дискавэри 1 например, улетел в Антарктиду, наверное... может быть... Так по крайней мере считают.
Мало сказать, что так спецназ не убивает, на телах жертв повреждения, характерные для пыток, издевательств или, как сказал, см-эксперт Туманов следы "неумелого убийства". Зачем спецназу превращать лицо Зины в то, что мы видим на фото, поджигать руки-ноги, бить одного по голове, других по всему подряд?Спецназ вообще-то убивает по разному.Амеровский на Филиппинах кое-каких деятелей угомонил,замаскировав убийства под местного легендарного вампира(изобразив следы клыков на шее),на Гаити-сработали под "вуду".В этих темных странах действовало.Про советских в Афгане что-то ходило...
Почитайте реальные воспоминания или то что пишут те кто служит.Что, не умеют себе пищу в лесу добыть?
но если это все-таки спецназ, то убивать он должен по-спецназовски, бесшумными пистолетами, например, или точными однократными ударами холодного оружия.Они могут по разному - в зависимости от целей, и руки с ногами ничуть не меньшее "бесшумное" оружие. К тому же если читали текст выше - именно "убивать" цель не ставилась, подавление сопротивления - да, сломать морально - возможно, но именно "убивать" - этому как минимум противоречит оставленный на палатке фонарик.
Что, не умеют себе пищу в лесу добыть?Батареи к рации тоже? :) Да и "добыча пищи" как минимум противоречит основной задаче. Это так кажется что вокруг пусто - а на самом деле там каждый клочок поделен и учтен - попробуйте охотится на чужих угодьях и минимум поимеете кучу ненужного внимания от тех же манси.
Например в Афгане амеровские спецы просмотрели обычного пастуха с отарой (!!) овец - в результате чего погибла вся группа.Если вы про это http://navoine.info/afgha-shep.html (http://navoine.info/afgha-shep.html)
Батареи к рации тоже?А по рации в этих условиях трезвонили в те времена так же как и нынче по смартфону?
Хотя бы слово "просмотрели" никак не относится к данной ситуации.Да про него, хотя описание тут... страдает.
Один - два раза назвать новую точку встречи как бы и недостаточно чтоли и аккумулятора не хватит?Скорость саморазряда батарей и снижение емкости аккумуляторов на морозе. Например для "боевой" работы на морозе часто предпочитают не акумы а батарейки, у них по лучше с емкостью, но они склонны саморазряду и их как акумулаторы "кофемолкой" не зарядить.
И именно "просмотрели". Сидят такие котики в засаде и на них "внезапно" блея вываливается стадо - представили?Горы однако.
Скорость саморазряда батарей и снижение емкости аккумуляторов на морозе. Например для "боевой" работы на морозе часто предпочитают не акумы а батарейки, у них по лучше с емкостью, но они склонны саморазряду и их как акумулаторы "кофемолкой" не зарядить.Уж в подобные условия послали людей и не предусмотрели такую ерунду чтоли?
Это так - пример, реально там все еще хуже, например обычные носки/ботинки или скажем кофе(его отсутствие/наличие) могут послужить причиной гибели группы.C туристами согласен.
Уж в подобные условия послали людей и не предусмотрели такую ерунду чтоли?Когда посылали - предусмотрели Но когда срок сдвигается минимум на месяц - предусмотрели снабжение.
Однажды на море был случай.Хм боретесь за честь спецуры и амеровской в частности? - это правильно :)
Хм боретесь за честь спецуры и амеровской в частности?Нет.
Данные немецкой аэрофотосъемки, доставшиеся американцам в конце Второй мировой войны в качестве трофея, охватывали только европейскую часть СССР, тогда как созданная в военные годы промышленная база на Урале, в Казахстане и Сибири, по независящим от пилотов люфтваффе причинам, на фотопленку не попала. Кроме того, из-за стремительных темпов развития экономики Советского Союза необходимо было обновить и унаследованные у фашистов карты.
уже к середине 1950-х годов США имели автоматические аэростаты, которые могли месяцами дрейфовать в стратосфере. Их грузоподъемность равнялась нескольким десяткам килограммов. Именно такие аэростаты, стартовав в январе 1956 года с территории ФРГ и Турции, в руслах струйных течений достигли территории СССР. Все автоматические аэростаты снабжались аэрофотоаппаратом и специальными устройствами для определения координат снимаемой местности.
Из 1600 автоматических аэростатов, запущенных с территории ФРГ, половина была сбита нашими летчиками, но остальные приводнились в Тихом океане, где были подобраны американскими кораблями. Только Бакинским округом ПВО в 1956 году было сбито 400 аэрофоторазведчиков, запущенных с территории Турции.
В 1958–1959 годах на территорию СССР был осуществлен второй массовый запуск американских фоторазведчиков.
В целом же исследовательскими и военными центрами США в 1952–1962 годах было запущено такое количество автоматических аэростатов разных типов, которое намного превышает количество запусков во всех остальных странах, вместе взятых, за всю предыдущую историю воздухоплавания.Не много ли заморотов с группой?
а на самом деле там каждый клочок поделен и учтен - попробуйте охотится на чужих угодьях и минимум поимеете кучу ненужного внимания от тех же манси.
на гОре (или на гОре)Видимо : "гОре" и "горЕ" ?
9 человек с холодным оружием и вообще отнюдь не робкого десятка привычных именно с "неодолимой силой" иметь дело в походах... Тут сильно задумаешься что за сила такая, да и сходить с ума столь разные люди будут тоже по разному - что от шаманов с инопланетянами, что от яда.Просто понравилось)).
Совершенно четко установленный факт и совершенно необъяснимый в рамках 99% гипотез. Причем не объяснимо не само наличие радиации, а ее характер - чистый бета изотоп кто то должен был заботливо выделить, очистить да еще на гору запереть.Вы слишком много внимания уделяете радиации, по моему. Вопрос этот очень спорный на самом деле и в противовес мнению уважаемого Алексея Ивановича есть немало вполне обоснованных и аргументированных возражений. И по вопросу знАчимости заключения ФТЭ, и по техническим возможностям инструментария использованного в этой экспертизе, и по "чистому бэта". А если вдруг оказывается(жется), что весь этот вопрос не стоит и выеденного яйца, т.к. связан, например, с загрязненностью одежды Кривонищенко за время его работы на Маяке, то также окажется, что все мучения Конструктора с
пуковпусков
"ракетчики" почему то забывают одну мелочь, рассматривая исключительно пуски СССРПонравилось))
21-го происходит неудачный пуск и группа "повисает в воздухе" - следующий пуск только 28 февраля 1959г. И вытаскивать их рано, и просидеть еще месяц без еды, аккумуляторов к рации и прочих расходников - не вариант.Вот к этому предположению, я бы приклеил вот это :
Единственное предположение - это то, что 21.01.1959 Дискавери 1 все таки стартовал. Не слишком благополучно - его короткий полет закончился как раз на северном УралеИ сделал бы это не исходя из задачи обьяснить радиацию, а для того, чтобы нейтрализовать более существенную слабину вашей конструкции, вот эту :
и группа "повисает в воздухе" - следующий пуск только 28 февраля 1959г. И вытаскивать их рано, и просидеть еще месяц без еды, аккумуляторов к рации и прочих расходников - не вариант.Понимаете? Т.е. группа вовсе не повисает, а все время находится в "рабочем режиме", при этом все остальные ваши выкладки и элементы версии - работают также, как и указано.
для минимизации мыслей о побеге/сопротивлении студентов заставили нести пострадавшихПонравилось.
Кстати интересный момент, на него почему-то не обращают внимание в других версиях - в тенте палатки отсутствует значительный кусок брезента из которого (целиком или из лент) скорее всего как раз и сделали переноску для раненого (раненых).Ошибочное суждение. Во первых, в палатке отсутствует два примерно одинаковых больших куска восточного ската палатки. Во вторых, объяснение этой детали присутствует во многих версиях, в том числе и у А.И.Ракитина, а в третьих, на форуме уже столько раз обсуждали этот вопрос, и столько различных вариантов использования этих кусков брезента предлагалось, что и не сосчитаешь, не перечислишь. Естественно (и неоднократно) изучался вопрос об использовании этих полотнищ для волокуш и переноски раненых (спуска вниз по склону, как правило).
радистПонравилось)). Еще и тем, что в вашу версию легко вписывается радист - рация- необходимость связи с "Центром, а значит, будучи у Кедра, РГ должна была организовать связь (постоянные ураганные ветра на ХЧ могли просто не позволить выйти на связь в установленное время сеанса с использованием этой естественной возвышенности), что неминуемо приводит их к необходимости искать "возвышенность" внизу. Отсюда, возможно, и объясняется возникновение как и самого Кедра (т.к. с т.зр. места для костра и обогрева, он расположен крайне не выгодно - на возвышении/приступке в 7метров и недостаточно глубоко в лесу, поэтому продувается достаточно сильно), так и факта залезания на кедр (чтобы установить антенну радиостанции), а это, между прочим, тоже интересная и плохообъяснимая деталь фактологии трагедии ГД.
Как там у классика:Спасибо за комплимент и ссылку алаверды https://stimul.online/articles/science-and-technology/srochno-nuzhny-vrazheskie-karty/ (https://stimul.online/articles/science-and-technology/srochno-nuzhny-vrazheskie-karty/) тут и про аэростаты и про многое другое. На самом деле эффективность применения аэростатов была удручающей - по разным данным что то важное и им удалось снять и доставить от 0 о 1 раза :) Авиа разведка в любом случае была эффективней на порядки. Но аэростаты позволили отработать многое для "Короны" и других программ.
Вообще говоря - понравилось)). В первую очередь новым и свежимСпасибо и вам. Ляпы поправлю что до разных версий, то "не объять необъятное" - мне эти обсуждения/обьяснения не попадались, у Ракитина тоже не заметил.
Да уж : капсула упала "не туда", но ещё до запуска было известно место падения с точностью до километра...Нужно чтобы каждый автор своей версии ответил на 3 главных вопроса:
1).Зачем С.Золотарёв пошёл с Г.Д.По версии выше это неважно - мотивы от бытовых (нужен поход высшей категории сложности как инструктору и студенту - это и деньги и т.д.) до конспирологических. По сути в эту ситуацию могла попасть любая из трех(!!! ЕМНИП) групп в этом районе - и говорили б мы о таинственной гибели группы Слобцва, а не Дятлова.
2).Зачем Прокурор Свердловской области Клинов приехал в Ивдель и пробыл три дня в морге при вскрытии пяти тел.Так сестра Колеватова написала телеграмму Хрущеву(не знали?) - все и запрыгали. Был еще источник интереса но это не для широкой публики.
3).Зачем Бывший Прокурор Области Л.Иванов опубликовал (статью) ..Статья не попадалась, но поступок или глупый или это направленный вброс дезы (только зачем?).
Не верю. Лучше РИТЭГ (уроните) туда.. ;)Уже уронил :) вы видимо текст до конца не прочитали :)
Могли ли "скатать" в космос экспериментальный источник питания на изотопах? - да запросто, тем паче что он реально полетел в космос через год.
весь этот вопрос не стоит и выеденного яйца, т.к. связан, например, с загрязненностью одежды Кривонищенко за время его работы на МаякеКривонищенноко (ЕМНИП) строитель - источником для этой активности он может быть ну с очень малой вероятностью. Разве что по работе имел дело с разрушенной "капсулой" Стронция90 - используются в датчиках контроля уровня сыпучих материалах на бетонных заводах вроде гравия или песка. Но в этом случае он бы лечился, а не в походы ходил :) . Любое другое загрязнение (включая ликвидацию Киштымской, или как там ее, аварии) будет "комплексным" с обязательным наличием алфа или гамма активных изотопов.
Батареи к рации тоже?Почему не предположить к рации генератор(компактный,с ручным приводом,ЕМНИС такие были).Советские и финские разведгруппы шастали по вражеским тылам по месяцу,в том числе и по Заполярью.
Они могут по разному - в зависимости от целей, и руки с ногами ничуть не меньшее "бесшумное" оружие. К тому же если читали текст выше - именно "убивать" цель не ставилась, подавление сопротивления - да, сломать морально - возможно, но именно "убивать" - этому как минимум противоречит оставленный на палатке фонарик.Цель убивать не ставилась, но убили... Понятно. Хороший спецназ. Теперь включаем логику. Если принято решение убить, то убивать будут как положено - чисто, бесшумно, именно для таких случаев им выдают соответствующее оружие. Еще раз посмотрите на фото, посмотрите тему про следы насилия. Это делал не спецназ. А чтобы закамуфлировать убийство под... непонятно под что - никаких очевидных следов типа когтей медведя, ударов рогами лося, массового самоубийства с записками не оставлено. Всем очевидно (людям с глазами), что смерть насильственная, но спецназ никак не катит и фонарик тут не при чем.
Это делал не спецназ.Травмы ребер, вырванный язык, глаза - очень даже спецназ.
Любое другое загрязнение (включая ликвидацию Киштымской, или как там ее, аварии) будет "комплексным" с обязательным наличием алфа или гамма активных изотопов.Ну вы бы хоть состав изотопов во взорвавшейся кыштымской банке посмотрели, что ли, откуда там взяться альфе?
В конце 50-х США открывает громадную по числу пусков (всего в рамках этой программы выполнено 144 пуска) программу фоторазведки территории СССР "Corona"Это надо понимать так, что американцы сознательно идут на возможные потери спускаемых капсул. При этом технология их подбора достаточно хорошо отработана и для личного состава (лётчиков) достаточно безопасна. Это с одной стороны. С другой же стороны - организуется целая система по заброске, снабжению и эвакуации личного состава (спецназовцев), действующего на территории потенциального противника. Никак не могу понять логику американцев, готовых рисковать людьми (спецназовцами, лётчиками) ради фотоплёнок. По моему, фоторазведка как раз и была призвана избавить от риска человеческих потерь.
Понравилось)). Еще и тем, что в вашу версию легко вписывается радист - рация- необходимость связи с "Центром, а значит, будучи у Кедра, РГ должна была организовать связь (постоянные ураганные ветра на ХЧ могли просто не позволить выйти на связь в установленное время сеанса с использованием этой естественной возвышенности), что неминуемо приводит их к необходимости искать "возвышенность" внизу. Отсюда, возможно, и объясняется возникновение как и самого Кедра (т.к. с т.зр. места для костра и обогрева, он расположен крайне не выгодно - на возвышении/приступке в 7метров и недостаточно глубоко в лесу, поэтому продувается достаточно сильно), так и факта залезания на кедр (чтобы установить антенну радиостанции), а это, между прочим, тоже интересная и плохообъяснимая деталь фактологии трагедии ГД.Протестую против адских сложностей радиосвязи.Она могла быть-не со штабом в Москве,а с барражирующим аеропланом.
Протестую против адских сложностей радиосвязи.Она могла быть-не со штабом в Москве,а с барражирующим аеропланом.А могла и не быть... причем ровно с той же вероятностью, и что?))
Первые пуски в 59-м были ПУСТЫМИ болванками, на кой их искать, тем более спецназом?Там не было фотоаппаратуры, но вся остальная начинка была - причем как понимаете сверхсекретная, вполне могло быть и что то другое - вместо фотоаппарата. тыы
Это надо понимать так, что американцы сознательно идут на возможные потери спускаемых капсул. При этом технология их подбора достаточно хорошо отработана и для личного состава (лётчиков) достаточно безопасна. Это с одной стороны. С другой же стороны - организуется целая система по заброске, снабжению и эвакуации личного состава (спецназовцев), действующего на территории потенциального противника. Никак не могу понять логику американцев, готовых рисковать людьми (спецназовцами, лётчиками) ради фотоплёнок. По моему, фоторазведка как раз и была призвана избавить от риска человеческих потерь.Фоторазведка, как и любая разведка должна обеспечивать получение информации. На первом месте среди побочных факторов оцениваются военные осложнения, потом политические, а стоимость полученных данных (не только в деньгах но и в жизнях) - она ближе к концу списка. Естественно при одном условии - материальные или людские потери могут быть быстро восполнены и выполнение следующей задачи не окажется под угрозой из за отсутствия специалистов и техсредств. То есть на первом месте время и возможности. У военных если не своя логика то уж точно свои приоритеты.
Протестую против адских сложностей радиосвязи.Она могла быть-не со штабом в Москве,а с барражирующим аеропланом.Смысл в написанном есть и большой - спутниковой связи тогда нет, остается только КВ. А КВ это: а)далеко не всегда стабильно, то связь с другой стороной шарика, то до точки в десяти км недокричишься б) это антена на десятки метров (Луч) с противовесом которую нужно ставить (натягивать) под определенным углом чтоб сигнал шол туда куда надо, там на дерево забрасывают не столько что "повыше", а именно ради этого уа - чтоб сигнал в землю не шел.
Ну вы бы хоть состав изотопов во взорвавшейся кыштымской банке посмотрели, что ли, откуда там взяться альфе?. При аварии основными загрязнителями местности выступают: Йод, цезий, церий, стронций. Но на самом деле не стоит путать "эффективность" (тоесть вклад в облучение и активность изотопов) и "состав" выброса. Например при аварии на Челябинске 40 были выброшены:
При аварии на радиохимическом производстве радионуклидный состав и величина аварийного выброса (сброса) существенно зависят от технологического участка процесса и участка радиохимического производства. Основной вклад в формирование радиоактивного загрязнения местности в случае радиационной аварии на радиохимическом производстве могут вносить изотопы 90Sr, 134Cs, :37Cs, 238Pu, 239Pu, 240Pu, 24’Pu, 24lAm, 244Cm. Повышенный фон гамма-излучения на местности создают в основном 134Cs, l37Cs.http://prizvanie.su/klassifikatsiya-i-kratkaya-harakterist-2/ (http://prizvanie.su/klassifikatsiya-i-kratkaya-harakterist-2/)
Протестую против адских сложностей радиосвязи.Она могла быть-не со штабом в Москве,а с барражирующим аеропланом.эээ а какая у американских спецов "связь со штабом в Москве"? %-) У них с Аляской или Норвегией.
Даже если вы правы, то объяснять радиоизотопный состав одной аварии примерами выбросов другой аварии - не корректно.А что - уран как то по другому распадается? Отличия в изотопном составе разных атомных производств интересны сугубо узким специалистам - они особенности техпроцессов раскрывают. Да и исчисляются процентами а то и долями процентов.
И именно вы начинаете противоречить приведённому вами же источнику, сравнивая две совершенно разные аварии, произошедшие на разных технологических участках.эээ простите вы приведенную ссылку читали? Ну откуда цитата. Там вообще-то дана классификация различных типов аварий и особенности выбросов. А авария на Маяке это как раз авария на радиохимическом производстве. Маяк и есть радиохимическое производство по разделению изотопов.
Авария на маяке не авария на радиохимическом производстве. Это взрыв банки отходовПростите а Маяк не радиохимическое производство? М-да.
Простите а Маяк не радиохимическое производство? М-да.Отлично.
Но чего вы добиваетесь я пока не пойму - данные о составе загрязнения в обоих случаях давно рассекречены - берите и укажите мне на существенные отличия. Это ж легко проверяется.
Любое другое загрязнение (включая ликвидацию Киштымской, или как там ее, аварии) будет "комплексным" с обязательным наличием алфа или гамма активных изотопов.Любое другое загрязнение (включая ликвидацию Киштымской, или как там ее, аварии) будет "комплексным" с обязательным наличием алфа или гамма активных изотопов.Те это ваши тезисы, в рамках вашей версии. Соответственно и доказывать их должны вы, а не я или кто либо другой. Это принцип построения версии.
Ну вы бы хоть состав изотопов во взорвавшейся кыштымской банке посмотрели, что лиНа что вы начинаете переводить "стрелки" на Чернобыль. Вместо того, чтобы взять и посмотреть данные по Кыштыму.
Так вот, для сбора падающих "не туда" капсул и прочих "космических гостинцев" как раз и был сформирован самый натуральный "космический спецназ". При этом "Короны" запускались на низкую орбиту с базы ВВС США Ванденберг (на самом деле это база стратегических ракетных силвроде нашего Плесецка). Запуски шли в направлении полюса - аппарат пролетал над территорией СССР снимая все "полосой" в несколько сотен километров с разрешением 0,4 м и так на каждом витке постепенно смещаясь для следующей съемки.Вот все бы так,да чуть-чуть не так.
CORONA — американская космическая программа оборонного назначения. Была разработана Управлением по науке ЦРУ при поддержке ВВС США. Предназначалась для слежения за наземными объектами потенциального противника, в основном, СССР и КНР. Действовала с июня 1959 до мая 1972.Т.е. дятловцы уже никак не могли быть причастны к этим событиям,как бы вам не хотелось притянуть их.
чистый бета изотопвы не спутали понятия «чистый» и «активный»?
При взрывах ядерных зарядов или из-за утечки радиоактивных отходов в окружающую среду поступает радиоактивный изотоп 90Sr. Образуя хорошо растворимый в воде гидрокарбонат Sr(HCO3)2, 90Sr мигрирует в воду, почву, растения и организмы животных.
Не только я, но и другие вам указывают...Ну тая я и прошу - указывайте на несоответствия, прямо честно бескомпромиссно. :)
А ПЕРВЫЙ спутник фоторазведчик был запущен 28 февраля того же года.Простите даже как то неудобно спрашивать но вы саму версию читали? :) Там все разобрано относительно дат.
Потому что,насколько я понимаю, «чистый»-природного происхождения,выделяется некоторыми природными ископаемыми"грязь - это вещество находящееся не на своем месте" (с) "свинец загрязненный примесью золота" (с)
активный же,как раз выделяется при катастрофх подобных КыштымскойНесомненно но при авариях на радиохимических производствах помимо Стронция выбрасывается цези1 137 и еще пачка изотопов со значительной гамма и альфа составляющей.
Боюсь ваше понимание "чистого" далеко не только от моего но и от общепризнанного. "не бойтесь, а почитайте
К слову, о вредности стронция – разрушительное для здоровья действие оказывают лишь радиоактивные изотопы, которые по своим химическим свойствам практически не отличаются от природного элемента. Возможно, по этой причине и возникла эта путаница.
Содержание стронция в земной коре 4*10-2 % (по массе). В природе в свободном виде не встречается. Присутствует главным образом в минералах — стронцианите ( SrCO3) и целестине ( SrSO4). Содержится также в различных кальциевых минералах.ЦитированиеМеталлический стронций в настоящее время получают преимущественно алюминотермическим методомСтронций бывает двух видов: природный, «чистый» и радиоактивный. Находящийся в организме человека, природный стронций абсолютно безвреден и лишен всяких токсичных свойств
Простите даже как то неудобно спрашивать но вы саму версию читали? :) Там все разобрано относительно дат.я вам дала ссылки на официальные сайты.Информация оттуда менее доказательна,чем измышлизмы диванных яШерлоков?
[url]http://chernobyl-mchs.ru/upload/program_rus/program_rus_1993-2010/Posledstviy_Ural.pdf[/url]скажите, ма сейчас о Чернобыле или где?
скажите, ма сейчас о Чернобыле или где?Читайте те ссылки что я даю, а не те что вам нравятся - это все что я могу посоветовать :)
Или вы хотите чтоб я как та унтер-офицерская вдова - сам себя высек?Хорошо бы, а то вопреки вашим утверждениям альфа-активных изотопов во взорвавшемся хранилище не было.
"На момент выпадений и формирования следа основная доля активности была обусловлена гамма-излучающими нуклидами 144Ce+144Pr, 95Zr+95Nb, а также 106Ru+106Rh.Это уже лудше, вот только эти изотопы в подавляющем большинстве бета-излучающие. В сочетании со Sr-90 и полутора годами, прошедшими с момента взрыва, доля гамма-составляющей кыштымского компота в пределах чувствительности левашовских датчиков составляла около 1%!
Хорошо бы, а то вопреки вашим утверждениям альфа-активных изотопов во взорвавшемся хранилище не было.Были просто вклад их на фоне короткоживущих гамма излучателей был незначителен. Это и неудивительно - период полураспада рулит. Но нам важнее не доза а чувствительность аппаратуры того кто делал у ФТЭ, а она бла очень хорошей - анализ гелогических образцов (а установка бла именно такая) требует куда как большей чувствительности.
Это уже лудше, вот только эти изотопы в подавляющем большинстве бета-излучающие. В сочетании со Sr-90 и полутора годами, прошедшими с момента взрыва, доля гамма-составляющей кыштымского компота в пределах чувствительности левашовских датчиков составляла около 1%!А вы посчитайте (http://leg.co.ua/images/archive/rezhimy-reaktorov/reaktor-92.png)
А вы посчитайтеВсе давно посчитано. Если хотите перепроверить, то для начала исходные процентовки приведите. И каждый шаг расчета до 25 мая 1959 тоже.
Особенно показателен по этой табличке Рутений, впрочем и остальные хороши.
Были просто вклад их на фоне короткоживущих гамма излучателей был незначителен. Это и неудивительно - период полураспада рулит. Но нам важнее не доза а чувствительность аппаратуры того кто делал у ФТЭ, а она бла очень хорошей - анализ гелогических образцов (а установка бла именно такая) требует куда как большей чувствительности.Сами то поняли, что написали? Левашов не геолог, он из СЭС. И не знаю, что там у вас рулит, если альфаизлучателей не было.
Все давно посчитано. Если хотите перепроверить, то для начала исходные процентовки приведите. И каждый шаг расчета до 25 мая 1959 тоже.Если посчитано то приведите источник - было б интересно посмотреть, по тому как у меня гамма выходит намного больше.
И не знаю, что там у вас рулит, если альфаизлучателей не было.Где не было и где было - выражайтесь пожалуйста яснее.
Где не было и где было - выражайтесь пожалуйста яснее.Во взорвавшемся хранилище не было.
по тому как у меня гамма выходит намного больше.У вас пока еще ничего не выходит.
Во взорвавшемся хранилище не было.Так вы, простите, изотопный состав смотрели? Ну по той ссылке что я выше давал?
У вас пока еще ничего не выходит.У меня как раз уже вышло, а вот ваши расчеты пока никто не видел. :)
росто выполняющие приказ, стали бы заморачиваться с отрезанием рукавов и штанинЭто как раз просто - из рукава получается отличный валенок, а большая часть группы бла без обуви.
часть одежды была разбросана (начиная от палатки!), а другая часть сложена кучками на "настиле".Это как раз неплохо укладывается в версию захвата- из палатки выгнали в чем были, в итоге кто в обуви, ктото босиком, Слободин так в одном валенке, Узелок с одеждой Дятлова заставили бросить - глупо позволять чтото иметь в руках, может там оружие? а обуваться/одеваться времени никто не дал, да и это логичней и на случай побега (куда бежать голому в тайгу?) и как момент психологического давления (неодетый чувствует себя уязвимей). А потом (см. выше) одежду еще дополнительно отобрали - для обыска.
[url]http://taina.li/forum/index.php?topic=2404.30[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=2404.30[/url])Vietnamka, по вашей ссылке дочитал до "и только дающий чистую бету рубидий-106" и выпал в осадок.
Это как раз просто - из рукава получается отличный валенок, а большая часть группы бла без обуви.И почему же не использовали? В этом - проблема...