Отправлено: Slava_ - 09.09.17 03:33
1. Показания эксперта Возрожденного о травмах Тибо: Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме.
2. Изображение на знаменитом 33-м кадре несколько напоминает свет фар автомобиля или какого-то еще транспортного средства. Некоторые говорят, что это - фонари вертолета или НЛО.
3. В районе перевала Дятлова вполне возможно передвигаться на автомобиле. По крайней мере на внедорожниках там сейчас люди ездят.
Может, кто-нибудь поделится своими соображениями по этому поводу.
Отправлено: Саша Ветер - 14.09.17 22:49
Соображений по поводу автомобиля у форумчан нет... может у плотника Игорены есть..
Отправлено: alexsandrovna - 14.09.17 23:06
Отправлено: Hohol - 25.03.19 16:01
Отправлено: АНК - 25.03.19 16:22
3. В районе перевала Дятлова вполне возможно передвигаться на автомобиле. По крайней мере на внедорожниках там сейчас люди ездят.
Может, кто-нибудь поделится своими соображениями по этому поводу.
Соображений по поводу автомобиля у форумчан нет... может у плотника Игорены есть..А вот фиг вы угадали. Думаете, только плотник Игорена умеет креативно мыслить ?
https://cdn.autocentre.ua/wp-content/uploads/2017/03/1488337501-8c3618ece69be0d2cbc46f991f7cd63c.jpeg
Отправлено: Sergei_VL - 25.03.19 16:32
Оффтоп (текст не по теме)Чем хороши версии, не стыкующиеся с Делом сразу по нескольким позициям? Я всё время размышляю над этим явлением "всемирной Туфтологии"...
Вот пример: ГАИшник останавливает водителя и указывает на нарушение. Водитель не согласен. Лейтинант выписывает постановление, в котором говорится о нарушении .,,,. пункта ПДД, а далее назначает штраф по КоАП РФ, в котором предусматривается наказание за другой пункт, который человек не нарушал. Как так!? - спросите вы, а куда же водитель смотрел, когда постановление подписывал? А он не может на память знать все пункты обеих кодексов, соотнесение номера нарушения и номера наказания. Приходит домой, разбирается. Направляет дело в суд. На заседании судья по какому пункту должна признать его виновным? По тому, что из КоАП конечно - участковый то выписал его! Тогда водитель говорит: "Но я не нарушал этот пункт! а ему в ответ: "если выписан, значит нарушали." Уравнение с 2 неизвестными - уловка МВД с судами. Пошли по одному, пункту, а тут - второй. А если водитель не нарушал ни один? А тут вроде как нарушил за который ответственность, штраф + тот, который нарушил по постановлению.
То же самое и про автомобиль, НЛО и некоторые другие версии:
1) Автомобиля в той местности тогда не могло быть,
2) Никакая машина кроме может танка не смогла бы проехать там в это время в этих условиях по отрогу
3) Если бы он там мог проехать и быть, то уж на туристов никак не мог бы наехать,
4) Если бы наехал, никто бы не побежал,
5) Если бы наехал, то оттуда бы вышли люди, где они, где их следы, куда ехали и т.д,
и еще с десяток нестыкующихся пунктов.
Но!
По правилам туфтологии версия может существовать! Так как если неверно одно, не верно и другое, однако, там, где неверно всё - это уравнение с несколькими неизвестными, не решаемое в принципе. Доказать версию нельзя только на основании того, что её невозможно опровергнуть. Каждый из пунктов логически не связан с другим.
Наверное есть грамотные люди, разработавшие в своё время теорию неопровержимой туфтологии. Если я накопаю где-то в сети - обязательно вынесу в отдельную тему.
Вот пример: ГАИшник останавливает водителя и указывает на нарушение. Водитель не согласен. Лейтинант выписывает постановление, в котором говорится о нарушении .,,,. пункта ПДД, а далее назначает штраф по КоАП РФ, в котором предусматривается наказание за другой пункт, который человек не нарушал. Как так!? - спросите вы, а куда же водитель смотрел, когда постановление подписывал? А он не может на память знать все пункты обеих кодексов, соотнесение номера нарушения и номера наказания. Приходит домой, разбирается. Направляет дело в суд. На заседании судья по какому пункту должна признать его виновным? По тому, что из КоАП конечно - участковый то выписал его! Тогда водитель говорит: "Но я не нарушал этот пункт! а ему в ответ: "если выписан, значит нарушали." Уравнение с 2 неизвестными - уловка МВД с судами. Пошли по одному, пункту, а тут - второй. А если водитель не нарушал ни один? А тут вроде как нарушил за который ответственность, штраф + тот, который нарушил по постановлению.
То же самое и про автомобиль, НЛО и некоторые другие версии:
1) Автомобиля в той местности тогда не могло быть,
2) Никакая машина кроме может танка не смогла бы проехать там в это время в этих условиях по отрогу
3) Если бы он там мог проехать и быть, то уж на туристов никак не мог бы наехать,
4) Если бы наехал, никто бы не побежал,
5) Если бы наехал, то оттуда бы вышли люди, где они, где их следы, куда ехали и т.д,
и еще с десяток нестыкующихся пунктов.
Но!
По правилам туфтологии версия может существовать! Так как если неверно одно, не верно и другое, однако, там, где неверно всё - это уравнение с несколькими неизвестными, не решаемое в принципе. Доказать версию нельзя только на основании того, что её невозможно опровергнуть. Каждый из пунктов логически не связан с другим.
Наверное есть грамотные люди, разработавшие в своё время теорию неопровержимой туфтологии. Если я накопаю где-то в сети - обязательно вынесу в отдельную тему.
Отправлено: АНК - 25.03.19 19:03
Оффтоп (текст не по теме)Вот умеете же вы зарубить на корню перспективную версию. "Победа" с пропеллером их лыжей переехала и даже не заметила. Во время секретных испытаний в условиях сложного рельефа на отметках, приближенных к 1000 НУМ. Такими средствами передвижения собирались оснастить горный спецназ . Это же очевидно.
Отправлено: Sergei_VL - 25.03.19 19:27
Оффтоп (текст не по теме)Вот умеете же вы зарубить на корню перспективную версию. "Победа" с пропеллером их лыжей переехала и даже не заметила. Во время секретных испытаний в условиях сложного рельефа на отметках, приближенных к 1000 НУМ. Такими средствами передвижения собирались оснастить горный спецназ . Это же очевидно.Я совсем не с целью "зарубить". Теория туфтологии намного шире. Я уверен, что существует некое правило, по которому чем больше навалено противоречивых фактов, тем более живуче заблуждение.
Отправлено: АНК - 25.03.19 22:02
Я совсем не с целью "зарубить". Теория туфтологии намного шире. Я уверен, что существует некое правило, по которому чем больше навалено противоречивых фактов, тем более живуче заблуждение.А в чем, собственно, противоречие испытания секретного снегохода на базе " Победы" в Уральских горах ? Вообще противоречий не вижу. По крайней мере это значительно вероятнее ядерного взрыва над Уралом. А ведь взрыв обсуждается некоторыми присутствующими прямо-таки на полном серьезе. Смотрите : " Победа" едет, тьху, скользит, вертолет сопровождает. Сбрасывает канистры с бензином по мере надобности, жратву, морально поддерживает своим присутствием. Ну и в случае поломки может заталить снегоход и транспортировать на базу.
Не версия - конфетка.
Отправлено: Katinas - 25.03.19 22:09
Сбрасывает канистры с бензином по мере надобностиЕсть версия, что на аэросанях впервые опробовали дозаправку в полете. *YES*
Отправлено: ANT74 - 25.03.19 22:10
"Победа" с пропеллером их лыжей переехала и даже не заметилаЯ видел, как херачат кувалдой по таким вот лыжам, потому что "это заразо" тупо примёрзло, и тронуться не в состоянии. Я представляю, что будет, если эта Победа с пропеллером в каменную осыпь влетит...
... дело было так : http://www.yapfiles.ru/files/2154382/480d944ee3eb4402b2bbe4b00b363232.mp4?token=MDIxNTQzODItMTU1MzU0MDkyMg (http://www.yapfiles.ru/files/2154382/480d944ee3eb4402b2bbe4b00b363232.mp4?token=MDIxNTQzODItMTU1MzU0MDkyMg)
*ROFL*
Отправлено: Hohol - 25.03.19 23:59
Рекомендую почитать " Гусеничная травма". Есть очень много совпадений. Палатку я думаю никто не резал, она была порвана , как и одежда - грунтозацепами и кузовом (Возможно какие то порезы и симметировали).Самых наиболее травмированных , на которых были явные следы данной травмы спрятали по дальше и на дольше , да ещё и в ручей скинули, что бы начался процесс гниения. Даже осмелюсь предположить , что это был гусеничный вездеход ... скажеммм газ 47 . И масса относительно небольшая (3550кг) что бы в фарш не перемолоть. К тому же под ними как известно был не асфальт. Никогда не сомневался, что травма транспортная, но гусеничную версию не рассматривал, так как считал ,что любой гусеничный вездеход должен весить как минимум под десятку тонн. 7-10тонн мне многовато(я реалист, а не фантазер) :-). 3550кг. меня очень даже устраивают, о таком я даже и мечтать не мог :-). Естественно это не начало истории и не конец. Были и убийства и сокрытие всего этого и лож и обман... Ваш ход господа🤣
Отправлено: АНК - 26.03.19 01:08
Я представляю, что будет, если эта Победа с пропеллером в каменную осыпь влетит...Так она еще и на
Отправлено: Katinas - 26.03.19 01:27
Так она еще и наТочно, точно, я еще документальный фильм видел.. там была чуть более продвинутая модель, с кузовом Волги.. Сейчас вспомню.. "Черная молния" назывался, во!воздушнойплазменной подушке.
Оффтоп (текст не по теме)Я не верю в чудеса, но летит машина в небеееса... *AVIATOR*
Отправлено: Hohol - 28.03.19 01:50
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
[attach=2] Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: Sergei_VL - 28.03.19 10:27
Рисунок трака гусениц вездехода типа ГАЗ-47 запечатлен на фото трупов , а так же похожие ссадины и травмы описаны Возрожденным и на других телах Дятловцев. Наглядно видно на фото Кривонищенко. В том месте где проехала гусеница, вырвана и материя, это соответствует описанию "Гусеничная травма".Ничего общего.
Отправлено: АНК - 28.03.19 11:52
это соответствует описанию "Гусеничная травма".В полосе сдавления возникают грубые разрушения костей и внутренних органов. На коже образуются ссадины, виутрикожные кровоизлияния и кровоподтеки, отражающие форму поверхности траков, а также полосовидные ссадины или рвано-размозженные раны, расположенные поперечно к длиннику полосы сдавления и отражающие форму грунтозацепов. Иногда форма и размеры повреждений отображают индивидуальные особенности грунтозацепов (зазубрины, отколы и др.), образовавшиеся в процессе эксплуатации транспортного средства.
https://medinfo.social/files/uch_group56/uch_pgroup95/uch_uch516/image/456.jpg
Отправлено: Hohol - 28.03.19 12:39
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Предупреждение администрации
Комментарий: Скрывайте посмертные фото под тэг хидден!
Комментарий: Скрывайте посмертные фото под тэг хидден!
Отправлено: АНК - 28.03.19 12:48
Вот ещё...Что еще ?
Отправлено: Katinas - 28.03.19 13:26
Что еще ?Еще один повод получить ему штраф :)
Вот ещё...Hohol, посмертные фото надо прятать в теги cut
Разворачиваемый текстразворачиваемый текст
Отправлено: Hohol - 31.03.19 01:07
Добавлено позже:
... Возможно те кто был одет как раз таки и услышали гул двигателя и одевшись（это тоже заняло определенное время） , пытались это выяснить...,но неуспели...
Отправлено: ANT74 - 31.03.19 20:00
зубец ведущей звезды вездехода.Угу, следы-столбики сохранились очень хорошо, а следы гусениц сохранились только на телах... Хватит, может, чушь нести?
Отправлено: Hohol - 31.03.19 20:52
... следы столбики уже не актуально！ Всем способным логически мыслить давно известно , что это не их следы .
Добавлено позже:
Угу, следы-столбики сохранились очень хорошо, а следы гусениц сохранились только на телах... Хватит, может, чушь нести?Следы столбики уже неактуально.
Отправлено: ANT74 - 31.03.19 21:26
это не их следыИ последний вопрос : это были следы вездеходчиков, или это были следы вездехода? *ROFL*
Отправлено: Hohol - 31.03.19 22:11
И последний вопрос : это были следы вездеходчиков, или это были следы вездехода? *ROFL*
И последний вопрос : это были следы вездеходчиков, или это были следы вездехода? *ROFL*Уважаемый！Ваша версия про столбики , лавину и прочие сказки была озвучена еще в 1959году. Я ведь Вам четко ответил - не актуально！ Осмелюсь Вам напомнить , это был Ваш последний вопрос！
Отправлено: ANT74 - 01.04.19 05:36
Осмелюсь Вам напомнить , это был Ваш последний вопрос！Само собой последний - устраивать срач на стопиццот страниц вокруг невменяемых утверждений техногенщиков - для этого хватит и ракетной версии *JOKINGLY*
Отправлено: Hohol - 01.04.19 13:32
Само собой последний - устраивать срач на стопиццот страниц вокруг невменяемых утверждений техногенщиков - для этого хватит и ракетной версии *JOKINGLY*Я думаю вы прекрасно понимаете , что покойники и тяжело раненные не могли выстроиться в ряд и спокойно спустится на полтора км. Скорее всего вы являетесь последователем тех, кто скрывал данное преступление тогда и скрывает его сейчас. Данное преступление государства против своих граждан должно и будет расскрыто. А это значит ,что ответят и виновники и соучастники и их покрыватели (даже посмертно) ... И род их будет проклят в веках (Библия)
Отправлено: АНК - 01.04.19 19:09
Скорее всего вы являетесь последователем тех, кто скрывал данное преступление тогда и скрывает его сейчас.А вы разве не знаете, что у ФСБ существует специальный отдел , который занимается только тем, что на форумах дурачит доверчивых дятловедов, уводя в сторону от истины ? Только не всех получается одурачить. Некоторые особо развитые в интеллектуальном плане форумчане их сразу замечают и разоблачают. За это с сотрудников снимают премиальные а иногда вообще оставляют без зарплаты. Сейчас вы при помощи своего мощного интеллекта разоблачили очередного такого сотрудника ФСБ. Его лишат премии и зарплаты. А у него трое детей, безработная жена и долги по коммуналке. Бессердечный вы человек.
Добавлено позже:
И род их будет проклят в веках (Библия)Это из какого евангелия ? От хохла ?
Отправлено: Jurij - 01.04.19 19:28
Рекомендую почитать " Гусеничная травма". Есть очень много совпадений.Я тут про пчёл писал,мне никто не поверил,и про гусениц не поверят!
Отправлено: Hohol - 02.04.19 10:15
Отправлено: Стив - 02.04.19 11:13
Группу Дятлова зверски раздавили гусенечным вездеходом ГАЗ - 47. После , переставили палатку и инсценировали сход снежной лавины！Точно? Отвечаете? Зуб даете? тут же другой персонаж утверждает что туристов таскали-таскали, сбрасывали-сбрасывали...
Отправлено: Hohol - 02.04.19 13:35
Добавлено позже:
... лишь бы не хворал...）
Добавлено позже:
Группу Дятлова зверски раздавили гусенечным вездеходом ГАЗ - 47. После , переставили палатку и инсценировали сход снежной лавины！
Отправлено: Katinas - 02.04.19 20:48
Отправлено: АНК - 02.04.19 21:20
Hohol, и сколько раз по ним переехали?Если в палатке были москали а за рулем тягача настоящий хохол , достаточно и раза.
Отправлено: Hohol - 02.04.19 22:35
Отправлено: Hohol - 23.07.19 22:48
Отправлено: Barselona - 20.02.22 23:58
Группу Дятлова зверски раздавили гусенечным вездеходом ГАЗ - 47. После , переставили палатку и инсценировали сход снежной лавины！Ответ: вполне правдоподобно,Но! Если под гусеницы попали то почему так избирательно- кто-то грудной клеткой,кто-то частью щеки. После вездехода должна быть груда костей, перемешанных с мясом, кучка как из мясорубки. Этого мы не наблюдаем.И потом, вопрос- преднаменно или неосторожно? Что вездеходчики не видели палатку куда едут? И палатка на горе. На кой ляд вездеходу ехать в гору?. А палатка осталась не подвержена гусеницам вместе с лыжами. Маловероятно.
Отправлено: Hohol - 21.02.22 12:36
Добавлено позже:
Внизу почему то указывается "моё местоположение" - Ukraine Lviv, хотя я указывал - Киев. А вообще то я с Юго - Востока, Мелитополь! Слава Украине🇺🇦
Welcome to Ukraine🇺🇦🇺🇦🇺🇦✌️
Отправлено: Hohol - 21.02.22 23:37
Палатка разорвана крылом вездехода.
Инфы в доступе немного...
... и это при том , что 90 процентов информации искажено или засекречено.