Отправлено: NeKaya - 10.11.12 18:51
Аделаида, прекрасный "город церквей", расположенный на реке Торренс, впервые оказался в центре всеобщего внимания 26 января 1966 года, когда трое детей - Джейн, Арна и Грант Бомонты (рис. 1) исчезли с пляжа Гленельг примерно в 11:15 утра. В то утро стояла прекрасная погода для похода на пляж, было жарко и душно. Глава семьи, Джим Бомонт, раздумывал над тем, отправиться ему с детьми или поехать к клиенту, в итоге выбрав последний вариант. В 10 часов утра Джейн, старшая из детей, заверила свою мать в том, что присмотрит за братом и сестрой и вернётся обратно к полудню. Дети сели в автобус и через 5 минут (согласно показаниям водителя автобуса) были доставлены на пляж. Мать детей, Нэнси Бомонт, начала тревожиться, когда Джейн не вернулась к полудню. Она предположила, что дети решили сэкономить на автобусе, купив сладостей и с минуты на минуту постукают к дверь.
Позже с работы вернулся Джим Бомонт, но дети так и не возвращались. Отец отправился на поиски и к утру фотографии пропавших детей были распространены по всем газетам страны. По горячим следам полиция выдвинула три версии: похищение с целью выкупа, побег детей или несчастный случай на воде. Единственной зацепкой были показания свидетелей, указывающих на "высокого блондина в плавках", который общался с детьми на пляже, а потом зашёл с ними за отель "Гленелг". Вторил свидетелям и почтальон, который видел детей в компании этого человека в 15 часов на Джетти Роуд. По его словам, они смеялись и держались за руки. Полиция получала сотни звонков от людей, якобы видевших пропавших детей, но все эти заявления ничем не помогли следствию...
Около полуночи в мае 1972 года на берегу реки Торренс двое гомосексуалистов - Джордж Данкан и Роджер Джеймс были атакованы группой мужчин. Данкан был сильно избит и захлебнулся водой, но Джеймсу удалось сбежать. Его спасением стал высокий блондин (интересное совпадение, не находите? - авт.) по имени Беван Спенсер фон Эйнем. Смерть Джорджа Данкана вызвала определённый резонанс в обществе по причине того, что главными подозреваемыми оказались ... пьяные детективы. Они были призваны к ответу, но на допросах запирались и были вскоре отстранены от занимаемых должностей. Как бы то ни было, виновные не получали надлежащего наказания вплоть до 1987 года, когда двое детективов, топивших Данкана, предстали перед судом за непредумышленное убийство, но, в итоге, были оправданы.
В июне 1979 года, на берегу водохранилища Южная Рага был обнаружен труп 17-летнего парня. Вскрытие показало, что он умер от обильной кровопотери и тяжёлых травм. Два месяца спустя полиция отправилась на вызов, чтобы исследовать человечески останки в порту. Жертва была идентифицирована как 25-летний Нил Мур. Убийца разрезал труп на части, упаковал в пакеты от мусора и выбросил в реку. Похожий случай произошёл в июне 1982 года, когда на Миддл Бич были найдены останки 14-летнего Питера Стогнеффа. Он был разрезан на части хирургической пилой. 27 февраля того же года в районе реки Торренс исчез 18-летний Марк Лэнгли. Девять месяцев спустя его обезображенное тело было обнаружено в предгорьях Аделаиды. Среди увечий была рана, очень похожая на хирургический разрез. Вскрытие показало, что Марк умер от обильной кровопотери и побоев. Это давало повод полиции объединить убийства в одно дело. Пресса, в свою очередь, придерживалась теории о том, что серия убийств была совершена группой тайных гомосексуалистов из высших слоёв общества.
Следователи начали внедрять своих людей в гомосексуальные общины Австралии и вскоре вышли на 37-летнего бухгалтера по имени Беван Спенсер фон Эйнем. Он был допрошен по делу об убийствах, но ничего существенного следствию не поведал, ограничившись тем, что никакого отношения к делу не имеет. Тем временем, появилась новая жертва. Ей стал 15-летний Ричард Келвин, похищенный 7 месяцев ранее. Тело обнаружили в предгорьях и имело такие же травмы, как и предыдущие жертвы. Согласно показаям свидетелей, Келвин мог быть похищен с автобусной остановки, которая находилась всего в двухстах метрах от дома. Он был прижизненно накачан наркотиками и около пяти недель находился в плену. Следователи решили ещё раз взяться за фон Эйнема и не прогадали: в его квартире были найдены препараты, которыми накачали Келвина. Кроме того, в одежде покойного обнаружили волосы фон Эйнема. Подозреваемому вскоре было предъявлено обвинение в убийстве Келвина. Эйнем не признал себя виновным и заявлял, что никогда не видел мальчика, но под действием фактов вскоре изменил показания и заявил, что "просто подвозил" Келвина. Это не убедило жюри присяжных и фон Эйнем был признан виновным в убийстве и приговорён к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в течение 24 лет.
Детективы, работавшие по делу Кельвина, были абсолютно уверены в том, что фон Эйнем мог быть причастен к остальным убийствам. Помимо того, что у Кельвина были идентичные с предыдущими жертвами травмы, фон Эйнем регулярно подбирал молодых автостопщиков, накачивал их наркотиками и насиловал. Полицейские постоянно работали над тем, чтобы связать подсудимого с остальными убийствами. И кое-что у них удалось: четыре года спустя детективы навестили фон Эйнема в тюрьме Ятала (рис. 1) в Аделаиде, и предъявили ему обвинения в убийствах Алана Барнса и Марка Лэнгли. В 1990 году состоялось слушание дела, в котором прокурор объединил преступления в одну серию из-за схожести преступного почерка. Было вызвано 22 свидетеля, которые камня на камне не оставили от защиты фон Эйнема. Первым свидетелем обвинения был некто "Мистер В" (настоящее имя скрыто - авт.), гомосексуалист и партнёр подсудимого, который утверждал, что Эйнем мог убить около 10 человек, и в т.ч. пятеро детей, которые исчезли 24 года назад. Он заверял прокурора в том, что делает подобные заявления не ради наживы, а ради справедливости.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/8/88/BeaumontSuspect.jpg/240px-BeaumontSuspect.jpg)
Заявление "Мистера В" о том, что фон Эйнем причастен к исчезновению троих детей Бомонт в 1966 году и школьниц Джоан Рэтклифф и Кристи Гордон в 1973-м повергли зал в шок. В течении четырёх дней свидетель описывал преступления и методы действия фон Эйнема. Алан Барнс, в частности, был накачан рогипнолом и алкоголем. По словам "Мистера В", к убийству Барнса был также причастен некто "Мистер Р", влиятельный бизнесмен из Аделаиды, который давал фон Эйнему указания. "Мистер В" находился под постоянным давлением со стороны "Мистера Р" и фон Эйнема и не знал, что ему делать. По словам "Мистера В", фон Эйнем похитил и убил детей Бомонт 26 января 1966 года, после чего выбросил их тела к югу от Аделаиды. В 1973 году фон Эйнем хвастался "Мистеру В" о том, что взял двух детей на футбольный матч, после чего убил их. Хоть имена и не упоминались, "Мистер В" настаивал на том, что жертвами были именно Джоан Рэтклифф и Кристи Гордон.
Следующим слово взял 30-летний страховой работник по имени Гарри Уэйн Плэйс, который также участвовал в "поставке" мальчиков для фон Эйнема и остальных преступников. По его словам, Алана Барнса познакомили не только с фон Эйнемом, но и с доктором по фамилии Годдард. Сразу же после убийства Барнса, Плэйс начал получать звонки с угрозами, из-за которых он и "вышел из игры".
Родители пропавших детей надеялись на признание фон Эйнема, но тот решительно отбросил все обвинения, уверяя следствие в том, что он не имеет никакого отношения к пропавшим детям. Тем не менее, улик было вполне достаточно для того, чтобы Беван Спенсер фон Эйнем предстал перед Верховным Судом Австралии по обвинению в убийствах Марка Лэнгли и Алана Барнса. Адвокаты Эйнема всячески затягивали дело и просили больше времени для ознакомления с обвинением своему подзащитному. Этот ход не возымел эффекта, но подсудимому повезло в другом. Судья Дагган не принял улики обвинения по делу об убийстве Барнса и Лэнгли, чем вызвал возмущение и негодование родителей пропавших детей. Австралийцы уверены в том, что Беван Спенсер фон Эйнем знает много вещей, но добиться признания от него они не в силах. Кроме того, вполне может существовать и сеть педофилов, так называемая "семья", как выразились журналисты. Но фон Эйнем не выдаёт своих тайн и, скорее всего, унесёт их с собой в могилу.
Кроме случая с "Семейными убийствами" и поимкой Бевана Спенсера фон Эйнема серьёзных зацепок по делу исчезновения детей Бомонт следствие не имело. Примерный портрет подозреваемого (рис. 2) был похож на Эйнема, но не более того. В Аделаиду приезжали известные сыщики и парапсихологи, такие как Рэй Келли и Жерар Круазе, но все их усилия были напрасны. Джим и Нэнси Бомонты, естественно, продолжали искать пропавших детей, но их надежды на позитивный исход с каждым днём угасали. Спустя 46 лет, история исчезновения детей Бомонт успела обрости таким количеством мистификаций и легенд, что докопаться до правды в наше время практически невозможно.
Тем не менее, мы с вами, уважаемые читатели, можем попробывать предположить, что же именно случилось с Джейн, Арной и Грантом.
1) Дети не погибли в результате несчастного случая на воде. Этот факт практически неоспорим, т.к., во-первых, свидетели указывали на мужчину, сопровождавшего детей; во-вторых, трупы или любые другие доказательства гибели детей в результате утопления найдены не были.
2) Дети не могли сбежать из дома. Поведение и психика детей, конечно, непредсказуемы, но в данном случае мы имеем дело не с "трудными детьми" и, тем более, не с молодыми людьми в период какого-либо "бунтарства". К тому же, даже если бы Джейн подговорила младших на побег, то ей рано или поздно пришлось бы столкнуться с капризами брата и сестры. Не стоит также забывать и про полицию, которая искала пропавших детей по всей стране.
3) Дети были похищены и, скорее всего, убиты. На мой взгляд, самая правдоподобная теория. Дети каким-нибудь образом были отвлечены педофилом (собака, сладости - авт.) и проследовали за ним. Вполне возможно, что у субъекта был помощник, ожидавший напарника, например, за отелем "Гленелг". Эти предположения указывают, в первую очередь, на фон Эйнема и его подельников, но доказать его вину в случившемся так и не удалось.
4) Дети живы и прячутся. Вы верите в сказки со счастливым исходом? Тогда эта версия для вас.
Отправлено: Сергей-15 - 12.11.12 11:11
Отправлено: anuta - 15.11.12 18:08
Отправлено: Сергей-15 - 16.11.12 09:41
То, что Вы написали общеизвестно, но ничего не значит, особенно если учесть, что замешан может быть только один родитель.
Отправлено: anuta - 17.11.12 14:55
Отправлено: Lamber - 25.05.13 18:08
Отправлено: Олорин - 25.05.13 19:47
http://www.detirf.org/news/390/ (http://www.detirf.org/news/390/)
Таких статей полно.
Чтобы цивилизация не выродилась, нужны энергичные меры.
Отправлено: Alina - 26.05.13 14:53
Будущий убийца подружился с Джейн во время предыдущих визитов детей на пляж (Арна сообщила матери, что у старшей сестры появился друг на пляже.Я вот все думаю, почему негодяй забрал всех трех детей? Ведь педофила должен интересовать определенный пол/возраст.
Отправлено: Lamber - 26.05.13 15:48
Я вот все думаю, почему негодяй забрал всех трех детей? Ведь педофила должен интересовать определенный пол/возраст.Честно говоря, я слабо разбираюсь в психологии педофилов. Но даже если исходить из сказанного Вами про "определенный пол/возраст"... Разница в возрасте между девочками всего два года. Что касается мальчика, то что этот "друг" должен был сказать Джейн, как старшей? Что мы с тобой и сестрой сейчас куда-то там пойдём, а твоего 4-летнего брата одного оставим? Конечно, Джейн на это бы не согласилась.
Отправлено: Laura - 26.05.13 16:11
Одним маньяком похищались девочки-школьницы (среди детей Бомонт объектом, скорее всего, была старшая девочка), и их тела никогда не были найдены. Я думаю, здесь можно говорить о ситуационном педофиле.
Далее уже другой почерк: похищение, опаивание наркотиками, изнасилование, убийство молодых парней и расчленёнка с обнаружением тел в дальнейшем. Даже в показаниях о заманивании двух детей на футбольный матч говорится, скорее всего, о мальчиках. ИМХО, девочек куда проще заманить в какие-то другие места.
Отправлено: Lamber - 26.05.13 16:30
Отправлено: Letrod - 07.02.15 17:17
Например, один ребенок мог утонуть, и тело его не нашли потому, что унесло течением. На помощь позвать не успел или кричал недостаточно громко и т.д. Но то же сразу с троими да еще одновременно - это невероятно! Даже утонуть троим сразу и чтоб никто ничего не заметил сложно. А уж тем более, чтоб ни одежды, ни улик ни тел...
И про вину родителей - аналогично. Да, с одним ребенком могло случиться всякое. И травма, и несчастный случай. Это как в обсуждении про Мадлен Маккейн. Но не с тремя же одновременно!
Люди, которые убивают свои семьи, как правило бывают очень быстро разоблачены, поскольку делают это в состоянии острого психоза с бредом и прочим. А само по себе это состояние не проходит как по волшебству через сутки, потому соседи, прохожие, полиция сразу понимают, что с человеком что-то сильно не так. Да и врать такие люди адекватно ситуации не способны. Потому их сразу разоблачают.
Еслибы кто-то из родственников или соседей был замешан, его не могли бы не заметить из-за его специфического состояния.
Ну, и прочее - сюда же.
Потому, да, и я поддерживаю тех, кто подозревает "друга с пляжа".
Но для меня открыт вопрос - зачем?
про педофилов, вкусам которых все возрасты покорны я не слышала. Ну, может, всякое бывает... Но, опять же, не одновременно!
Отправлено: Магали - 12.02.15 14:38
А так – новый знакомый пригласил всех троих "собачку посмотреть и себе щенка выбрать". На фоне того, что родители троих малолетних детей без присмотра на автобусе к океану отпускали, доверие детей к новому знакомому меня лично сильно не удивляет.
Отправлено: Letrod - 13.02.15 22:04
Отправлено: Магали - 14.02.15 02:32
Очевидно, он их убил. Да и, пожалуй, всех троих он убил в конце концов. Но где тела? Ни одно не найдено. Хорошо спрятал? Как-то уничтожил?Мог достаточно глубоко закопать тела где-нибудь в безлюдном месте, например.
Вообще, конечно, ужас. Нас с братом мама и старшими школьниками на реку одних считаные разы отпускала. Причём мы не экстремалили в плане далёких заплывов, плескались себе на мелководье. А тут... Ну ладно маньяков народ не боялся. Но с океаном-то шутки плохи!
Отправлено: Superstar - 01.07.15 12:06
Отправлено: Магали - 01.07.15 12:41
Возможно он так же держал их где нибудь в подвале пока они не забыли кто они и откуда. Внушил им совершенно другую жизнь.Да дети уже не маленькие были для такого. Начисто бы не забыли. Это младенца надо было забирать.
По поводу детских воспоминаний. После ВОВ, как все знают, в СССР было потеряно очень много детей, в том числе и маленьких, не помнивших ни фамилии, ни адреса. Родители, родственники, как могли, их искали, но вы же понимаете, сколько таких было... Да и анализ ДНК тогда не делали. Так вот, в 60-х по радио шла передача, которую вела Агния Барто (даже фильм был снят по мотивам передачи и книга документальная вышла – "Найти человека"). У некоторых детей, даже маленьких, допустим, трёхлетних, оставались очень яркие детские воспоминания, врезался в память какой-то эпизод, ну и имя сестры-брата могли, например, помнить. И вот эти воспоминания читали по радио в надежде, что родители или другие родственники, если живы, услышат. Вы знаете, некоторым помогало, находились люди таким образом.
Отправлено: Superstar - 01.07.15 13:27
Да дети уже не маленькие были для такого. Начисто бы не забыли. Это младенца надо было забирать..
Это только мои догадки
Возможно он внушил им что их родители погибли.Все-таки как говорила их мама-старшая дочка была очень стеснительной и замкнутой,а это говорит о слабом характере,а как мы знаем детям очень легко что-то внушить, а потом стокгольмский синдром ,вывоз из страны и все. Но еще раз повторюсь это мои догадки, мне хотелось бы что бы так было,что бы все были живы здоровы.Думаю мы никогда не узнаем что случилось на самом деле... к сожалению.
Отправлено: Milabela - 30.07.15 23:44
Отправлено: qualis-libet - 15.07.16 21:36
Свидетели наблюдали детей вместе с предполагаемым их похитителем в разное время и в разных местах. Они дали неплохое описание. Из замеченного свидетелями следует, что похититель пользовался полным доверием своих жертв: говорил с ними, дал им деньги для кафе, поправлял одежду.
Неизвестный дал детям купюру, но не стал заходить в кафе сам, возможно, опасаясь, что его хорошо разглядят и запомнят. В то же время обращает на себя внимание его уверенность в том, что жертвы от него не уйдут, высокая степень контроля за ситуацией. Если исходить из показаний почтальона Паттерсона, в какой-то момент преступник снова их покинул, но затем, очевидно, снова вернулся.
То, как легко неизвестный вкрался в доверие к детям и уверенно действовал, указывает на опыт в общении с детьми и, с большой долей вероятности, на то, что он уже был знаком им.
Похитителю и убийце, - а дети почти наверняка были вскоре убиты, - удавалось избавиться от трех тел настолько удачно, что трупы и личные вещи жертвы не были обнаружены, несмотря на десятилетия поисков. Очевидно, что он располагал временем и возможностью их спрятать, и, скорее всего, был местным жителем. Тела могли быть закопаны на садовом участке или в пустыне.
И Бивен фон Эйнем, и Артур Браун - основные подозреваемые по делу - не вписываются в черты похитителя.
Эйнем слишком молод: на момент исчезновения детей ему было около 20, что не совпадает с описанием преступника, да и не согласуется с профилем: похититель, вероятно, был устойчивым и опытным педофилом. Эйнем не похож на фоторобот. Его парафилии отвечал совершенно иной тип жертв.
Браун, напротив, слишком стар - почти 54 года на тот момент. В остальных приписываемых ему преступлениях (убийство сестер Маккей, за которое он предстал перед судом, но не был осужден, дело Рэдклифф и Гордон и др.) он действовал... непонятно, как именно он действовал, если это и был он, но ни в одном из этих случаев преступник не играл с жертвами, подобно случаю с Бомонтами. Не было установлено, был ли Браун, житель Брисбена, в Аделаиде хотя бы один раз в своей жизни.
Отправлено: MaryAngel - 03.12.16 09:58
Встретила передачу про детей Бомонд, правда на английском языке. Но там выступают очевидцы тех лет. Кто знает язык, может быть что-то новое в этой передаче говорится?
Я язык знаю плохо, больше смотрела картинку.
https://youtu.be/GIGqOD0Q9ec
Ну и в этой же передаче показано убийство двух девочек подростков, которые ушли на пляж с 4 детьми... тела нашли, но не очень поняла нашли ли убийцу.
Отправлено: XRunner - 06.01.17 04:15
http://www.truecrime.guru/index.php/topic,720.0.html (http://www.truecrime.guru/index.php/topic,720.0.html)
Отправлено: Laura - 06.01.17 20:06
Разворачиваемый текстМне показалось, хорошая корректура с полным сохранением стиля автора.
Обсудим?
Отправлено: юлия8980 - 26.01.18 10:29
Отправлено: BIF - 27.01.18 14:29
Отправлено: Кар Карыч - 28.01.18 00:08
3 ребёнка для похищения - группа довольно многочисленная.Незабвенный Головкин в последнем своём эпизоде увёл (увёз) сразу трёх подростков.
Добавлено позже:
Но где тела? Ни одно не найдено. Хорошо спрятал? Как-то уничтожил?Уединённой для посторонних земли хватает и на Зелёном континенте
Отправлено: юлия8980 - 28.01.18 14:01
Незабвенный Головкин в последнем своём эпизоде увёл (увёз) сразу трёх подростков.На сколько мне не изменяет память Головкин увел 3 мальчиков-подростков, что значительно облегчает задачу,не было 4 - Х летних малышей , и понятно , что зона его интересов -мальчики. Здесь разнополые дети и разные по возрасту.
Добавлено позже:Уединённой для посторонних земли хватает и на Зелёном континенте
Отправлено: Virg - 28.01.18 15:28
На сколько мне не изменяет память Головки увел 3 мальчиков-подростков, что значительно облегчает задачу,не было 4 - Х летних малышей , и понятно , что зона его интересов -мальчики. Здесь разнополые дети и разные по возрасту.По-моему, у Головкина в психологическом плане задача была потруднее. Он должен быть придумать приманку, действующую безотказно на трех все-таки разных и более самостоятельных мальчиков, и очень велик был риск, что один из них не пойдет. Дети Бомонт были более легкой добычей - достаточно было охмурить старшую, которая была ведущей, или пригрозить одному из младших. Братская привязанность между детьми не позволила им расстаться и все трое попали в руки извращенца.
Отправлено: Кар Карыч - 28.01.18 17:42
Цитата: юлия8980 - сегодня в 14:01Плюс выше эти проблемы обсуждались.
На сколько мне не изменяет память Головки увел 3 мальчиков-подростков, что значительно облегчает задачу,не было 4 - Х летних малышей , и понятно , что зона его интересов -мальчики. Здесь разнополые дети и разные по возрасту.
По-моему, у Головкина в психологическом плане задача была потруднее. Он должен быть придумать приманку, действующую безотказно на трех все-таки разных и более самостоятельных мальчиков, и очень велик был риск, что один из них не пойдет. Дети Бомонт были более легкой добычей - достаточно было охмурить старшую, которая была ведущей, или пригрозить одному из младших. Братская привязанность между детьми не позволила им расстаться и все трое попали в руки извращенца.
Отправлено: юлия8980 - 29.01.18 10:10
Отправлено: Кар Карыч - 29.01.18 15:48
Я вот про что .может дети все таки вернулись домой или с ними что то произошло по дороге домой?По очерку на трукрайме, полиция долго держала в разработке родителей Бомонд и ничего подозрительного не обнаружила. Про возможное происшествие по дороге домой: ничего явного, типа автоаварий с жертвами, вызовов скорой на травмы, других несчастных случаев тоже, по ходу, не зафиксировано. Остаётся вариант с похищением, и тогда наиболее логичным подозреваемым становится тот блондин, с которым детей видели на пляже. Есть, конечно, вариант, что детей мог прихватить кто-то по дороге с пляжа домой, но это недоказуемо.
Отправлено: Sergei_VL - 29.01.18 19:13
Вряд ли здесь что-то случайное, вдруг что-то в автобусе или вдруг по дороге или все случайно утонули. Моя версия, либо этот блондин, либо кто-то из его дружков. Очень мягко и завуалировано "завесили" детям мозг, заставив делать как им надо. Один или двое преступников, пользующиеся своей безнаказанностью. Нечего и расследовать. Такие люди были и будут, и ничего с этим не поделаешь. Тип преступлений один и тот же.
Отправлено: BIF - 29.01.18 23:56
Отправлено: Наля - 01.08.18 10:44
Отправлено: Zhenodius - 10.11.18 19:12
Отправлено: palbes - 25.07.19 12:47
1) Парень, с которым старшая девочка "подружилась" в прошлый поход на пляж (не в "прошлые", а в один, прошлый) вполне мог быть тем же челвоеком у фонтана и с остановки. Но вполне допускаю, что он не является похитителем. Если он похититель - то наверняка таким же методом действовал бы и дальше. А поскольку этот метод привлекал к себе внимание окружающих - быстро бы прокололся и был бы опознан.
2) Похититель с Овала мог быть и похитителем с пляжа. Но опять-таки если это не был парень в плавках. Метод похищения совершенно различный: на пляже - длительное общение, знакомство, игры, втирание в полное доверие, а на стадионе - быстрое насильственное похищение незнакомых сопротивляющихся детей.
3) В этом контексте интересны показания почтальона. Допускаю, что полицейские его сами сбили с толку и запутали своим недоверием. В эту версию, правда, не очень вписывается история с фунтом и пирожком. Но внимания всё это заслуживает.
4) Как проверены показания мужика с рисунками девочек? Судя по всему - никак. А это, думаю, самые верный след, хотя и запоздалый. Хоть бы узнали, кто именно был его сосед... И мне не кажется, что рисунки сделаны с газеты - хотя бы потому, что на рисунке обе улыбаются, а в газете одна серьёзная.
5) Пранкер с письмами родителям какой-то криминальный талант получается: точно скопировал почерк и стиль письма, опознал замаскированного полицейского... Нет ли тм ошибки с идентификацией?
Отправлено: Мелкий пакостник - 26.07.19 12:14
5) Пранкер с письмами родителям какой-то криминальный талант получается: точно скопировал почерк и стиль письма, опознал замаскированного полицейского... Нет ли тм ошибки с идентификацией?Судя по всему, пранкер - личность выдуманная (в плане чтобы оправдать получение писем). Но меня поразила история с тремя трупами в подвале - значит, у некой тетки пропали трое маленьких детей - и никто даже задницу не приподнял, чтобы как-то расследовать дело? Интересный город Аделаида. Во всяком случае - был тогда. Надеюсь, сейчас он поскучнел.
Отправлено: palbes - 26.07.19 12:50
Судя по всему, пранкер - личность выдуманная (в плане чтобы оправдать получение писем).Да, я о том же.
Единственное, что настораживает - поздновато его как-то выдумали. Когда уже все о деле забывать стали. Но письма-то были. И скорее всего (почерк, стиль, знание актуальых фактов) написань дайтвительно пропавшей девочкой. А значит дети были живы ещё очень и очень долго.
И вот тут моя версия.
Семья - да не та. не конспирологическая "семья" фон Эйнема, а реальная секта "Семья" Анны Гамильтон-Берн. Ведь эта секта как раз "специализировалась" на незаконном усыновлении и выращивании детей, которых пичкали ЛСД, валиумом и ещё непойми чем, в результате они полностью утрачивали прежнюю личность. Гамильтон начала "зондоровать почву" для проповеди самой себя ещё в 1964. Дети Бомонд могли быть первымили или одними из первых "опытов" молодой секты - поэтому они пошли на откровенное похищение (дальше они действовали осторожнее).
Скелеты "из подвала" даже не идентифицировали толком. Думаю, что детская смертность и разная "бытовуха" были в достаточном объёме там в то время (как и везде). Но пересечение многих загадочных дел в Аделаиде действитлеьно любопытно.
Отправлено: Мелкий пакостник - 26.07.19 15:25
Единственное, что настораживает - поздновато его как-то выдумали. Когда уже все о деле забывать сталиВидите ли... Я, конечно, ничего не утверждаю, но возможно тут вот какая фишка. Прошло 25 лет, и наверняка возникли вопросы юридического характера в плане дележа имущества и прочих моментов жизни. Человека, пропавшего без вести, признают умершим по истечении какого-то срока, но только если от него действительно вестей нет и не предвидится. Если же оные имеются, то дело значительно усложняется, и сроки получения необходимых документов уплывают в прекрасное далеко. Признание писем подделкой (при том, что никто не видел фальсификатора) - очень удобный ход, ибо жизнь продолжается и надо что-то делать. Кстати, если вы заметили, об отпечатках пальцев самой девочки никто не говорит, что, согласитесь, очень странно.
реальная секта "Семья" Анны Гамильтон-БернА кто это?
в результате они полностью утрачивали прежнюю личностьЕсть определенные приемы, с помощью которых утратить прежнюю личность может даже взрослый человек, причем безо всяких наркотиков. Распространяться не буду, но такое действительно возможно.
Думаю, что детская смертность и разная "бытовуха" были в достаточном объёме там в то время (как и везде).Детей, умерших от болезней или какой-либо "бытовухи", что тогда что сейчас принято хоронить на кладбищах, а не зарывать по подвалам.
Отправлено: palbes - 26.07.19 16:13
Признание писем подделкой (при том, что никто не видел фальсификатора) - очень удобный ход, ибо жизнь продолжается и надо что-то делать.Это-то да. Очень даже вероятно, что для этого и состряпано. Я-то сам и не догадался, с чего это спустя четверть века вспомнили.
А кто это?Даже на русском находится легко. Но поскольку формально её ни за что тяжкое не судили, то фактов не много: ведь там частная жизнь выросших в секте детей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_(%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Family_(Australian_New_Age_group)
Детей, умерших от болезней или какой-либо "бытовухи", что тогда что сейчас принято хоронить на кладбищах, а не зарывать по подвалам.Может там не обошлось без халатности/участия родителей - ну и решили тихо припрятать.
Отправлено: Ирина Петровна - 24.04.24 21:28
Оффтоп (текст не по теме)я и сейчас собираю открытки ретро с красивыми людьми, и понимаю, что эти дети могли бы быть идеальными моделями для фото...
Отправлено: алчущий правды - 25.04.24 01:41
Пляж это такое место, где педофилы и гомо-педофилы вполне могут "работать".Теперь им великое раздолье в интернете. Родители выставляют детей напоказ, да и детки не отстают от родителей. Адреса, явки и чем дышат дети, педофилы могут запросто вычислить.