Тайна.ли
Перевал Дятлова: версии и исследования => Версии гибели группы Дятлова => Силы природы => Тема начата: Slava_ - 08.02.16 19:50
-
Я уже писал о своей версии гибели дятловцев в результате урагана. Ознакомившись за это время с новыми материалами решил немного скорректировать ее.
Интересные факты. Все поисковики говорят о двух группах следов. В одной группе - 6 пар следов, в другой - 2 или 3 пары. Московские альпинисты в докладной записке (опубликована в "КП") настаивают на 3 парах. Туристов, получивших смертельные травмы тоже трое. Кроме того, они были одеты теплее всех.
Я предполагаю такое объяснение.
Практически все участники поисков и расследования сходятся во мнении, что на перевале в момент аварии был ураган. Очевидно, палатка оказалась завалена снегом, сдутым с вершины перевала. То, что палатка была засыпана снегом до того, как ее покинули туристы, а не в результате последующих снегопадов, подтверждает тот факт, что в противном случае была бы засыпана не только палатка, но и следы. Невозможно, чтобы в одном месте шел снег, а буквально в 20 м. снегопада не было. Кроме того, по воспоминаниям поисковиков, фонарик на скате палатки лежал поверх слоя снега. Если его положили туда сами дятловцы, значит в тот момент, палатка уже была присыпана снегом. Туристом пришлось срочно покидать палатку всеми возможными способами, чтобы не задохнуться. Кстати, когда на человека наваливается большая масса чего либо, и он начинает понимать, что задыхается, у многих в какой то момент действительно может возникнуть панический страх. Я сам лично проходил через это.
Очевидно, что сначала дятловцы пытаются откопать палатку всеми подручными средствами: ледорубом, лыжами, которые потом обнаружили у входа в палатку и т.п. Потом, очевидно, пришло понимание, что ночевать на продуваемом склоне при ураганном ветре в разрезанной палатке - не вариант. А потому наиболее тепло одетые туристы: Золотарев, Тибо и Дубинина уходят вниз по склону, чтобы оборудовать укрытие для всей группы. Очевидно в этот момент, поскольку откопать палатку не получается, Кривонищенко и Дорошенко жертвуют кое-какими личными вещами для того чтобы сделать из них обмотки для ног. В одних носках то по снегу идти совсем не в кайф.
Вероятно, во время спуска ушедшую тройку сбивает с ног шквальный ветер и несет вниз по склону, на котором находится три гряды острых камней высотой до метра. Кроме того, между камнями были ледяные натеки. Поэтому, сорвавшись при спуске, человек мог просто пролететь вниз по льду, попутно получая травмы от ударов об камни. О том что травмы могли быть получены таким образом, указано в заключении судмедэксперта.
Кстати, у следователя была информация, что кто-то из манси рассказывал, что видел как туристы падали с горы. Было дано поручение милиции установить этого человека. О том, удалось ли его найти, в деле сведений нет. Возможно, что кто-то действительно это видел. Почему в этом случае не пришел на помощь, я не берусь судить.
Остальные туристы, увидев, что произошло с их товарищами или услышав их крики немедленно поспешили на помощь, так и не откопав палатку. Раненных спустили вниз в лощину и соорудили для них настил. Там, внизу группа разделилась: один остался помогать раненным, двое, наиболее легко одетые и, вероятно сильнее всех замерзшие, поддерживали костер, а трое попытались вернуться за теплыми вещами.
-
Спасибо за корректуру!
Успехов!
-
Кстати, у следователя была информация, что кто-то из манси рассказывал, что видел как туристы падали с горы.
Предполагается, что была ночь. Что делал этот " кто-то из манси" ночью на перевале ? И Вы же сами предполагаете, что был ураган, и, следовательно, видимость была нулевая.
-
Предполагается, что была ночь. Что делал этот " кто-то из манси" ночью на перевале ? И Вы же сами предполагаете, что был ураган, и, следовательно, видимость была нулевая.
обычно авторы таких версий на такие мелочи внимание не обращают ;) противоречия через строку-троих ураган подхватил и они в неуправляемом полете разбились, зато остальные, наплевав на ураган, мужественно пошли (или полетели на крыльях урагана) их спасать.
З.Ы. Видимо авторы подобных версий не смотрели ни одного видео (не говоря о личном присутствии) с места и не представляют себе эти расстояния, от МП до третьей гряды, а уж тем более от МП до кедра. Там и без урагана не докричишься, а уж при ветре и себя не услышишь.
-
Очевидно, палатка оказалась завалена снегом, сдутым с вершины перевала. То, что палатка была засыпана снегом до того, как ее покинули туристы, а не в результате последующих снегопадов, подтверждает тот факт, что в противном случае была бы засыпана не только палатка, но и следы. Невозможно, чтобы в одном месте шел снег, а буквально в 20 м. снегопада не было.
Очевидно, что автор неудосужился почитать о том как формируются такие следы.
Автор, наличие выпуклых следов говорит только лишь о том что температура снега был около нуля, а потом* похолодало. Всё.
* потом - понятие растяжимое, о температуре той ночью это ничего не говорит
-
Предполагается, что была ночь. Что делал этот " кто-то из манси" ночью на перевале ? И Вы же сами предполагаете, что был ураган, и, следовательно, видимость была нулевая.
Я лишь, написал, что такая информация была в уголовном деле. Я не настаиваю на том, что кто-то действительно что-то видел. Кстати, далеко не абсолютно достоверный факт, что авария произошла вечером или ночью. Могло быть и утро, когда туристы только проснулись, начали одеваться и завтракать. Впрочем, фонарик свидетельствует о том, что в момент выхода из палатки было темно.
Добавлено позже:
... зато остальные, наплевав на ураган, мужественно пошли (или полетели на крыльях урагана) их спасать.
З.Ы. Видимо авторы подобных версий не смотрели ни одного видео (не говоря о личном присутствии) с места и не представляют себе эти расстояния, от МП до третьей гряды, а уж тем более от МП до кедра. Там и без урагана не докричишься, а уж при ветре и себя не услышишь.
Такую версию выдвигали некоторые из поисковиков, бывшие на месте происшествия. Об этом упоминается и в радиограммах, и в протоколах допросов. Вряд ли стоит полностью игнорировать такие предположения.