Тайна.ли
Перевал Дятлова: информационно-фактологическая часть => Материалы 1959 года => Уголовное дело => Тема начата: Alina - 06.10.12 14:26
-
Письмо Ахмина (зампрокурора области по спецделам) начальнику Ивдельского ГОМ УВП майору милиции Бизяеву с просьбой провести проверку ряда фактов (касающихся местопребывания местных жителей вблизи места аварии туристской группы, их осведомленности о движении туристов, ритуальных мест манси)
[attach=1]
Письмо Н.Клинова директору ВНИИ Криминалистики прокуратуры СССР Голунскому С.А. с запросом насчет прибора – искателя захороненных трупов для поиска погибших дятловцев
[attach=3]
[attach=2]
Сопроводительное письмо о возвращении уголовного дела
[attach=4]
-
Обратил внимание - бедный товарищ Нуждин, и.о. пом. начальника п/я 404 по кадрам!
Человек три раза писал запросы о том где и при каких обстоятельствах погиб их сотрудник (ЮК)? А, ему так ничего толком и не ответили про обстоятельства... Только отписки - "погиб там-то и выдано свидетельство...". :(
(Лист 57 "Наблюдательного производства")
Добавлено позже:
Письмо Ахмина (зампрокурора области по спецделам) начальнику Ивдельского ГОМ УВП майору милиции Бизяеву с просьбой провести проверку ряда фактов (касающихся местопребывания местных жителей вблизи места аварии туристской группы, их осведомленности о движении туристов, ритуальных мест манси)
Вот, интересно - какой документ Бизяев направил Ахмину? Особенно по вопросу про Макрушина и П. Бахтиярова ("... падали с горы...")? И, где этот документ теперь? Не отправить Бизяев не мог, должен был реагировать. Должен был допросить и того и другого. А, в УД и таких протоколов допросов нет, и ответа Ахмину (или Темпалову) нет. Если бы хотели "замять" эту тему совсем, то зачем оставили в известной нам версии УД такой запрос...? %-)
Кстати, подписи Ахмина на документе нет! При чем сверху написано "Получил...". По видимому, это копия письма из архива прокуратуры. На копиях отправленных писем оригинальной подписи может и не быть. Хотя, по логике делопроизводства это неправильно совсем! К тому же, документ секретный.
-
Обратил внимание - бедный товарищ Нуждин, и.о. пом. начальника п/я 404 по кадрам!
может быть это всё давало возможность следствию понять и реакцию работодателя на случившееся.
исполняющий обязанности помощника начальника предприятия почтового ящика № 404 по кадрам Нуждин,
продолжал неоднократно (в марте, в апреле) запрашивать где именно и при каких обстоятельствах погиб
их работник инженер Кривонищенко, очередной запрос был 10 июня 1959, (т.2, стр. 56-57.), эти запросы
посылались в 2 адреса, прокурора Свердловска и прокурора Свердловской области.
примечательно что кадровик спрашивает про Кривонищенко и не спрашивает про Слободина, который
также работал на этом предприятии и погиб вместе с Кривонищенко, интересно что интересуется
не сам руководитель кадрами, а исполняющий обязанности помощника, во всём этом есть ненулевая
вероятность что отец Кривонищенко хотел получить хоть какую дополнительную информацию по гибели
своего сына и возможно обращался с этим и в профком и кадры предприятия.
-
примечательно что кадровик спрашивает про Кривонищенко и не спрашивает про Слободина, который
также работал на этом предприятии
Слободин не работал с Кривонищенко. Это инфа как будто из какого-то раннего варианта версии Ракитина или откуда еще. Слобдин трудился в другом месте: И он проработал после выпуска всего полгода на заводе УралХимМаш завод, это здесь в Свердловске.
Вот это дельная мысль:
во всём этом есть ненулевая
вероятность что отец Кривонищенко хотел получить хоть какую дополнительную информацию по гибели
своего сына и возможно обращался с этим и в профком и кадры предприятия.