Тайна.ли

Перевал Дятлова: вопросы и обсуждение деталей => Общее обсуждение => Прочее => Тема начата: Nioin - 15.07.15 08:57

Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Nioin - 15.07.15 08:57
Вся четверка лежит животами к реке, то есть тела были уложены таким образом, чтобы их лица были в реке. Для чего же это сделано? Разумеется – для невозможности опознания личностей погибших, найден-ли хоть один паспорт из четверки? В чем одета четверка на фото? В одежду, напоминающую спецодежду заключенных, но с актами СМЭ не согласовывается, скажете вы, да, не согласовывается, а как же шапка Золотарёва, которая есть в актах, но нет на фото обнаружения? Вспомните воспоминания поисковиков, что мясо отходило от костей, но на фото СМЭ мы видим обгоревшие трупы Золотарёва и Люды, а где остальные? Мы сравниваем черепа Золотарёва при жизни со снимками со стола СМЭ, да, это один и тот же человек, но был-ли он и остальные в ручье? По-моему мнению, это чистый ментовской подлог, любой мент или уголовник знает, что достаточно тело положить лицом в ручей и сверху придавить камень, в данном случае – снегом. 
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Nioin - 15.07.15 22:16
А с какой целью был совершен подлог? Что прикрывал? И куда, в таком случае, делись Семен, Саша, Люда и Тибо?
Прочитайте еще раз
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Alina - 15.07.15 22:31
Комментарий модератора
Nioin, право на модераторство своей темы не означает удаление любой критики или не нравящихся Вам сообщений. Не забывайте об этом.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: ОльгаР - 15.07.15 22:33
Так тут критики-то и не было даже, просто вопросы, на которые, видимо, ответов у автора нет.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: superskeptik - 15.07.15 22:49
обгоревшие трупы Золотарёва и Люды
Откуда такие умозаключения (про обгоревшие трупы)?
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Нэнси - 16.07.15 10:48
Прочитайте еще раз
Какой смысл, читать, если вы потом удаляете вопросы? Зачем вы вообще версию выкладывали, если не готовы к конструктивному диалогу?
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Иван Иванов - 17.07.15 05:48
Прочитайте еще раз
Ваше предположение в какой -то степени верно.Один труп отличается от остальных и объяснить это отличие я не могу.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Mikhalych2015 - 27.07.15 20:05
если примем "обгорелость" тела  кого то, то мне сразу  вспоминается "опаленность" веточек (по Иванову) на деревцах... не "звенья одной цепи" все эти "обгорелости - опаленности" ...???? Но это при том условии, что "обгорелость" реальна а не придумана. Спорить не буду, но что то во всех этих "обгорелостях" есть...
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Юрчелло - 27.07.15 22:42
Есть интервью с Аскинадзи хорошее он там и про трупы и про веточки и про Иванова пишет. (З.Ы. Аскинадзи это тот самый человек который как раз это фото и делал). Кстати он прямо говорит, что никого кроме дятловцев на перевале не было, а пипл все равно упрямо твердит про криминал=)))
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Гайна - 27.07.15 22:46
Оффтоп (текст не по теме)
Есть интервью с Аскинадзи хорошее он там и про трупы и про веточки и про Иванова пишет. (З.Ы. Аскинадзи это тот самый человек который как раз это фото и делал). Кстати он прямо говорит, что никого кроме дятловцев на перевале не было, а пипл все равно упрямо твердит про криминал=)))
Аскинадзи не мог знать, был кто-то на перевале месяц назад или нет. Это было его субъективное впечатление.
Кстати, в этой теме подобные рассуждения - оффтоп.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: ЯНЕЖ - 27.07.15 22:49
Кстати он прямо говорит, что никого кроме дятловцев на перевале не было, а пипл все равно упрямо твердит про криминал=)))
Как он это мог узнать ,прибыв  в район трагедии спустя 3 месяца ?
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Laura - 29.07.15 00:37
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=354156)
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Дмитрий Карягин - 10.08.15 01:41
если примем "обгорелость" тела  кого то, то мне сразу  вспоминается "опаленность" веточек (по Иванову) на деревцах... не "звенья одной цепи" все эти "обгорелости - опаленности" ...???? Но это при том условии, что "обгорелость" реальна а не придумана. Спорить не буду, но что то во всех этих "обгорелостях" есть...
Субъективно вид Золотарева и Дубининой создает впечатление обгорелости. Но насколько это соответствует реальности?
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Дмитрий_К - 11.08.15 12:00
Субъективно вид Золотарева и Дубининой создает впечатление обгорелости. Но насколько это соответствует реальности?
Лично у меня их фото вызывают впечатление далеко зашедшего разложения. Не специалист, но степень оголения лицевых костей черепа, отсутствие глаз, бровей, сползающие скальпы вызывают сомнения в том, что они провели в воде пару месяцев.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: KUK - 12.08.15 22:50
Но это при том условии, что "обгорелость" реальна а не придумана.
Еще одно свидетельство на эту тему:

Через несколько дней, когда привезли тела, Красноборов  сам лично побывал в морге. «Они лежали как живые, но непонятно почему одни трупы хорошие, а другие изуродованные» - продолжал Красноборов, Василий Иванович отвергает версию учений, и больше склоняется к версии атмосферных явлений. Он рассказывал, что на деревьях были подпалины, и что в Серове и Ивделе многие видели «огненные» шары.
Была где-то и другая информация - что эти "опаленности" - это заболевания деревьев на морозе.  Надо найти ссылку на это.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Nioin - 01.09.15 00:03
Один труп отличается от остальных и объяснить это отличие я не могу.
Мы не знаем кого обнаружили в ручье, никаких доказательств нет
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: марта 77 - 07.01.16 18:21
Трупы,которые никто не опознал или которые , в силу обстоятельств , невозможно опознать, согласно букве закона должны быть признаны неопознанными. А обывательское -" А хто ж ещё" допустимо только на лавочке у бабушек!А не у официального лица как следователь
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Дмитрий Карягин - 08.01.16 03:46
Их же опознали.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Саша Ветер - 08.01.16 23:53
 *SMOKE*
Вы вновь совершаете ошибки... в ручье все тела опознаны... Не только по внешним признакам.. Антропометрии... Свидетелями... но и по вещам.. И логическим методом умозаключений... Странные темы стали возникать на сайте... из за незнания элементарных вещей... отсутствия жизненного опыта... образования... недостаточно развития уровня... умственных способностей...

Комментарий модератора
Оценивать чужие умственные способности - дурной тон. Саша Ветер, постарайтесь всё же от этого воздержаться.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: марта 77 - 15.01.16 13:43
Доказательства, пожалуйста!!

Добавлено позже:
Саша ветер, это детский лепет! Где доказательство???
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: ЯНЕЖ - 15.05.16 11:10
Доказательства, пожалуйста!!
Не только по внешним признакам.. Антропометрии..
Я Вам  показываю не только ростовой вариант

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

Добавлено позже:
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
У дураков мысли сходятся (пог)
http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=141#p96059 (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=141#p96059)
Удивлен...
Цитирование
Цитата: Videlson
Это потом в "Исследования фото" перенесем наверное. Недавно возник вопрос, чье тело изображено на снимке в морге. Люда или нет.
Я взялся за совмещение прижизненных фото и посмертного, но дело оказалось проще - сопоставить по зубам. У Люды очень характерное расположение зубов, они растут поставленные чуть ближе - чуть глубже - чередуясь. Так, левый от наблюдателя средний резец - выступает вперед, правый - чуть назад, и так далее.
На изображении ниже - фрагменты прижизненного и посмертного фото. Я намеренно на делал никаких стрелок, цифровых обозначений, надписей и тому подобного - думаю, и так очевидно.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Дмитрий Карягин - 16.05.16 02:55
Действительно,очевидно.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Карнавал - 19.03.22 15:31
ЯНЕЖ, Вас не затруднит снова добавить фото?
Хибина форум снесён, а картинки в теме не отображаются.
Про зубы Люды давно мысли были, но были отметены, мол криминалистам виднее.
Название: Кто на самом деле был в ручье
Отправлено: Карнавал - 08.03.23 11:09
Так и нет фото увы, и обсуждений нет.. заглохла тема, жаль.