А не могло быть это искомой причиной:Но лётные испытания начались-то в 1960-м году...
HelgaУх ты...
вот извините, честно: вы скопипастили огромный кусок текста. Вы сами понимаете его содержание? Могли бы в 10 фразах пересказать?
Ничего личного, всех благ и удачи.
б) Разработка принципиальных основ конструкции боевой части с радиально растекающейся плазмой.Предложенная нами боевая часть к противоракете В-1000, работает следующим образом.
в) Разработка принципиальных основ конструкции взрывного узла накачки сверхмощного фотодиссационного квантового генератора (соавторы академики Н.Г. Басов и Ю.Б. Харитон).
г) Моделирование взрывными средствами давления и температуры безэлектродного СВЧ разряда в атмосфере Земли на различных высотах (соавтор академик A.M. Прохоров).
Только собралась писать вам приглашение в тему)))Гм... а ведь насколько я знаю, то станции ПРО были "урезаны" -по крайней мере в 80е, в своих возможностях... По договорам с США они выполняли роль "обнаружения, контроля, наблюдения" и т.д.НО никак не уничтожения целей... таков вроде как был "уговор" с американцами а при Горбачеве так вообще "прикрыли" их... Осталась "Обсерватория" в Печоре и "Станция ионосферной связи" в Куткашене (Габале)...
Сергей, на вас -надежда!
б) Разработка принципиальных основ конструкции боевой части с радиально растекающейся плазмой.Вот как раз высокотемпературная плазма даёт бета-излучение.
Вот как раз высокотемпературная плазма даёт бета-излучение.Да... потому вот и есть "мнение" - ОШ -это именно "плазменная" штуковина... а вот откуда они ТАМ брались -появлялись????
Ну и сегодня, насколько я понимаю, эти "технологии" актуальны...Вот-вот...
У нас казалось бы - обмусолили все имевшиеся на тот момент ракеты, но темы противоракеты В-1000 никто не поднимал. Возможно вы всю жизнь занимались разработкой принципиальных основ конструкции взрывного узла накачки сверхмощного фотодиссационного квантового генератора или принципиальных основ конструкции боевой части с радиально растекающейся плазмой. Но для обычных людей это практически фантастика..Да какой только фантастикой не занимались советские "учёные". Какие имена - Басов, Харитон, Прохоров... На трёх акадэмиков аж два получателя нобелевской премии... А что в итоге?
А этой фантастикой как выясняется - занимались в ПЯТИДЕСЯТЫЕ...
Пробивая силовую конструкцию ядерного заряда со скоростью порядка 2-3 км/с, шарик инициирует заряд ВВ ядерного заряда. За счет асимметрии распространения детонационной волны из точки инициирования шариком происходит охолощение ядерного взрыва и полного разрушения головной части за счет взрыва основного заряда ВВ, входящего в состав ядерного заряда.И - что? Или что здесь неясно?
И -? =-O
И - что? Или что здесь неясно?правильно ли я думаю - что получится просто падающая на земь кучка радиоактивного "порошка" в оболочке -?
получится просто падающая на земь кучка радиоактивного "порошка" в оболочке -?Нет, ибо - " шарик инициирует заряд ВВ ядерного заряда. За счет асимметрии распространения детонационной волны из точки инициирования шариком происходит охолощение ядерного взрыва и полного разрушения головной части за счет взрыва основного заряда ВВ, входящего в состав ядерного заряда.".
"порошок" был бы не в оболочке, а разлетемшисьНе было и "порошка" - ибо лётные испытания системы ПРО начались в 1960-м году...
Не было и "порошка" - ибо лётные испытания системы ПРО начались в 1960-м году...не вижу логики...
У нас казалось бы - обмусолили все имевшиеся на тот момент ракеты, но темы противоракеты В-1000 никто не поднималДа давно уже как подняли, так и опустили обратно.
б) Разработка принципиальных основ конструкции боевой части с радиально растекающейся плазмой.Поскольку я 12 лет как раз тем и занимался, что листал и переписывал всевозможные ТЗ и ТТЗ на разрабатываемые образцы вооружений, то для меня ключевыми словами в этой цитате являются: "разработка принципиальных основ". После этого можно дальше уже не обсуждать.
... А если и был этот "порошок", то при старте противоракеты с Сары-ШаганаИ славненько...
ТЗ и ТТЗи
разработка принципиальных основвыдвинутых
в середине 1950-х гг. генеральным конструктором систем ПРО член-корр. РАН Г.В.Кисунько:Как бэ это Коля двенадцать лет чужие техзадания обращал в... отписки, но у нас есть какие-то доказательства, что ничего из приведённого выше пафосного списка - не пытались создавать?
Голубев О.В, Каменский Ю.А., Миносян М.Г., Пупков Б.Д. "Российская система противоракетной обороны".О как... Миносян Михаил Гарегинович был моим соседом по родительской даче, знал его лично)), а его сын и дочь почти каждое лето в нашей тусовке были... Тесен мир)))
но у нас есть какие-то доказательства, что ничего из приведённого выше пафосного списка - не пытались создавать? Список-то не мной выдуман...Вопрос поставлен неверно с точки зрения логики.
Вот только остался вапрос, а что же получилось с остальнымиЦитата: Pepper - сегодня в 18:36 ТЗ и ТТЗА не было никаких ТЗ и ТТЗ. Перечисленные пять пунктов, судя по всему - не более чем некая докладная записка Кисунько. Одни из ее пунктов были реальзованы - см. выше, про другие ничего не известно. Разрабатывать "принципиальные основы" можно до бесконечности.
Тоже шёпотом признаюсь, довелось когда то слегка "принципиальными основами" антиСОИ заниматься..Я как-то уже рассказывал: в конце 80-х я занимался примерно тем же, только в интересах ВМФ.
в) Разработка принципиальных основ конструкции взрывного узла накачки сверхмощного фотодиссационного квантового генератора (соавторы академики Н.Г. Басов и Ю.Б. Харитон).
Идея использования высокоэнергетического лазера для поражения на конечном этапе ГЧ баллистических ракет сформулирована в 1964 г. Н.Г.Басовым и О.Н.Крохиным (ФИАН ми. П.Н.Лебедева). Осенью 1965 г. Н.Г.Басовым, научным руководителем ВНИИЭФ Ю.Б.Харитоном, заместителем директора ГОИ по научной работе Е.Н.Царевским и главным конструктором ОКБ «Вымпел» Г.В.Кисунько в ЦК КПСС была направлена записка, в которой говорилось о принципиальной возможности поражения ГЧ баллистических ракет лазерным излучением и предлагалось развернуть соответствующую экспериментальную программу. Предложение было одобрено ЦК КПСС и программа работ по созданию лазерной стрельбовой установки для задач ПРО, подготовленная совместно ОКБ «Вымпел», ФИАН и ВНИИЭФ, была утверждена решением правительства в 1966 г.
В основе предложений лежало изучение ФИАН высокоэнергетических фотодиссоционных лазеров (ФДЛ) на органических йодидах и предложение ВНИИЭФ о "накачке" ФДЛ "светом сильной ударной волны, создаваемой в инертном газе взрывом". К работам так же присоединился Государственный Оптический Институт (ГОИ). Программа получила название "Терра-3" и предусматривала создание лазеров с энергией более 1 МДж, а так же создание на их основе на Балхашском полигоне научно-экспериментального стрельбового лазерного комплекса (НЭК) 5Н76, на котором идеи лазерной системы для ПРО должны были быть проверены в натурных условиях. Научным руководителем программы "Терра-3" назначен Н.Г.Басов.
[url]http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html[/url] ([url]http://militaryrussia.ru/blog/topic-620.html[/url])
Я как-то уже рассказывал: в конце 80-х я занимался примерно тем же, только в интересах ВМФ.Pepper, Мне вообще непонятно, о какой фантастике идет речь? Вы же это должны представлять (и объяснить всем желающим) лучше всех.
В том числе интересовала и "растекающаяся плазма" - технические возможности ее практического создания, и физические эффекты, сопровождающие существование этой самой плазмы в атмосфере.
Естественно, анализировались как открытые публикации (а их было немеряное количество в физических журналах - ЖТФ, ЖЭТФ, ЖПФ), так закрытые отчеты по НИОКР, связанным с разработкой "пучкового оружия" (та самая анти-СОИ).
Так вот с теоретическими основами создания плазмы все было в порядке.
Не в порядке было с технической реализацией. Получающиеся на практике размеры плазменных образований и время жизни - были мизерными. А необходимые для этого источники энергии - неподъемными (нужна целая электростанция). И это, повторюсь - в 80-х годах!
не вижу логики...Логика та, что 1959-й год - не 1960-й...