Тайна.ли

Тайны и загадки => Дело Мадлен Макканн => Тема начата: Георгий - 15.12.14 23:43

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 15.12.14 23:43

МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЧЛЕНОВ ГРУППЫ МАККАННОВ (4 МАЯ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Джерри Макканна от 4 мая 2007 года - УД, стр. 34-41 (сообщение №1)
Свидетельские показания Джейн Таннер от 4 мая 2007 года - УД, стр. 42-51 (сообщение №1)
Свидетельские показания Мэтью Олдфилда от 4 мая 2007 года - УД, стр. 52-57 (сообщение №2)
Свидетельские показания Кейт Макканн от 4 мая 2007 года - УД, стр. 58-65 (сообщение №2)
Свидетельские показания Дэвида Пейна от 4 мая 2007 года - УД, стр. 66-68 (сообщение №2)
Свидетельские показания Фионы Пейн от 4 мая 2007 года - УД, стр. 69-72 (сообщение №3)
Свидетельские показания Рейчел Олдфилд от 4 мая 2007 года - УД, стр. 73-76 (сообщение №3)
Свидетельские показания Дайанн Вебстер от 4 мая 2007 года - УД, стр. 77-79 (сообщение №3)
Свидетельские показания Рассела О'Брайена - от 4 мая 2007 года - УД, стр. 80-82 (сообщение №3)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЧЛЕНОВ ГРУППЫ МАККАННОВ (10 И 11 МАЯ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Джерри Макканна от 10 мая 2007 года - УД, стр. 891-903 (сообщения №4 и №5)
Свидетельские показания Мэтью Олдфилда от 10 мая 2007 года - УД, стр. 905-917 (сообщение №6)
Свидетельские показания Джейн Таннер от 10 мая 2007 года - УД, стр. 919-932 (сообщения №7 и №8)
Свидетельские показания Рассела О'Брайена от 11 мая 2007 года - УД, стр. 934-941 (сообщение №9)
Свидетельские показания Рейчел Олдфилд от 11 мая 2007 года - УД, стр. 943-947 (сообщение №10)
Свидетельские показания Дайенн Вебстер от 11 мая 2007 года-  УД, стр. 949-955 (сообщение №11)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЧЛЕНОВ ГРУППЫ МАККАННОВ О РОБЕРТЕ МЮРАТЕ (МАЙ И ИЮЛЬ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Рейчел Олдфилд от 15 мая 2007 года - УД, стр. 1292-1297 (сообщение №12)
Свидетельские показания Фионы Пейн от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1323-1325 (сообщение №12)
Свидетельские показания Рассела О'Брайена от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1320-1322 (сообщение №12)
Свидетельские показания Рассела О'Брайена от 11 ИЮЛЯ 2007 года - УД, стр. 1957-1958 (сообщение №12)

ПОКАЗАНИЯ КЕЙТ И ДЖЕРРИ МАККАННОВ (6 И 7 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Кейт Макканн от 6 сентября 2007 года - УД, стр. 2539-2551 (сообщение №13)
Показания Кейт Макканн в статусе arguido от 7 сентября 2007 года - УД, стр. 2557-2561 (сообщение №14)
Показания Джерри Макканна в статусе arguido от 7 сентября 2007 года - УД, стр. 2569-2576 (сообщение №14)

ХРОНОЛОГИИ СОБЫТИЙ ВЕЧЕРА 3 МАЯ 2007 ГОДА, СОСТАВЛЕННЫЕ ЧЛЕНАМИ ГРУППЫ МАККАННОВ (4 И 10 МАЯ 2007 ГОДА)
Хронология событий вечера 3 мая 2007 года, составленная 4 мая 2007 года - УД, стр. 2577-2579 (сообщение №15)
Хронология событий вечера 3 мая 2007 года, составленная 10 мая 2007 года - УД, стр. 886-890 (сообщение №15)

ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРЕМИ УИЛКИНСА И БРИДЖЕТ О'ДОННЕЛЛ (МАЙ И ОКТЯБРЬ 2007 ГОДА, АПРЕЛЬ 2008 ГОДА)
Отчет о следственном мероприятии - заявление Джереми Уилкинса от 4 мая 2007 года - УД, стр. 119-120 (сообщение №16)
Свидетельские показания Джереми Уилкинса от 7 мая 2007 года - УД, стр. 494-505 (сообщение №16)
Свидетельские показания Джереми Уилкинса и Бриджет О'Доннелл от 31 октября 2007 года - УД, стр. 3407-3409 (сообщение №16)
Свидетельские показания Джереми Уилкинса от 8 апреля 2008 года - УД, Приложение CR 5, стр. 25-29 (сообщение №17)

ПОКАЗАНИЯ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ СМИТОВ (МАЙ И СЕНТЯБРЬ 2007 ГОДА, ЯНВАРЬ 2008 ГОДА)
Свидетельские показания Мартина Смита от 26 мая 2007 года - УД, стр. 1606-1610 (сообщение №18)
Свидетельские показания Ифе Смит от 26 мая 2007 года - УД, стр. 1611-1614 (сообщение №18)
Свидетельские показания Питера Смита от 26 мая 2007 года - УД, стр. 1615-1619 (сообщение №18)
Заявление Мартина Смита от 20 сентября 2007 года - УД, стр. 2871-2875 (сообщение №18)
Заявление Мартина Смита от 30 января 2008 года - УД, стр. 4134-4138 (сообщение №18)

МАТЕРИАЛЫ, СВЯЗАННЫЕ С РОБЕРТОМ МЮРАТОМ (МАЙ И ИЮЛЬ 2007 ГОДА)
Показания Роберта Мюрата в статусе arguido от 14 мая 2007 года - УД, стр. 1170-1178 (сообщение №19)
Показания Роберта Мюрата в статусе arguido от 10 июля 2007 года - УД, стр. 1947-1956 (сообщение №20)
Протокол очной ставки Роберта Мюрата и трех членов группы Макканнов от 11 июля 2007 года - УД, стр. 1957-1958 (сообщение №20)
Показания Роберта Мюрата в статусе arguido от 11 июля 2007 года - УД, стр. 1959-1964 (сообщение №21)
Свидетельские показания Дженнифер Мюрат от 15 мая 2007 года - УД, стр. 1298-1304 (сообщение №22)
Свидетельские показания Сергея Малинки от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1453-1458 (сообщение №22)
Свидетельские показания Михаэлы Вальцух от 14 мая 2007 года - УД, стр. 1180-1185 (сообщение №23)
Свидетельские показания Михаэлы Вальцух от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1358-1360 (сообщение №24)
Свидетельские показания Михаэлы Вальцух от 23 мая 2007 года - УД, стр. 1540-1544 (сообщение №24)
Письмо полиции Лестершира о заявлении Лори Кэмпбелл от 6 мая 2007 года - УД, стр. 307-308 (сообщение №25)
Отчет о проверке Судебной Полицией Роберта Мюрата от 7 мая 2007 года - УД, стр. 328-329 (сообщение №25)
Отчет об анонимном телефонном звонке от 8 мая 2007 года - УД, стр. 461-462 (сообщение №25)
Отчет о проведении следственных мероприятий в отеле "Оушн Клаб" от 11 мая 2007 года - УД, стр. 957-958 (сообщение №25)
Отчет о неформальной беседе с Робертом Мюратом от 11 мая 2007 года - УД, стр. 960-961 (сообщение №25)
Отчет об информации, полученной в ходе беседы с Робертом Мюратом от 12 мая 2007 года - УД, стр. 985 (сообщение №25)
Ходатайство в Прокуратуру о выдаче ордеров на обыск от 13 мая 2007 года - УД, стр. 995-1001 (сообщение №26)
Свидетельские показания Карлуша Кошты от 15 мая 2007 года - УД, стр. 1226-1228 (сообщение №26)
Свидетельские показания Линдона Полларда от 11 июля 2007 года - УД, стр. 1967-1968 (сообщение №26)

ПОКАЗАНИЯ РАБОТНИКОВ РЕСТОРАНА "ТАПАС" (МАЙ И СЕНТЯБРЬ 2007 ГОДА, АПРЕЛЬ 2008 ГОДА)
Отчет о следственных мероприятиях в ресторане "Тапас" 4 мая 2007 года - УД, стр. 121-123 (сообщение №27)
Свидетельские показания Жеронимо Салседаса от 6 мая 2007 года - УД, стр. 233-238 (сообщение №27)
Свидетельские показания Хоакима Баптисты от 6 мая 2007 года - УД, стр. 258-260 (сообщение №27)
Свидетельские показания Рикарду Оливейры от 6 мая 2007 года - УД, стр. 266-268 (сообщение №27)
Свидетельские показания Тиагу Баррейруша от 8 мая 2007 года - УД, стр. 602-604 (сообщение №28)
Свидетельские показания Светланы Стариковой Викторино от 8 мая 2007 года - УД, стр. 670-672 (сообщение №28)
Свидетельские показания Рикарду Оливейры от 7 сентября 2007 года - УД, стр. 2941-2944 (сообщение №28)
Свидетельские показания Жеронимо Салседаса от 23 апреля 2008 года - УД, Приложение CR 5, стр. 22-24 (сообщение №28)

ПОКАЗАНИЯ ВОСПИТАТЕЛЕЙ "ДЕТСКОГО КЛУБА" (МАЙ 2007 ГОДА И АПРЕЛЬ 2008 ГОДА)
Отчет полиции о беседах с воспитателями "Детского клуба" от 4 мая 2007 года - УД, стр. 86-90 (сообщение №29)
Свидетельские показания Линдсей Джонсон от 6 мая 2007 года - УД, стр. 220-224 (сообщение №29)
Свидетельские показания Стэйси Портц от 6 мая 2007 года - УД, стр. 225-227 (сообщение №29)
Свидетельские показания Сары Уильямсон от 6 мая 2007 года - УД, стр. 244-247 (сообщение №29)
Свидетельские показания Линн Уэгстафф от 6 мая 2007 года - УД, стр. 249-251 (сообщение №29)
Свидетельские показания Катрионы Бейкер от 6 мая 2007 года - УД, стр. 253-256 (сообщение №29)
Свидетельские показания Эми Тайрни от 6 мая 2007 года - УД, стр. 229-231 (сообщение №30)
Свидетельские показания Эммы Уайлдинг от 7 мая 2007 года - УД, стр. 374-376 (сообщение №30)
Свидетельские показания Шарлотты Пеннингтон от 7 мая 2007 года - УД, стр. 378-381 (сообщение №30)
Свидетельские показания Кристи Мэрианн от 7 мая 2007 года - УД, стр. 383-387 (сообщение №30)
Свидетельские показания Шинед Вайн от 7 мая 2007 года - УД, стр. 397-399 (сообщение №31)
Свидетельские показания Полины Макканн от 7 мая 2007 года - УД, стр. 409-411 (сообщение №31)
Свидетельские показания Сьюзан Оуэн от 7 мая 2007 года - УД, стр. 423-426 (сообщение №31)
Свидетельские показания Жаклин Уильямс от 8 мая 2007 года - УД, стр. 535-538 (сообщение №31)
Свидетельские показания Линн Фреттер от 8 мая 2007 года - УД, стр. 716-719 (сообщение №31)
Отчет полиции о беседе с Катрионой Бейкер от 10 мая 2007 года - УД, стр. 870-872 (сообщение №32)
Свидетельские показания Эми Тайрни от 17 апреля 2008 года - УД, стр. 4193-4197 (сообщение №32)
Свидетельские показания Катрионы Бейкер от 18 апреля 2008 года - УД, Приложение CR 5, стр. 3-6 (сообщение № 32)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ СПОРТИВНЫХ ИНСТРУКТОРОВ ОТЕЛЯ "ОУШН КЛАБ" (МАЙ-ИЮНЬ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Джорджины Джексон от 8 мая 2007 года - УД, стр. 652-655 (сообщение №33)
Свидетельские показания Дэниела Стака от 8 мая 2007 года - УД, стр. 694-696 (сообщение №33)
Свидетельские показания Наджоуи Чакайа от 9 мая 2007 года - УД, стр. 798-799 (сообщение №33)
Свидетельские показания Наджоуи Чакайа от 20 июня 2007 года - УД, стр. 1841-1842 (сообщение №33)

ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ О ПРЕКРАЩЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ (ИЮНЬ-ИЮЛЬ 2008 ГОДА)
Заключительный отчет Судебной Полиции о расследовании уголовного дела - УД, стр. 4526-4583 (сообщения №№34-36)
Заключение Прокуратуры о прекращении уголовного дела - УД, стр. 4592-4649 (сообщения №№37-42)

ДОКУМЕНТЫ НРГ (1): СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПАТРУЛЬНЫХ ОФИЦЕРОВ НРГ (МАЙ-ОКТЯБРЬ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Жозе Роке от 7 мая 2007 года - УД, стр. 412-415 (сообщение №43)
Свидетельские показания Нелсона Кошты от 7 мая 2007 года - УД, стр. 417-419 (сообщение №43)
Свидетельские показания Жозе Роке от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1348-1349 (сообщение №43)
Свидетельские показания Нелсона Кошты от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1340-1341 (сообщение №43)
Свидетельские показания Жозе Роке от 17 октября 2007 года - УД, стр. 3281-3284 (сообщение №43)
Свидетельские показания Нелсона Кошты от 17 октября 2007 года - УД, стр. 3885-3888 (сообщение №43)

ДОКУМЕНТЫ НРГ (2): СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПАТРУЛЬНЫХ ОФИЦЕРОВ НРГ (МАЙ-НОЯБРЬ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Антониу Дуарте от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1315-1317 (сообщение №44)
Свидетельские показания Жорже Нету от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1318-1319 (сообщение №44)
Свидетельские показания Армандо Мораиса от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1333-1334 (сообщение №44)
Свидетельские показания Карлуша Лакао от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1335-1337 (сообщение №44)
Свидетельские показания Руй Силвы от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1342-1343 (сообщение №44)
Свидетельские показания Пауло да Кошты от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1344-1345 (сообщение №44)
Свидетельские показания Жозе Пименталя от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1346-1347 (сообщение №44)
Свидетельские показания Жоао Казимиру от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1350-1351 (сообщение №44)
Свидетельские показания Антониу Дуарте от 8 ноября 2007 года - УД, стр. 3988-3990 (сообщение №44)

ДОКУМЕНТЫ НРГ (3): ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОБАК-ИЩЕЕК НРГ (МАЙ-НОЯБРЬ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания проводника Антониу Силвы от 9 мая 2007 года - УД, стр. 762-765 (сообщение №45)
Свидетельские показания проводника Педро Фернандеса от 9 мая 2007 года - УД, стр. 785-788 (сообщение №45)
Служебная информация об использовании собак-ищеек НРГ от 9 мая 2007 года - УД, стр. 825-828 (сообщение №46)
Отчет о работе поисково-спасательной кинологической группы НРГ от 30 ноября 2007 года - УД, стр. 3517-3524 (сообщение №46)

ПОКАЗАНИЯ БРИТАНСКИХ ОТДЫХАЮЩИХ
Свидетельские показания Памелы Фенн от 20 августа 2007 года - УД, стр. 2412-2415 (сообщение №47)

ПОКАЗАНИЯ РАБОТНИКОВ ОТЕЛЯ "ОУШЕН КЛАБ" И КОМПАНИИ "МАРК УОРНЕР" (МАЙ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Марины Каштела от 7 мая 2007 года - УД, стр. 346-349 (сообщение №48)
Свидетельские показания Марины Каштела от 16 мая 2007 года - УД, стр. 1409-1412 (сообщение №48)
Свидетельские показания Теофило Каштелы от 7 мая 2007 года - УД, стр. 353-454 (сообщение №48)
Свидетельские показания Бернардино да Силвы от 7 мая 2007 года - УД, стр. 372-373 (сообщение №48)
Свидетельские показания Луиша Ферро от 7 мая 2007 года - УД, стр. 370-371 (сообщение №49)
Свидетельские показания Марио Морейры от 8 мая 2007 года - УД, стр. 532-534 (сообщение №49)

ПОКАЗАНИЯ РАБОТНИКОВ РЕСТОРАНА "ТАПАС" (ДОПОЛНЕНИЕ) (МАЙ 2007 ГОДА)
Свидетельские показания Нуньо Бернарду от 6 мая 2007 года - УД, стр. 239-241 (сообщение №50)
Свидетельские показания Жоао Агапиту от 6 мая 2007 года - УД, стр. 242-243 (сообщение №50)
Свидетельские показания Марии Жозе от 6 мая 2007 года - УД, стр. 261-263 (сообщение №50)
Свидетельские показания Тиагу де Фрейташа от 6 мая 2007 года - УД, стр. 269-271 (сообщение №50)
Свидетельские показания Давида Баррозу от 8 мая 2007 года - УД, стр. 641-642 (сообщение №50)
Свидетельские показания Аритсона Лусиу от 8 мая 2007 года - УД, стр. 644-645 (сообщение №50)
Свидетельские показания Жуэльсона Лусиу от 8 мая 2007 года - УД, стр. 685-686 (сообщение №50)
Свидетельские показания Марии Альмейды от 8 мая 2007 года - УД, стр. 688 (сообщение №50)
Свидетельские показания Мигужля Куэлью от 8 мая 2007 года - УД, стр. 721-722 (сообщение №50)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 13.02.15 23:13

СВИДЕТЕЛСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРАЛЬДА ПАТРИКА МАККАННА ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 34-41

Свидетель заслушивается в качестве потерпевшего, являясь отцом /похищенного/ ребенка. Будучи британцем, он не владеет португальским языком, ни разговорным, ни письменным. Поэтому допрос проводится в присутствии переводчика Наталии Карвальо Феррейры де Альмейда.

Отвечая на соответствующий вопрос, он сказал, что уже был в Португалии в 1994 году. Он останавливался в апартаментах, расположенных на окраине Альбуфейры. Сейчас он прибыл в Португалию во второй раз.

В 1994 году желание ознакомиться с Португалией возникло вследствие того, что он играет в гольф, а эта страна известна своими замечательными условиями для игры в гольф. В другой раз поездка была предпринята по предложению его друга, сопровождающего его в этой поездке - Дэвида Пейна, который зарезервировал места в Оушн Клаб, отыскав их в интернете, для свидетеля, его жены и остальной части группы общим числом в девять взрослых и восемь детей, включая Мадлен - пропавшего ребенка. Группа состояла из людей, знакомых свидетелю на протяжении последних пяти или шести лет.

Они ехали двумя отдельными группами, одна состояла из свидетеля, его жены Кейт и трех их детей, а также из его друга Дэвида и его жены, двух их детей и тещи. Свидетель с этой группой вылетел из местного аэропорта (Лестера) а другая группа, состоявшая из четырех взрослых и трех детей, отправилась из Лондона.

Местом встречи был Оушн Клаб в Португалии. Группа, с которой путешествовал свидетель, появилась там в 14:30 28 апреля из аэропорта Фару на микроавтобусе, принадлежащем аэропорту. Другая группа прибыла в тот же день около 13:00 также на микроавтобусе.

После регистрации свидетель и его жена Кейт Хили, их дочь Мадлен, и два их ребенка-близнеца, Шон и Амели, разместились в номере G5A. Номер включал спальню с двумя кроватями, еще одну комнату с двумя кроватями, где были размещены также две детские кроватки, взятые напрокат в отеле, кухню и ванную.

Свидетель и его жена спали в одной из спален, а в другой – трое их детей, близняшки на детских кроватках, Мадлен в кровати. Вторая кровать оставалась пустой.

Свидетель заявил, что в период с 28 апреля по момент пропажи Мадлен, он не замечал ничего необычного, за исключением того, что утром 3 мая Мадлен спросила отца, Джеральда, почему он не пришел к ней в спальню, когда плакали близнецы. Свидетель же плача не слышал, поэтому в комнату не заходил, но он нашел эти слова дочери странными, хотя бы потому, что раньше она ничего подобного не говорила.

Относительно распорядка дня он заявил, что в воскресенье они завтракали между 7:30 и 8:30 в Оушн Клаб, а именно в баре отеля в нескольких метрах от номера. В последующие дни из-за того, что путь был достаточно далек, они стали закупать продукты в супермаркете, расположенном на той же улице, что и их номер, название которой он не помнит. После завтрака детей оставили в одном из помещений отеля, называемом «Детский клуб», где они занимались разными делами, такими как рисование, составлением коллажей и тому подобное до 12:30, находясь под постоянным надзором нескольких служащих из расчета один служащий на трех детей. В 12:30 родители вернулись, чтобы забрать детей и пообедать в номере, поскольку там имелась кухня. После обеда, около 13:30, дети проводили время около клубного плавательного бассейна в течение 45 минут под наблюдением родителей, где играли, натирались кремом для загара и т.д. После этого дети вернулись в «Детский Клуб» и оставались там до 17:00, когда поужинали в баре под наблюдением родителей. После ужина, родители искупали их, подготовили ко сну и немного поиграли с ними рядом с теннисными кортами, опять же под наблюдением родителей. К 19:30-20:00 детей уложили спать до следующего утра, когда описанный распорядок дня стал повторяться ежедневно.

В то время, когда дети находились в «Детском Клубе», свидетель играл в теннис с женой, гулял, читал и бегал трусцой.

Вчера после обычных дневных занятий Мадлен и близнецов уложили спать по своим кроватям, он подчеркивает, именно уложили спать, в 19:30. Свидетель и его жена до 20:30 оставались в номере, чтобы расслабиться и выпить по бокалу вина. Проверив детей, свидетель и его жена, а также все остальные  взрослые отправились в ресторан «Tapas» в 50 метрах, где поужинали вместе. Как обычно, каждые полчаса, учитывая близкое расстояние ресторана от номера, свидетель или его жена ходили проверять, все ли в порядке с детьми. Поэтому в 21:05 свидетель вошел в свой номер, используя ключ (дверь была заперта), прошел в детскую спальню и обнаружил, что с близнецами и Мадлен все в порядке. Затем он зашел в туалет, где находился недолгое время, вышел из номера и случайно столкнулся с человеком, с которым он играл в теннис, у которого была детская коляска, также британцем, и побеседовал с ним недолго.  Затем он вернулся в ресторан. Около 21:30 его друг Мэтт (член группы) отправился в свой номер, где находились его дети, и по дороге зашел в номер свидетеля, пройдя через раздвижную стеклянную дверь в задней части здания, которая всегда оставалась незаблокированной. Он вошел в комнату, увидел близнецов, но даже не заметил, была ли там Мадлен, поскольку все было тихо, жалюзи закрыты, а дверь в спальню, как всегда, была полуоткрыта. Затем Мэтт вернулся в ресторан.

В 22:00 его жена Кейт отправилась проверять детей. Она вошла в номер через входную дверь, открыв ее своим ключом, и сразу увидела, что дверь в детскую спальню полностью открыта, открыто и окно, жалюзи подняты, а занавески отдернуты. Другая дверь, которая ведет в гостиную и которая, как говорилось выше, никогда не запиралась, была закрыта.

Обнаружив  указанные выше необычные обстоятельства, Кейт удостоверилась, что близнецы находятся в своих собственных кроватках, а вот Мадлен пропала. Тщательно обыскав номер, его жена, будучи сильно испугана и расстроена, отправилась в ресторан, чтобы сообщить свидетелю и другим людям о пропаже. Группа немедленно направилась к отелю и занялась поисками по всем его постройкам, плавательному бассейну, теннисным кортам и т.д., равно как и в номерах, с помощью служащих Оушн Клаб; одновременно связавшись с властями, представители которых прибыли впоследствии.

Обращено внимание на то, что когда одна из членов группы, Джейн, отправилась в свой номер проверить детей в период около 21:10-21:15 сзади, на расстоянии около 50 метров на прилегающей к клубу улице она увидела человека, несущего ребенка в пижаме. Джейн сама лучше сможет прояснить эту ситуацию.

Относительно внешности Мадлен: она описана как принадлежащая к европейскому типу, с довольно светлой кожей, в возрасте 4 лет (12.05.2003), ростом около 90 сантиметров. Стройная, со светлорусыми прямыми волосами длиной до плеч. На левой ноге у нее коричневая отметина. Шрамов у нее нет. На время исчезновения была одета в пижаму – белые брючки с цветочным узором и топ с короткими рукавами, розового цвета, спереди с изображением серо-голубого ослика и надписью «EEYORE» («ИА-ИА»).

Относительно характера ребенка: она экстраверт, очень активна, разговорчива, сообразительная, с большой легкостью общается с другими детьми. При этом, как заявил свидетель, она никогда бы не пошла с незнакомцем.

Свидетель не может назвать никаких подозреваемых и не в состоянии понять причину произошедшего. Ни он, ни его жена не имеют врагов.

Его дочь не страдает никакими болезнями и не проходит никаких курсов лечения.

Будучи спрошенным, свидетель позволил считать данные с его мобильного телефона, номер которого - 00447XXXXXXXXX.

Кроме «Детского Клуба» и апартаментов они с Мадлен и другими детьми лишь один раз на короткое время посетили пляж, поскольку погода была неустойчивой. На пляже они только поели мороженого и вернулись в номер. Помимо того, что он описал выше, Мадлен и другие дети ходили поплавать на лодке под парусом на пляж, расположенный в пяти минутах ходьбы от клуба, и были там на протяжении часа. Это мероприятие было организовано самим отелем и является частью предлагаемой развлекательной программы. Наблюдение и организация велись самим отелем, поэтому ни сам свидетель, ни его жена на мероприятии не присутствовали.

Он никогда не замечал какого-нибудь странного поведения в течение этих дней и ничего такого, что могло бы привести к подобным последствиям.

После ознакомления со списком гостей клуба он заявил, что ему знакомы только фамилии членов его группы.

Он не обнаружил пропажи каких-либо вещей.

Ему нечего более добавить и он надеется на проведение должным образом криминального расследования и на возмещение ущерба от событий, жертвой которых он стал.

Прочитано, подтверждено, ратифицировано и подписано свидетелем, равно как и переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕЙН МИШЕЛЬ ТАННЕР ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 42-51

Поскольку она является гражданкой Британии и не знает ни устного, ни письменного португальского языка, ей помогает переводчик Филипа Силва.

Она находится на отдыхе в Португалии с прошлой субботы, 28 апреля, остановившись в отеле «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш, Лагуш, вместе со своим гражданским мужем (Расселом О’Брайеном), двумя их детьми и тремя семейными парами (Джеральд Макканн и Кейт Хили, Мэтью Олдфилд и Рейчел Мэмпилли, Дэвид и Фиона Пейн). Группа включала также мать Фионы Пейн Дайенн Вебстер.

Ее сопровождают два ее ребенка – Элла О’Брайен в возрасте трех лет и Иви О’Брайен в возрасте одного года.

Другие пары также привезли с собой детей: Грейс Олдфилд в возрасте одного года (дочь Рейчел Мэмпилли и Мэтью Олдфилда), Лили Пейн в возрасте двух лет и Скарлетт Пейн в возрасте 11 месяцев (дочери Дэвида и Фионы Пейн) и близнецы Амели и Шон Макканн в возрасте двух лет и Мадлен Макканн, которой через две недели должно исполнится четыре года (дети Кейт и Джерри Макканн).

Они находились на отдыхе, который они (семейные пары) организовали из Англии, где они поддерживали дружеские отношения. Они путешествовали через агентство Марка Уорнера.

Все семейные пары остановились в отдельных номерах (1) одного и того же отеля вместе со своими детьми.

Начиная с субботы установился следующий распорядок дня: практически все они поднимались около 7:30-8:00, завтракали в ресторане, расположенном рядом с их жильем, под названием «Миллениум» (6), отводя детей около 9:00 по трем разным зонам «Детского Клуба» (2) (4) (5) в зависимости от возраста каждого ребенка.

Только семья Макканнов завтракала в своих номерах, поскольку у них было трое детей и потому что было сложно идти в ресторан с тремя детьми одновременно. После завтрака они также отдавали детей в «Детский клуб».

Относительно «Детского клуба» она дала следующие пояснения.

Элла О’Брайен и Мадлен Макканн находились в помещении в здании рядом с рецепцией (4), за них отвечала женщина-англичанка по имени Кэт Бейкер. Кроме нее, было еще трое или четверо сотрудников, приглядывавших за детьми, но она помнит только одно имя (Эмма Уайлдинг). Они занимались разными делами, а именно: ходили к бассейну, расположенному внутри отеля, ходили на теннисный корт, находящийся снаружи, рядом с рестораном «Тапас» (3), ходили на пляж (снаружи), рисовали и играли (внутри отеля).

Скарлетт Пейн также проводила время рядом с рецепцией, но в другом помещении (5), отличном от помещения, где были Элла и Мадлен. Она не знает, кто был ответственным или кто из служащих работал в этой комнате.

Что касается Грейс Олдфилд и Иви О’Брайен, Амели и Шона Макканнов, то все они находились в другом помещении (2) рядом с рестораном «Tapas». Ответственными за Грейс Олдфилд и Иви О’Брайен была английская гражданка по имени Линн Уэгстафф. Относительно  Лили Пейн, Амели и Шона, хоть и не будучи уверенной полностью, она сказала, что ответственной за них была Стэйси Портц. Занятия здесь были такими же, что и у детей в первом помещении – как внутри, так и за пределами отеля. Около 12:30 они забирали своих детей из соответствующих помещений «Детского Клуба», поскольку тот закрывался, и шли обедать.

Иногда они обедали вместе в номере одной из семейных пар. Около 14:30 вновь открывались помещения «Детского клуба», туда после обеде отдавали Мадлен, Эллу, Амели и Шона.

Другие дети оставались вместе со своими родителями.

Около 16:45 все дети встречались пить чай в пристройке к ресторану «Тапас» (3). Эллу и Мадлен приводила туда сотрудница «Детского клуба» Кэт Бейкер.
Во время чая приходили родители детей и забирали их.

До  3 мая она ничего не знала ни о чем странном или подозрительном, что бы случилось с группой друзей или их детьми.

Вчера свидетельница не ходила на завтрак, поскольку она к 9:00 была записана на теннис. Ее партнер отвел дочерей на завтрак, предварительно (затем - ?) отведя Эллу О’Брайен в «Детский Клуб». Иви О’Брайен, которой нездоровилось, не пошла в свою группу «Детского Клуба», а отправилась вместе с отцом на поиски свидетельницы. Они появились около 9:30 и им пришлось ждать почти 30 минут до окончания теннисного занятия (8).

Свидетельница играла в теннис (8) с Кейт и Дайенн Вебстер. Она не знает, где завтракали дети Кейт, но знает, что все трое ходили в свои группы в «Детский Клуб». Она предполагает, что их туда отвел Джерри.

Во время теннисного занятия (8) Кейт вела себя нормально.

После теннисных занятий свидетельница отправилась со своим партнером и дочерью Иви на пляж (7), где они оставались приблизительно до 12:20. После этого они пошли забирать Эллу из «Детского Клуба».

Она не знает, что делала Кейт после ухода с теннисных кортов (8) между 10:10 и 11:10.

Она не помнит, оставалась ли Мадлен в детской группе , когда она пришла забирать свою дочь Эллу.  Они вдвоем вернулись в свой номер (1), взяв с собой дочерей. Пришли Мэтью и Рейчел со своей дочерью и они пообедали вместе.

Обедали они между 12:45 и 13:45, затем около 14:00 свидетельница снова играла в теннис (8) вместе с Рейчел.

Ее дочери и дочь Рейчел оставались в это время в своих номерах (1) вместе с отцами.

Она помнит, что во время игры в теннис она видела, как на детской игровой площадке рядом с теннисными кортами появились Кейт и Джерри вместе со своими тремя детьми. Кейт ей помахала. Они оставались на игровой площадке до 14:40, когда ушли отдавать детей в «Детский Клуб».

После окончания игры в теннис около 14:45 свидетельница вернулась в свой номер (1), где оставалась со своей дочерью Иви. Ее партнер отправился с Мэтью плавать на каноэ.

Около 15:45 она пошла на пляж вместе с Рейчел, Дайенн, Фионой, Лили и Скардетт Пейн, взяв с собой Иви.

Тем временем Рассел вернулся с занятий по гребле и сразу же отправился забирать Эллу из «Детского Клуба». Они присоединились к свидетельнице на пляже (7), где они оставались до 18:10-18:15.

По пути на пляж она видела Джеральда Макканна и Кейт Хили, которые брали персональный урок по игре в теннис. Детей с ними не было.

Около 17:15 она видела Кейт Хили, совершавшую пробежку трусцой по пляжу (7) и помахала ей.

Рассел, Мэтью и Дэвид ушли с пляжа немного раньше, чтобы идти на теннисный корт (8), так как вечером в теннис в тот день играли мужчины. Когда свидетельница вместе со своими подругами и детьми возвратилась с пляжа около 18:20, они проходили около теннисных кортов и видели на корте всех мужчин, включая Джерри. Они оставались там на протяжении около 20-30 минут, разговаривая с мужчинами. Джеральд вел себя нормально.

Она думает, что в это время Кейт находилась в номере (1), укладывая детей спать.

Около 19:00 они все разошлись по своим номерам вместе с детьми. Свидетельница искупала детей, почитала им книжку и уложила спать. Иви, которая плохо себя чувствовала и не могла уснуть, осталась с отцом, уже вернувшимся к тому времени. Свидетельница около 20:30 отправилась на ужин в ресторан «Тапас».
Когда они появилась в ресторане, несколько членов их группы уже были там без детей. Они все, наверное, уже спали.

Около 21:00 ее муж пришел в ресторан после того, как Иви заснула. По этой причине, а также из-за того, что Фиона, Дэвид и Дайенн появились в ресторане только около 21:00, ужин, зарезервированный на 20:30, начался только после 21:00.

Обычно каждые 15 минут один из обитателей каждого номера ходил на проверку своих спален и находящихся в них детей, чтобы убедиться, все ли с ними в порядке.
Во время ужина все шло нормально. Все были в хорошем настроении.

Она помнит, что около 21:10 Джеральд покинул ресторан (3), чтобы сходить в номер и проверить детей. Спустя 5 минут свидетельница пошла в свой номер проверить все ли нормально с ее дочерями. В этот момент она увидела Джерри, разговаривающего с англичанином по имени Джез, с которым они познакомились за время отпуска. Они с ним играли в теннис.

Она прошла мимо них, зная, что Джерри уже побывал в своем номере (1) для проверки своих детей.

Тем временем появился мужчина (*), несущий ребенка (**), идущий быстрой походкой, и эта деталь вкупе с тем фактом, что ребенок был одет в пижаму и не был завернут в одеяло, привлекли ее внимание. Ей удалось увидеть его только со стороны с ребенком на руках. Она заметила присутствие этого человека точно в тот момент, когда только что прошла мимо разговаривающих между собой Джерри и Джеза, увидев, как он сошел с тротуара, окаймляющего жилой корпус отеля, где они жили, и быстро пересек дорогу.

Вход в жилой комплекс (1) находится именно в том месте улицы, откуда появился этот человек.

Проверив своих дочерей, она возвратилась в ресторан. На обратном пути она уже не заметила, чтобы Джерри разговаривал на том месте, где она видела его раньше.

Когда она вернулась в ресторан, Джерри уже был там вместе со своей женой Кейт.

Где-то через 15-20 минут ее муж Рассел и Мэтью пошли проверить своих детей. Так как ее дочь Иви была беспокойна и плакала, Рассел остался к номере.

Тем временем Мэтью отправился проверять своего ребенка и детей Кейт и Джерри. По его словам, он видел близнецов и не видел Мадлен. Поскольку никакого шума не было, он предположил, что все нормально и возвратился в ресторан. Матью сообщил свидетельнице, что Рассел остался в номере.

Быстро съев основное блюдо, свидетельница ушла в свой номер сменить Рассела, чтобы дать ему возможность поужинать.

Будучи в номере, в районе 22:00-22:15, она слышала крики Кейт и Фионы о том, что Мадлен пропала.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщила, что по ее мнению, именно Кейт обнаружила пропажу девочки, но свидетельница в этом не уверена, поскольку в это время отсутствовала в ресторане.

В течение всех вечеров они действовали указанным образом, уходя из-за стола и проверяя, все ли хорошо с детьми.

Мадлен была прекрасной, очень дружелюбной, очень активной, игривой девочкой. Она любит повсюду прыгать. Она была разумным ребенком, и свидетельница не верит, чтобы при приближении незнакомца она бы не закричала.

Она сказала, что из всей их партии отдыхающих она меньше всего знает чету Кейт и Джерри. Она не помнит, чтобы Кейт когда-либо упоминала, что Мадлен плохо спит или причиняет какие-либо проблемы.

Описание личности
(*) Сильно загорелый человек, мужчина, возраст в интервале 35-40 лет, худощавого телосложения, высота около 1,7 метра. Очень темные густые волосы, более длинные сзади (она могла видеть его только сзади). На нем были брюки из ткани, похожей на льняную, цветом от бежевого до золотистого, жакет фасона duffy (?) (но не настолько толстый). На нем были темные туфли классического типа. Его походка была поспешной. Он нес ребенка, лежащего на обеих его руках на уровне груди. По характеру его одежды он не произвел на нее впечатление туриста, поскольку был очень «тепло одет».
(**) Относительно ребенка /из дальнейшего следует, что это девочка – прим. перев./, которая казалась спящей: она заметила только ее ноги. Девочка по возрасту казалась постарше грудного ребенка. Она была разута и на ней было одето что-то вроде пижамы из хлопка, светлого цвета (возможно белого или светло-розового). Свидетельница не уверена, но у нее осталось впечатление о дизайне пижамы, имевшей, возможно, цветочный узор, но она опять же не уверена.

Что касается этих деталей, она не знает как была одета Мадлен в момент своего исчезновения, поскольку ни с кем на данную тему не разговаривала. Что касается виденного ею человека, то о нем она разговаривала только с Джеральдом, не вдаваясь в детали, и с полицией.

В ответ на просьбу она нарисовала набросок, приложенный к настоящему протоколу (9).

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JANE-TANNER.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JANE-TANNER.htm)

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[attachimg=3]

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 13.02.15 23:27

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МЭТЬЮ ДЭВИДА ОЛДФИЛДА ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 52-57

Допрос начинается в 11:30 04.05.2007. Он проводится в присутствии инспектора Патрисии Д.

Как и в случае предыдущих показаний (?), допрашиваемый не владеет португальским языком, поэтому требуется привлечение переводчика. Это Анджела Ф.М.

Как это делалось со всеми предыдущими показаниями, протокол был ему зачитан, а его содержание объяснено.  После того, как он выразил согласие с содержанием протокола, допрашиваемый подтверждает и подписывает его как точно отражающий его показания. Данная процедура повторяется и в отношении «присяжного» переводчика. Это – нормальная процедура, используемого с самого начала допросов.

Своей подписью переводчик подтверждает свою юридическую ответственность за точность перевода.

По сути вопроса допрашиваемый сообщает следующее.

По своей собственной воле и по своему собственному согласию он делает эти заявления в контексте нынешнего расследования, а именно,.что он был на отдыхе в Португалии с 28 апреля 2007 года и что он остановился в отеле «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш. Он планирует вернуться в Англию в субботу 5 мая 2007 года. Он знает родителей Мадлен около пяти лет. Маленькой девочке должно исполниться 4 года в следующую субботу. Он проводит свой отдых с Мадлен и ее родителями. Они прибыли в составе группы, и эта группа состоит из 9 взрослых и восьми детей. Взрослые: Дайенн, Дэвид и Фиона (дети: Лили и Скарлетт), Рассел и Джейн (дети: Элла и Иви), Рейчел (дочь Грейс) – соответственно жена и дочь допрашиваемого, Джерри и Кейт (дети: Амели, Шон – близнецы в возрасте двух лет – и Мадлен).

Идея провести отдых в Португалии исходила от четы Дэвида и Фионы, и именно они резервировали размещение. Это резервирование делалось 4 или 5 месяцев назад. С момента их появления в Португалии до вчерашнего вечера, дни протекали одинаково. Утром группа вставала между 6:30 и 8:00, и все они шли пешком в ресторан «Миллениум» на расстоянии 10 минут ходьбы от жилого комплекса.  Только родители Мадлен, сама Мадлен и близнецы завтракали в своем номере вследствие того факта, что у них было трое маленьких детей.

После завтрака детей оставляли в нескольких яслях комплекса. Мадлен и Элла ходили в ясли для своего возраста, а другие дети – в другие ясли, для детей младшего возраста.  В обеденное время они обычно собирались в одном из номеров группы, где обедали вместе с детьми. Днем дети спали в своих номерах под наблюдением взрослых. Остальные взрослые занимались спортом в туристическом комплексе. После дневного сна дети возвращались в ясли.

Около 16:45 дети ужинали в «Тапасе» - ресторане внутри туристического комплекса. После еды дети шли играть на игровую площадку комплекса под наблюдением взрослых. Около 20:00 дети отправлялись спать, а около 20:30 взрослые шли ужинать в ресторан «Тапас». Пока они ужинали, дети спали в своих номерах без постоянного наблюдения взрослых. Допрашиваемый добавляет, что, поскольку ресторан находится на расстоянии 1 минуты ходьбы от номеров, периодически (случайным образом) один из взрослых вставал и шел проверять детей в номерах.

Во время занятий с детьми, проводимых в яслях, Мадлен ходила на пляж вместе с работниками яслей; он не знает, сколько раз это случалось. Остальные занятия проходили во внутренней части туристического комплекса.

Номер, занимаемый родителями Мадлен и их детьми был расположен непосредственно рядом с его номером.

Как проходил вчерашний вечер.

Допрашиваемый говорит, что вчерашний день был идентичен предыдущим дням и что, как и во все предыдущие вечера, около 20:45 он и его жена оставили свою дочь спящей в номере и отправились в ресторан «Тапас».

Чета Кейт и Джерри, родители Мадлен, были уже в ресторане. Они появились в ресторане за пять минут до их (МО и РО) прихода. Остальные взрослые появились в ресторане через пять минут после прихода допрашиваемого и его жены. Последними прибыла в ресторан чета Дэвида и Фионы. Она появилась в ресторане около 21:00.

Около 21:05 допрашиваемый отправился к номерам. А именно, в зону около окон всех детских спален. Он там не услышал никакого шума. Он посчитал, что все дети спят. Все окна детских спален были закрыты, в частности, окно, которое давало возможность попасть в спальню, занимаемую Мадлен. После этой проверки он возвратился в ресторан, сказав, что все дети спят. Однако Джерри, отец Мадлен, пошел к номерам, чтобы самому проверить, спят ли его дети. Джерри, должно быть, вошел в свой номер, и провел проверку, чтобы убедиться, спят ли Мадлен и близнецы в своей спальне, где было довольно темно. Дверь в спальню была оставлена открытой. Пять минут спустя Джерри вернулся к группе в ресторане.

Отвечая на вопрос инспектора, допрашиваемый говорит, что Джерри, наверное, пошел на проверку в это время, поскольку он не слышал слов свидетеля о том, что он уже был там.

Обычно в среднем каждые 15 минут во время ужина один из взрослых ходил в номера проверить, спят ли дети. Обычно такая проверка проводилась внутри номеров (визуальная проверка), но, честно говоря, иногда такие проверки делались только снаружи, около окон спален (слуховая проверка).

Как всегда, ужин начался в 21:30 (sic!).

Около 21:25 минут допрашиваемый отправился в свой номер и в номер Мадлен, чтобы проверить детей. Он утверждает, что дверь спальни, занимаемой Мадлен и близнецами, была открыта и что в спальне было достаточно света, чтобы он смог увидеть близнецов в своих кроватках. Он не мог видеть кровать, занимаемую Мадлен, но, поскольку все было тихо, он решил, что она спит. Свет был не от искусственного освещения внутри номера, но, возможно, он исходил от чего-то снаружи через окно спальни. Ему показалось, что жалюзи в окне спальни родителей (sic!) были открыты, но он не знает, было ли открыто также и окно.

В номере две спальни, гостиная, маленькая кухня и ванная. Спальня семейной пары имеет окно, видное из ресторана. Окна детской спальни выходят на дорогу, проходящую вне туристического комплекса. Затем допрашиваемый вернулся в ресторан.

Он утверждает, что эта спальня имеет два окна. Близнецы занимают две кроватки в центре комнаты, а Мадлен занимает кровать, придвинутую к стене и обращенную стене, имеющей два окна, выходящие на внешнюю сторону комплекса. Дверь, через которую он вошел в номер, была закрыта, но не заперта. Он не знает, оставляют ли обычно родители Мадлен дверь закрытой, но не запертой, поскольку дверь видна из ресторана.

Около 22:00 Кейт, мать Мадлен, отправилась в номер проверить своих детей. Она вернулась в состоянии полного шока, крича, сообщая, что Мадлен нет в ее спальне. В это время все взрослые были в ресторане. Затем, вся группа направилась в спальню Мадлен и убедилась, что близнецы спят и с ними все хорошо. В номере не было никаких признаков грабежа. Только одно из окон в детской спальне было открыто. Окно было открыто, а также были открыты внешние жалюзи на нем.

Во время отдыха, особенно во время вчерашнего дня и ужина, допрашиваемый не видел ничего необычного. Не было ни малейшего изменения в поведении любого из членов группы, особенно что касается Кейт и Джерри, а также их детей.

Вопрос: А вне группы?

Нет, и в этом случае не было ничего необычного и он не знает ни о каких особенных событиях. Туристический комплекс был тихим и в нем не случалось ничего необычного. Днем дети были под присмотром персонала соответствующих яслей. Мадлен является родной дочерью Джерри и Кейт. Он не знает, страдала ли от какого-либо заболевания или принимала ли какие-то медикаменты. Мадлен очень живая, послушная, общительная, по типу она экстраверт. Родители Мадлен оба очень дружелюбны, общительны, счастливы и отзывчивы. У четы сложились отличные отношения со своими детьми, различий между ними при общении не делалось. Все трое детей были очень желанны для четы, все они были рождены в результате искусственного оплодотворения («Ин Витро»).

Допрашиваемый думает, что это – похищение с целью потребовать выкуп от родителей, поскольку они относятся к категории очень обеспеченных людей.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MATTHEW-OLDFIELD.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MATTHEW-OLDFIELD.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КЕЙТ МЭРИ ХИЛИ ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 58-65.

Свидетельница допрашивается в качестве потерпевшей, являясь матерью пропавшего ребенка. Будучи британкой, она не владеет португальским языком, ни разговорным, ни письменным. Поэтому допрос проводится в присутствии переводчика Наталии Карвальо Феррейры де Альмейда.

Свидетельница показала, что она находится замужем за Джеральдом с декабря 1998 года. Ранее в Португалии она никогда не бывала.

Поездка была предпринята по предложению друзей, которые убедили их в конце прошлого года провести отпуск в Португалии. Свидетельница считает, что эта поездка была организована Дэвидом Пейном, зарезервировавшим по интернету номер в «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш для свидетельницы и ее мужа, а также для остальных членов группы, насчитывавшей в общей сложности девять взрослых и восемь детей, в том числе ее дочь Мадлен. Она была знакома с некоторыми членами группы с 2000 года, а с остальными – в течение последнего года. Они с женой Дэвида являются коллегами по работе.

Они путешествовали двумя отдельными группами. Одна из групп состояла из свидетельницы, ее мужа Джеральда и трех их детей, другая – из их друга Дэвида, его жены, тещи и их двоих детей. Пунктами вылета были Лестер и Лондон.

По прилету в Португалию сборным пунктом был «Оушн Клаб», куда группа свидетельницы прибыла из аэропорта Фару в субботу 28 апреля около 15:00 на микроавтобусе, принадлежащем аэропорту. Другая группа прибыла в тот же день поздно утром.

После регистрации свидетельница и ее семья были размещены в номере G5A. Семья состоит из свидетельницы, ее мужа Джеральда, ее дочери Мадлен и близнецов Шона и Амели в возрасте 2 лет. Номер состоят из спальни с двумя кроватями, еще одной спальни с двумя кроватями и двумя детским кроватками, взятыми напрокат в «Оушн Клаб», а также ванной и кухни.

Свидетельница и ее муж спали в одной из спален, а трое их детей – в другой. Близнецы спали в детских кроватках, Мадлен – в обычной кровати, другая же кровать оставалась пустой.

Свидетельница показала, что за период времени со дня прибытия (28 апреля) по момент, когда было обнаружено исчезновение ребенка, она не заметила ничего необычного. Она сообщила только об одном эпизоде, а именно: утром в четверг, третьего числа Мадлен спросила свидетельницу, почему она не пришла в спальню, когда близнецы плакали. Свидетельница утверждает, что она ничего не слышала и поэтому в спальню не заходила, тем не менее она нашла странными эти слова дочери, поскольку ранее она об этом ничего не говорила.

Относительно распорядка дня свидетельница заявила, что в воскресенье около 7:30-8:30 они ходили завтракать в «Оушн Клаб», а именно в бар отеля, расположенный на некотором расстоянии от номера. В последующие дни, поскольку до бара было далеко идти, они стали закупать продукты в супермаркете «Баптиста», находящемся на той же улице, что и номер, и завтракать в номере.

После завтрака, приблизительно с 9:00-9:30, дети оставались в отельном центре по уходу за детьми, называемом «Детский клуб», где они занимались разными делами, такими как рисование, составлением коллажей и тому подобное. Они оставались там приблизительно до 12:30 под постоянным наблюдением нескольких служащих «Оушн Клаб» из расчета один служащий на три ребенка. Свидетельница обращает внимание на то, что в детском центре вследствие различий в возрасте близнецы и Мадлен находились в разных группах и занимались разными занятиями.

В 12:30 они забрали своих детей и пообедали в номере, поскольку в них была кухня. После обеда, около 13:30, дети на протяжении 45 минут находились около клубного плавательного бассейна под присмотром родителей, где играли, натирались кремом для загара и т.д. После этого они опять отвели детей в «Детский Клуб» до 17:00-17:30, когда дети ужинали в баре под бдительным оком родителей. После ужина они искупали детей в ванной, приготовили их ко сну и позволили некоторое время поиграть на игровой площадке рядом с теннисными кортами, все время под надзором родителей. Около 20:00 детей уложили спать до следующего утра, когда описанный выше распорядок дня стал повторяться ежедневно.

В то время, когда дети находились в «Детском Клубе», свидетельница играла в теннис с мужем, гуляла, читала и бегала трусцой.

Вчера, после окончания своих каждодневных занятий, Мадлен и близнецы отправились в спальню, где их положили спать около 19:30.  Свидетельница и ее муж оставались в номере, отдыхая, до 20:30. Она приняла ванну, накрасилась и выпила с мужем по бокалу новозеландского вина. Сразу после 20:30 свидетельница и ее муж после проверки детей присоединились к остальным взрослым из их группы в ресторане «Tapas» в 50 метрах от апартаментов, где они ужинали. Как обычно, каждые полчаса, учитывая близкое расстояние ресторана от номера, свидетельница или ее муж ходили проверять, все ли в порядке с детьми. Поэтому около 21:00 ее муж отправился в номер, чтобы проверить, все ли в порядке с близнецами и с Мадлен, после чего вернулся в ресторан. Ее муж сообщил ей, что с детьми все в порядке и что по дороге он столкнулся с человеком, с которым он играл в теннис и у которого также было двое детей.

Свидетельница также отметила, что в это же самое время один из их друзей по имени Рассел также ходил проверять своих детей, однако он не входил в номер, где остановилась свидетельница.

Около 21:30, в то время, когда свидетельница должна была идти проверять своих детей, ее друг Мэтт (один из членов группы), также направлявшийся на проверку, зашел в номер к своим детям, а по пути зашел и в номер свидетельницы. Он вошел в номер через стеклянную раздвигающуюся дверь сбоку здания, которая всегда оставалась незапертой, и, будучи внутри номера, он не заходил в детскую спальню. Он остановился у входа в спальню, прислушиваясь к звукам и присматриваясь к кроватям. Он вернулся в ресторан и сказал, что все хорошо.

Около 22:00 свидетельница отправилась проверять детей. Она вошла в апартаменты через заднюю дверь, которая была закрыта, но не заперта, как указывалось выше, и сразу же заметила, что дверь в спальню ее детей полностью открыта, окно тоже открыто, жалюзи подняты, а занавески отдернуты, в то время как она была уверена, что все они были ею, как всегда, закрыты /перед уходом/.

Обнаружив указанные выше необычные обстоятельства, она удостоверилась, что близнецы находятся в своих собственных кроватках, а вот Мадлен пропала. Покрывало было аккуратно откинуто, игрушка была, как обычно, на подушке. Тщательно обыскав номер и будучи уже сильно испугана и расстроена, она вернулась в ресторан, сообщила мужу и другим членам группы о пропаже. Группа немедленно направилась в клуб и занялась поисками по всем его постройкам, плавательному бассейну, теннисным кортам и т.д., равно как ив апартаментах, с помощью служащих «Оушн Клаб». Одновременно они связались с властями, представители которых прибыли впоследствии.

Позднее свидетельница узнала, что одна из членов группы, гражданская жена Рассела Джейн, около 21:15, во время того как она шла в собственный номер для проверки своих детей, увидела сзади и на расстоянии около 50 метров на дороге вдоль отеля быстро идущего длинноволосого человека, одетого, как ей показалось, в джинсы, с ребенком на руках. Но ей лучше самой рассказать об этом.

Относительно внешности Мадлен: она описана как принадлежащая к европейскому типу, с довольно светлой кожей, в возрасте 4 лет (12.05.2003), ростом около 90 сантиметров. Стройная, со светлорусыми прямыми волосами длиной до плеч. Левый глаз зелено-голубой, правый глаз тоже зеленый с коричневым пятном на глазном яблоке. На левой ноге у нее небольшая коричневая отметина, а также небольшой солнечный ожог на правом предплечье. Шрамов у нее нет. На время исчезновения была одета в пижаму – белые брючки с цветочным узором и бахромой внизу. Топ с короткими рукавами, розового цвета, спереди с изображением серо-голубого ослика с надписью «EEYORE» («ИА-ИА»), такая же надпись находится на одной из брючин.

Пижама носит брэнд «Маркс и Спенсер».

Относительно характера ребенка: она экстраверт, очень активна, разговорчива, сообразительная, с большой легкостью общается с другими детьми. При этом она никогда бы не пошла с незнакомцем.

Она не может назвать ни подозреваемых, ни понять мотивов произошедших событий, поскольку сама не имеет врагов  и не знает о таковых у ее мужа.

Ее дочь не страдает никакими болезнями и не проходит никаких курсов лечения.

Будучи спрошенной, свидетельница позволила считать данные с ее мобильного телефона, номер которого - 00447XXXXXXXXX.

Кроме «Детского Клуба» и своего номера они с Мадлен и другими детьми лишь один раз и только на очень короткое время посетили пляж, поскольку погода была неустойчивой – это было в период с 13:30 до 15:00, когда они вернулись в клуб. На пляже они только поели мороженого и вернулись в номер. Помимо этого во вторник или в среду Мадлен и другие дети ходили поплавать на лодке под парусом на пляж, расположенный в пяти минутах ходьбы от отеля, и были там на протяжении часа – мероприятие было организовано самим отелем. Наблюдение за этим мероприятием и организация велись отелем, поэтому ни сама свидетельница, ни его муж там не присутствовали.

Она никогда не замечал какого-нибудь странного поведения в течение этих дней и ничего такого, что могло бы привести к подобным последствиям.

После ознакомления со списком гостей отеля она заявила, что ей знакомы только фамилии членов ее группы.

Кроме ее дочери ничего больше не пропало, включая детскую одежду и принадлежности.

Будучи спрошенной, она ответила, что у нее не было оборудования слежения за детьми, какое имелось у Дэвида и Фионы и какое позволяло им слышать детский плач или иные звуки.

Ей нечего более добавить и она надеется на проведение должным образом криминального расследования и на возмещение ущерба от событий, жертвой которых стала она.

Прочитано, подтверждено, ратифицировано и подписано свидетельницей, равно как и переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЭВИДА ЭНТОНИ ПЕЙНА ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 66-68

Показания Дэвида Пейна были взяты на следующий день после исчезновения Мадлен – 4 мая 2007 года в 14:45. Так же как и в случае с другими свидетелями группы,  Дэвида Пейна сопровождал «присяжный» переводчик, А.Франциско М. Показания были записаны инспектором Патрисией Д.

Начальная фраза неизменна для всех протоколов. Это обязательная фраза. Она используется для обеспечения законного статуса документа. Часто цитируемая, она звучит примерно так: «Я, Патрисия Д., инспектор полиции, состоя на службе в Судебной Полиции, отдел в Портимане, зафиксировала:».

Касательно предмета допроса, свидетелем показано:

Допрашиваемый дает показания добровольно. Он находится на отдыхе в Португалии с 28 апреля 2007 года, остановившись в «Оушн Клаб», Прайа-да-Луш. Он планирует вернуться в Англию 5 мая 2007 года (суббота). Он знает родителей Мадлен около 5 лет. Он был на отдыхе с Мадлен и ее родителями. Он приехал в составе группы. Группа состоит из девяти взрослых и восьми детей. Взрослые: Дайенн, супруга допрашиваемого (дети: ***** и ***), Рассел и Джейн (дети: **** и ****), Мэтью и Рейчел (ребенок: ******), Джерри и Кейт (дети: Амели, Шон и Мадлен).

Они прибыли в Португалию через туроператора. Бронировал путевки сам допрашиваемый.

Касаясь дней, проведенных в Португалии, допрашиваемый описывает их как очень похожие друг на друга. Он утверждает, что его семья, состоящая из его тещи Дайенн, жены Фионы и двух детей, проводили дни несколько иначе, чем другие члены их группы. Чаще всего они бывали с семьей Рассела и Джейн.

Касаясь прочих членов группы: обычно мы встречались с ними утром и вместе ходили завтракать в ресторан «Миллениум», после чего они оставляли детей в соответствующих детских группах и взрослые шли заниматься спортом в туристическом комплексе или ходили на пляж.

Семья Джеральда и Кейт завтракала в номере. Обычно каждый вечер ужинали все вместе. За исключением субботы, когда они ужинали в ресторане «Миллениум» каждый вечер группа должна была собираться около 20:45 в ресторане «Тапас» на ужин. В то время как взрослые ужинали, дети спали в своих номерах.

Отвечая на наш вопрос, допрашиваемый утверждает, что в течение всех ужинов он никогда не ходил ни в свой номер, ни в номера других членов группы, поскольку имел устройство «интерком», сигнал с которого поступает из номера в ресторан. Другие члены группы ходили в свои номера независимо друг от друга каждые 20 минут для того, чтобы проверить, спят ли их дети.

Относительно вчерашнего вечера он утверждает, что он сам, его жена и теща появились в ресторане около 20:55. Насколько он помнит, когда они появились в ресторане, все члены их группы уже были на месте, за исключением детей, которые были в постели. За вечер Джерри, Джейн и Мэтью ходили попеременно в спальни своих детей проверить, спят ли они. Он думает, что они заходили внутрь номеров. Сейчас он не может вспомнить, в каком порядке они ходили проверять детей.

Около 22:00 Кейт пошла в свой номер и менее 5 минут спустя она вернулась в ресторан, полностью сломленная, и сообщила, что Мадлен пропала. Затем все отправились в номер, занимаемый семьей Мадлен. Он помнит комментарии относительно того факта, что окно и жалюзи открыты, в то время как в течение всей недели они были закрыты.

[Он показал], что номер, занимаемый семьей Мадлен, состоят из двух спален, маленькой кухни, гостиной и ванной. Что гостиная имеет дверь, которая выходит наружу в направлении ресторана. Он не помнит других особенностей номера, но припоминает, что спальня, занимаемая детьми, имеет окно, выходящее на основную дорогу. Он никогда не входил в указанную спальню, занимаемую детьми, но мог видеть , что там было две кровати и две детские кроватки. Кроватки были помещены в середину спальни. Одна из кроватей стояла у окна, а другая, занимаемая Мадлен, стояла у стены напротив стены с окном.

В ответ на наш вопрос свидетель показал, что не знает сколько раз Мадлен покидала туристический комплекс, но уверен, что по крайней мере один раз она ходила на пляж. Во время отдыха он не наблюдал ничего необычного, связанного с парой Джерри и Кейт, их детьми и, в особенности, Мадлен. В окружении группы он не заметил ничего необычного. За время всего отдыха и, в особенности, вчерашнего дня и вечера, в туристическом комплексе не случилось ничего необычного, что привлекло бы его внимание, или что могло бы быть связано с исчезновением Мадлен.

Он описывает Мадлен как общительную девочку, довольную, послушную и очень хорошего поведения. Родители Мадлен очень общительные люди, знакомые множеству людей, добрые и отзывчивые. Мадлен на самом деле является дочерью обоих членов пары. Она была желанным ребенком и родилась в результате оплодотворения методом «Ин витро». Отношение родителей к ней и к близнецам были одинаковыми. Он не знает, страдает ли Мадлен от какой-либо болезни или проходит ли она какой-либо курс лечения. Более он не может сказать ничего, что может помочь следствию.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID-PAYNE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID-PAYNE.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.02.15 00:05

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ФИОНЫ ИЛЕЙН ПЕЙН ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 69-72

Время: 19:20

Она выступает в качестве свидетеля, является членом группы, прибывшей в Португалию с родителями Мадлен. Она замужем за Дэвидом, который также прибыл в Португалию.

Она знает родителей девочки, Джерарда (sic!) и Кейт, около семи лет. Она познакомилась с ними через Кейт, когда они работали вместе. В это же время она познакомилась с ее (Кейт) мужем на общих мероприятиях.

Она знает, что эта семейная пара имеет трех детей: близнецов в возрасте двух лет и Мадлен, которой почти исполнилось четыре года.

У свидетельницы двое детей женского пола, в возрасте двух и одного года соответственно. Идея поездки в Португалию исходит от ее мужа Дэвида, который побывал в Португалии 11 лет назад, еще до знакомства с ней.

Она прибыла в Португалию 28 апреля, около 12:00, вылетев из Лестершира, приземлившись в Фару и затем приехав в Прайа-да-Луш. Из Фару она приехала в «Оушн Клаб» на микроавтобусе, взятом в аэропорте. После регистрации она была помещена в номер G5Н вместе с семьей (муж, мать и двое дочерей).

Касаясь следующих дней, она сказала, что утром, после завтрака, который семья проводила в отельном баре около 8:15/8:30, они отдавали детей в отельные ясли в разных местах. В это время свидетельница и ее муж ходили плавать или занимались другими видами спорта на пляже, который был в 8 минутах ходьбы. Около 12:30/13:00 они ходили забирать детей из яслей и обедали в номере, иногда с другими детьми. Сразу после этого ее дети спали, в то время как свидетельница и ее муж находились в номере. Около 15:30/16:00 дети просыпались и они всей семьей отправлялись в район бассейна или теннисных кортов, где оставались до 18:00/19:00. После этого они возвращались в номер, купали детей, укладывали их спать и уходили, чтобы встретиться с остальной частью группы за ужином. Все взрослые встречались в ресторане «Тапас», расположенном рядом с клубом.

Во время ужина, поскольку у них есть «радионяня», они не ходили в номер проверять детей за исключением случаев, когда слышали передаваемые ею какие-нибудь странные звуки или плач.

Вчера они немного изменили обычный распорядок дня, пойдя на пляж вместе с детьми и ее матерью Дайенн. Они появились там в 15:45 и ушли в 18:15 и направились к теннисным кортам, где и пробыли приблизительно до 19:00. Сразу же после этого свидетельница отправилась в номер вместе с детьми и матерью. Десять минут спустя появился ее муж Дэвид. В номере ее мать с помощью ее мужа искупали детей в то время как сама она делала пробежку по пляжу приблизительно до 20:00. Затем она возвратилась в номер и готовилась [к ужину]. Она в сопровождении Дэвида и своей матери вышла около 20:45, чтобы встретиться с остальными членами группы в ресторане «Тапас».

Во время ужина в числе присутствовавших друзей была супружеская пара Макканнов – родителей Мадлен. Будучи спрошенной, она сказала, что ни она, ни ее муж не ходили в жилой комплекс проверять детей, так как и них была «радионяня», о чем упоминалось выше. Однако она утверждает, что Джеральд и Кейт регулярно ходили [на проверку], так же как и другие пары, чтобы удостовериться, что с детьми все в порядке. По возвращении с одной из таких проверок, , Кейт, будучи очень испуганной и нервозной, в страхе и панике, плача рассказала им в ресторане, что Мадлен пропала.

Они сразу же организовали поисковые группы как в номере, предполагая, что она может быть спрятана, так и снаружи, что ни к чему не привело, несмотря на помощь работников отеля. Вследствие крайне возбужденного состояния Кейт, она решила остаться с ней, оказывая ей любую помощь, в которой та нуждалась.

Она никогда не бывала в номере семьи Мадлен.

Она хорошо знает Мадлен и описывает ее как очень умную девочку, которая не пойдет с незнакомцем без криков и протестов, если она не слишком уставшая и не спит.

Касательно эпизода с Джейн – она [Джейн] сказала ей только, что видела человека с ребенком в руках, не зная, была ли это Мадлен.

Во время отдыха она никогда не замечала ничего странного или связанного с рассматриваемыми фактами.

У нее нет более ничего, что она сообщить следствию.

На этом показания завершились.

Прочтено, ратифицировано, подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/FIONA-PAYNE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/FIONA-PAYNE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РЕЙЧЕЛ МАРИАММЫ МАМПИЛЛИ ОЛДФИЛД ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 73 - 76

Дата: 04.05.2007

Время: 19:20

Допрашивающий офицер: Инспектор Жоао Карвальо

Имя и фамилия: Рейчел Мариамма Жан Мэмпилли Олдфилд

Гражданство: Британское

Семейный статус: замужем

Профессия: консультант по найму персонала

По существу вопроса отмечено следующее.

Будучи гражданкой Британии и не владея португальским языком, как в устной, так и в письменной форме, нижеподписавшаяся пользуется услугами «присяжного» переводчика: Филипы М.С.С. Допрос начинается в 19:20 4 мая 2007 года.

С прошлой субботы, 28 апреля 2007 года, она находится на отдыхе в Португалии в туристическом комплексе «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш в сопровождении своего мужа Мэтью Олдфилда. Они прилетели из Лондона в аэропорт Фару со своей дочерью ******, в возрасте 19 месяцев. Эта поездка была организована для группы из девяти взрослых и восьми детей. Ее муж и ее дочь являются членами этой группы:

- семейная пара, Рассел О’Брайен и Джейн Мишель Таннер со своими дочерями, ****в возрасте трех с половиной лет и ***** в возрасте 19 месяцев.

- Дэвид и Фиона Пейн со своими дочерями *** в возрасте трех лет и ***** в возрасте 12 месяцев.

- Джеральд (Джерри) Макканн и Кейт Макканн со своими близнецами, Шоном и Амели, в возрасте 26 месяцев и Мадлен в возрасте 4 лет.

Также в состав группы входит Дайенн Вебстер, мать Фионы Пейн.

Отдых был организованным, потому что все мужчины в группе – врачи, равно как и Фиона Пейн и Кейт Макканн, которые работают вместе долгое время. Такой совместный отдых обычно организуется для всей группы, хотя в последний раз, в прошлый сентябрь, Джерри Макканн и Кейт Макканн не ездили в Грецию вместе с группой.
Допрашиваемая знакома с четой Джерри и Кейт с 2003 года. Ее муж Мэтью знал их и раньше. По прибытии в аэропорт их привезла в автобусе, принадлежащем компании «Марк Уорнер».  На этом автобусе были также и другие люди, не входящие в состав группы. Они были размещены в «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш.

Каждая семья имела с детьми свой собственный номер в одном жилом комплексе. С момента их прилета и до вчерашнего дня, когда исчезла Мадлен, дни проходили по одному и тому же распорядку.

После завтрака, который проходил между 8:00 и 9:00 в ресторане «Миллениум», она отводит свою дочь в Детский Клуб в 10 минутах ходьбы от номера. Другие пары поступали совершенно аналогично, за исключением Джерри и Кейт Макканн, которые завтракали в своем номере. Дочь допрашиваемой ходит в помещение Детского Клуба, расположенное рядом с рестораном «Тапас». Мадлен ходит в другое помещение, расположенное рядом с рецепцией отеля, так как она старше.

Оставляя свою дочь в яслях, допрашиваемая между 11:00 и 12:00 посещала занятия теннисом. Затем она возвращалась в Детский Клуб, чтобы забрать свою дочь, ******, на обед, между 12:15 и 12:30. Она готовила ******* обед и затем шла в номер Рассела О’Брайена или Дэвида Пейна, где они вместе обедали. Только Джерри и Кейт Макканн обедали в своем номере с близнецами и Мадлен. У допрашиваемой есть ощущение, что однажды семья Макканнов обедала в полном составе на пляже.

Все члены группы делали покупки только в единственном супермаркете «Батиста» (sic!) около туристического комплекса. Это не создавало ей никаких проблем. В супермаркете было несколько касс (около  пяти). Дважды она ходила за покупками и всегда на кассах (?) ей помогали.

Она никогда не наблюдала какого-либо подозрительного внимания или имела подозрения относительно кого-нибудь, с кем она встречалась, кто действовал либо отдельно, либо в группе со своими детьми.

Ее отношения с четой Джерри и Кейт были дружескими, и они встречались периодически на праздниках, свадьбах или днях рождения.

Что касается Мадлен, то она - счастливый ребенок, с хорошим характером и полная энергии. Она считает невозможным, чтобы незнакомец мог забрать ее так, чтобы она не закричала или не заплакала. Она смышленый ребенок, который различает добро и зло.

Ресторан «Тапас»

У них был обычай каждый вечер ходить на ужин в ресторан «Тапас», который расположен приблизительно в 50 метрах от номеров напрямую или в 65 или 70 метрах вокруг здания до заднего входа (?).

Вчера, около 20:45, как и каждый вечер, они присоединились к остальной части группы, чтобы поужинать в ресторане «Тапас». Ее муж Мэтью отправился за Дэвидом Пейном и Фионой Пейн. Около 21:00 появилась эта пара, а за ней, через две или три минуты – Матью. Он был на проверке детских спален, не только своего собственного номера, где спала его дочь, но и номера близнецов и Мадлен. Он послушал около закрытых жалюзи обоих окон и не услышал никаких звуков. Он также проверил, не было ли каких-либо звуков в номере Джейн Таннер и Рассела О’Брайена. Он сказал, что никаких звуков не слышал.

Заказав блюда, около 21:15 Джерри Макканн пошел на проверку, причем только своего номера. Он отсутствовал почти 10 минут, потому что , по его словам, он поболтал с Джезом о теннисе. Сегодня был турнир, в котором они должны были играть друг с другом. Во время отсутствия Джерри официанты стали приносить блюда. Перед возвращением Джерри Джейн Мишель Таннер также вышла в свой номер. Немного погодя Джейн вернулась.

Между закусками и основными блюдами, около 21:30, ее муж, Мэтью Олдфилд, и Рассел О’Брайен вдвоем отправились проверять детей. Кейт также планировала идти и проверить своих детей, но они сказали ей, что для них это не проблема, они сами пойдут и посмотрят. Поэтому Кейт осталась в ресторане. Через четыре или пять минут муж допрашиваемой вернулся после проверки своего номера. Он также проверил номер, где была Мадлен. Он вошел в этот номер через раздвижную дверь/окно в задней части здания (чета Джерри и Кейт Макканн оставили этот вход незапертым во время ужина). Указанная балконная дверь дает доступ к гостиной этого номера, откуда две двери ведут в соответствующие спальни.

Ее муж вошел в главную дверь и «заглянул одним глазком» в одну из спален, где спали трое детей этой семьи. Он не включал освещения. Он смог увидеть близнецов в своих кроватках. Дверь в спальню была полуоткрыта. Только позднее он понял, что это странно. В то время он не придал этому значения. Муж допрашиваемой вернулся в ресторан и сказал, что все хорошо, что он не слышал никаких звуков. Он также сказал, что Рассел О’Брайен остался со своей дочерью ****, которая плакала.

Им подали основные блюда, и Джейн отправилась сменить Рассела, чтобы он пришел и поел. Допрашиваемая не знает точно, когда появился Рассел.

Около 22:00 Кейт Макканн сама отправилась проверять своих детей. Она вернулась в ресторан в слезах и рассказала нам, что Мадлен исчезла. Мы тогда все поднялись и пошли вместе с ней посмотреть, что случилось. Мы были снаружи, некоторые же зашли в номер, проверить, действительно ли Мадлен исчезла, и это подтвердилось. Близнецы продолжали спать. Они остались на месте.

Допрашиваемой более нечего добавить. После прочтения с помощью переводчика, которая объясняет ей смысл записанного, она подписывает документ.
Допрашиваемая помнит, как Кейт сказала, что одно окно, выходящее на внешнюю (переднюю) сторону номера было обнаружено открытым с поднятыми жалюзи. Пара никогда не поднимала жалюзи за все время своего пребывания в номере.

После этого они начали поиски и вызвали полицию.

Подпись.

Инспектор Карвальо и Ф.М.С.С.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДАЙЕНН ВЕБСТЕР ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 77-79

Допрос начинается в 8:45 4 мая 2007 года. Поскольку допрашиваемая не владеет португальским языком ни в устной, ни в письменной его форме, к проведению допроса привлечен переводчик: Наталия С.

При рассмотрении настоящего вопроса отмечено следующее.

Допрашиваемая выступает в качестве свидетеля. Она является членом группы, приехавшей в Португалию вместе с родителями ребенка, Мадлен. Она является матерью Фионы. Она сопровождала ее, ее мужа и их двух маленьких детей. Она познакомилась с родителями пропавшего ребенка, Кейт и Джеральдом, около четырех лет назад через свою дочь. С тех пор они стали друзьями.

Она утверждает, что семейная пара Макканнов имеет трех детей - близнецов в возрасте двух лет и Мадлен, в возрасте около четырех лет. Она думает, что идея поездки в Португалию пришла в голову ее дочери. Она думает, что ее дочь знает Португалию.

Допрашиваемая прибыла в Португалию 28 апреля около 12:20-12:30, прилетев из Лестершира в Фару, а затем приехав в Прайа-да-Луш. Из Фару в «Оушн Клаб» они прибыли на микроавтобусе аэропорта. После регистрации ее разместили в номере G5H вместе со своей семьей (ее дочерью, зятем и двумя их маленькими детьми).

Касательно обычного распорядка дня допрашиваемая утверждает, что она проводила вместе с семьей лишь некоторую часть дня, да и то не всегда. Иногда она читала, ходила за покупками или занималась другими делами. Что касается утреннего времени, она только один раз завтракала со своей семьей, а именно в среду, поскольку шел дождь.

В другие дни она проводила утреннее время, играя в теннис.

Что касается вчерашнего дня, то она отправилась на пляж с детьми, зятем и дочерью. Они прибыли туда около 15:45 и ушли около 18:15, направляясь на теннисные корты, где оставались до 19:00. Допрашиваемая затем пошла с детьми в номер, а через десять минут к ним присоединился ее зять Дэвид. Вместе с зятем они искупали детей.

Она вышла  из номера около 20:45 и, в сопровождении своего зятя и дочери и направилась в ресторан «Тапас», чтобы присоединиться к остальным членам группы. Чета Макканнов находилась в числе их друзей за ужином. Отвечая на наш вопрос, допрашиваемая говорит нам, что поскольку у ее дочери был прибор «радионяня» (интерком), позволяющий им услышать крики или плач детей, никто (из их семьи) не ходил проверять номер. Однако она сообщает, что Кейт и Джеральд, равно как и другие пары, ходили несколько раз на регулярной основе, убедиться, что с их детьми все хорошо.

Во время одной из таких проверок Кейт вернулась испуганная и нервозная, даже в панике, сказав, что Мадлен исчезла; она кричала и была очень возбуждена.

Они немедленно организовали поисковые партии, сначала для поисков в номере, думая, что она может там прятаться, а затем – снаружи. Несмотря на помощь работников «Оушн Клаб», поиски оказались безуспешными.

Допрашивает хорошо не знает Мадлен, так как живет вдалеке от Макканнов, и она не может сказать много о личности Мадлен.

Тем не менее, она сообщает, что Мадлен была спокойной, но активной и энергичной, с хорошими манерами. Она была привлекательным и хорошим ребенком.
Во время этого отдыха она не заметила ничего необычного или чего-нибудь, что могло бы быть связанным р расследованием.

Ей нечего более сообщить. После прочтения с переводчиком, которая разъясняет ей перевод, она подписывает документ.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DIANE-WEBSTER.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DIANE-WEBSTER.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РАССЕЛА ДЖЕЙМСА О’БРАЙЕНА ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 80-82

Допрос начинается в 21:45 4 мая 2007 года. Допрашиваемый является британским гражданином и не понимает португальский язык, как письменный, так и устный; поэтому допрашиваемому в ходе допроса помогает присяжный переводчик Филипа М.

Допрашиваемый полностью подтверждает показания своей жены Джейн Таннер и Рейчел Мэмпильи, данные инспектору Судебной Полиции, принимающего показания и у него самого, относительно поездки, состава группы и обычного распорядка дня взрослых и детей из состава группы из «Оушн Клаб», членом которой является сам допрашиваемый, а также заявляет следующее:

Помимо своей жены, он находится на отдыхе со своими детьми **** О’Брайен в возрасте трех лет и **** О’Брайен в возрасте одного года. Он является коллегой Джерри Макканна, проработав вместе с ним шесть месяцев. Его жена забеременела примерно в то же самое время, как и жена Джерри. Дочь допрашиваемого **** и Мадлен Бет Макканн имеют разницу в возрасте всего около месяца. **** и Мадлен ходят в одну и ту же группу в Детском Клубе около рецепции. Там работают Кэт и еще одна женщина по имени Эмма.

До вчерашнего дня, 3 мая 2007 года, он не знал ни о чем подозрительном или странном, происходящем с группой его друзей или их детьми. Все ему показались нормальными: от уборщиц до садовников и прочих работников отеля. Также и на пляже он никогда не замечал что-либо странное или людей, которые были бы столь странными, что породили в нем подозрения.

Вчера, поскольку его дочь **** была больна, допрашиваемый оставил ****(свою вторую дочь) в Детском Клубе около 10:00, после завтрака. Он полностью подтверждает показания своей жены Джейн Таннер относительно остальной части дня.

Около 19:15-19:30 допрашиваемый вернулся к себе в номер. Он почитал книжку своим дочерям, в том числе и ****, которой стало лучше. Его жена Джейн пошла в ресторан «Тапас» на ужин около 20:30, а сам он отправился туда около 20:45. Когда он появился в ресторане, почти все взрослые уже были на месте (дети отсутствовали), за исключением Дэвида, Фионы и Дайенн. Те появились приблизительно через пять минут.

Около 21:00 все они заказали себе блюда. Пока они ели, было нормально, что каждые 15 минут один человек из каждого номера ходил в номера/спальни, проверяя, все ли в порядке с детьми. Вчера, поскольку **** была нездорова, интервал между проверками был сокращен. Он вспоминает, что Мэтью Олдфилд уходил из ресторана вскоре после 21:00, чтобы проверить детей. Он теперь уже не уверен в том, кто был первым, но пять минут спустя Джерри Макканн и его (Рассела) жена Джейн ушли почти в одно и то же время проверять детей. Джейн, должно быть, вернулись первой, так как видела Джерри болтающим с человеком, который тоже отдыхает в отеле, по имени Джез. Он думает, что Джейн проверила только свой номер, беспокоясь о ****. Затем вернулся Джерри около 21:25-21:30, и они приступили к закускам.

Около 21:35-21:40, воспользовавшись паузой перед тем, как им подали основные блюда, допрашиваемый вышел из ресторана вместе с Мэтью для того, чтобы проверить детей. Когда он пришел в номер, его дочь **** плакала. Он остался с ней в ее спальне. Он думает, что Мэтью проверил свой номер. Мэтью возвратился в ресторан через пять минут, как покинул его. Его (Рассела) жена пришла в спальню **** через 15 минут после того как закончила ужин, чтобы сменить его.

Около 21:55 он вернулся в ресторан, где ждал свое блюдо 5 или 10 минут. Все другие взрослые уже закончили ужинать.

Около 22:00 Кейт Хили вышла, чтобы проверить детей в своем номере. Когда она возвращалась, она шла к нашему столу, крича, что Мадлен пропала. Они все выбежали наружу, и он вместе с несколькими людьми решил поискать вокруг жилых корпусов и самом номере, чтобы обнаружить Мадлен. В ходе предпринятых им лично поисков, которые он предпринял после исчезновения, ему не удалось обнаружить какой-нибудь подозрительный предмет/человек/объект. Когда им показалось, что, возможно, она не должна быть в непосредственной близости, то расширили зону поисков, но с тем же отрицательным результатом.

Он не знает, кто вызвал полицию.

Более ничего сказано не было…

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.02.15 23:25

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРАЛЬДА МАККАННА ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 891-903

Он выступает в этом деле в качестве участника и потерпевшей стороны как отец ребенка по имени Мадлен. Поскольку он является британцем по национальности и не знает португальского языка, ни письменного, ни устного, на допросе присутствует переводчик Элис Диаш Хомем де Гувейа Авакофф.

Он подтверждает истинность своих заявлений, сделанных ранее, 4 мая 2007 года, и явился сюда, чтобы дать любые дополнительные разъяснения.

Отвечая на вопрос, он объясняет, что кроме фотографий, ранее предоставленных властям после исчезновения его дочери Мадлен, иных фотографий в его распоряжении не имеется. Он добавляет, что обычно делает снимки его жена Кейт, и что сам он не помнит, делались ли снимки в период  их отдыха в Португалии в вечернее и ночное время.

Отвечая на вопрос, он рассказывает, что в январе 2003 года был в Ланцароте в Испании вместе с Фионой и Дэвидом Пейн, где они провели неделю на отдыхе, еще не имея в то время детей, хотя Кейт уже 6 месяцев была беременной Мадлен, зачатой методом ЭКО. В том же 2003 году, в сентябре, он ездил в Умбрию, Италия, с Кейт, Мэтью и Рейчел, Расселом и Джейн на недельный отдых, во время которого они присутствовали на свадьбе Фионы и Давида Пейн. Допрашиваемый поясняет, что путешествие в Ланцароте было организовано им самим, поскольку в предыдущем году они там были и им очень понравилось, а вот поездка в Италию была организована Фионой и Дэвидом, так как предпринималась для празднования их свадьбы.

Рассказывая о событиях в Португалии, он отмечает, что, как он уже утверждал в своих предыдущих заявлениях,  прибыл в аэропорт Фару 28 апреля 2007 года в 12:30 и сразу же на микроавтобусе аэропорта отправился в «Оушн Клаб», где появился в 14:20/14:30.

Он прибыл на рецепцию «Оушн Клаб», где при регистрации предъявил свои документы, а также документы Кейт и трех своих детей. Затем ему выдали ключ от номера 5А, выбор этого номера был сделан самостоятельно сотрудниками «Оушн Клаб», причем даже самому Дэвиду Пейну не было предоставлена возможность выбирать номера, несмотря на то, что он непосредственно занимался резервированием мест.

Он добавляет, что единственное условие группы - чтобы расположение номеров было как можно ближе друг к другу, поскольку вопреки рекламной брошюре отель не предоставлял услуги «прослушивания», то есть услуги, в соответствии с которой служащие отеля будут ходить и слушать, спят ли дети в своих номерах, в то время, когда родители отсутствуют. Он не знает сам, как это работает на практике, он никогда этим не пользовался, но знает, что другие отели Марка Уорнера имеют такую услугу, и некоторые члены его группы имели к ней доступ во время предыдущего отдыха, хоть он и не знает точно, кто это был. Он рассказывает, что по этой причине Дэвид Пейн решил использовать устройство прослушивания («радионяню») для проверки своих детей, хоть он и не использовал такое устройство на отдыхе, который они проводили вместе.

В первый день, учитывая, что они прибыли в обеденное время, до этого они ели только бутерброды в самолете и в микроавтобусе на пути из аэропорта в «Оушн Клаб». После окончания регистрации (которая продолжалась до 15:00) в основной рецепции, куда их привезли на микроавтобусе, они отправились в номер, где распаковали чемоданы (это продолжалось до 16:45). Он подчеркивает, что после регистрации их с чемоданами отвезли в номер на микроавтобусе курорта.

Затем, в 17:00, вся группа, включая детей, отправилась в ресторан «Тапас», расположенный напротив задней части жилого блока отеля, рядом с бассейном, на приветственную встречу, организованную Марком Уорнером, где познакомились с инструкторами по теннису и плаванию, а также другими работниками курорта; мероприятие закончилось в 18:30, на нем присутствующим подавалось по стакану сангрии.

В первый день они все вместе обошли территорию отеля внутри и снаружи. Они вышли из передней двери, которую он запер на ключ, затем он обошел огораживающую стенку и повернул направо, прошел по боковой улице до второй рецепции, которую они прошли без проблем, поскольку у них была карточка для прохода – ее им вручили при регистрации, хотя сами они об этом не просили.

После прохождения через вторую рецепцию, они прибыли в ресторан «Тапас», расположенный рядом с одним из плавательных бассейнов, где взрослых усадили в крытую зону снаружи ресторана, в то время как дети остались рядом с маленьким бассейном, на находящейся там игровой площадке. В течение всего этого времени взрослые вставали и ходили для наблюдения за детьми непосредственно к игровой площадке. Допрашиваемый и его жена исполняли эту обязанность поочередно.

По окончании приветственной встречи девять взрослых и восемь детей пешком отправились в ресторан «Миллениум». Они вышли через вторую рецепцию и повернули налево и, дойдя до конца дороги, повернули направо на основную дорогу, ведущую к ресторану. Поскольку дорога была длинной, допрашиваемый и его жена иногда брали близнецов на руки, но не Мадлен, которая все время оставалась на ногах.

Они прибыли к месту назначения между 18:50 и 19:00 и сели за большим столом, за которым и поужинали, включая детей, которых посадили между взрослыми, так, что за столом уже не оставалось места ни для кого, кроме одного из близнецов, который вместе с допрашиваемым отправился в туалет. Через час они закончили ужин и возвратились, как и раньше, пешком по тому же самому маршруту, хоть и сбились один раз, не свернув налево на нужную улицу, в результате свернуть им пришлось на следующую улицу. Он добавляет, что поскольку все они очень устали, то отправились сразу в свой номер и появились там в 20:10/20:15; обратный путь был быстрее, так как близнецов все время несли на руках.

В номере они искупали детей, дали им по стакану с молоком и уложили в постель точно в 20:45, это время удалось запомнить, поскольку оно было ровно на час позже, чем обычное время укладывания детей. Уложив детей, допрашиваемый и его жена приняли ванну и сели в гостиной, чтобы посмотреть телевизор. Он указывает на то, что когда они возвратились в отель, Дэвид Пейн пригласил их на стакан вина после укладывания детей, но они отклонили это предложение из-за того, что были крайне утомлены. Он думает, что никто не покидал свои номера этим первым вечером. Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что в Англии, будучи не на отдыхе, он и его жена ложились спать в 22:30/23:00, близнецы в 19:00, а Мадлен – в 19:30.

На следующий день (воскресенье) дети проснулись в 8:00, а он и его жена – в 7:30. Они оделись и в 8:40 вышли из номера и отправились в ресторан «Миллениум», снова пешком и по тому же маршруту, что и предыдущей ночью, но не допуская ошибки, о которой упоминалось выше; в ресторане они появились в 8:45/9:00. Группа не пришла одновременно, а по частям, поскольку не все сидели  за одним столом.

Он думает, что Мэтью Олдфилд и его жена Рейчел Мэмпильи Олдфилд не были на завтраке, так как первый из них ночью страдал от рвоты и диареи. За завтраком дети сидели за тем же самым столом /??/ между взрослыми; завтрак закончился в 9:25.

Допрашиваемый, его жена и трое детей вернулись в «Оушн Клаб» тем же самым путем и появились там в 9:40, допрашиваемый вошел в номер через основную дверь, которая была заперта, забрал сумку с одеждой и молочным питанием для детей, а затем отправился внутрь зоны отдыха отеля. Близнецов они оставили в яслях для детей в возрасте двух лет, находившихся рядом с рестораном «Тапас», а затем он и Кейт отвели Мадлен в другие ясли для более взрослых детей, расположенные на втором этаже основной рецепции отеля; они появились там в 9:50. Кроме Мадлен только дочь Джейн и Рассела Эллу отдавали в эти же ясли. Остальные дети, будучи еще очень маленькими, оставались в яслях рядом с рестораном «Тапас».

И снова они шли пешком, миновав вторую рецепцию, повернули направо, прошли по улице мимо супермаркета и повернули налево, проходя через основную рецепцию. Разведя детей по яслям, они отправились в супермаркет, где купили продукты для обеда и завтрака.

В 12:30 допрашиваемый и Кейт сначала зашли за Мадлен, а затем за близнецами, и вернулись в номер. В тот день, воскресенье, они обедали на веранде номера Дэвида Пейна вместе со всей группой, включая детей, за исключением Мэтью, который был болен и в это время спал на веранде в своем номере, находившейся внизу и левее по отношению к тому месту, где они обедали.

Они отвели детей на игровую площадку с инвентарем для игр рядом с бассейном в 14:15, оставаясь там до приблизительно 14:20 /??/. После этого они оставили близнецов в яслях у ресторана «Тапас», а затем кто-то из них, либо он, либо Кейт, он точно не помнит кто, отвел Мадлен в ясли над основной рецепцией, пройдя по ранее описанному пути. Он разъясняет, что время привода и забора детей записывалось в каждых яслях с указанием контактных номеров телефонов и местоположения родителей.
В 17:00 работники «Оушн Клаб» привели Мадлен и других детей из яслей, находящихся на первом этаже основной рецепции под навесы к ресторану «Тапас», где они (дети) поужинали под наблюдением воспитателей, а некоторые - с родителями. Ужин закончился в 17:30, когда заканчивалось время пребывания детей в яслях под наблюдением воспитателей, и родители с этого момента сами наблюдали за детьми, находившимися на игровой площадке до 18:30. После этого они вернулись в номер, допрашиваемый открыл основную дверь ключом, а затем и заднюю дверь, через которую вошли Кейт и дети.

Детей после купания уложили спать около 19:30, допрашиваемый и Кейт отправились на ужин в ресторан «Тапас» в 20:30. Между 19:30 и 20:30 они принимали ванну и пили вино, португальское или новозеландское, а также пиво.

Они покинули номер через основную дверь, которую он точно уверен, что запер, а задняя дверь также была закрыта и заперта. Они первыми прибыли в ресторан, где в конечном счете появились все за исключением Мэтью, который все еще был болен. Тем не менее, его жена Рейчел пришла на ужин. За исключением ситуации за обедом, о которой было рассказано выше, он не видел Мэтью в течение всего воскресенья.

Ужин завершился в 23:00: за это время каждые полчаса допрашиваемый и Кейт ходили по очереди в свой номер, чтобы убедиться, все ли хорошо с детьми. В тот день только допрашиваемый и его жена заходили в свой номер. Он уверен в том, что они всегда входили через переднюю дверь, не зная как показать, что они запирали ее ключом (?). Обычно они входили в номер, в гостиной которого горел светильник, подходили к двери в детскую спальню, остававшейся полуоткрытой и ограничивались тем что лишь всматривались внутрь, пытаясь услышать, спят ли дети или нет. Наружные жалюзи были закрыты, только две три пластины снизу оставались открытыми, окно было закрыто, хотя он и не убежден полностью, было ли оно заперто, занавески были задернуты. Через десять минут после окончания ужина они вернулись в номер и вскоре легли спать.

В последующие дни они всегда завтракали дома, закупая продукты накануне, и в целом держались в течение каждого дня описанного выше распорядка. Когда дети находились в яслях, они посещали занятия теннисом, Кейт в 9:15, он на час позже, с понедельника по четверг.

Он припоминает, что во вторник, 1 мая 2007 года, он ходил забирать Мадлен из яслей коротким путем, показанный ему Расселом, который начинался от автомобильной парковки напротив второй рецепции и шел между зданиями и которым он пользовался, отводя и приводя свою дочь.

Что касается установившегося распорядка дня, то во вторник имело место небольшое отклонение от него, а именно: после обеда, в 13:30 он и Кейт решили взять своих детей в Прая-да-Луш на пляж, отправившись туда пешком и везя близнецов на детских колясках. Они все вышли через основную дверь (так как шли с колясками), повернули направо, вниз по улице, где находится супермаркет и пошли к пляжу прямо вперед по дороге.

Они пробыли на пляже около 20 минут, допрашиваемый и Мадлен пошлепали по воде. В это время погода ухудшилась, стало облачно и холодно, они пошли на эспланаду кафе, расположенного рядом с пляжем, слева, там они купили пять мороженых и два напитка. Отвечая на заданный вопрос, он заявил, что в этом месте присутствовал человек, играющий латиноамериканскую музыку на гитаре, которому он хотел дать несколько монет, но за неимением их в данный момент, не сделал этого. Что человек этот имел запущенный и неряшливый вид, был небрит и потрепан. Это европеец, ростом 175 сантиметров, весом от 70 до 75 килограмм, загорелый, с короткими волосами, почти наголо остриженный, с седыми висками, без очков. Был одет в светло-коричневый «киспо» (пальто-?), с капюшоном сзади и темные хлопковые брюки, обувь увидеть не удалось. Он (Джерри) сказал, что тот не вел себя странно, не подходил и не смотрел на детей в подозрительной манере. По возвращении они оставили детей, как обычно, в яслях, а сами отправились играть в теннис или бегать трусцой.

В день исчезновения Мадлен, в четверг, 3 мая 2007 года, они все встали в одно и то же время между 7:30 и 8:00. Когда они завтракали, Мадлен обратилась к матери и спросила ее: почему они не пришли к ней прошлой ночью, когда Шон и она плакали? Он считает это замечание очень странным, учитывая, что Мадлен никогда так не говорила и что прошлой ночью они использовали ту же систему проверки детей, не заметив при этом ничего ненормального. Когда он спросил ее об этом замечании, она уклонилась от ответа без всякого объяснения.

Ему думается, что вечером в среду, 2 мая 2007 года, Дэвид Пейн, так же как он и его жена, заходил в свой номер, чтобы убедиться, что его дети в порядке, и ничего не сказал о какой-либо ненормальной ситуации с детьми. В этот день он и Кейт уже оставляли заднюю дверь открытой, но не запертой, чтобы дать возможность заходить своим коллегам для проверки детей. Он разъясняет, что основная дверь была всегда закрыта, но не обязательно заперта на ключ. Он не знает, было ли заперто окно, расположенное рядом с основной дверью и ведущее в детскую спальню, учитывая, что жалюзи, висящие снаружи, могли быть открыты только изнутри помещения. Той ночью Кейт спала в детской спальне на кровати рядом с окном из-за его храпа.

Он не может сказать точно, но думает, что в понедельник или во вторник Мадлен некоторое время спала в его спальне вместе с Кейт, так как она (Кейт) говорила ему, что один из близнецов или оба из них плакали, производя много шума.

Возвращаясь к четвергу: после завтрака, около 9:00, Кейт и дети вышли через заднюю дверь, а он – через переднюю, которую он закрыл на ключ, также закрыв и заперев изнутри заднюю дверь.

Они пошли пешком своим обычным путем в ясли рядом с рестораном «Тапас», где оставили близнецов, а затем он один, поскольку Кейт осталась играть в теннис, отвел Мадлен коротким путем в ясли, где они появились в 9:15, и, так как это было обязательным требованием, он расписался в журнале посещений. По возвращении, но теперь уже длинным путем, он сходил в супермаркет, где купил, как он думает, молоко, продолжил свой путь в свой номер, в который вошел через переднюю дверь, открытую ключом, когда было 9:40-9:45.

Он оставался дома около 15 минут, одеваясь в одежду для тенниса, вышел через переднюю дверь, которую оставил незапертой, и отправился на теннисные корты своим обычным путем, корты располагались около ресторана «Тапас». Он играл в теннис в течение часа с инструктором и другими учениками, среди которых был человек, с которым он встречался на отдыхе по имени «Джез» и с которым он установил дружеские отношения, пусть и в форме простого знакомства. У «Джеза» было двое маленьких детей, чьего точного возраста он не знает. Что касается его жены, то он видел ее рядом с бассейном, но никогда с ней не разговаривал.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.02.15 23:29

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРАЛЬДА МАККАННА ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДА
/ОКОНЧАНИЕ/

Занятия теннисом закончились в 11:15, он оставался в районе бассейна, разговаривая с женой и другими людьми, которых не может припомнить. В 12:00 вместе с Кейт, как он помнит, они вернулись в номер, она приготовила обед, и он отправился за Мадлен. Он думает, что Кейт забрала домой близнецов. Поскольку за Мадлен ходил он, то уверен, что шел он коротким путем.

В 12:30 они приступили к обеду, который продолжался до 13:30. После этого они отправились на игровую площадку отеля, допрашиваемый выходил через переднюю дверь, остальные члены семьи – через заднюю дверь, которую он опять же закрыл и запер изнутри. Касательно передней двери, то он не помнит точно, запирал ли он ее.

Они пребывали в игровой зоне приблизительно около часа до 14:30-14:35. После этого они оставили близнецов около яслей у ресторана «Тапас», расписавшись в журнале и втроем (допрашиваемый, Кейт и Мадлен) отправились в ясли у основной рецепции, где появились в 14:50 и оставили Мадлен, кто расписался в журнале – припомнить точно ему не удается.

Допрашиваемый и Кейт возвратились в «Оушн Клаб» по короткому пути и во второй рецепции спросили у служащей, есть ли свободные места на теннисном корте, которые они могли бы зарезервировать. Им сказали, что есть свободное время с 14:30 до 15:30. Поскольку было уже 15:00, они немедленно начали играть. В 15:30 появился теннисный инструктор, который обучал каждого из них до 16:30.

Они оставались около площадок и разговаривали до 16:45, когда близнецов привели в обеденную зону. В 17:00, как обычно, появилась Мадлен в сопровождении воспитателей и других детей. После прихода, Мадлен поужинала, ужин закончился в 17:30.

После 17:30 они отправились в номер, допрашиваемый вошел в него через главный вход, который он не запирал, пока находился в номере. Кейт и дети вошли через задний вход после того, как он был разблокирован допрашиваемым изнутри.

Они искупали детей, и допрашиваемый ушел в 18:00 на теннисную игру, в которой должны были участвовать только мужчины и на которой присутствовали также: Дэн, инструктор по теннису, Джулиан, с которым он раньше играл в теннис несколько раз; и Куртис, с кем он также играл раньше.

Днем того дня остальные члены группы, включая детей, находились на пляже и вернулись в 18:30 – в это время он увидел Дэвида Пейна рядом с теннисным кортом. Дэвид пошел проведать Кейт и детей и возвратился ближе к 19:00, пытаясь убедить допрашиваемого продолжать игру в теннис, на что допрашиваемый не согласился, поскольку играл уже почти час и должен был возвращаться к жене. Тем не менее, Рассел, Дэвид и Мэтью остались играть.

В 19:00 он отправился в свой номер, где нашел Кейт и детей играющими на софе. Минут через 10-15 они отвели детей в спальню, все вместе они сели на кровать Мадлен, чтобы почитать книжку. В 19:30 близнецы уже были в своих кроватках, а Мадлен – в своей кровати рядом с дверью в спальне. Он не знает, спали ли они, но, судя по тишине, все-таки спали. Поскольку было еще рано, он принял ванну, Кейт, как он думает, приняла ее раньше, они немного поговорили и выпили вина или пива.

В 20:35 они вышли из номера в направлении ресторана «Тапас». Перед выходом он приоткрыл шире открытую как всегда дверь в детскую спальню, прислушиваясь снаружи, и, поскольку внутри стояла полная тишина, он не стал заходить в спальню, а прикрыл дверь до ее прежнего положения, когда она была приоткрыта на расстояние 10 сантиметров.

Он уверен в том, что перед его выходом из дома детская спальня была полностью темной, окно закрыто, но он не помнит, было ли оно заперто, наружные жалюзи закрыты, возможно лишь несколько пластин открыто, а занавески были явно задернуты. Отвечая на заданный вопрос, он рассказал, что ночью внешнее освещение, идущее снаружи, очень слабое, без света в гостиной или на кухне видимость в спальне значительно ограничена. Вопреки тому, что было сказано в его предыдущих показаниях, теперь он утверждает, причем уверенно, что он вышел вместе с Кейт через заднюю дверь, которую он после этого закрыл, но не запер, поскольку это возможно сделать только изнутри. Касаясь передней двери, он уверен, что она была закрыта, но маловероятно, чтобы она была заперта, так как они выходили из номера через заднюю дверь.

Они шли обычным путем в ресторан «Тапас», где они появились чуть позже 20:35, не встретив на своем пути никого из знакомых и не заметив ничего необычного. Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что резервирование на ужин было сделано с понедельника, к тому времени ужинать здесь было общим желанием всех членов группы. Они первыми из группы появились в ресторане и, как обычно, сели за самый большой стол, расположенный в центре между другими столами под навесом с прозрачной пластиковой поверхностью спереди. Он рассказал, что они сидели за столом в таком положении, что допрашиваемый мог видеть почти целиком заднюю дверь своего номера, через которую они входили и выходили и которая давала доступ в гостиную.

Когда они появились, среди прочих людей, которых он не помнит, за одним из маленьких столиков сидела чета Карпентеров, которых он встречал, играя в теннис, и с которыми он разговаривал, пока не стали приходить другие члены группы. Он не помнит порядок их появления, но думает, что Мэтью и Рейчел появились первыми после его прихода. С течением времени прибывали другие члены группы, пока не собрались все девять взрослых. В 21:00 Мэтью встал из-за стола, сказав, что пойдет и проверит детей. Но он не сказал, что будет проверять детей допрашиваемого, только после исчезновения Мадлен он (Мэтью) сказал ему (Джерри), что в 21:00 внешние жалюзи окна детской спальни были закрыты. В 21:05 Мэтью возвратился, и в это время допрашиваемый оставил стол, чтобы идти на проверку своих детей.

Он прошел обычным путем к задней двери, для открывания которой ему пришлось только сдвинуть ее в сторону, и именно так он и попал в гостиную; он заметил, что в дверь в детскую спальню была не приоткрыта так, как он ее оставлял, а полуоткрыта, что показалось ему странным, заставив предположить, что Мадлен вставала, чтобы лечь спать в его спальне, из-за шума, производимого близнецами. Этим путем он вошел в детскую спальню и, проверяя детей, установил визуальный контакт с каждым из них, причем он уверен, что все трое крепко спали. Он вышел из детской спальни, возвратив дверь в ранее описанное им положение, а затем пошел в ванную. Все было нормально, жалюзи, занавески и окно были закрыты, в спальне было очень темно, свет шел только из гостиной.

Он добавляет, что не заходил ни в какие иные помещения своего номера (в свою спальню и на кухню), в котором пробыл только две или три минуты, выйдя опять же через заднюю дверь, которую он закрыл, но не запер. Он разъясняет, что возвратился, не проверяя детей из других семей, так как его об этом не просили.

Выйдя через калитку по дороге ко входу на вторую рецепцию, менее чем в 10 метрах от калитки он увидел Джеза, поднимающегося вверх по улице по противоположному тротуару, везя с собой детскую коляску с младшим сыном. Он пересек улицу в направлении Джеза, который подошел бы справа, если смотреть снизу вверх, затем оба беседовали 3 или 4 минуты о теннисе, отдыхе и детях. Пока он беседовал с Джезом, он не видел никого из своей группы, а также не заметил подозрительных людей и машин. Отвечая на специально заданный вопрос, он сообщает, что за весь этот период времени он определенно не видел, чтобы Джейн проходила рядом, при этом, однако очевидно, что когда он разговаривал с Джезом, то находился спиной к той стороне улицы, на которой располагался его номер. Он также рассказывает, что Джез никогда не говорил ему, что видел кого-либо, при том, что тот находился лицом к противоположной стороне улицы.

Затем он возвратился в ресторан «Тапас» между 21:10 и 21:15, где ужин продолжался обычным порядком. Поскольку движение людей за столом было частым, он не помнит, отсутствовал ли на момент его возвращения кто-нибудь кроме Джейн. В 21:30 он привлек внимание Кейт к тому факту, что настало время сходить ей и проверить детей, но Мэтью тут же предложил свою помощь и подменить ее под предлогом, что она занята разговором. Через три или четыре минуты Мэтью возвратился, сказав только «все спокойно», он заходил через заднюю дверь, поскольку у него не было ключа, и это был для них обычный способ захода в номер.

После появления Мэтью и до ухода Кейт, он не помнит, отсутствовал ли кто-нибудь еще, хотя очень вероятно, что такое отсутствие имело место. Он думает, что в ту ночь никто из взрослых и детей не болел. Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что, наверное, во вторник дочь Рассела и Фионы была больна.

Полчаса спустя, в 22:03, он повернулся к Кейт и, поскольку у нее не было часов (?), он предупредил ее, что для нее настало время идти проверять детей. Она немедленно отправилась в номер обычным путем, заходя в него через заднюю дверь. Через 10 минут он стал беспокоиться, почему она задерживается, и в тот момент, когда уже готов был встать и идти выяснить причину ее опоздания, появилась бегущая Кейт, полностью обезумевшая и плачущая, говоря, что Мадлен пропала и что она уверена в этом, поскольку осмотрела весь дом.

Допрашиваемый побежал в номер вместе с остальными членами группы, которые в тот момент сидели за столом. Когда он появился в спальне, он первым делом заметил, что дверь полностью открыта, окно также открыто в одну сторону, внешние жалюзи почти полностью подняты, занавески раздвинуты, кровать Мадлен пуста, но близнецы продолжали спать в своих кроватках. Он разъясняет, что со слов Кейт, такой же она обнаружила всю сцену событий, когда вошла в номер.

Затем он закрыл внешние жалюзи, вышел наружу и попытался открыть их, что ему удалось сделать, к большому его удивлению, учитывая, что, по его мнению, это можно было сделать только изнутри. Они продолжили поиски снаружи вокруг различных жилых корпусов; в это время Мэтью по просьбе допрашиваемого сходил на вторую рецепцию и оттуда сообщил в местную полицию о произошедшем, поскольку он (Джерри) не сомневался, что его дочь похищена. Он категорически отвергает версию о том, что Мадлен могла покинуть номер сама.

Сначала у допрашиваемого была неправильная идея о том, что Мэтью во время своего посещения в 21:30 видел внешние жалюзи закрытыми, причина этого состояла в том, что он думал, что исчезновение должно было произойти между 21:30 и 22:00, на самом же деле теперь он убежден, что похищение произошло между его визитом в 21:05 и визитом Мэтью в 21:30. Только около 01:00 4 мая 2007 года он через Рассела узнал, что его жена Джейн в 21:10 могла видеть человека, переходящего верхнюю часть дороги неся в руках ребенка, который мог быть, а мог и не быть его дочерью Мадлен. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что он не помнит, описывал ли он точно пижаму (цвет, дизайн и т.д.), которую Мадлен носила во время своего исчезновения. Фотография его дочери Мадлен, будучи напечатанной в нескольких экземплярах на рецепции отеля, была передана в полицию (СП), присутствовавшей на месте, а также другим находящимся там людям.

Отвечая на заданный вопрос, он утверждал, что кроме своего номера Мадлен ходила только в номер Дэвида и Фионы Пейн, поскольку у них было принято часто посещать номера друг друга.

Между понедельником и средой (он не знает точную дату), когда они вышли из номера через основную дверь, чтобы отвести детей в ясли, Мадлен выбежала налево до противоположного конца жилого комплекса, где они жили, играя с близнецами. Они добрались до самой дальней точки комплекса, непонятно каким образом все трое детей попали в сад сзади от комплекса. Затем они двигались по внутренней дорожке, рядом с загородкой, до улицы, ведущей ко второй рецепции.

Он категорически отрицает возможность прямого или косвенного участия кого-нибудь из их группы в исчезновении его дочери. Он предполагает, что в момент, когда его жена сообщила ему об исчезновении дочери, все члены группы сидели за столом. Он также рассказывает, что в течение ужина никто из членов группы не жаловался на здоровье или демонстрировал странное поведение, на ужине царила расслабленная атмосфера.

Во время отдыха он не брал в аренду какое-либо транспортной средство и не просил об этом, не использовал такси или иные виды транспорта. Он разъясняет, однако, что единственный раз Мадлен сопровождала их на пляж, как это было описано выше, хотя она была на пляже в Луш три или более раз, в том числе один раз для того, чтобы поплавать под парусом, но всегда в сопровождении работников яслей. Два таких визита имели место в тот день, когда она была там с родителями. Кроме этих эпизодов Мадлен никогда не рассказывала ему ничего о том, что произошло что-то странное.

Отвечая на заданный вопрос, он отвечает, что в четверг 3 мая 2007 года не было никого, кто сидел бы за их столиком кроме членов их группы, а также, что он не знает никого по имени Ирвин.

В отношении кровати, на которой спала его дочь в ночь своего исчезновения, он говорит, что она спала не укрытой - как обычно, когда ей было жарко, со сложенным постельным бельем. Что касается другой кровати у окна в детской спальне, он говорит, что на ней не было заметно никаких следов, которые могли быть оставлены чьими-либо ногами, а именно отпечатков ботинок или грязи.

Касательно получасовых проверок детей, то идея их проведения была навеяна системой «детского прослушивания» Марка Уорнера, о которой говорилось выше. В вечер, когда все произошло, он ел рыбу на ужин как основное блюдо, сосиски и картофель в качестве закуски, пил белое вино. Обычно между 20:30 и концом ужина они выпивали около бутылки вина на человека.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что Кейт никогда не говорила ему о наличии у нее «плохого предчувствия» в отношении этой поездки.

У него нет никаких подозрений, нет также врагов, что также относится и к его жене Кейт. Во время своей профессиональной деятельности он никогда не совершал ошибок, он также ни в чем не виновен, за исключением одного случая в 2000 году, когда неизвестный человек пробрался в госпиталь, где он работал, и начал выкрикивать бессвязные угрозы, не приводя причин и не называя своего имени.

Более ничего сказано не было. Прочтено, ратифицировано и подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-10MAY.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-10MAY.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.02.15 23:35

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МЭТЬЮ ОЛДФИЛДА ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 905 - 917

В отношении Макканнов (Джеральда и Кейт) допрашиваемый разъясняет, что он знает их только в последние четыре года, со свадьбы Дэвида и Фионы Пейн, которая имела место летом 2003 года в Италии.

Он рассказывает, однако, что Макканны уже были знакомы с другими парами несколько лет и бывали ранее с ними на отдыхе вместе с Пейнами.

Он рассказывает, что благодаря своей дружбе с двумя другими парами он проводил недельный отдых в Греции, и они ожидали, что поездка в Португалию будет аналогична той недельной поездке.

Отвечая на заданный вопрос, он разъясняет, что сходство между этой и предыдущей поездкой заключалось в том, что все пары ехали со своими детьми.

Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что Макканны не участвовали в указанной выше поездке в Грецию, утверждая, что не знает, приглашали ли их в тот раз присоединиться к группе отдыхающих.

Он, следовательно, утверждает, что никогда не участвовал в каких-либо поездках вместе с Макканнами, за исключением этой поездки в Португалию.

В отношении этой поездки, насколько он знает, Макканны участвовали в ней по приглашению Пейнов.

Он разъясняет, что Дэвид Пейн (ДП) лично взял на себя ответственность по организации этой поездки, подобно тому, как он думает, это случилось в отношении вышеупомянутой поездки в Грецию в прошлом году.

Поэтому, должно быть это был ДП, кто выбрал Португалию как цель туристической поездки, добавляя, что, с учетом ожидаемых климатических условий и времени отдыха, Марк Уорнер оказался единственным доступным для них оператором, способным обеспечить в качестве конечной точки назначения Прайа-да-Луш.

В это время ДП связался с туроператором Марком Уорнером с намерением купить туристические путевки и зарезервировать соответствующие поездки.

Отвечая на вопрос, он рассказывает, что Дэвид лично принял на себя расходы по оплате путевок других семей, каждая из которых возвратила бы ему эти средства позднее.

При таких обстоятельствах, рассказывает он, они появились в Португалии 28 мая /видимо оговорка, на самом деле 28 апреля/, добавляя, что все имели оплаченное пребывание до 5 мая – дня, когда они должны были возвратиться в Англию.

Спрошенный о мотивах, которые способствовали выбору оператора Марка Уорнера, он объясняет, что этот оператор обычно работает с туристическими комплексами, обладающими возможностями, отвечающими запросам его семьи и других (семей), составлявших их группу, а именно: занятие спортом с инструкторами (особенно теннис и водные виды спорта), детские развлечения и рестораны на территории отеля, расположенные так, чтобы до них можно было добраться, не используя какого-либо транспорта.

Для остальных пар, рассказывает он, предпочтение оказывалось отелям, имеющим в наличии услугу «бэби-листенинг».

Принужденный (sic!) определить понятие «бэби-листенинг», он разъясняет, что эта услуга может быть описана как наблюдение путем прохождения (служащими) «кругами» снаружи жилых номеров, в ходе которых проверяется наличие звуков, исходящих из помещения, где спят дети, и, если такие звуки услышаны, оповещение родителей о такой ситуации.

Более того, он желает сообщить, что во время осуществления вышеуказанного бронирования, оператор сообщил им, что услуга «бэби-листенинг» не доступна в отеле «Оушн Клаб Гарден».

Этот факт заставил некоторые пары – и его в особенности – задумываться об отказе от поездки в Португалию, потому что все семьи имели маленьких детей.

Поскольку он (МО) связан с этим делом, он желает в данный момент добавить, что во время разговора с ДП, дату которого он не может с точностью назвать, но который скорее всего имел место 7 или 8 мая, он (ДП) сообщил ему, что в то время КХ (Кейт Хили) особенно была настроена против поездки в Португалию, потому что у нее было плохое предчувствие о детях из их группы и отсутствии службы сиделок (наблюдения за детьми).

Тем не менее, рассказывает он, они обсудили данную проблему, решив все-таки ехать, поскольку оператор обещал разместить их в отеле поблизости друг от друга, настолько, что они имели бы возможность совместными усилиями обеспечить проверку и наблюдение за своими детьми.

В конце концов Дэвид взял на себя ведение переговоров с оператором о наиболее близком друг к другу размещению семей в номерах. Отвечая на заданный вопрос, он добавляет, что, вылетая из Англии, они не знали точно, какой именно номер предназначался каждой семье.

Тем не менее, рассказывает он, ДП попросил оператора, чтобы им предоставили жилье вблизи друг от друга, потому что, составляя единую группу, они намеревались совместно (коллективно) осуществлять  такую проверку детей из каждой семьи.

Но все равно, сообщает он, их проинформировали о предназначенных им номерах только по прибытии в Португалию.

Об основных условиях путешествия, заказанного их семьями, он сообщает, что они приобрели туристические пакеты «полупансионного» типа, т.е. включающие перелет, трансфер, проживание, завтрак и ужин.

По этому поводу он рассказывает, что все члены группы питались в ресторанах «Оушн Клаба» следующим образом: завтрак проходил в ресторане «Миллениум», расположенном слегка в стороне от жилого блока, где их поселили (рядом с главной улицей – дорогой на Лагуш, около 10 минут пешком), а ужин проходил в ресторане «Тапас», расположенном рядом с плавательными бассейнами их жилого блока.

Единственным исключением из этого правила были Макканны, которые завтракали в своем номере; он думает, что это делалось вследствие того, что у них было трое маленьких детей и относительно большого  расстояние от их номера до «Миллениума». Тем не менее, он хочет подчеркнуть, что вечером 28 мая (апреял -?) группа ужинала в «Миллениуме», поскольку «Тапас» был закрыт.

Он сообщает, что за исключением этого случая во все остальные дни они ужинали в ресторане «Тапас».

Что касается обеда, он сообщает, что все семьи обычно обедали вместе в одном из четырех номеров, добавляя, что для этого обычно использовался номер Пейнов по причине его большого размера.

Спрошенный о резервировании/заказе ужина в ресторане «Тапас», он рассказывает, что первый раз они сделали резервирование в воскресенье, он не знает, кто именно сделал это. Отвечая на вопрос, не был ли это РОБ, допрашиваемый допустил, что такое возможно, повторив, что не знает точно, кто это сделал.

Относительно других дней он разъясняет, что утром в понедельник его жена сделала такое резервирование, добавляя, что это резервирование было сделано на все оставшиеся дни, за исключением пятницы, 4 мая, поскольку на тот вечер был запланирован ужин в «Теннис Клаб».

Он разъясняет, что данное резервирование было сделано для девяти человек на 20:30.

Отвечая на просьбу определить номера, где были размещены четыре семьи, допрашиваемый сказал, что Макканны были в номера 5А; он, его жена и дочь в 5В; О’Брайены в 5D; и Пейны – в 5Н.

Отмечая, что все указанный выше номера располагались в жилом блоке G, он говорит, что первые три из них были расположены на первом этаже, последний – на втором; он добавляет, что номер Макканнов был самым крайним слева, если входить в жилой блок через основной вход, непосредственно рядом с его номером; номер РОБ находился напротив основного входа, за лестницей, по которой поднимались на второй и более высокие этажи, и, наконец, номер Пейнов  находился непосредственно над номером О’Брайенов.

Отвечая на вопрос о критерии распределения семей по номерам, описанного в предыдущем абзаце, он рассказывает, что Марк Уорнер принял на себя распределение семей по номерам.

Поэтому он не знает сущность этого критерия, тем более, что наравне с другими членами группы он узнал, какой номер ему предназначен, только по прибытии на курорт – в то время, когда каждому из них вручили ключи от их номеров, один ключ на семью (это были металлические ключи, а не карты доступа).

Он рассказывает, однако, что знал о том, что в его конкретном случае ему достанется номер 5В, поскольку это наименьшее по площади помещение (всего с одной спальней), а у него только один маленький ребенок.

Относительно распорядка дня, которого придерживались четыре семьи в период до исчезновения МБМ, он сообщает, что в основном все они посвятили свое время занятиям спортом.

В конкретно его случае, он отдавал приоритет водным видам спорта (такие как плавание под парусом), а затем теннису.

Что касается остальных, то они занимались различными видами спорта, указывая, что Макканны никогда не занимались водными видами спорта.

Между прочим, он рассказывает, что в один день (точную дату он не помнит), но это был день на прошлой неделе, когда в Прайа-да-Луш шел дождь (он думает, что это было 2 мая, накануне исчезновения) он вместе с КМ совершил 40-минутную пробежку по улицам вокруг курорта.

Отвечая на вопрос, покидал ли он когда-либо Прайа-да-Луш, он ответил отрицательно, утверждая, что, как и все другие члены группы, он не делал этого, поскольку не имел никаких транспортных средств, позволяющим ему предпринять такое передвижение.

Затем, отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что ни одна из семей не имела арендованного автомобиля.

Относительно остальных он исключил возможность того, чтобы кто-нибудь из них периодически водил какой-либо автомобиль, который мог бы быть предоставлен им третьей стороной, учитывая, что никто из них не имел ни друзей, ни знакомых, пребывавших поблизости во время их отдыха.

Отвечая на просьбу обрисовать события, произошедшие 3 мая, допрашиваемый рассказал следующее. Он проснулся около 6:30-7:00 и позавтракал в ресторане «Миллениум» в 8:00 со своей женой и дочерью. Он не помнит, кто еще был с ними. Он знает, что ДМ, КМ и их дети не были там, поскольку они всегда завтракали в своем номере. Относительно других членов группы он не может вспомнить, кто был в «Миллениуме» в то утро. Он уверен, что с ним не были все члены группы, принимая во внимание, что их не всегда сопровождали одни и те же люди во время завтрака, и думая, что только ДП или РОБ могли быть там со своими детьми. Добавляет, что, по мере того, как проходили дни отдыха, все меньше членов группы ходили туда на завтрак, устраивая его в своих номерах, вследствие большого расстояния между рестораном и местом их проживания.

После завтрака он отправился на пляж, появившись там около 9:30, чтобы заняться виндсерфингом. Он знает, что в то утро ДП и ФП также были там, не помня при этом, пришел ли он туда вместе с ними или же она уже были там, когда он пришел. Он занимался виндсерфингом приблизительно до 11:00, вследствие чего опоздал на занятия теннисом, зарезервированные на это время, вместе со своей женой.

Около 12:10 он вместе с женой они пошли забирать дочь из яслей.

Затем втроем они отправились в номер Пейнов на обед. Он разъясняет, что он обедал там с Пейнами, их детьми и тещей Пейна, а также с Расселом О’Брайеном и Джейн Таннер. Он не помнит, присутствовали ли там Кейт Макканн и Джерри Макканн.

Позднее, где-то между 13:30 и 14:00, он и его семья ушли к себе в номер, чтобы уложить дочку спать, и оставались там до 14:15/14:30 – времени, года он решил сходить и поискать Рассела О’Брайена (тот тоже уже возвратился в свой номер), чтобы пригласить его поплавать под парусом.

После занятия этим спортом (где-то между 15:30 и 15:45) они оба отправились на пляж, где встретились с остальными членами группы, включая детей, и оставались там до около 17:00. Он уточняет: Джерри и Кейт Макканн и их детей на пляже не было.

Уйдя с пляжа, они отправились в пляжный ресторан, где покормили детей, а сами взрослые ограничились несколькими напитками.

Около 18:00 он, Рассел О’Брайен и Дэвид Пейн отправились на мужской теннисный турнир, проводимый на территории отеля, где они находились приблизительно до 19:00. Он разъяснил, что когда они появились на этом мероприятии, Джерри Макканн уже был там, а также и Кейт Макканн вместе с детьми, наблюдавшие за игрой, остальные женщины и дети присоединились к ним [Кейт Макканн и детям] позже.

В 19:00 он, Рассел О’Брайен и Дэвид Пейн закончили игру и разошли по своим номерам, которых уже находились остальные члены группы.

Допрашиваемый показал, что он оставался в своем номере до 19:45 (sic!), когда вместе с женой отправился в ресторан «Тапас», где уже находились Джерри и Кейт Макканн и, как выяснилось из последующего разговора, Джейн. Позднее, около 20:50, появился Рассел О’Брайен.

Допрашиваемый добавил, что ДП, ФП и ДВ еще не пришли – и поскольку он видел горящий в их номере свет – он решил сходить за ними, разъясняя, что он не дошел до их номера, так как они были уже в пути к ресторану. Он разъясняет, что встретил их около жилого корпуса, на углу, рядом в основным входом в номер Макканнов.

Он добавляет, что воспользовавшись тем, что встретил их около номеров, он решил по собственной инициативе сделать «слуховую проверку» у окна спальни МБМ и близнецов в 21:05. Он ограничился тем, что приблизился к окну спальни снаружи номера, чтобы проверить,  спят ли дети и не плачут ли они.

Он добавляет, что не слышал никаких звуков и не наблюдал ничего необычного. Он сходил к окнам спальни своей дочери и дочерей РОБ для выполнения такой же проверки.
Проведя слуховые проверки (на каждую уходило по 5-10 секунд) он возвратился в ресторан, увидев, что все остальные члены группы были уже там. Они сразу же начали заказывать ужин , после чего ДМ отправился в свой номер проверять детей.

Отвечая на вопрос, пошла ли в тот момент в свой номер и ДТ, он говорит, что не помнит, добавляя, что их не было (они ушли - ?) в одно и то же время.

С другой стороны, он не может точно сказать, кто из них вернулся первым.

Тем не менее, он желает добавить, что не в курсе, что кто-то отметил возможность того, что они были вместе.

Отвечая на вопрос, почему ДМ отправился в номер в то время, когда допрашиваемый всего несколько минут назад был там, он говорит, что ДМ мог не услышать, как он (МО) сказал, что все хорошо, добавляя далее, что сам он в то время лично детей не проверял (?).

Отвечая на вопрос, не существовало ли какой-либо договоренности о проверке детей группы, он говорит, что обыкновенно один из членов каждой семьи каждые 15 минут вставал, чтобы идти проверять своих детей.

Мэтью Олдфилд, 10 мая, ЧАСТЬ II

Через несколько минут, в 21:25, допрашиваемый направился в свой номер сделать еще одну проверку вместе с РОБ, который намеревался сделать то же самое со своими двумя дочерьми.

В это время он предложил произвести проверку в спальне МБМ.

Отвечая на вопрос о мотивах такой проверки, идущей вразрез с установившейся процедурой, или – почему двое людей пошли проверять три номера (в этом случае свидетель и РОБ, собирающиеся проверит свои собственные номера и номер ДМ), допрашиваемый объяснил, что оба они предложили, чтобы КМ оставалась в ресторане, а они возьмут на себя ответственность за проверку детей.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не может утверждать точно, было ли это предложение сделано им или РОБ, добавляя, что не может также разъяснить, почему оно было сделано, но, если это был все же он (МО), кто сделал такое предложение, то это, должно быть,  произошло в результате того, что проведя несколько дней на отдыхе вместе, они установили тесные дружеские отношения с этой семьей, позволяющие им входить в их номер.

В результате всего этого РОБ и он отправились в свои собственные номера, чтобы проверить своих детей. Выйдя из своего номера, он пошел к номеру РОБ, который вынужден был остаться там, чтобы успокоить свою дочь, которая плакала, что заставило допрашиваемого идти в номер Макканнов одному. Он разъясняет, что дочь РОБ была больна, ее рвало.

С этой целью он избрал кратчайший путь между номером РОБ и боковой садовой калиткой, ведущей на задний балкон номера Макканнов, куда он попал через раздвижную стеклянную дверь в гостиную. Дверь была закрыта, но не заперта, как и предупреждала КМ.

Он не входил в спальню, где спали МБМ и близнецы. Он вспоминает, что дверь в спальню была полуоткрыта, делая угол в 50 градусов. Он не знает, насколько далеко он был от двери в спальню. Он вспоминает, что имел такое ощущение, что оконные занавески – зеленого цвета – были задернуты, но не может определить, было ли окно закрыто или открыто. Относительно внешних жалюзи он разъясняет, что не видел, были ли они открыты или закрыты. Он вспоминает, что подумал, что в этой спальне более светло, чем в спальне его дочери (где внешние жалюзи были всегда закрыты), добавляя, что у него было такое чувство, будто свет идет снаружи подчеркивая, что обе спальни выходили окнами в одно и тоже направление.

Он, следовательно, допускает возможность того, что наблюдаемый им свет имел место вследствие того, что жалюзи были подняты, отрицая, однако, свою способность оценить высоту, на которую могли быть подняты жалюзи.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что был уверен в том, что во время своего первого пребывания вблизи спальни МБМ в 21:05, в ходе которого он снаружи приблизился к окну этой спальни  с целью слуховой проверки, жалюзи были, с его точки зрения, полностью закрыты.

Следовательно, он убежден, что во время второй проверки жалюзи были более открыты, чем во время первой проверки, учитывая тот факт, что, как он считает, свет внутри спальни, несомненно исходящий снаружи, не мог проходить сквозь них (жалюзи), если бы они были полностью закрыты.

Затем, убежденный в том, том, что все нормально, в том числе и потому, что он не слышал никакого шума, заставлявшего думать иначе, а также вследствие того, что, по его мнению, он увидел близнецов в своих кроватках, допрашиваемый вернулся в ресторан продолжать ужин.

Отвечая на заданный вопрос, он разъясняет, что не видел МБМ в своей кровати в спальне, потому что с того места, где он находился во время проверки, он не мог видеть ее кровать.

Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что, по его мнению, он вернулся в «Тапас» между 21:25 и 21:30, сообщив остальным членам группы, что он в жилом комплексе все обстоит нормально.

Отвечая на заданный вопрос, он разъясняет, что не сообщив родителям МБМ факты об обнаружении им двери полуоткрытой, оценивая угол в размере около 50 градусов, и наблюдении указанного выше света внутри комнаты, он, по его словам, не сделал этого, потому что он не придал им (фактам) никакого значения.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что в то время, когда он присоединился к кампании друзей за столом, там были все, за исключением РОБ, который остался в своем номера из-за плохого самочувствия своей дочери.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что вследствие большого числа членов группы, включающей девять взрослых (четыре пары и мать ФП), допрашиваемый и другие члены группы всегда занимали один и тот же столик, так как он был единственным, который мог вместить такое количество людей.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что с того места, где был расположен стол, группа могла бы наблюдать номера, в которых они жили.

Тем не менее, он допускает, что это был довольно плохой вид, учитывая расстояние до номеров (оцениваемое от 50 до 100 метров), а также вследствие того обстоятельства, что их взгляд был затруднен прозрачным пластиковым занавесом, который покрывал зону, где были расположены столики.

Он, следовательно, допускает, что кто-нибудь смог бы проникнуть в номера на первом этаже, не будучи замеченным, через балконы, которые располагались в задней части жилого комплекса.

Он рассказывает, что, тем не менее, он не наблюдал никаких движение в задней части номера Макканнов во время последней проверки, в которой он принимал участие.

Поэтому получение новостей об исчезновении маленько МБМ было колоссальной неожиданностью.

Между прочим, он разъясняет, что эти новости были сообщены всем друзьям, находившимся в «Тапасе», КМ после того, как она лично побывала в своем номере, чтобы проверить, что с ее детьми все в порядке.

Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что она пошла туда одна в 21:50.

Обнаружив исчезновение, КМ возвратилась в панике в ресторан, где находился допрашиваемый, чтобы рассказать об этом своему мужу, ДМ.

Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что, был уверен, что во время этого сообщения все члены группы находились в ресторане – причина, по которой она предполагает, что РОБ к этому времени уже присоединился к ним.

Получив такие новости, все члены группы ринулись в номер ДМ, в который проникли через задний вход, а именно через раздвижные стеклянные двери, выходящие на бассейн.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что когда он вошел в номер, то, насколько он помнит, он не приближался к спальне МБМ, поэтому не может сообщить никаких деталей относительно ее состояния.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый отрицает, что он когда-либо наблюдал какие-либо подозрительные передвижения, предпринимаемые неизвестными людьми (или членами группы) в дату расследуемых событий или в предыдущие дни.

Он таким же образом рассказывает о том, что он никогда не наблюдал подозрительных передвижений, совершаемых какими-либо автомобилями поблизости от курорта, где они жили.

При этом он сообщает о том, что никогда не видел присутствие голубого малолитражного автомобиля (?) поблизости от «Оушн Клаб Гарден».

Относительно рассматриваемой ситуации, он рассказывает, что не знает с абсолютной уверенностью каких-либо проблем, которые могли бы быть связаны с ними, равно как и мотивов, которые могли бы привести к таким проблемам.

Таким же образом он не знает с уверенностью о возможных супружеских, профессиональных или иных проблемах, которые могли бы, возможно, привести к тому, чтобы кто-нибудь предпринял действия по похищению этого маленького ребенка.

Отвечая на заданный вопрос, он снова повторяет, что во время отдыха группы в Прайа-да-Луш они всегда ужинали в ресторане «Тапас» за исключением первого вечера, когда они ужинали в «Миллениуме».

С другой стороны, он сообщает, что только те взрослые, кто являлся членом их группы, встречался за их столом во время ужина.

Между прочим, он отрицает, что некий человек по имени Ирвин когда-либо сидел за их столом, опровергая равным образом и тот факт, что он был знаком с кем-либо с таким именем.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что входил в номер Макканнов в первый и единственный раз в вечер исчезновения (т.е 3 мая), и принимал участие во второй проверке, о которой сообщалось выше, а именно в 21:25.

С другой стороны, он указывает на тот факт, что он ходил пешком во время всех прогулок, которые он совершал за пределами отеля, равно как и другие члены группы.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что в характере его сна не происходило никаких изменений. Он не припоминает случаев бессонницы, равно как и чересчур глубокого сна.

Отвечая на вопрос о каких-либо других изменениях в его здоровье – или здоровье его семьи – он вспоминает, что все трое имели проблемы с пищеварение: он 26 апреля; его жена, насколько он помнит, 30 апреля или 1 мая, и его дочь 7 мая.

Относительно других членов группы, он не знает, были у них какие-либо изменения (проблемы) со здоровьем.

Отвечая на вопрос о дружеских и иных отношениях допрашиваемого и других членов группы с людьми, проживающими в Португалии, свидетель говорит, что не знает никого в этой стране и думает, что то же самое можно сказать о других его друзьях по отдыху.

Он также не знаком ни с кем из других отдыхающих. Он думает, что то же самое относится и к остальным членам группы.

Отвечая на вопрос о потреблении алкогольных напитков членами группы, допрашиваемый признает, что все члены группы (включая его самого) делали это, признавая далее, что делали они это в количестве, для них необычно большом, в силу того, что получали полное удовольствие от отдыха.

Тем не менее, он сообщает, что вопреки изложенному в предыдущем абзаце, они при этом не теряли «мыслительных способностей» (sic-!), добавляя в качестве примера тот факт, что они, возможно, выпивали около шести бутылок вина /за вечер/.

Отвечая на заданный вопрос, он рассказывает, что он находится в Португалии во второй раз, в первый раз это произошло в 1999 году, когда он провел единственную ночь в Лиссабоне.

В отношении других членов группы он знает только  то, что ДТ была здесь ранее по различным поводам, он думает, что по профессиональной необходимости, добавляя далее, что она приезжала сюда и вместе с РОБ.

На просьбу сообщить о других обстоятельствах, которые могут, возможно, помочь следствию понять произошедшие события, допрашиваемый не смог сделать этого, утверждая о полном отсутствии каких-либо сведений о других обстоятельствах, которые, возможно, могут быть связаны с этим делом, за исключением тех, о которых уже было сообщено выше.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что во время своего пребывания он использовал тот же телефон, что и Англии.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что он использует этот номер с 2002 года.

Отвечая на просьбу определить, что он понимает под «слуховой проверкой», он разъясняет, что это была проверка, при которой он не устанавливал визуальный контакт с детьми, а ограничивался только тем, что прислушивался к звукам, которые могли обозначать наличие каких-либо проблем с ними.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MATTHEW-OLDFIELD-10MAY.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MATTHEW-OLDFIELD-10MAY.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.02.15 23:40

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕЙН МИШЕЛЬ ТАННЕР ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 919-932

Имя: Джейн Мишель Таннер

Место проживания: графство ххххххх

Страна проживания: Англия

Гражданство: Англия

Дата рождения: **.**.1971

Семейное положение: домашнее партнерство (гражданский брак)

Работа: менеджер по продажам

Поскольку она англичанка и не понимает португальского языка, ни устного, ни письменного, настоящий официальный документ составлен с помощью переводчика, Фи** Ма** да Ко** Си**, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Она познакомилась со своим гражданским мужем около 10-11 лет назад, и вскоре начала жить с ним вместе - как жена.

Около 4 лет назад через своего компаньона РОБ, который в то время был коллегой ДМ (Джерри, отец МБМ), она познакомилась с парой Макканнов. Одной из причин близости, установившейся между двумя парами, помимо профессионального знакомства (РОБ и ДМ являются врачами), является тот факт, что те и другие имеют детей, МБМ и ЭлОБ, приблизительно одинакового возраста. Другая очень важная причина заключалась в том, что ФП является общей знакомой обеих пар (ФП работает вместе с КХМ), что способствовало более тесным взаимоотношениям.

Относительно встреч с Макканнами она сказала, что периодически такие встречи происходили и раньше, вспоминая, что первое путешествие они сделали вместе, когда  ФП и ДП справляли свадьбу в Италии в 2003 году. Она думает, что все члены их теперешней группы были на венчании, вспоминая, что Макканны в то время имели одного ребенка (исчезнувшую МБМ).

Поскольку она стала матерью (с рождением ЭлОБ около 4 лет назад), она ездила в Италию на указанную выше свадьбу; в Германию навестить подругу (бывшую коллегу РОБ по имени Б.Д. – она была стажером на том места, где работал ее муж в Англии). Она также ездила в Австралию в ноябре-декабре 2006 года на шесть недель. В это путешествие она ездила только со своим гражданским мужем и двумя детьми.

В мае 2005 года она была одну неделю в Греции  с РОБ и своей дочерью. Это был первый раз, когда они путешествовали через агентство Марка Уорнера.
Они также отдыхали в Англии в августе 2004 года (Корнуэлл) и апреле 2006 года (национальный заповедник Лонглит). Поездки туда они совершали только с ДП и ФП и их детьми.

С Макканнами они начали встречаться на различных событиях, например, свадьбах и днях рождениях. Она встречалась с матерью КХ, чье имя она не помнит, на трехлетнем дне рождении МБМ в прошлом году, но ей не довелось познакомиться с другими членами семьи Макканнов; она знает, что у обоих есть родные братья и сестры, но не знает других деталей.

Сейчас все четыре пары впервые отдыхают вместе.

Она знает, что в сентябре 2005 года Макканны и Пейны вместе отдыхали на Мальорке, она (и РОБ) не присоединились к ним из-за ее большого срока беременности.
Допрашиваемая была в Португалии трижды. В первый раз это произошло восемь лет назад, во второй – пять лет назад, оба раза они проводили отдых вместе с мужем  в Альбуфейре. В третий раз – в январе 2004 года в районе Вильямуры, по работе. Она прибыла организовывать мероприятие для компании, где работала - «Фишер Сайентифик» в Лестере.

Отвечая на вопрос о своей личной жизни, она сказала, что никогда не имела интимных проблем со своим компаньоном, сказав, что ее отношения с мужем находятся на «стопроцентном» уровне.

Касательно профессиональной деятельности ДМ она сказала, что он кардиолог, а ее компаньон РОБ работает/специализируется в качестве реаниматолога и что ее муж никогда не совершал никаких действий, связанных с его профессией, нарушающих дисциплину или имеющих криминальный характер.
Относительно ДМ она не знает о существовании каких-либо проблем подобного характера.

Идея о поездке в Португалию на отдых исходит от ФП и ДП. Они выбрали именно это время, поскольку сейчас дешевле и меньше жары для детей. Они взяли только одну неделю и собирались вернуться в прошлую субботу, а выйти на работу во вторник. В понедельник в Соединенном королевстве официальный выходной.

Они сели на самолет, летящий напрямую из Гатвика в Фару в 8:30 28 мая 2007 года. Организатором поездки было агентство Марка Уорнера. Они прибыли в аэропорт Фару в 10:00. Они отправились в туристический комплекс «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш, Лагуш в автобусе Марка Уорнера. В путешествии она была со своим компаньоном и дочерями, а также с парой Олдфилдов, Мэтью и Рейчел, и их дочерью.

Что касается Пейнов и Макканнов, то они летели на самолете из Ист-Мидландс в Фару, появившись там около 11:00. Они взяли такси из Фару до Луза и прибыли туда в 12:00 также 28 мая.

На самолете они не особо ни с кем не знакомились, позволяя себе, как обычно, лишь представиться и делать небольшие комментарии при общении с людьми, летящими вместе с детьми. С другой стороны, она вспоминает одну пару на самолете, поменявшую места, так как ее дочери много шумели, что, однако, нормально, поскольку, как и все дети, они очень беспокойны.

По их прибытии номера были уже распределены по семьям, при приобретении путевок в Англии они просили разместить их рядом друг с другом. Единственное изменение, которое потребовалось из-за наличия детей, были разные по времени полеты, о чем говорилось выше.

Что касается отдыха, то в первый день (суббота, 28 апреля 2007 года) они ужинали в комплексе, отправившись в ресторан «Миллениум». Никто не резервировал места в этом ресторане, все, включая детей, пошли на ужин в 18:00.

Ресторан «Миллениум» обычно (за исключением субботы) начинал обслуживать клиентов за ужином только с 19:30 и по этой причине они решили начать ужинать в ресторане «Тапас», учитывая, что помимо вышесказанного, они будут здесь ближе к своим номерам. Этот вопрос обсуждался за столом в ресторане «Миллениум» в первый вечер.

Ужинать в ресторане «Тапас» решили для того, чтобы быть ближе к номерам, где спали дети.

Сначала места на ужин резервировались на каждый день, а затем было сделано постоянное резервирование на все пребывание в отеле на все вечера на 20:30.

Для английских туристов совершенно нормально (с точки зрения культуры, традиций, образования – примеры имеются) оставлять на некоторое время своих маленьких детей спать одних в спальне/номере, в то время как родители отсутствуют, обычно гарантируя, что это будет делаться на короткие периоды (15-30 минут). В это время производятся периодические проверки тех мест, где оставлены дети.

Она признала, что на отдыхе в Греции она также оставляла своих дочерей в номере, зная, что в отеле, где они остановились, были две или три сотрудницы по уходу за детьми, которые должны были прислушиваться, не доносится ли из номеров каких-либо звуков (крики, плач и проч.) и сообщать о них отсутствующим на тот момент родителям. Та поездка была также организована Марком Уорнером.

Отвечая на заданный вопрос, она уверила, что она не знает, что Макканны оставляли раздвижную балконную дверь открытой, подозревая, однако, что они так поступали, потому что несколько раз видела, как эта пара поднималась по ступенькам задней части номера. Она никогда не заходила в номера других пар, ограничивая себя только прислушиванием к звукам, прикладывая ухо к окну детской спальни в передней части номера. Она входила в номер только для проверки своих детей, во всех других случаях она ограничивалась прислушиванием у дверей, не раздается ли какой-либо звук.  Она думает, что все другие пары входили через передние двери номеров, за исключением Макканнов. Она не уверена, всегда ли они входили в номер через заднюю дверь.

Отвечая на заданный вопрос, она рассказывает, что, насколько она помнит, она всегда видела жалюзи на окнах номера Макканнов полностью закрытыми, так как именно к ним она прикладывала ухо, чтобы понять, спят ли они.

Лично она, в отношении своих дочерей, обычно не использовала этот способ (оставлять их одних), а сейчас делала это только потому, что все пары группы делали так. Однако она запирала все двери, а также опускала внешние жалюзи в детской спальне.

Что касается методов обеспечения безопасности, применяемых взрослыми в отношении своих детей, когда они отправлялись на ужин и оставляли детей спящими в номерах, допрашиваемая разъясняет, что в первые дни каждая пара ходила попеременно проверять своих собственных детей. По прошествии нескольких дней они стали спрашивать человека, ходившего на проверку, не слышал ли он какого-нибудь шума в их номере.

Тем не менее, допрашиваемая и ее муж продолжали осуществлять регулярные проверки своих собственных детей.

Они всегда ходили пешком, не имея никаких транспортных средств, как собственных, так и арендованных. Передвижения никогда не были далекими, поскольку группа всегда оставалась в пределах комплекса или его непосредственных окрестностей (пляж или супермаркет). Места для развлечений находились в Прайа-да-Луш и были организованы Марком Уорнером.

В прошлое воскресенье, 30 апреля, она встретила в туристическом комплексе пару, с которой была знакома в Эксетере – Джима и С.Г. – с сыном в возрасте 20 месяцев, Б.Г. Она знала, что они прилетели в тот же день, что и она, но другим рейсом. Отвечая на вопрос, она говорит, что у них была арендованная машина, марку модель или цвет которой она не знает. Он (Джим) любил путешествовать и именно поэтому арендовал машину.

Не будучи недоверчивой, она никогда не подозревала, чтобы кто-нибудь мог причинить вред кому-нибудь из детей, никогда не наблюдая подобного поведения со стороны отдыхающих, работников отеля или других людей по отношению к группе или детям.

Из всей группы только ДП и ФП знали ее адрес и бывали в доме в Эксетере. Никто из других членов группы не бывал у нее дома.

Относительно 2 мая, дня накануне исчезновения МБМ: насколько она помнит, в 9:00 допрашиваемая находилась на занятиях теннисом вместе с Кейт.

Каждый день они завтракали в ресторане «Миллениум» и только после этого отводили детей пешком в Детский Клуб, РОБ отводил Эл в Мини Клуб, а она отводила Ив.
Отвечая на вопрос о пути, по которому Макканны отводили своих детей в Детский Клуб (поскольку они завтракали в номере), она сказала, что не знает.

В 10:10 дети в Детском Клубе, в том числе ее дочь Эл (и МБМ), общим числом шесть человек, также находились на занятиях теннисом. В это время ответственными сотрудниками были Кэт и Георгина (инструктор по теннису). Кейт вместе с допрашиваемой наблюдали за занятиями своих дочерей. Свидетельница ушла, когда занятие закончилось, и не помнит, ушла ли КМ в то же время или позже.

Она отправилась на пляж, где встретила ДП и ФП. Она и другие члены группы во время своих занятий теннисом познакомились с женщиной по имени О., муж допрашиваемой РОБ также знал ее мужа по имени Роб по занятиям виндсерфингом. Эта пара (Роб и О.) также отдыхала в их отеле. В то утро после посещения занятия теннисом ее дочерью, пошла на пляж и встретила там Роба. Насколько она знает, у пары Роба и О. двое детей (дочь трех лет и младший ребенок, но она не знает, мальчик это или девочка). Она думает, что они лондонцы. Они «нормальные» люди.

Пока она занималась парусным спортом, ее муж оставался дома с Ив, которая была больна и плохо себя чувствовала. Отвечая на заданный вопрос, она рассказывает, что такое поведение является нормальным для британцев, а именно: не обязательно обоим взрослым приносить себя в жертву, когда болеет ребенок. В таких ситуациях они обычно делят время и обязанности между собой.

Она вспоминает, что после плавания на лодке она была вместе с мужем и дочерьми, все они пошли на обед в номер ФП и ДП. Она не уверена, но думает, что МО и РМО также обедали вместе с ними в номере. Она не знает, где обедали Макканны.

После обеда, когда они отвели Эл в Детский Клуб, РОБ отправился на пляж брать урок гребли на каноэ, а она осталась в спальне с Ив. После того как ее дочь проснулась, она отправилась с ней на детскую игровую площадку («горки») рядом с бассейном.

Она точно не помнит, но думает, что ДМ мог быть в это время на теннисном корте, поскольку обычно днем у него были занятия теннисом. Что касается КМ, то она не помнит, видела ли он ее днем.

Как обычно, в 17:00 они с Кейт были на вечернем чае с детьми, в то время, когда они забирали детей из яслей. С Кейт и Джерри она пошла на теннисные корты, где взрослые всерьез, а дети ради развлечения, играли друг с другом в теннис. Они пробыли на кортах до 19:00. В это время мужчины из группы (хоть она и не уверена, был ли среди них ДМ) остались еще на некоторое время поиграть в теннис, а женщины разошлись по своим номерам, чтобы подготовить детей ко сну. Спустя 20-30 минут появились мужчины. Они приготовились идти на ужин. В 20:35, поскольку Эл не хотела спать, РОБ отправился в ресторан в одиночку. Около 20:45, Эл заснула и допрашиваемая тоже отправилась в ресторан. Когда она появилась там, все уже были на месте, кроме Рейчел, которая плохо себя чувствовала и осталась в номере. Ее муж, МО, находился в ресторане. Она не помнит, пришли ли к тому времени ДП и ФП. Для них было обычно приходить последними, поскольку они всегда опаздывали.

Она рассказывает, что во время ужина не случилось ничего необычного в части проверки спален, которая осуществлялась по очереди, как обычно.

Отвечая на вопрос о рассказанном ею эпизоде, когда один из двух близнецов, Шон, и МБМ (оба дети ДМ и КХ) плакали ночью (предшествующей ночи исчезновения), она сказала, что знает об этой ситуации только с начала ужина 3 мая, когда КХ поведала за столом, что МБМ утром спросила, почему ее родители не пришли в спальню, когда она и ее брат плакали (предыдущей ночью). Отвечая на вопрос, она сказала, что никто из взрослых не знал об этой ситуации в ночь, когда эта ситуация предположительно имела место.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.02.15 23:44

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕЙН МИШЕЛЬ ТАННЕР ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДА
/ОКОНЧАНИЕ/

В среду (2 мая) после ужина, прошедшего так же нормально, как и в предыдущие дни, они остались попозже, чтобы выпить в баре, и вернулись в номера близко к полуночи.

Касательно 3 мая, она рассказывает, что события (занятия спортом, распорядок дня, времяпрепровождение) развивались абсолютно так же, как это было описано в ее предыдущих показаниях. Хронология событий была подтверждена с избытком.

Отвечая на требование разъяснить некоторые детали, она рассказывает следующее.

Подтверждает, что первый раз она ходила на пляж с детьми утром 3 мая. Только днем 3 мая (в четверг) она встретила группу, почти всех, в Прайа-да-Луш, всех, кроме Макканнов, поскольку у них обоих был отдельный урок по теннису.

Около 17:45 она увидела как КХ совершает пробежку трусцой по пляжу и помахала ей рукой.

Ее муж РОБ, МО и ДП ушли с пляжа немного раньше, отправившись на теннисные корты, в тот вечер был мужской теннис. Когда она вместе с подругами и детьми возвратилась с пляжа в 18:20, они отправились к теннисным кортам, и обнаружили там всех мужчин, включая ДМ, играющих в теннис. Они на 20-30 минут оставались там, разговаривая с мужчинами. ДМ вел себя как обычно.

Она думает, что КХ находилась в номере, готовя детей ко сну.

Около 19:00 все разошлись по своим номерам вместе с детьми. Она искупала своих дочерей, прочитала им сказку и уложила в постель. Ив, которая была больна и испытывала проблемы со сном, осталась с отцом, который к тому времени вернулся (предыдущим вечером задержалась в детской спальне сама допрашиваемая из-за проблем у ее дочери со сном, этим же вечером оставаться была очередь мужа). Она вышла из номера и отправилась в ресторан «Тапас» на ужин около 20:30.

Когда она появилась в ресторане, там уже находились некоторые взрослые члены группы, а именно Макканны, без своих детей. Они (дети) предположительно спали.

Около 21:00 в ресторане появился ее муж, Ив к тому времени уже заснула.

Как обычно, Пейны и мать (Фионы) опаздывали. Несколько минут после 21:00 МО вышел из ресторана и отправился к жилому комплексу, сказав, что он «поторопит» чету, которая уже сильно опаздывала. Она рассказала, что МО по пути воспользовался возможностью взглянуть на детские спальни. Она рассказывает, что МО по пути встретил Пейнов и ДВ, но воспользовавшись тем, что они уже шли в ресторан (т.е. поскольку ему не надо было проделывать целиком весть путь до их номера), он сделал петлю, чтобы послушать около номеров, не услышав ничего необычного.

Они заказали ужин и ждали закуски, когда, около 21:10, ДМ вышел из ресторана, отправившись в свой номер посмотреть детей. Пять или десять минут спустя вышла допрашиваемая, отправившись в свой номер проверить, все ли в порядке с ее девочками. В это время она увидела ДМ, разговаривающего с английским гражданином по имени Джез, с которым они познакомились на отдыхе. Он играл с ними в теннис. Она не знает, видели ли они ее, но заверяет, что со своей стороны она не начинала разговор ни с одним из них.

Она прошла мимо них, зная, что ДМ уже побывал в своем номере и проверил детей.

Она не помнит позицию/ориентацию ни Джеза, ни ДМ, когда они разговаривали друг с другом на улице, но имеет только одно представление о том, что один из них стоял на тротуаре, а другой – на дороге рядом с ним. У Джеза была детская коляска, допрашиваемая знает, что у него маленький ребенок.

Отвечая на вопрос о причине, почему она ушла вслед за ДМ всего через 5-10 минут после его ухода, она рассказывает, что она сделала, так как знала, что он пойдет только в свой номер, и повторила, что она регулярно сама проверяла своих детей.

Спрошенная о пути, по которому она шла в номер, она сообщает, что она вышла из рецепции в зоне ресторана и бассейна и пошла по тротуару вверх по направлению к углу, войдя в номер через переднюю дверь, которая, как она уже говорила, была заперта. Единственный доступ внутрь номера был через эту дверь, так как окна и раздвижная балконная дверь, ведущая в гостиную, были заперты изнутри, а проникнуть через них в номер можно было только отперев их изнутри.

Будучи спрошенной о пути, по которому ДМ шел в номер проверять своих детей, она сообщает, что не знает этого, но знает, что иногда он входил в номер через стеклянную дверь, закрытую, но не запертую. Она объясняет, что это было самым простым и быстрым путем попасть в номер Маккэннов, поскольку у них была лестница рядом с тротуаром на веранду, сберегавшим таким образом половину протяженности пути. Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что все пары должны были входить в свои номера через переднюю дверь, кроме Макканнов, поскольку они были единственными, кто оставлял стеклянную дверь открытой.

Отвечая на вопрос, проверяла ли она состояние окон и внешних жалюзи в детской спальне Макканнов, когда она шла в свой номер, она сообщает, что она не смотрела в этом направлении, следовательно, они могли были быть уже открыты, а она этого не заметила.

Проверив детей, она возвратилась в ресторан. Во время ее возвращения ДМ уже не разговаривал на том месте, где она видела его.

Когда она появилась в ресторане, ДМ уже сидел за столом вместе со своей женой КХ и остальными членами группы.

Через 15-20 минут ее муж РОБ и МО вместе пошли проверить своих детей. Поскольку ее дочь Ив была беспокойной и плакала, РОБ остался с ней в спальне.

Тем временем МО пошел проверить своих детей, а также детей ДМ и КХ. По его словам, он видел близнецов, но не видел МБМ, возможно потому, что он не входил в спальню. Так как он не слышал никакого звука, он ушел, предположив, что все хорошо, и вернулся в ресторан. МО сказал ей, что РОБ остался в спальне.

Быстро покончив с основным блюдом, она отправилась в номер сменить своего мужа, чтобы он смог закончить свой ужин. Ее муж возвратился в ресторан. Некоторое время спустя, она не помнит точно его продолжительность, она выглянула в окно гостиной на ресторанную зону, увидев, что, к ее удивлению, за их столом никто не сидит, хотя для них еще было очень рано заканчивать ужин. Позднее она услышала голоса КХ и ФП, которые находились в проходе напротив окон спальни и которые отчаянно звали Мадлен. Когда она увидела их, КХ, продолжая поиски, сама сказала допрашиваемой, что Мадлен исчезла, не объясняя при каких обстоятельствах. Допрашиваемая осталась в своем номере, поскольку ее дочь Эл спала, а младшая, не спала и плакала.

Отвечая на заданный вопрос, она рассказывает, что она не ходила в номер Макканнов, поэтому не знает, в каком состоянии находилась спальня, равно как и о каких-либо деталях произошедшего в тот вечер. Теперь она уже слышала много версий или теорий о том, что могло произойти, но, со своей стороны, она может только уверить, что человек, несущий на руках ребенка, которого она видела, был, по ее мнению, связан с исчезновением МБМ.

Перед допрашиваемой подняли вопрос о том факте, что, когда ее муж и РОБ и МО пошли проверять своих детей, окно уже могло быть открыто, а МБМ вероятно больше уже не находилась в своей кровати. Она разъясняет, что она не может отвечать за них, но думает, что МО не входил в детскую спальню Макканнов, ограничиваясь лишь прислушиванием, не слышно ли плача, и удовлетворившись  тем, что близнецы находятся в своих кроватках. Отвечая на вопрос, не мог ли он прислушаться к звукам у окна спальни, как это уже делалось многократно, допрашиваемая разъясняет, что МО обещал родителям проверить состояние детей изнутри помещения. Для этого он поднялся по тротуару к основному входу в номера, вошел в свой номер и затем отправился обратно, снова спустился по тротуару к заднему входу в номер Макканнов, поднялся по ступеням и вошел в гостиную через стеклянную дверь (которая не была заперта). В любом случае, лучшее объяснение всех этих деталей может быть получено только лично у МО.

Поставленная перед фактом о наличии информации, в соответствии с которой команды поисковых собак, шедших по следу, предположительно оставленному МБМ, не проходили по перекрестку, где она видела человека, несущего ребенка, она немедленно заверила, что не лжет, отстаивая истинность своей первоначальной версии – что на самом деле перед ней прошел человек, несущий в руках босого ребенка. В тот момент она не придала этому особого внимания, поскольку в «Оушн Клаб» родители часто носят детей на руках из яслей в свои номера, когда забирают их от сиделок. Показалось странным единственно то, что ребенок не был укрыт одеялом, и то, что человек шел быстро и то, как он был одет, брюки по всей длине были слегка широковаты, прямого покроя. Они (брюки) по цвету были идентичны «corticine» (тип напольного покрытия), в китайском стиле. Что касается пальто, то оно имело темный цвет, который она точно определить не может, и было пошито из того же материала, что и брюки, в форме «анорака». Что касается обуви, то она рассказывает, что не может утверждать с определенностью, но это были ботинки с небольшим «каблуком» (вариант английского перевода – человек имел быструю и легкую походку).

Относительно описания ребенка она подтвердила, что его несли в руках, ногами в ее сторону, ноги были босыми. Она думает, что это была девочка, поскольку пижама была светлого цвета (ей показалось, что розового). Она никогда не видела волос ребенка. Она никогда не видела, чтобы ребенок делал какое-либо движение или издавал какой-либо звук, и думает что он спал.

Впоследствии у нее исчезли все сомнения в том, что это могла быть МБМ, так как после разговоров с ФП, в ходе которых она (ФП) дала описание пижамы, бывшей на ней в тот вечер, совпавшее с тем, что она видела. Отвечая на вопрос, почему она не прокомментировала КХ увиденное тем вечером, а именно то, что она видела мужчину, несшего ребенка в розовой пижаме, она рассказала, что всегда избегала делать подобные комментарии Макканнам, чтобы не причинять им еще большей боли в их страданиях.

Она поклялась «всем самым святым», что все, что она сказала, является правдой, а именно, что она видела человека в ребенком в его руках. Отвечая на вопрос, она показала расстояние, на котором мужчина с ребенком проследовал мимо нее, и это расстояние составило около 5 метров.

Она допускает, что в тот момент, хотя этот эпизод и привлек ее внимание, она не придала ему особо важного значения по причинам, изложенным выше.

Относительно наиболее важной информации, которая могла бы помочь в проведении следствия, она сказала, что помнит, как одним вечером (она думает, это был вторник, 1 мая) две пары, предположительно английские, ужинали в ресторане «Тапас». Окончив ужин, они удалились. Она (ДТ) не знает, принимали ли они участие в викторине, организованной Марком Уорнером за ужином. Игра (викторина) состояла в том, что сотрудник МУ задавал вопросы о фильмах, а именно цитаты, по которым надо было определить фильм. В конце каждому столику был выдан опросник, который подвел итоги и результаты. Первым призом был кувшин сангрии, выигранный, что любопытно, столиком, за которым сидела допрашиваемая. Она только помнит, что сотрудница МУ упомянула эти две пары, закончившие игру перед тем, как стали известны окончательные результаты.

Она никогда раньше не видела эти пары ни до, ни после того дня. Она не знает, являлись ли они клиентами Марка Уорнера.

Попрошенная разъяснить, кто из членов группы резервировал первый ужин в ресторане «Тапас», она ответила, что не знает этого. Она разъясняет, что в то утро она играла в теннис с Кейт, собираясь в конце игры сходить в ресторан и сделать резервирование. Она вспоминает, что когда они появились там, резервирование было уже сделано, а она не спросила, кто именно это сделал. Отвечая на вопрос, не ее ли компаньон РОБ зарезервировал места на ужин по своей собственной инициативе, она говорит, что это мог быть любой человек, но считает, что сделал резервирование человек с высокоорганизованным поведением, что характерно для ее компаньона.

Во время этого отдыха она никогда не встречалась и не ужинала (вместе с остальными членами группы) с семьей или отдельным человеком по фамилии «Ирвин».

За исключением РМО, как уже было сказано выше, только в первый день (в субботу вечером) среди членов группы один, МО, чувствовал себя больным и не ужинал в воскресенье. В понедельник он выздоровел.

Отвечая на еще один вопрос о процедурах обеспечения безопасности детей, допрашиваемая поясняет, что Пейны были единственной парой, никогда не ходившей в свой номер, поскольку они имели на столе устройство интерком хорошего качества и большого радиуса действия, позволявшее им услышать любой шум, произведенный их детьми. Она добавляет, что на ее памяти это первый раз, когда они на отдыхе использовали такое устройство, но эта распространенная процедура у них на родине, что допрашиваемая наблюдала сама.

Отвечая на заданный вопрос, она еще раз заверяет, что у нее нет никаких подозрений, о которых следовало бы рассказать, за исключением человека, о котором говорила как о несущем в руках ребенка – она не помнит никаких деталей или ситуаций, которые могли бы быть связаны с исчезновением маленькой МБМ.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что она не помнит никаких инцидентов или споров между парами или между отдельными членами группы, ни между ними и какой-либо третьей партией. До момента «прискорбного» исчезновения МБМ отдых был мирным и веселым, таким же, как и отдых этой группы друзей в предыдущие периоды.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JANE-TANNER-10MAY.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JANE-TANNER-10MAY.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 15.02.15 00:50

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РАССЕЛА О'БРАЙЕНА ОТ 11 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 934-941

Дата: 11 мая 2007 года

Время: 11:20

При участии переводчицы Элис Диаш Авакофф

Подтверждает свои предыдущие заявления, которые соответствуют истине.

Отвечая на вопрос, как он познакомился с другими членами группы, сопровождавших его на отдыхе, утверждает, что что он знает Дэвида Пейна с 1989 года, посещая тот же университет, где они оба изучали медицину. Он также работал вместе с ним в одном и том же госпитале, хоть и на разных специальностях. Он познакомился с Фионой через Дэвида Пейна, эта пара поженилась четыре года назад, допрашиваемый был на их свадьбе шафером.

Он познакомился с Мэтью Олдфилдом в 1994 голу, поскольку оба они были врачами. Они стали друзьями, и Рассел был шафером на свадьбе Мэтью с Рейчел Мэмпильи в 1999 году.

Он познакомился с Джеральдом (Джерри) Макканном позднее, в 2002 или 2003 году, в связи с тем, что Джерри тоже был врачом. Он познакомился с ним через чету Пейнов. Четыре семейных пары встречались, когда появлялась такая возможность, но, поскольку они живут на значительном удалении друг от друга, эта возможность собраться вместе появляется во время периода отпусков. Все пары имеют детей приблизительно одинакового возраста, что также способствует их дружбе.

Отвечая на вопрос, имел ли кто-нибудь из них проблемы, связанные со своей профессиональной деятельностью, учитывая, что все мужчины из группы были врачами, а кроме них – Фиона Пейн и Кейт Хили, допрашиваемый заявляет, что с ним самим, насколько он помнит, не случалось ничего подобного. Однако, он вспоминает, что Мэтью Олдфилд попадал в ситуацию, когда один из членов семьи его пациента обвинил группу врачей под руководством Мэтью в смерти этого пациента. Этот член семьи обвинил группу в том, что она слишком поздно поставила диагноз, что привело к смерти указанного пациента. У него не имеется других сведений о каких-либо угрозах в отношении Мэтью Олдфилда или его медицинской группы, кроме этого случая, который был формально отнесен на счет госпиталя, где работала группа. У него нет никаких сведениях о каких-либо ситуациях подобного рода, возникавших с участием Джерри или Кейт.

Отвечая на вопрос, существовали ли какие-либо проблемы в отношениях между парами, внутри пар или с третьими сторонами, будь то профессиональные или личные вопросы, или же какие-то пороки, заявляет, что он не знает ни о чем подобном. Каждая пара была вместе по многу лет, и одна общая и отличительная их особенность заключалась в том, что между парами и внутри пар существовало взаимопонимание.  Когда у него появлялась возможность встретиться с ними, они всегда проводили время вместе в разговорах или занимаясь вместе развлечениями. Разъясняет, что реже всего приходилось им общаться таким образом с Макканнами, но все равно он не знает ни о какой странной или запутанной ситуации. Он ничего не знает о пороках, наркотиках и/или азартных играх в отношении кого-либо из группы.

Отвечая на заданный вопрос, утверждает, что это был второй раз, когда все четыре пары собрались вместе (первый раз это произошло на свадьбе Дэвида и Фионы в Италии), хотя он и проводил отдых с двумя или тремя парами, но не с группой, находящейся сейчас в Португалии. Он помнит, что в сентябре 2005 года три пары, за исключением допрашиваемого и его жены, ездили на отдых на Мальорку, и что они не ездили вместе с ними, так как Джейн была на последних месяцах беременности. Они собирались вместе, как и другие пары, на свадьбу Дэвида и Фионы, которую сыграли в Италии.

Эта поездка на отдых была задумана всеми ими, а Дэвид и Фиона занимались решением конкретных вопросов. Допрашиваемый и его жена Джейн Таннер прилетели вместе с Рейчел, Мэтью и детьми рейсом, предусмотренным их туристическим пакетом, приобретенным ими заранее. Он не знает точно и поэтому не может сказать, кто занимался деталями поездки, но думает, что Дэвид Пейн взял на себя основную часть формальной работы с агентством.

Поскольку они путешествовали в разное время, все четыре пары встретились вместе только в отеле «Оушн Клаб» и поужинали около 18:00 в ресторане «Миллениум», расположенном на территории отеля. Насколько он помнит, когда заказывалась поездка, номера для четырех пар располагались близко друг к другу в одном и том же корпусе для того, чтобы было легче проверять детей. Ресторан «Миллениум» обычно начинал обслуживать посетителей с 19:30, за исключением суббот. Отдыхающие, которые обычно прибывали в субботу, не должны были резервировать за собой места, это время было уже поздним для детей, поэтому все решили ужинать в последующие дни в ресторане «Тапас». Этот ресторан расположен рядом с бассейном, недалеко от балконных участков жилого комплекса, где их поселили. Допрашиваемый рассказывает далее, что дочери Дэвида и Фионы Пейн были очень возбуждены, и они предпочли оставаться как можно ближе к номерам. Все пары согласились без возражений.

Допрашиваемый разъясняет, что когда они были на отдыхе в Греции, заказав его у Марка Уорнера, то убедились в возможности воспользоваться услугой под названием «прослушивание детей» (baby listening), поясняя, что эта услуга состояла в следующем: когда родители уходили на ужин и оставляли своих детей спящими, то проверка детей осуществлялась нянями, которые прислушивались снаружи около окон спален, и если они слышали детский плач, то немедленно сообщали об этом родителям, если в этом состояла проблема. Он объясняет, что Марк Уорнер предлагает такую услугу в Греции, но в Португалии она недоступна – об этом факте они узнали уже только при заказе поездки. В «Оушн Клабе» в Луше можно воспользоваться услугой няни, чтобы взрослые могли поужинать. Эта услуга бесплатна. Однако в данном случае дети остаются не дома, а в помещении яслей. Услуги сиделки стоят около 15 евро в час и действуют они до 01:00. Для себя они решили использовать тот способ проверки детей, который они использовали в Греции. Они считали, что, учитывая количество имеющихся в наличии взрослых, его легко будет устроить. Периодически, когда кто-нибудь собирался идти на проверку, то он предлагал пойти и послушать детей других пар, рядом с окнами их номеров. Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый разъясняет, что пара Пейнов не ходила на проверки, поскольку у них на столе был монитор слежения за детьми, использование которого они считали достаточным и не полагали необходимым проверять детей лично. Утверждает, что он не знает, как часто ходил каждый из членов семей проверять своих детей, и что он и Джейн Таннер посчитали более удобным проверять своих собственных детей.

Отвечая на заданный вопрос, утверждает, что один раз он ходил в номер Макканнов, но не помнит, просили ли его об этом, либо он ходил туда по собственной инициативе. Далее он сообщает, что не знает, была ли стеклянная раздвижная дверь заперта или нет, но вероятно Джерри в тот вечер просил его зайти в номер и проверить своих детей. Допрашиваемый объясняет, что для него и его супруги такая система была надежна и эффективна, и каждая пара проверяла своих детей каждые 15-30 минут. Со своей стороны он гарантирует, что все двери и окна были закрыты и заперты, поясняя, что двери и стеклянные раздвижные двери могли быть открыты и закрыты изнутри номеров. Насколько он понимает, только Джерри и Кейт использовали систему прохождения через раздвижные двери, поскольку так было проще. Они жили в номере, ближайшем к дороге, и существовал проход в задней части участка, дававший доступ к лестнице. Остальные члены группы ходили через проход до угла и заходили через передние двери. Когда они выполняли «слуховые» проверки, то они останавливались около окон и старались услышать, доносится изнутри какой-нибудь звук или плач.

Отвечая на вопрос о распорядке дня во время отдыха он подтверждает все свои ранее сделанные заявления и тот факт, что его версия абсолютно совпадает с версией его жены Джейн Таннер. Он также подтверждает полное соответствие своих заявлений и заявлений Джейн Таннер относительно поездки на отдых, состава группы и распорядка дня взрослых и детей, которые сопровождали эту группу в туристическом комплексе «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш в Лагуше.

До прошлой пятницы, 3 мая 2007 года, он ничего не знал о каких-либо странных или подозрительных событиях в группе друзей или с детьми. Ему все показалось нормальным, в том числе действия уборщиц, садовников и остальных работников комплекса. Он также не видел никаких странных людей на пляже, которые выглядели бы подозрительно.

Отвечая на заданный вопрос, утверждает, что никто из группы не использовал автомобиль, частный или арендованный, и что они везде ходили пешком по Прайа-да-Луш.
Он составил записку о событиях 3 мая. Эта записка состоит из всех представленных фактов, касающихся его действий и действий других членов группы. Они находятся в полном соответствии с версией, уже озвученной его женой Джейн Таннер.

Касательно вечернего периода, утверждает, что в тот день, около 19:15-19:30 он пошел в свой номер. Рассказал дочерям несколько сказок, оставаясь с И**** О’Брайен, которой стало немного лучше, но которая тяжело засыпала. Тем временем, его жена Джейн отправилась на ужин в ресторан «Тапас» около 20:35-20:40, а допрашиваемый пошел туда около 20:45. Поскольку меню было постоянным, члены группы знали, какие блюда его составляют, поэтому допрашиваемый сказал жене, какое блюдо хочет, а та сделала заказ, когда он укладывал И****.

Когда он появился в ресторане, все взрослые уже были там без детей, отсутствовали Дэвид и Фиона, а также Дайенн Вебстер. Они появились приблизительно через 10 минут.
Около 21:00 они заказали ужин.

Как обычно, приблизительно через 15-30 минут один человек из каждого номера ходил в номер, чтобы проверить, все ли в порядке с детьми. В тот день, поскольку И**** О’Брайен была больна, это время было сокращено.

Он помнит, что Мэтью Олдфилд вышел из ресторана около 21:00, отправляясь в номера для проверки, не раздаются ли изнутри какие-либо звуки.

Он не помнит, кто ушел первым. Но у него складывается впечатление, что минут через пять после этого на проверку своих детей отправился Джерри Макканн. Приблизительно через 5 или 10 минут после ухода Джерри Макканна, компаньон допрашиваемого, Джейн Таннер также пошла лично проверить, что происходит с ее собственными детьми. Он не помнит, кто возвратился первым – Джейн или Джерри, но вспоминает, что Джейн упомянула о том, что прошла мимо Джерри на дороге и что он разговаривал с другим отдыхающем в том же отеле по имени Джез.

Около 21:25, воспользовавшись паузой между подачей блюд, допрашиваемый вместе с Мэтью Олдфилдом отправился проверять детей. Он вошел в свой номер, сразу услышал плач своей дочери И**** и остался в номере. Он думает, что Мэтью Олдфилд пошел в свой номер, но не уверен, собирался ли он также проверять детей Макканнов, затем тот пришел в номер допрашиваемого и спросил, не нужна ли ему помощь.

Мэтью Олдфилд возвратился в ресторан, сообщив Джейн Таннер, что допрашиваемый остался с И**** О’Брайен, так как она плакала.

На самом деле, помимо того, что ребенок плакал, допрашиваемому пришлось поменять простыни и одежду дочери, поскольку ее вырвало.

Его компаньонка пришла сменить его через 15 минут и сказала, чтобы он заканчивал ужинать.

Около 21:55 он вернулся в ресторан, в течение 5-10 минут ему пришлось ждать, когла ему принесут его блюдо. К тому времени все уже закончили есть.

Около 22:00 Кейт Хили вышла проверять детей в своем номере и вернулась в отчаянии, появилась в ресторане громко крича и направляясь к столу, за которым сидела группа, утверждая, что Мадлен Макканн исчезла.

Все  они, за исключением Дианн Вебстер, покинули ресторан, и допрашиваемый с некоторыми другими людьми решили начать поиски вокруг жилых корпусов, а также в номерах, чтобы попытаться отыскать Мадлен.

Во время поисков, предпринятых ими после исчезновения, им не удалось обнаружить какие-либо подозрительные предметы, персоны или объекты.

Отвечая на заданный вопрос, утверждает, что он не может описать состояние детской комнаты после исчезновения Мадлен Макканн, поскольку он туда не заходил. Когда им сообщили о случившемся, они сразу же встали из-за стола, и допрашиваемый немедленно начал поиски в прилегающих районах, выходящих к деревне и к зоне пляжа.

Отвечая на вопрос, заметил ли он, были ли открыты или закрыты жалюзи на окне в детской комнате, от утверждает, что не может ответить, так как не смотрел туда. Он помнит, что когда он шел проверять своих детей вместе с Мэтью Олдфилдом, они разговаривали и он не смотрел на окна.

Отвечая на вопрос, знает ли он, ходил или нет Мэтью Олдфилд проверять детей Макканнов, он утверждает, что он не знает, поскольку оставался в номере со своей дочерью И**** О’Брайен, но позднее слышал комментарий, что он, как предполагалось, ходил на проверку, но в ходе нее он подошел снаружи к двери комнаты, видел близнецов, но не видел кровати Мадлен Макканн, которая стояла за углом, мешавшим ему видеть кровать.

Утверждает, что он не может заявить о каких-либо подозрениях и не помнит никаких деталей произошедшего, которые могли бы быть связаны с исчезновением маленькой Мадлен Макканн.

Утверждает, что он не помнит каких-либо споров (?) между парами, или кого-нибудь из членов группы с ним, или же между каким-либо членом группы и третьим лицом.
Допрашиваемый вспоминает только один эпизод, который для него лично не имел никакого значения, но о котором сложившиеся обстоятельства заставляют его рассказать. Утверждает, что между занятиями теннисом и другими видами спорта на пляже, он заметил человека, которого он знает под именем Найджел – британского подданного, женатого, имеющего дочку 9 месяцев, которую зовут И****. У них состоялся  небольшой разговор. В день исчезновения Мадлен Макканн, поздним утром часть группы со своими детьми оказалась около кортов, когда к ним подошел Найджел. Они снимали его дочь на видеокамеру и, отвечая на вопрос, допрашиваемый сказал, что он не помнит никого с таким аппаратом (???). Учитывая текущее положение дел в области педофилии, они разговорились, и допрашиваемый посчитал, что это совершенно нормально. Найджел заметил, что он чувствует себя некомфортно, когда снимают его дочь. Допрашиваемый согласился с ним и оба они посетовали на смешную ситуацию и «до чего же докатился этот мир». Допрашиваемый заявляет, что он не имеет никаких оснований подозревать Найджела при любых обстоятельствах, и что он считает его нормальным гражданином с нормальной семьей. Он никогда более не думал об этом разговоре и сообщает о нем как о об одном из событий недели, просто н о чем другом ему нечего сообщить.

Утверждает, что все, о чем он только что рассказал, соответствует действительности.

В данный момент от него требуется сдача образца слюны, с помощью Special Adjunct Ирэн Тровао, полицейского офицера, участвующего в данном расследовании. Он добровольно соглашается на данное требование  и подписывает соответствующую декларацию о согласии, после того, как она прочитана и переведена переводчиком, кто подписывает ее наравне с допрашиваемым.

Ничего более не было сказано…

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUSSELL-OBRIEN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUSSELL-OBRIEN.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 15.02.15 00:56

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РЕЙЧЕЛ МАМПИЛЛИ ОЛДФИЛД ОТ 11 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 943 - 947

Она подтверждает истинность своих заявлений, сделанных Департаменту Полиции 04.05.2007 и готова предоставить любые дополнительные разъяснения.

Она остановилась в номере 5В, который расположен непосредственно рядом с номером семьи Макканн. В четверг, 03.05.2007, она встала между 6:30 и 7:00, вместе со своим мужем Мэтью и дочерью Грейс (в возрасте 19 месяцев).

В 7:50 они отправились в ресторан «Миллениум» пешком, появившись там в 8:00, чтобы позавтракать. Она утверждает, что они оказались там первыми из всей группы, затем пришли Дэвид и Фиона с двумя детьми, а затем появился Рассел со своими детьми. Джейн не пришла, поскольку в то утро она не очень хорошо себя чувствовала. Они шли обычным путем, одни, покинув номер через основную дверь, которая была заперта, повернули направо, сразу же затем налево, достигнув основной дороги, которая вела к указанному выше ресторану. Они позавтракали все вместе за одним столом, включая и детей.

Когда завтрак закончился, около 9:00, допрашиваемая отвела свою дочь в ясли рядом с рестораном «Тапас», в то время как ее муж вместе с Расселом отводил дочь последнего Эллу в ясли у основной рецепции. Свидетельница говорит, что она возвратилась в свой номер, провела уборку и переоделась, поскольку собиралась на занятия теннисом в 11:00 (?). В 9:45 она вышла из номера и отправилась в зону плавательного бассейна, где читала книгу и разговаривала с Кейт до 11:10, времени, когда она пошла на теннисные корты, так как занятия теннисом были отложены на немного. В это время также появился ее муж Мэтью, чтобы поиграть в теннис до приблизительно 12:10.

После занятий они забрали свою дочь и отправились в номер Дэвида Пейна и Фионы, где все вместе пообедали. В 13:45 они втроем вернулись в свой номер, где уложили свою дочь, которая проспала около двух часов. Допрашиваемая пошла играть в теннис до 15:00, в то время как ее муж Мэтью отправился поговорить с Расселом на его балкон или наоборот, она точно не знает, их номер расположен на той же стороне, что и номер Рассела, между ними расположен всего один номер.

После игры в теннис свидетельница возвратилась домой отдохнуть, ее муж и Рассел пошли на пляж Луш поплавать.  Около 15:45 ее дочь проснулась, она взяла ее на пляж Луш в кампании с Дайенн, Джейн, Фионой и их детьми, где они встретили Мэтью, Рассела и Дэвида. В 17:30 дети поужинали в одном из ресторанов на пляже, она при этом не наблюдала никакой странной или ненормальной ситуации.

Около 18:30 женщины и дети возвратились с пляжа в направлении «Оушн Клаб» с целью посмотреть, как их мужья играют в теннис, возвратившись с пляжа пятью минутами раньше. До того, как пойти в номер, она была с детьми на игровой площадке рядом с рестораном «Тапас» до примерно 19:00.

Затем она отправилась в номер, где искупала дочь, а Мэтью возвратился в 19:15. Они помыли дочь, переодели ее и уложили в кровать к 19:45. Допрашиваемая и ее муж приняли ванну, оделись и отправились в ресторан «Тапас» около 20:40. Они вышли через основную дверь, которую заперли, и появились в ресторане «Тапас» через две минуты. Она подчеркнула, что задняя дверь была закрыта и должным образом заперта.

Когда она появилась в ресторане, там уже была Кейт, Джеральд и Джейн, которые разговаривали с другой парой, не входившей в состав группы. Рассел еще не появился, потому что убаюкивал дочь, судя по тому, что ей сказала Джейн.

Допрашиваемая утверждает, что она сидела лицом более-менее  в сторону задней части номеров, а Мэтью сидел в стороне, слева от нее. Она не знает, мог бы он со своего места видеть заднюю дверь номера, где находилась Мадлен, что касается нее, то она могла видеть лишь верхнюю кромку (?).

Затем появился Рассел, а через 10 минут, когда было приблизительно 20:55, появилась семья Пейнов – Дэвид Фиона и Дайенн. Примерно за минуту до прихода Пейнов ее муж Мэтью встал из-за стола и сказал, что собирается идти, пользуясь возможностью (из-за опоздания Пейнов - ?), «послушать» детей. Она утверждает, что в соответствии с тем, что рассказывали ей Пейны, Мэтью встретился им на пути. Приблизительно через 4 минуты Мэтью вернулся за стол, когда они заказывали блюда, и сказал, что он «слушал» свою дочь и детей Рассела и Макканнов с внешней стороны номеров, прикладывая голову (ухо) к жалюзи окон их спален и что с детьми все было спокойно. Оба они ели рыбу и салат, допрашиваемая пила белое вино, а Мэтью пил красное вино, к тому времени они выпили, по ее мнению, по одному стакану каждый.

К 21:05 Джеральд отправился проведать своих детей, а через 10 минут ушла Джейн, до того, как вернулся ДМ. Спустя считанные минуты после ухода Джейн появился Джеральд и сказал, что он разговаривал с «Джезом» о теннисе, она не помнит, говорил ли он что-нибудь о детях. В течение этого времени, как она утверждает, никто другой не покидал стол. Через две или три минуты после появления Джеральда вернулась Джейн, и она также не помнит, говорила ли Джейн что-нибудь о своих детях.

В 21:20 они приступили к ужину и в 21:30 ее муж Мэтью сказал, что пойдет проверить свою дочь Грейс. Свидетельница предложила идти вместо него, но он не согласился. Рассел также встал и сказал, что он тоже пойдет проверять своих детей. Когда они оба встали, Кейт сказала то же самое, а именно, что она также идет проверять своих детей. В этот момент, предположительно (она сама не уверена), либо ее муж Мэтью, либо Рассел предложили пойти и проверить детей Кейт, а она сказала им, чтобы они входили через заднюю дверь, которая была незапертой. Рассел и Мэтью отправились одновременно. Через пять минут Мэтью возвратился, сообщив, что все дети в порядке и что Рассел вынужден был остаться в спальне, поскольку одна из его дочерей плакала.

В 21:40-21:50, когда они ужинали, Джейн сказала, что пойдет заменить Рассела, чтобы он смог поесть, так как она уже поела. Через пять минут к столу возвратился Рассел, сообщив, что его дочь Иви больна и ее вырвало, после чего начал ужинать.

Около 21:55-22:00 Кейт встала из-за стола и пошла одна в свой номер, чтобы посмотреть своих детей. Через пять или десять минут она возвратилась к столику, плача, внешне явно потрясенная, сообщив, что Мадлен исчезла. Немедленно вся группа, за исключением Дайенн, встала и направилась к номерам, свидетельница пошла посмотреть, все ли в порядке с ее дочерью. Вскоре после этого мужчины группы начали поиски вокруг номеров в попытке найти ребенка, и в это время Кейт сказала, что жалюзи в спальне Мадлен были открыты и, следовательно, она была кем-то похищена.

Допрашиваемая утверждает, что она не входила в спальню Мадлен, думая, что ее муж Мэтью также этого не делал. Затем они расширили поиски на более отдаленные районы, а ее муж отправился в основную рецепцию, чтобы попытаться отыскать Мадлен там, так как там находились ее ясли, а также там  он связался с местной полицией.

Они продолжали поиски с помощью других людей, однако они завершились безрезультатно. Спустя около 10 минут после того, как Кейт подняла тревогу в связи с исчезновением, допрашиваемая находилась вместе с Джейн в ее (ДТ) номере. Во время разговора Джейн сказала ей, что когда она шла проверять своих детей и прошла мимо Джеральда, разговаривавшего с «Джезом», она увидела человека с ребенком, которого он нес на руках и который уже не был малышом и мог быть в возрасте приблизительно соответствующем возрасту Мадлен. Она сказала также, что когда она увидела этого человека, это показалось ей странным, потому что он шел очень быстро и ребенок у него был одет только в пижаму, без какой-либо другой одежды. Она (РО) спросила ее об этом, и Джейн сказала допрашиваемой, что время она ничего не сказала, потому что не знала ничего об исчезновении Мадлен, и, к тому же, не видела лица ребенка. Отвечая на вопрос, она говорит, что первоначально Джейн сконцентрировала внимание на описании этого человека и только несколько дней спустя она сослалась на одежду, которую носил ребенок и которая была пижамой, не помня, давала ли она (ДТ) подробное описание одежды, особенно ее цвета и дизайна.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что в четверг, 03.05.2007 за их столом не сидел никто, кто не был бы знаком группе, и что она не знает никого по имени Ирвин.

Она добавила, что поездку организовал Дэвид Пейн и что номер, который она получила после регистрации, предназначался изначально именно ей и никакого выбора не было.

У нее нет никаких подозрений в связи с фактами, являющимися предметом расследования, подчеркивая, что за время отдыха, предшествующего исчезновению, она не заметила ничего ненормального или странного.

Относительно проверки детей каждые полчаса, то этот порядок был вдохновлен системой, которая использовалась «Марком Уорнером» и которая известна как «Бэби-листенинг», она использовала эту услугу в 2006 году, когда они отдыхали на курорте в Греции.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что никто из группы не арендовал и не водил машину, поэтому передвижения всегда совершались пешком, они только раз ехали на автобусе в день приезда из аэропорта Фару в «Оушн Клаб».

Она познакомилась с семьей Макканнов на свадьбе Дэвида и Фионы в Италии в 2003 году, в то время Мадлен было уже 4 месяца. Она не знает ни о каких врагах.

Кроме членов их группы она не знает каких-либо друзей семьи Мадлен, которые могли бы быть в Португалии в период времени,  когда произошли все эти события.

На фотографиях,  которые она сделала во время этого отдыха, запечатлены только различные члены их группы. Отвечая на вопрос, она утверждает, что во время отдыха она ходила обедать в номер Дэвида и Фионы и что Мадлен иногда бывала в номере допрашиваемой.

Отвечая на вопрос, она сказала, что в день их прибытия ее муж Мэтью страдал от поноса и рвоты, что продолжалось до утра воскресенья. Более того, в среду рано утром ей также было плохо с такими же симптомами.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD-11-MAY07.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD-11-MAY07.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 15.02.15 01:00

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДАЙЕНН ВЕБСТЕР ОТ 11 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 949-955

Она приехала на отдых в Португалию с группой, включавшей Мадлен, эта группа состояла из девяти взрослых и восьми детей. Касательно целей вышеуказанной группы она разъясняет, что они объединены в четыре семейные пары (среди них – ее дочь Фиона и зять Дэвид) со своими детьми.

Относительно ее связей с членами этой группы добавляет, что она не имеет прямого отношения к ним, поскольку они близко знакомы с семейной парой Пейнов.

Она думает, что благодаря Пейнам между всеми членами группы стали устанавливаться дружеские отношения, поскольку ее зять Дэвид учился в университете вместе с Расселом, а эти отношения перекинулись потом на две другие семейные пары (Макканнов и О’Брайенов), так как члены этих семейных пар, за исключением Рейчел и Джейн, также были практикующими врачами.

Отвечая на заданный вопрос, она заявляет, что в первый раз она отдыхает вместе с этой группой, зная, однако, что некоторые и этих пар уже проводили отдых вместе, но это бывало в другие разы.

В отношении данной поездки она объясняет, что, по ее мнению, все детали поездки в Португалию были разработаны ее дочерью Фионой вместе с ее мужем Дэвидом с помощью туроператора «Марк Уорнер» через интернет
.
Она утверждает, что она приехала на отдых по приглашению своей дочери Фионы и зятя Дэвида, добавляя, что не знает причину, почему для отдыха была выбрана Португалия, а также почему были выбраны конкретно Прайа-да-Луш и «Оушн Гарден Клаб».

Она утверждает, что она сама резервировала только билеты на самолет через интернет, в отличие от других членов группы, чье резервирование было сделано четой Пейнов. Отвечая на вопрос, она объяснила, что никогда раньше не была в Португалии, будучи уверенной, что первый раз, когда она сюда приехала был именно теперешний отдых. Вся группа прибыла в Португалию 28 апреля, и была размещена в указанном выше туристическом комплексе, как и планировалось изначально. Отвечая на заданный вопрос, она разъяснила, что она остановилась в номере 5Н вместе с семьей Пейнов и их дочерями (Лилли в возрасте двух лет и Скарлетт в возрасте одного года).

Отвечая на вопрос о распорядке дня по время отдыха, она сообщает, что она обычно завтракала в своем номере, так как ресторан «Миллениум» располагался на достаточно удаленном расстоянии от жилого комплекса, где она остановилась.

Однако, как она объяснила, 2 мая, накануне исчезновения Мадлен, она завтракала в ресторане «Миллениум», поскольку в тот день шел дождь и у нее не было возможности принять участие в утренних занятиях спортом.

Она добавила, что в дни, предшествовавшие исчезновению Мадлен, после завтрака она занималась спортом (особенно теннисом), после чего ходила в супермаркет «Баптиста» делать покупки для обеда. В свою очередь, она указывает на то, что некоторые семьи, составлявшие группу, встречались в номере Пейнов, чтобы вместе пообедать, объясняя это тем, что Пейны имели самый просторный номер.

После обеда дети спали, обычно под ее надзором, поскольку они (взрослые) ходили вместе с Пейнами  продолжать развлечения, которым был посвящен отдых. Цель этих развлечений, понятно, заключалась в прогулках на пляж, к бассейну или занятиями теми видами спорта, которые культивировал отель. Она также временами ходила на пляж вместе с Пейнами и детьми, когда те не были в яслях.

Днем, в период с 16:45 до 17:30 дети ужинали в ресторане «Тапас», после чего их забирали в номер, чтобы готовить ко сну, а спать обычно их укладывали в 19:00. Затем семья Пейнов, включая допрашиваемую, готовилась к ужину, который обычно начинался в 20:45 в ресторане «Тапас». Отвечая на заданный вопрос, она добавила, что ресторан всегда резервировал один и тот же столик для группы, единственный, способный вместить группу, состоящую из девяти человек. Отвечая на вопрос, она утверждает, что, хотя он расположен напротив балконов в задней части жилого комплекса, угол зрения не позволял иметь полный контроль над возможным проникновением людей во внутреннюю часть номеров первого этажа через балконы – особенно вследствие того, что ресторан покрыт прозрачной пленкой, затрудняющей обзор. Отвечая на вопрос, кто резервировал места в ресторане, говорит, что это делалось Рейчел, объясняя, что хотя ужин планировался на 20:30, группа никогда не собиралась ранее 20:45-21:00 вследствие постоянной задержки некоторых пар.

На вопрос о том, не был ли это Рассел, кто в первый день сделал резервирование в ресторане, она допускает, что это возможно, хотя она и не может быть уверена, кто именно из двух человек (Рейчел или Рассел) сделал бы это. Отвечая на вопрос, она говорит, что насколько она помнит, ужин обычно заканчивался около 23:00, время, когда они возвращались в номера, где жили. Относительно 3 мая, дня, когда произошло расследуемое сейчас происшествие, она утверждает, что она в тот день действовала так, как описала в общих чертах выше, не узнав и не увидев ничего, что могло бы иметь отношение к исчезновению Мадлен.

На просьбу сообщить о событиях, произошедших в период между 18:00 и 22:40 того дня, допрашиваемая утверждает, что около 19:00 она вместе с четой Пейнов и их детьми ушла в номер, чтобы приготовить их ко сну. Затем, как обычно, взрослые подготовились к ужину. В данном случае она помнит, что они запоздали со своими приготовлениями, так как смогли прибыть в ресторан около 21:00.

Отвечая на вопрос, она добавляет, что она пошла в ресторан в кампании со своей дочерью и зятем.

Прямо спрошенная, не ходил ли кто-нибудь в ее номер, чтобы позвать их (ее саму и чету Пейнов) на ужин, свидетельница сказала – нет.

Отвечая на вопрос, не существовала ли возможность, что их путь пересекся с чьим либо другим, когда они шли от своего номера в ресторан, свидетельница сказала – нет.
Она думает, что в тот вечер она появилась в ресторане около 21:00 в кампании четы Пейнов.

В это время вся группа была в ресторане. Свидетельница не помнит точно, но думает, что, возможно, Джеральд и Мэтт не были в ресторане вместе с другими членами группы.

В связи с этим, отвечая на специальный вопрос, не встречали ли они на своем пути в ресторан кого-нибудь из этих людей, упомянутых в предыдущем абзаце, она категорически ответила – нет.

Отвечая на вопрос о членах группы, кто во время ужена уходил из ресторана, свидетельница сказала, что, насколько она помнит, было несколько человек, кто уходил, но она не в состоянии кого-нибудь назвать за исключением Рассела, кто покинул ресторан и потратил немного больше времени, чем  обычно, поскольку, из того, что ей известно, его дочь была больна.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что было совершенно нормально для одного члена каждой семейной пары регулярно уходить из-за стола, чтобы проверять свои номера на предмет того, все ли в порядке с их детьми. Она разъясняет, что практически осуществлялась проверка каждой парой своих собственных детей, не принято было кому-нибудь проверять детей чужой пары.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что вплоть до даты исчезновения никогда не случалось, чтобы кто-нибудь входил в номер другой семейной пары, чтобы проверить их детей. Тем не менее, как кажется, чета Пейнов и свидетельница не ходили в свой номер, поскольку у них был аппарат интерком, называемый «радионяня», с помощью которого можно было слышать звуки, издаваемые детьми.

На просьбу сообщить под подпись передвижения (членов группы), происходившие тем вечером, во время вышеуказанного ужина, свидетельница повторила, что она не может точно сказать, кто и когда выходил из ресторана.

Поэтому она только может сказать точно, что в 22:00 Кейт Макканн возвратилась в ресторан, на вид находясь в панике, сообщая другим о факте исчезновения Мадлен. Отвечая на вопрос о реакции других членов группы, когда они услышали об этом от Кейт, свидетельница сказала, что все, за исключением ее самой, покинули ресторан и направились в номер четы Макканнов, чтобы разобраться в происходящем.

В свою очередь, что касается ее самой, свидетельница говорит, что оставалась в ресторане около пяти минут, затем, убедившись, что члены группы не возвращаются, она отправилась в направлении номера Макканнов.

В этом номере она обнаружила, что Кейт находится в полной панике, «в шоковом состоянии».

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что он вошла в номер через раздвижную стеклянную дверь балкона в задней части здания, ведущую в гостиную. Затем она пошла в детскую спальню, отмечая, что здесь она нашла Кейт и близнецов, брата и сестру Мадлен.

Она добавила, что особенно не помнит деталей обстановки, которую она обнаружила в этой спальне, креме тех, о которых говорила раньше. Однако она утверждает, что Кейт постоянно говорила о том, что при входе в спальню она сразу обнаружила окно в комнате и жалюзи открытыми. При этом она сама (ДВ) не заметила при входе в комнату, было ли окно открыто или закрыто.

Однако она хочет подчеркнуть, что сразу же после этого она вышла из номера для того, чтобы проверить сможет ли она поднять снаружи жалюзи руками , и выяснила, что для нее это оказалось невозможным. Отсюда она заключает, что во время ее появления в номере окно должно было быть закрытым.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что не знает, были ли окно и жалюзи «взрослой» спальни открыты или нет, поскольку она не входила в эту комнату.

Отвечая на вопрос об условиях освещения внутри номера в то время, свидетельница думает, что они были хорошими, судя по тому, что лампочки были включены, и она не помнит нигде темноты. Касательно спальни, ранее занимаемой Мадлен, она не помнит, было ли там включено освещение, но знает, что когда она вошла, близнецы все еще спали в своих кроватках, что заставляет ее думать, что свет, возможно, был выключен. Она добавляет, что, если она увидела кроватки с близнецами и кровать Мадлен, то темнота не была полной, а комната освещалась светом, идущим из гостиной.

Она добавляет, что в тот вечер после того как произошли расследуемые события, она была в номере два раза. Во время описанных выше событий она пробыла там (в номере) около 10 минут. После этого она возвратилась в ресторан забрать свою сумочку, камеру Макканнов и «детский монитор» своей дочери, и снова вновь возвратилась в номер.

На вопрос о людях, которые находились в номере Макканнов на этот раз, свидетельница ответила, что присутствовали  Макканны (оба) (хотя в первый раз она не помнит, что видела Джерри) и Фиона, присутствия других людей она не припоминает.  Она допускает, однако, возможность присутствия других людей в номере, в том числе Дэвида, поскольку, как упоминалось выше, все они направились в номер после того, как Кейт сообщила им о произошедшем.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что мужчины, члены их группы, предприняли поиски вокруг номера, пытаясь найти Мадлен, которые оказались абсолютно безрезультатными. Допрашиваемая утверждает, что Фиона попросила ее пойти к ее дочерям, чтобы позаботиться о том, чтобы с ними все было в порядке, поэтому допрашиваемая должна была вернуться в свой номер, который больше уже не покидала.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что не знает ни о каких проблемах в семье, профессиональных, интимных и т.д. у любых членов группы, возникавших на родине или где-нибудь за рубежом.

Она не знает, знаком ли кто-нибудь из их группы с кем-нибудь, проживающим в Португалии, особенно в провинции Алгарве, или с кем-нибудь, кто находился там на отдыхе в тот же период.

Отвечая на вопрос, она говорит, что во время отдыха все члены группы передвигались пешком, отрицая, что кто-либо из них арендовал машину или мог, возможно, водить чужие машины, а также, что таковые могли случайно оказаться доступными.

Она добавляет, что никто из членов группы не покидал Прайа-да-Луш.

За этот период, насколько ей известно, никто из группы не устанавливал никаких знакомств или взаимоотношений с другими лицами.

Отвечая на заданный вопрос, она отвечает, что на всех ужиных, проводимых во время их отдыха, присутствовали только члены группы, никаких незнакомцев с ними за их столиком, который они обычно занимали, не было.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что в дни, предшествующие исчезновению Мадлен, а также и во все иное время, она никогда не видела, ни узнавала о какой-либо ненормальной ситуации, которая могла бы быть истолкована как имеющая отношение к фактам, связанным с расследованием.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DIANNE_WEBSTER_11-MAY07.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DIANNE_WEBSTER_11-MAY07.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 15.02.15 21:53

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РЕЙЧЕЛ ОЛДФИЛД ОТ 15 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1292 - 1297

Она подтверждает истинность своих предыдущих показаний.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что находится в Португалии в первый раз. Она приехала со своим мужем Мэтью и дочерью Г***с, в возрасте 19 месяцев. Помимо них группа состояла из семьи Макканнов (с тремя детьми, старшая из них - Мадлен), семьи Пейн (двое детей), Дайенн Вебстер, матери Фионы Пейн, и О'Брайена со своим партнером Джейн Таннер, у которых также было двое детей.

Группа состояла из девяти взрослых и восьми детей.

Они прибыли в Португалию в субботу, 28 апреля, и появились в «Оушн Клабе» в середине дня. Они прилетели из Гатвика в Фару. Семьи Пейнов и Макканнов, а также Дайенн Вебстер прибыли на час позже отдельным рейсом (из Ист-Мидлэндс в Фару).

В тот вечер они все ужинали в ресторане «Миллениум».

Утром 29 апреля, в субботу, они все отправились играть в теннис за исключением Мэтью, потому что он заболел (рвота и понос) и РОБ. Дети отправились в ясли. Они все пообедали в номере Дэвида и Фионы. Макканны обедали в своем номере, а затем присоединились к остальным. Днем дети спали (за исключением детей Макканнов), после чего они пошли в зону отдыха. В 17:00 дети отправились на ужин. Сразу же после этого свидетельница, ее муж и дочь ходили на прогулку на пляж. Она думает, что Маккэнны оставались в зоне отдыха около бассейна и теннисных кортов, как и другие. Около 20:30, когда детей искупали и они заснули, все они отправились на ужин в ресторан «Тапас» около бассейна.

Единственным пляжем, на который ходили члены группы, был пляж в Прайа-да-Луш.

29 и 30 апреля, 1,2 и 3 мая они всегда ужинали в ресторане «Тапас».

В понедельник им сказали, что в ресторане для всех них не хватает места, но официант оказал им особенную любезность, и им удалось поужинать всем вместе. Чтобы воспользоваться этой любезностью и впредь, они сказали, что их дети спят поблизости, и они не могут идти в какое-либо другой место. По этой причине с этого дня они каждый раз резервировали место в ресторане (для взрослых) на следующий день.

В течение пяти вечеров подряд они ужинали в ресторане «Тапас» и при этом всегда следовали одному и тому же распорядку.

Они всегда начинали ужин в 20:30, после того, как засыпали дети. Если кто-нибудь из них не спал, то один из членов семьи оставался до тех пор, пока ребенок не засыпал, и как только это случалось, уходил и присоединялся к остальным членам группы.

Такое случилось во вторник вечером с РОБ, и он так и не смог поужинать, его партнер Джейн Таннер принесла ужин в его комнату.

Вечером в среду свидетельница не ходила на ужин, потому что чувствовала себя плохо и провела весь день в номере.

Вечером в четверг по этой же причине РОБ опоздал на ужин на десять минут.

Распорядок во время ужина был всегда одинаков. Семья Пейнов использовала уоки-токи, чтобы проверять, не проснулись их дети. По этой причине они никогда не уходили из-за стола и сохраняли спокойствие. Эта пара всегда при уходе запирала окна и двери, несмотря на то, что их номер был расположен на втором этаже.

Свидетельница и ее муж, жившие на первом этаже (номер 5В), с периодичностью в 20-30 минут выходили из ресторана и ходили в номер, заходя в него через переднюю дверь и проверяя Г***с. Они всегда запирали дверь и закрывали окна.

Пара РОБ и ДТ поступали абсолютно так же, как и свидетельница. Они запирали дверь и закрывали окна.

Макканны, жившие в номере 5А на первом этаже, оставляли балконную дверь закрытой, но не запирали ее, так что каждые 30 минут во время ужина один из них ходил проверять как обстоит дело с детьми.

Каждая пара проверяла только своих детей.

Она никогда не замечала ничего странного во время ужина или во время проверки детей.

3 мая, в день исчезновения Мадлен, все они (за исключением Макканнов, остававшихся в своем номере) завтракали в «Миллениуме» в 08.00.

Затем свидетельница отвела Г***с в Клуб (ясли). Мадлен и близнецы также отправились в Клуб в то утро, равно как другие дети группы.

Мэтью и РОБ отправились на пляж. Чета Пейнов также была на пляже. Свидетельница, отведя Г***с в Клуб, пришла в номер, чтобы приготовиться к теннису. Кроме нее на теннисных кортах в период с 9:10 до 10:10 были также Кейт Макканн, Дайенн Вебстер и Джейн Таннер. Занятия теннисом у свидетельницы и Мэтью (после того как он возвратился с пляжа) начались в 11:00. У Джерри занятия теннисом были в 10:00.

После тенниса, как обычно, они пошли забирать детей и все обедали в номере Дэвида и Фионы отдельно от семьи Макканнов.

После обеда дети легли спать. Она в тот день не была с Макканнами до ужина. Она не знает, что они делали или где они были в это время.

Они провели большую часть послеобеденного времени того дня на пляже. Они видели Кейт, бегущую по пляжу, но она не остановилась, и они не разговаривали.
Все дети, за исключением детей Макканнов, ужинали в пляжном ресторане в 17:30. После детского ужина мужчины отправились играть в теннис, а женщины и дети наблюдали за игрой, опять же за исключением семьи Макканнов (Джерри играл в теннис, но она не видела Кейт или детей).

Затем они отправились купать детей и укладывать их спать.

Когда они появились в ресторане в 20:45, чета Макканнов уже была там.

Они разговаривали с парой, которую знали по теннису, чьи имена она не может вспомнить. Джейн также была там, но она с ними не разговаривала. Семья Пейнов и Дайенн появились сразу же после 21:00. Мэтью столкнулся с ними, когда шел в номер, но он не заходил внутрь, он только послушал снаружи, не было ли каких-либо звуков. Он сделал то же самое у номеров Таннер и Макканнов.

Жалюзи окна номера Макканнов были закрыты. У балконной двери, которую они использовали, чтобы входить в номер, жалюзи также были закрыты. Чтобы войти в номер им необходимо было поднять жалюзи.

Около 21:00 они все сидели в ресторане. Около 21:05 Джерри пошел проверить своих детей и возвратился несколько минут спустя. Джейн также пошла проверять детей до (его) возвращения.

Джерри сказал, что он болтал со своим другом по занятиям теннисом по имени Джез о теннисном соревновании, которое должно было состояться на следующий день.
Когда вернулась Джейн, они начали ужинать.

Около 21:30 Мэтью и Рассел отправились вместе проверять своих детей. Они предложили проверить и детей Макканнов. После проверки своих детей Мэтью пошел проверять детей Макканнов. Чтобы сделать это, он вошел через балконную дверь. По словам ее мужа, дверь в спальню была открыта. Он не входил в комнату и поэтому на смог увидеть, была ли Мадлен в комнате или нет. Все, что он мог установить – никто не плакал, а близнецы находились на месте. Рассела не было с ним, поскольку он остался в своем номере по причине того, что один из его детей плакал

Мэтью возвратился за стол и сказал, что все спокойно, за исключением дочери Рассела, из-за чего РОБ остался с ней.

Тем временем, они начали ужинать (в это время они ели закуски (???)), после еды Джейн отправилась к Расселу узнать, не хочет ли он поужинать. Было около 21:45.

Пока Рассел ужинал, Кейт отправилась проверить своих детей. Через несколько минут, около 22:00, она возвратилась в ресторан в полной панике, говоря, что Мадлен исчезла.

В течение того дня и вечера свидетельница не видела ничего странного.

Она только говорит, что около 21:15, когда Джерри разговаривал с Джезом, Джейн видела мужчину, несущего ребенка в пижаме, с босыми ногами, который пересекал дорогу между блоками 5 и 6.

По словам Джейн, она не видела лица человека, несущего ребенка.

Она могла только рассказать, что сама видела.

Отвечая на вопрос, какие отношения существуют между членами группы, он говорит, что все мужчины и Фиона – врачи, и дружеские отношения сложились между ними потому, что в тот или иной период они работали вместе. Даже проживая в разных городах, они встречались друг с другом.

Фиона и Дэвид Пейны находятся с семьей Макканнов в наиболее близких отношениях.

Это второй раз, когда они проводят свой отдых вместе с этими друзьями. В сентябре 2006 года они на неделю ездили на остров Закинтос в Греции. Однако, ни семьи Макканнов, ни Дайенн Вебстер там не было.

Отвечая на вопрос, он говорит, что все семейные пары живут вместе уже долгое время (от 8 до 12 лет). У них у всех стабильные отношения. Она не знает, имели ли мужчины и женщины из группы какие-либо иные отношения между собой, чем нынешние.

Она ничего не знает, имеют ли какие-либо члены группы «параллельные» отношения с другими членами группы.

Отвечая на вопрос, она говорит, что между членами группы не существует ни трений, ни конфликтов, на отдыхе они находятся в полной гармонии друг с другом, у всех у них хорошая работа одинаковый уровень жизни, равно как и наличие детей, за которыми им необходимо ухаживать, и они пытаются изо всех сил делать все дела вместе.
Она говорит, что с точки зрения гармонии и дружбы, члены группы очень близки друг другу.

Отвечая на просьбу охарактеризовать другие пары, она говорит, что они все являются людьми с нормальным поведением, и не может отметить ничего особенного.

Он говорит, что в первый раз она увидела подозреваемого Мюрата в ночь 3 мая вскоре после того, как они обнаружили исчезновение Мадлен. Она увидела его в первый раз около 23:30 в закрытом районе между номерами 5В и 5D. Она находит это очень странным, поскольку он, казалось, наблюдал за чем-то, стараясь оказаться рядом и поговорить с семейными парами из группы.

Немедленно после появления полиции он представился членам  группы, а именно Расселу, сопровождаемый сотрудниками НРГ, переводя все начальные контакты между группой и полицией.

Отвечая на вопрос, она говорит, что она не знает, входил ли он в номер Макканнов вместе с полицией.

Относительно других людей, принимавших участие в поисках девочки снаружи номера, то он пытался вступит с ними в прямой контакт, говоря, что имеет дочь в таком же возрасте, что и Мадлен, предлагая при необходимости помочь с переводом.

Она думает, что поведение этого индивидуума было очень странным, учитывая настоятельность его присутствия. Кроме того, все люди, с которыми они контактировали в ту ночь, принадлежали к числу работников и гостей отеля МУ, и он оставался там, среди всех этих людей, причем никто не знал, откуда он появился. Исходя из своего профессионального опыта (набор персонала, интервью) она считает, что немного разбирается в поведении человека, и поэтому делает вывод, что это довольно странно – представлять себя в такой настойчивой манере.

Она видела, что этот человек был вместе с полицией некоторое время, после чего потеряла его из вида. Она не знает, пытался ли он войти в номер Макканнов.

Она думает, что после той ночи она видела его снова только в воскресенье, 6 мая, утром в церкви Прайа-да-Луш во время мессы.

Она увидела его вновь 11 мая, когда он переводил чьи-то показания в помещении СП в Портимане. Она думает, что он снова заговорил с ними и очень энергично попытался сблизиться с ее друзьями, желая разговаривать о своей жизни, говоря, что он выполнял такую же  работу в Соединенном Королевстве, что у него есть дочь такого же возраста, что и Мадлен, что она звонила ему много раз спросить, как он (она считает это странным, учитывая малый возраст девочки), всегда демонстрируя фамильярность, которая выходила за рамки обычных отношений.

У нее всегда было впечатление, что этот человек ведет себя странно и что он хотел навязать свое присутствие, пытаясь принять участие во всем, что было связано с исчезновением Мадлен.

Больше она его не видела, кроме как вчера, когда его показали на разных телевизионных каналах как подозреваемого в похищении Мадлен. После этого она почувствовала, что ее подозрения относительно этого человека будут подтверждены, чувствуя укоры совести в связи с тем, что не высказала их раньше другим людям и полиции.

Прочитано, ратифицировано, подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD-11-MAY07.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RACHAEL-OLDFIELD-11-MAY07.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ФИОНЫ ПЕЙН ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1323 - 1325

Дата: 16.05.2007

Время: 12:00

Она подтверждает истинность своих предыдущих заявлений, сделанных в ходе расследования.

Отвечая на заданный вопрос, утверждает, что она, следя за различными новостными сообщениями, появляющимися на канале Скай Ньюз, узнала о том, что Роберт Мюрат является главным подозреваемым в деле о похищении Мадлен Макканн.

Увидев его по телевизору, она немедленно опознала в нем человека, чье присутствие было замечено ею в ночь исчезновения Мадлен Макканн.

Раньше она этого человека никогда не видела, а в первый раз увидела, как она утверждает, поздно вечером 3 мая около 22:39, на улице, рядом с дверью номера Макканнов в кампании с прибывших к этому времени сотрудниками НРГ.

В тот момент прошло около получаса с тех пор, как Кейт Макканн обнаружила исчезновение своей дочери.

Отвечая на заданный вопрос, утверждает, что она не помнит особенности (тип, цвет и т.д.) одежды, которую носил Роберт Мюрат в ту ночь.

Она посчитала присутствие этого человека на месте происшествия очень странным, и так никогда и не узнала, какова была его роль (в отличие от других бывших там людей – полицейских и жителей или работников отеля).

В какой-то момент он сказал, что он находится здесь, чтобы помочь полиции, однако его поведение не соответствовало этой роли, поскольку он старался выглядеть как возглавляющий процесс поисков, утверждая, что предлагает свою помощь во всем, что окажется необходимым.

Она посчитала его поведение столь исключительно странным, что старалась держаться как можно подальше от него.

Она не помнит, входил ли он в номер Макканнов той ночью. Она не знает, говорил ли он с Джерри, но знает точно, что он не разговаривал с Кейт, потому что после исчезновения Мадлен допрашиваемая оставалась с Кейт основную часть времени в ее (Кейт) номере.

В течение этой ночи она видела его, ходящим туда-сюда, большую часть времени в сопровождении полиции, всегда с видом официального лица, выдвигающим предложения и пытающимся руководить ситуацией.

Она с ним не говорила, а только наблюдала за его поведением.

Она единственный раз оказалась рядом с ним около 23:30 рядом с номером Макканнов, когда он подошел туда, чтобы предложить свою помощь в любой форме. Она не помнит, были с ним кто-нибудь в этот момент.

В следующие дни она видела его несколько раз с многочисленными репортерами, находившимися поблизости.

Она никогда не видела его в какой-либо иной ситуации или ином месте.

Она утверждает, что еще в ночь исчезновения, она посчитала его поведение странным, поскольку ему хотелось узнать обо всем, что случилось, и он старался внушить идею о том, что ему известно все. Он настойчиво пытался возглавить (влиять на) процесс, особенно на действия полиции.

В некоторый момент он даже, как кажется, попытался лично возглавить передвижения полиции и хотел переводить абсолютно все.

До этого вечера она его никогда не видела.

Более ничего сказано не было.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/FIONA-PAYNE_16_05-07.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/FIONA-PAYNE_16_05-07.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РАССЕЛА О'БРАЙЕНА ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1320 - 1322

Он выступает в качестве свидетеля и по своей собственной воле делает это заявление.

Отвечая на вопрос, он говорит, что он не разговаривает по-португальски, и ему помогает переводчица Элис Авакофф.

На вопрос, может ли он опознать безо всякого сомнения подозреваемого Роберта Мюрата, свидетель отвечает утвердительно.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что первый раз он увидел Роберта Мюрата в ночь, когда произошли расследуемые события, иными словами, в ночь исчезновения Мадлен, около 1:00 раннего утра 4 мая.

Он увидел Мюрата в то время в первый раз на улице Силва перед номером, где произошли упомянутые события, около парковки.

Отвечая на вопрос, появился ли Мюрат до или после полиции, свидетель говорит, что не знает, поскольку в момент прибытия полиции он там не присутствовал, так как занимался поисками Мадлен.

Когда он в первый раз увидел его, полиция уже была на месте.

Роберт Мюрат появился среди различных людей (друзей из состава группы, людей из отеля, туристов и местных), которые искали Мадлен. Он добавляет, что не знает, в какое время появился Мюрат, а также появился ли он один или в компании с кем-нибудь, в том смысле, что когда свидетель появился на том месте, Мюрат там уже был.

Отвечая на вопрос, он говорит, что, насколько он помнит, Роберт переводил переговоры между двумя офицерами и различными людьми, занимавшимися поисками Мадлен. Насколько он мог понимать ситуацию в то время, казалось, что Роберт пытается помочь, в том смысле, что это люди были раздражены некоторыми офицерами. Он помнит, что все люди были довольно сильно огорчены, в то время как Роберт был очень спокоен. В то утро свидетель в первый раз заговорил с Мюратом, не помня, сам ли он обратился к Мюрату или тот к нему. Они обсуждали разные предметы, включая тот факт, что Роберт бегло говорил по-португальски, поскольку он прожил в этой стране многие годы.

Он добавляет, что Роберт говорил ему, что у него в Соединенном Королевстве есть дочь в возрасте Мадлен и что исчезновение Мадлен является ужасным событием.

Отвечая на вопрос, что Мюрат носил в ту ночь, свидетель говорит, что он не уверен, но думает, что на нем были темные брюки, он не помнит какого цвета, и тенниска, возможно темно-серой расцветки, а также куртка, характеристики которой он не может описать. Он ясно помнит, что Роберт носил очки.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не знает, каким образом Мюрат узнал об исчезновении Мадлен и как он оказался на месте преступления.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что никогда не видел Мюрата раньше.

После того утра свидетель видел Мрата еще 3 раза, один раз утром 4 мая на той же улице Силва около 12:00 в компании офицеров полиции. Где-то через два дня он увидел Мюрата на рецепции «Оушн Клаб» около 12:00-14:00. Роберт был один и шел по упомянутой выше дороге (улице). Свидетель говорит, что он (РОБ) был вместе с Рейчел. В последний раз он видел Роберта в прошлое воскресенье около его дома приблизительно в 20:30. В тот момент свидетель был с Джейн.

Он никогда не замечал ничего подозрительного относительно Мюрата, за исключением последнего раза, когда Роберт ехал в машине, зеленом фургоне с четырьмя окнами (он не помнит марку модель и номерной знак), затем остановился, вышел из фургона, открыл заднюю дверь и показал фотографии Мадлен; он пытался представить из себя очень важную персону в расследовании, говоря, что он оказывает громадную помощь полиции в установлении истины.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что, по словам своей жены Джейн, она не видела Мюрата в ночь расследуемых событий, поскольку провела основную часть времени, присматривая за своими детьми.

Более ничего не сказано. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUSSELL-OBRIEN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUSSELL-OBRIEN.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РАССЕЛА О'БРАЙЕНА ОТ 11 ИЮЛЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1945 - 1946

Дата: 11 июля 2007 года, время: 19:15, место; Прайа-да-Луш

Офицер: Пауло Ф., инспектор

По рассматриваемому вопросу он заявил:

Он подтверждает полностью свои предыдущие заявления, сделанных в прошлый раз, оставляя их неизменными, что отражено в настоящем документе.

Допрашиваемый снова подтверждает, что он на самом деле видел Роберта Мюрата в ночь, когда исчезла Мадлен. В первый раз он увидел его около 01:00 4 мая около автопарковки у основного входа (передней двери) номера, откуда исчезла Мадлен.

В первые часы утра 4 мая он разговаривал с Робертом Мюратом, обсуждая обстоятельства, при которых Мадлен могла бы исчезнуть. Он видел его несколько раз той ночью, учитывая тот факт, что он оставался в том районе и видел его, разговаривающим с людьми в униформе.

Допрашиваемый желает теперь проинформировать о том, что в некоторый момент он обнаружил, что Роберт Мюрат помогал полицейским офицерам, будучи переводчиком. В результате, в некоторый момент, но уже на следующее утро, как ему кажется, он (РОБ) обращался к нему (РМ) с просьбой деть ему (РОБ) его (РМ) телефонный номер, потому что он (РОБ) посчитал, что когда-нибудь ему может понадобиться помощь этого человека (РМ), знавшего португальский язык. Роберт Мюрат действительно дал ему номер своего мобильного телефона, который допрашиваемый внес в календарь/адресную книгу своего мобильного телефона. Он не помнит точно время, когда это случилось, но думает, что это произошло уже утром 4 мая (т.е. уже при дневном свете). При анализе календаря/адресной книги мобильного телефона офицерами СП было установлено, что номер Роберта Мюрата был записан туда непосредственно перед номером 914ххх, обозначенный как принадлежащий Дэвиду Присту (Priest). Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый утверждает, что Дэвид – англиканский священник (priest) (английский викарий), с которым допрашиваемый разговаривал утром 4 мая и у которого он просил его (Дэвида) телефонный номер. Он вспоминает, что разговор, который он имел с этим викарием, состоялся уже в конце утра в «Оушн Клабе», и поэтому случаю допрашиваемый внес этот номер в свой календарь/адресную книгу.

Он не знает о каких-либо иных фактах, которые могли бы помочь каким-либо образом нынешнему расследованию.

Настоящий документ составлен в присутствии миссис Лив Ван Лоок, переводчицы, которая перевела все вопросы и ответы.

Более ничего не сказано. Прочитано, подтверждено и подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUSSELL-OBRIEN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUSSELL-OBRIEN.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 16.02.15 17:08

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КЕЙТ МЭРИ ХИЛИ (МАККАНН) ОТ 6 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 2539 - 2551

Являясь британкой по национальности, она не может разговаривать или писать по-португальски, поэтому на допросе присутствует переводчик, выбранный из списка, предложенного консульством.

Присутствует также Карлуш Пинту де Абреу, адвокат.

КМХ подтверждает все, что она заявляла ранее полиции 4 мая 2007 года, на следующий день после расследуемых событий.

Отвечая на вопрос о событиях 1 мая 2007 года (праздник), она говорит, что в тот день они вышли из номера около 20:30, в то самое время как и во все другие вечера. Это время было отмечено в ресторане как начало ужина, за исключением субботы, дня прибытия, когда они ужинали в ресторане «Миллениум». В тот день, 1 мая, дети уже спали, так как они уложила их в постель около 19:15-19:30, и она была уверена, что они спят.

Они появились в ресторане «Тапас» около 20:31, воспользовавшись прямым путем, т.е. покинув номер через балконную дверь, спустились вниз по дороге и прошли через вторую рецепцию комплекса. Поскольку они вышли через балконную дверь, эта дверь оставалась закрытой, но не запертой, так как запереть ее можно было только изнутри. Занавески были задернуты.

Когда они появились в ресторане «Тапас», там, как она думает, не было никого из группы, но в этом она не уверена.

В течение ужина, каждые полчаса они ходили в номер проверять детей. Это делалось КХ и Джерри. Она не помнит, ходил ли в тот вечер кто-нибудь из их друзей к ним в номер. Утверждает, что Рассел не присутствовал на ужине, поэтому его жена Джейн или кто-то еще отнес ему ужин в номер. Причиной его отсутствия была болезнь их младшей дочери.

Закончив ужин около 23:00, они с Джерри отправились в номер.

Она думает, что они ходили в номер четыре раза: Джерри дважды и она дважды. Приблизительно в 21:00, 21:30, 22:00 и в 22:30.

Отвечая на вопрос о том факте, что ее дочь плакала вечером во вторник в течение одного часа и 15 минут между 22:30 и 23:45, она говорит, что это неправда. Она говорит, что той ночью, после полуночи, Мадлен пришла к ней в комнату и сказала, что ее сестра Амели плачет, и спала в комнате с ней и Джерри. Она говорит, что перед тем как Мадлен появилась в их комнате, она уже услышала как плачет Амели, однако она не пошла в детскую комнату, поскольку Мадлен пришла к ним в комнату сразу после того как она услышала плач. Она не помнит, ходила ли она или Джерри потом в детскую комнату, но утверждает, что Амели плакала недолго.

Она говорит, что той ночью близнецы спали в комнате, где спала Мадлен, каждый в своей собственной кроватке.

Относительно обстановки в номере она говорит, что в первый день они поменяли обстановку: перенесли две кроватки из своей комнаты и разместили их в другой комнате, где должны были спать дети: в этой комнате они разделили две двойных кровати (?). Они также соединили две отдельные кровати, стоявшие в их комнате, в одну. Она считает, что кроватки, когда располагались в их комнате, оставались в «ногах» у «взрослых» кроватей.

Она также говорит, что когда она только появилась в номере, там стояло не две, а три кроватки, одну одолжили семье Пейнов.

Когда ей показали план комнаты (прилагается), она сказала, что кроватки размещались в точке А, стул В – точке С, а кроватки в комнате Мадлен были размещены горизонтально (?).

Что касается уборки, то она проводилась отелем по понедельникам и средам. Это правило никогда не менялось; неправдой является утверждение о том, что кроватка была в ее комнате или в какой-либо иной комнате, а не в комнате Мадлен.

Она также говорит, что после дня их приезда, 28 апреля, таковой была обстановка (расположение мебели) и она не менялась все последующие дни.

Отвечая на вопрос, спала ли она в комнате Мадлен, она сказала, что это случилось в среду, потому что ее раздражал Джерри. Он игнорировал ее после ужина, когда они пошли в бар «Тапас», а это было единственный раз и в этот день. Она решила принять ответные меры, и легла спать в другой комнате на кровать рядом с окном. Она не знает, задело ли это Джерри, потому что он спал, когда она уходила, и вообще, знал ли он об этом, поскольку сам не комментировал эту тему.

Касательного того вечера она говорит, что никто из детей не плакал, она бы заметила это, находясь в той же комнате. В отношении того факта, что Мадлен на следующее утро, в четверг, за завтраком сказала обоим им, что плакала и что никто не пришел в ее комнату, она предполагает, что этот плач, должно быть, имел место перед тем, как они с Джерри вернулись в номер. Когда же она все-таки спросила Мадлен об этом, та не придала значения произошедшему. Тем вечером они также проверяли детей каждые полчаса; однако она думает, что между последней проверкой и их возвращением прошло 45 минут, так как они тогда ходили в бар «Тапас», что было экстраординарным событием. В тот день, по ее мнению, Джерри вернулся в номер около 23:00, а она появилась пятью минутами позже. Через 15-20 минут она отправилась спать в комнату Мадлен. До этого она провела несколько минут в своей постели рядом с Джерри.

Из прочтения ее предыдущих показаний, в особенности строк 34-40, можно сделать вывод, что в ночь среды она спала во «взрослой» спальне, но этого не было, поскольку она спала в комнате Мадлен.

Отвечая на вопрос, спала ли Мадлен в их комнате, она говорит – да, как отмечалось выше, в ночь вторника.

Отвечая на вопрос о распорядке дня ее детей, она говорит, что в Англии Мадлен спала сама в своей комнате, а близнецы спали в другой комнате. Дома близнецы ложились спать между 19:00 и 19:30, Мадлен – на полчаса позже. Во время отдыха все трое детей ложились спать в 19:30. Она говорит, что во время отдыха сравнительно просто укладывать троих детей спать, поскольку они не спали днем и были уставшими после дневной активности. На отдыхе близнецы и Мадлен ложились спать в одно и то же время. Они (родители) никогда не уходили ужинать, пока все трое точно не засыпали. Обычно, когда они покидали номер, дети спали уже около 1 часа. За исключением тех случаев, о которых она рассказала выше, произошедших во время отдыха, она не помнит, чтобы кто-нибудь из детей просыпался ночью. Однако в Англии Мадлен иногда просыпалась ночью, около 2:00-2:30 и шла к родителям. Во время отдыха дети обычно просыпались к 7:30-8:00, в Англии, дома они обычно просыпались между 7:00 и 7:30.

Относительно британской традиции вести карту (дневник) поведения ребенка, она говорит, что у нее есть несколько записей о Мадлен, поскольку с некоторой регулярностью она встает ночью. Такая проблема наблюдалась с апреля 2006 года по ее день рождения в тот год, когда проблема исчезла. Эти записи соответствуют звездочкам, которые ей давались за те ночи, когда Мадлен вставала и не шла в комнату к родителям. Набрав 20 звездочек, она получала подарок, а когда она просыпалась ночью и не оставалась в своей постели, то не получала звездочку.

Во время отдыха Мадлен обычно спала, обнимая мягкую игрушку, розовую кошку, и иногда укрытая розовым одеялом. Иногда она спала поверх постельного покрывала, а временами укрывалась им. Будучи ознакомленной с фотографией комнаты Мадлен и ее кровати, она узнала мягкую игрушку и одеяло того же цвета.

Допрос прерван в 17:00 для отдыха, и должен возобновиться в 17:15.

3 мая они все проснулись между 7:30 и 8:00; она не знает, кто проснулся первым. Они умыли детей и позавтракали в номере между 8:00 и 8:30. Продукты были куплены ею и Джерри в супермаркете «Баптиста». Раньше они завтракали в ресторане «Миллениум», но, поскольку это было далеко, они решили завтракать в номере. Во время завтрака произошел «эпизод с плачем», уже описанный выше. Она заметила пятно на верхней части пижамы Мадлен, предположительно от чая, которое она позже этим утром немного застирала. Он повесила ее на небольшую вешалку-сушку, и она высохла к полудню. Мадлен иногда пила чай; пятно появилось не во время завтрака, возможно это случилось в другой день, так как Мадлен не пила чай предыдущим вечером, а пятно было сухим.

После завтрака они оделись и вышли из номера через основную дверь. Все дети шли пешком. Балконная дверь была закрыта и заперта; она не знает, была ли основная дверь заперта или отперта.

После выхода из номера они оставили близнецов в яслях рядом с рестораном «Тапас»; в то же время она предполагает, что Джерри отвел Мадлен в ясли около 24-часовой рецепции.

После того, как дети были отведены, они (с Джерри) отправились на теннисные корты для участия в запланированных занятиях. Занятия у группы Кейт были в 9:15, у группы Джерри – на час позже. Она не знает, что делал Джерри в этот свободный час; она предполагает, что он ходил в номер. Когда в 10:15 ее занятия закончились, он отправилась в зону отдыха рядом с плавательным бассейном и беседовала там с Расселом до завершения занятий Джерри. После этого, хоть она и не уверена, они вместе вернулись в номер и пробыли там приблизительно до 12:15, когда она пошла в ясли за Мадлен вместе с Фионой Пейн. Она расписалась в регистрационном журнале и пошла в ясли близнецов с намерением их забрать, она думала, что встретит там Джерри, не зная, забрал ли он близнецов раньше. Вместе с тремя детьми они отправились в номер пообедать с едой, купленной в супермаркете. Это должно было быть около 12:35-12:40. Они съели сандвичи, в основном она и Джерри, а дети, наверное, ели пасту. Обед длился около 20 минут. Закончив обед, они некоторое время оставались в номере, затем отправились в зону отдыха рядом с бассейном, поскольку дети были несколько беспокойными, возможно от усталости или от скуки. Они оставались в этой зоне час, а может быть и больше, затем оставили близнецов в яслях рядом с рестораном «Тапас» и вдвоем отвели Мадлен в другие ясли. Они прошли через маленькую рецепцию, а затем через сады и лестницы, идя коротким путем. Этот путь был тем, о котором говорил Джерри.

Оставив Мадлен около 14:50, они оба в одно и то же время имели индивидуальное занятие теннисом только для них обоих, и, поскольку корт был свободен, они стали просто разминаться до тех пор, пока на пришло время занятия.

Она не помнит, были ли они одеты в подходящую одежду или им пришлось идти в номер и переодеваться.

Занятия закончились час спустя, около 16:30. Джерри продолжал играть в теннис с отдыхающим по имени Дж…н, кто входил в состав его теннисной группы, в то время как она отправилась на пробежку по пляжу приблизительно на полчаса. Она видела других членов группы, детей и взрослых; она была огорчена тем, что никто не сказал ей, что они идут на пляж, а Мадлен могло было понравиться сходить вместе с ними. Она не может подтвердить, заходила ли она в номер между игрой в теннис и пробежкой.

В 17:20-17:30, закончив пробежку, она отправилась в район ресторана «Тапас». Там уже был Джерри, равно как и близнецы и Мадлен, ужинавших за разыми столами. Мадлен привели в «Тапас» нянечки. Ее родителей попросили расписаться в регистрационном журнале после окончания ужина. Во время еды Кейт попросила Мадлен, расстроилась ли та из-за того, что другие дети из их группы ушли на пляж без нее; она ответила, что не расстроена, но чувствует себя довольно усталой. Она попросила Кейт отнести ее в номер. Кейт согласилась, а близнецов в номер отвел Джерри. Усталость была следствием интенсивных дневных занятий, а не какой-либо болезни.

Они появились в номере около 17:40, раньше чем обычно, поскольку Мадлен устала, друзья их были на пляже, а Джерри в 18:00 принимал участие в мужских соревнованиях по теннису. В номере они вместе искупали детей, и около 18:00 Джерри ушел на теннисные корты, вскоре после того, как дети закончили купаться. Входили в номер они через основную дверь, используя ключ. Она не знает, была ли дверь заперта, и предполагает, что ее открывал Джерри. В обеденное время они заходили в номер через эту же дверь.

После купания детей, уже будучи одна, она надела на близнецов пижамы и чепчики, дала им каждому по стакану молока и бисквиты. Перед купанием детей, поскольку было еще рано, они собирались отвести детей на игровую площадку, но затем отказались от этой идеи из-за усталости.

Пока дети ели и смотрели книги Кейт приняла душ, что заняло у нее около 5 минут. После душа, около 18:30/18:40, когда она вытиралась, то услышала, что кто-то стучит в балконную дверь. Она завернулась в полотенце и пошла посмотреть, кто это. Дверь была закрыта, но не заперта, поскольку Джерри уходил через эту дверь. Она подтвердила, что это был Дэвид Пейн, так как он позвал ее и немного приоткрыл дверь. Дэвид пришел к ней, чтобы помочь отвести детей на игровую площадку. Когда Дэвид возвратился с пляжа, он встретился с Джерри около теннисных кортов, и тот попросил его помочь Кейт отвести на игровую площадку, что сначала запланировали, но потом решили не делать. Дэвид был в номере около 30 секунд, по сути он даже не входил внутрь, а оставался у балконной двери. По ее словам, затем он отправился на теннисные корты, где находился Джерри. Время было около 18:30-18:40.

После того как Дэвид ушел, Кейт оделась и села вместе с детьми, Мадлен сидела у нее на коленях. На ней был топ, оно не помнит какого цвета, зеленая тенниска с длинными рукавами, голубые джинсы, теннисные туфли и белые носки.

Она прочитала детям сказку в гостиной, на софе напротив двери на балкон, обозначенной на плане буквой D. В 19:00 вернулся Джерри и вошел через балконную дверь. Он сел на диван, обозначенную буквой Е. Она не помнит, закончила ли читать сказку, но думает, что сидела на диване.

Она не помнит, менялась ли расположение мебели в гостиной: софы, стола и т.д. Она говорит, что софа (буква Е) предположительно стояла напротив бокового окна, поскольку она не помнит, чтобы кто-нибудь заходил за нее. Она не знает, было ли окно открыто или закрыто, она не помнит, чтобы его когда-либо открывали или смотрели из него.

После появления Джерри дети пошли чистить зубы, затем она прочитала им еще одну сказку, в это время все четверо сидели на кровати Мадлен. Она думает, Джерри вошел в комнату, но не помнит, чтобы он сидел на кровати.  Во время чтения Мадлен лежала на подушке, внимательно слушая сказку. После того как близнецы поцеловали Мадлен (ей кажется Джерри был в комнате), они вместе (Кейт и Джерри) положили близнецов в их кроватки, находившиеся между кроватью Мадлен и кроватью, стоящей у окна. Они также поцеловали Мадлен, которая тоже уже укладывалась. Она лежала под покрывалом, поскольку (как думает Кейт) ей было немного холодно. Она обычно обнимала мягкую игрушку, а если нет, то игрушка лежала рядом, с левой стороны. Она оставалась лежать на левом боку с мягкой игрушкой и розовым одеялом, урывавшим ее. Близнецов уложили на спину, укрыли открытыми тканевыми одеялами. Она говорит, что не знает, оставались ли близнецы в том же положении, когда родители вышли из номера.

Было около 19:15, когда они уложили детей и проверили, спят ли они; она утверждает, что уверена в этом.

Как только дети заснули, она высушила волосы и наложила косметику. Возможно Джерри принял душ, затем они сели на один из диванов в гостиной, она не помнит на какую именно. Она выпила бокал вина, налитого Джерри, а он пил вино или пиво. Вино было белое, из Новой Зеландии.

Джерри был одет в голубые джинсы и теннисные туфли. Она не помнит, во что еще он был одет.

Они беседовали пока выпивали. Около 20:30-20:35 они отправились в ресторан «Тапас». Перед выходом они проверили детей, она не помнит, кто именно из них двоих; однако Джерри говорит, что это был он. Она знает только, что дети были тихими. Она не знает, были ли они в том же самом положении (в котором их оставили засыпать - ?). Она говорит, что уверена в том, что они спали, поскольку Джерри сказал, что все спокойно.

Они вышли через балконную дверь, которую оставили закрытой, но не запертой. Основная дверь была закрыта, но не заперта. Она думает, что ее можно было открыть изнутри, но не снаружи. Она думает, что на ней была юбка (?) из овечьей шерсти на молнии и на верху – синий плащ также на молнии. Что касается Джерри, то она не помнит, какие еще (помимо описанных выше - ?) вещи были на нем.

Относительно предметов, которые они взяли с собой, она говорит - свои мобильные телефоны. Джерри, должно быть, взял с собой бумажник с деньгами. Она не уверена, брали ли они с собой фотоаппарат.

В отношении номера: окна были закрыты, но вот заперты ли они были, она не знает. Окно на балкон было закрыто, но не заперто, занавески закрыты. Второе окно в гостиной было скорее всего закрыто, она не трогала его и не знает, были ли закрыты жалюзи. Окно на кухне, наверное, было закрыто, но жалюзи были открыты, поскольку на кухне было светло.

Окно в комнате Мадлен оставалось закрытым, но она не знает, было ли оно заперто, занавески и жалюзи были закрыты. Окно оставалось таким с первого дня, днем и ночью. Она никогда не открывала его. Если кто-либо видел жалюзи на окне в комнате Мадлен открытыми, то открыла их не Кейт, она никогда не видела их открытыми.

Окно в комнате Кейт было закрыто, она допускает, что они пользовались жалюзи, так как Джерри сломал их, и их починили в понедельник; инцидент случился в воскресенье.

Перед выходом она предприняла меры предосторожности: положила лекарства в сумку с зажимом, а ее – внутрь платяного шкафа или комода. Там был Калпол (парацетамол)  и Нурофен (Ибупрофен) от лихорадки и головной боли, и то и другое для взрослых и для детей (для детей – в жидком состоянии). В этой сумке была также пара маленьких ножниц. На кухне были режущие предметы, используемые при приготовлении пищи и не убранные с видного места. Во время своих путешествий для них было нормальным брать с собой указанные лекарства. Во время этого отдыха ни она, ни Джерри  никогда не давала никаких лекарств своим детям. Она теперь говорит, что Джерри принимал лекарство от повышенной кислотности, называемое Лозек (омепрозол), которое у них также было.

Допрос прерван около 20:00 для отдыха и еды; он продолжился в 22:00.

Кейт говорит, что 3 мая они вышли из номера, оставив детей спящими. Зная, что Мадлен иногда просыпалась и вставала, она не беспокоилась, оставляя ее одну, потому что, когда такое случалось, а это было не всегда, то происходило около 2-3 часов ночи, а к этому времени они уже возвращались в номер.

Они вышли из номера между 20:30 и 20:35 и направились сразу в «Тапас», где появились через 1 минуту максимум. Никого из членов группы там не было, потому что они обычно приходили первыми, но она не уверена, что так было каждый вечер. Там была пара, которую они знали, С. и С. Хххх, которые состояли в теннисной группе Джерри. Они поговорили с ними недолгое время перед тем как садиться.  Тем временем, пока они разговаривали с С. и С., появились другие члены их группы и сели за круглый стол, за которым они сидели каждый день. Порядок появления: Кейт и Джерри, Джейн (одна), Мэтью и Рейчел, Рассел, а затем, она думает, Дэвид, Фиона и Дайенн. Она нарисовала схему стола и говорит, что оба они, она и Джерри, сидели, не будучи обращенными лицом к номеру. Схема прилагается.

Ужин начался около 21:00, и она думает, что все девять взрослых были за столом. Она ела стейк и, может быть, сардины. Пила белое вино и воду.

Она не знает, фотографировал ли кто-нибудь тем вечером, однако она думает, что Рейчел делала снимки в один из вечеров. Фиона также сделала несколько фотографий, но она думает, что это скорее всего было в другой вечер. Она не знает, имела ли Фиона с собой фотоаппарат в тот вечер. Она помнит, что слышала в тот вечер фразу о забытом фотоаппарате, но она не знает, кто ее сказал и о чьем фотоаппарате шла речь.

Джерри был первым, кто проверял детей, это было решено сразу на месте, ближе к 21:00-21:05. Он встал из-за стола и вошел в номер через балконную дверь. Он вернулся за стол через 10 минут; он утверждал, что дети спали. Он встретил друга по игре в теннис по имени Джез, с которым поговорил. Во время этой проверки, думает она, Джерри не проверял детей какой-либо другой семьи, так как обычно каждый проверял только своих детей. Она сама никогда не проверяла никаких детей, кроме как своих двоих (sic!).

В 21:30 она встала, чтобы идти и проверить своих детей в одно время с Мэтью, который сказал, что он собирается проверить свою дочь Грейс в номере 5В и заодно может проверить и ее детей. Она колебалась, однако он сказал, чтобы она не беспокоилась, он обещал проверить обязательно.

Менее чем через 10 минут Мэтью вернулся в «Тапас», сказав, что все спокойно. В этот момент она не спросила его, был ли он внутри ее номера, однако она предположила, что он проверил ее детей, войдя через балконную дверь, которая была закрыта, но не заперта.

Она не помнит, чтобы кто-нибудь кроме Мэтта вставал из-за стола.

В 22:00 она встала из-за стола, поскольку была ее очередь идти, после того как Мэтт заменил ее. Она вошла в номер через балконную дверь, которая была закрыта, но, как уже было сказано выше, не заперта.

В этот момент, поскольку уже поздно, 23:00, допрос был прерван и должен будет продолжен завтрашним утром.

Она более ничего не говорит. Читает свои показания, находит, что они «в порядке», и подписывает вместе с переводчиком и адвокатом.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN_ARGUIDO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN_ARGUIDO.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 16.02.15 17:30

ПОКАЗАНИЯ КЕЙТ ХИЛИ В КАЧЕСТВЕ ARGUIDO ОТ 07 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том Х, стр. 2557 - 2561

Дата: 07.09.2007

Время: 11:00

Место: Департамент криминальных расследований Портимана

Офицеры, проводящие допрос: Пауло Феррейра, Жоао Карлуш и Рикардо Пайва, инспекторы

Имя и фамилия: Кейт Мэри Хили

Будучи спрошенной, желает ли она отвечать на вопросы, связанные с расследованием, она сказала следующее.

Будучи по национальности британкой, она не знает португальского языка ни в письменной, ни в устной форме, поэтому на допросе присутствует переводчик, выбранный допрашиваемой из подготовленного консульством списка, Арманда Дуарте Солбани Рассел, чей контактный телефон: 282,48#####.

На допросе присутствует также представитель допрашиваемой доктор Кардуш Пинто де Абреу, CP 9786L.

В настоящее время она выступает в качестве arguido, ей разъяснили ее права и обязанности, равно как и то, что она подлежит правилам TIR /???/.

На заданный вопрос она ответила, что не желает делать заявлений.

На вопрос о том, сто она увидела и что делала и что трогала, когда 3 мая 2007 года в 22:00 вошла в свой номер, она ничего не ответила.

На вопрос о том, заглядывала ли она в шкаф в их с Джерри спальне, она ответила: нет. Когда ей показали две фотографии шкафа в ее спальне и попросили описать его содержимое, она ничего не ответила.

На вопрос о том, почему занавеска за диваном перед боковым окном, фотография которой была ей показана, сдвинута в беспорядке, она ничего не ответила. Она ничего не ответила на вопрос о том, не находился ли кто-нибудь за этим диваном.

На вопрос о том, сколько времени у нее заняли поиски в номере после обнаружения исчезновения ее дочери Мадлен, она ничего не ответила.

На вопрос о том, почему она с самого начала говорила, что Мадлен была похищена, она ничего не ответила.

На вопрос о том, почему она, предполагая, что Мадлен была похищена, оставила близнецов одних в доме, чтобы идти в Тапас и поднять тревогу, хотя предполагаемый похититель мог еще находиться в номере, она ничего не ответила. На вопрос о том, почему она тогда не спросила близнецов, что случилось с их сестрой, и почему не спрашивала их об этом впоследствии, она ничего не ответила.

На вопрос о том, что конкретно она говорила, какие слова использовала, когда поднимала тревогу в ресторане «Тапас», она ничего не ответила.

На вопрос о том, что произошло после того, как в «Тапасе» была поднята тревога, она ничего не ответила. На вопрос о том, был ли у нее в этот момент с собой мобильный телефон, она ничего не ответила. На вопрос о том, почему она пошла к своим друзьям, чтобы сообщить о произошедшем, вместо того, чтобы прокричать об этом с балкона, она ничего не ответила.

На вопрос о том, кто связывался с властями, она ничего не ответила. На вопрос о том, кто принимал участие в поисках, она ничего не ответила. На вопрос о том, знал ли в то время кто-нибудь кроме членов их группы об исчезновении Мадлен, она ничего не ответила.

На вопрос о том, предлагал ли кто-нибудь из женщин, находившихся по соседству, свою помощь после того, как была поднята тревога, она ничего не ответила.

На вопрос о том, как следует понимать ее слова «мы подвели/предали ее», она ничего не ответила.

На вопрос о том, говорила ли ей Джейн в ту ночь, что видела мужчину с ребенком, она ничего не ответила.

На вопрос о том, как осуществлялась связь с властями и как была оповещена полиция, она ничего не ответила.

На вопрос о том, куда она ходила в поисках Мадлен после прибытия полиции, какой дорогой и каким образом, она ничего не ответила. На вопрос о том, почему близнецы на просыпались во время поисков или тогда, когда их переносили на этаж выше, она ничего не ответила.

На вопрос о том, кому она звонила после произошедших событий, она ничего не ответила. На вопрос о том, не она ли звонила в «Скай Ньюз», она ничего не ответила. Будучи спрошенной об опасности информирования новостных СМИ о похищении вследствие того, что это может оказать /негативное/ влияние на действия похитителя, она ничего не ответила.

На вопрос о том, требовали они присутствия священника, она ничего не ответила.

На вопрос о том, каким образом сообщалось о внешнем виде Мадлен, через фотографии или другими способами, она ничего не ответила.

На вопрос о том, правда ли, что во время поисков она сидела, не двигаясь, на своей кровати, она ничего не ответила.

На вопрос о том, каким было ее поведение в ту ночь, она ничего не ответила. На вопрос, удалось ли ей поспать, она ничего не ответила.

На вопрос о том, говорила ли она перед поездкой в Португалии о плохом предчувствии или нехороших предзнаменованиях, она ничего не ответила.

На вопрос о поведении Мадлен она ничего не ответила. На вопрос о том, не была ли она больна или не проходила курс лечения, она ничего не ответила. На вопрос о том, каковы были отношения Мадлен с близнецами, друзьями или одноклассниками (sic!), она ничего не ответила.

На вопрос о своей профессиональной деятельности, о том, в скольких больницах и в каких именно она работал, она ничего не ответила. На вопрос о ее врачебной специальности она ничего не ответила. На вопрос о том, работает ли она посменно, в реанимационных отделениях больниц или же в других подразделениях, она ничего не ответила. На вопрос о том, работает ли она каждый день, она ничего не ответила. На вопрос о том, не прекратила ли она в какой-то момент времени работать и почему, она ничего не ответила.

На вопрос о том, правда ли, что близнецы имеют проблемы со сном, что они беспокойны, и это причиняет ей беспокойство, она ничего не ответила.

На вопрос о том, правда или нет, что в некоторые моменты она испытывала чувства отчаяния вследствие поведения своих детей и что это причиняло ей большое беспокойство, она ничего не ответила.

На вопрос о том, правда или нет, что в Англии он подумывала о том, чтобы отдать Мадлен на воспитание другому члену семьи, она ничего не ответила.

На вопрос о том, давала ли она дома (в Англии) детям лекарства и какие именно, она ничего не ответила.

В ходе допроса было показано несколько фильмов о применении собак при расследовании преступлений, в которых демонстрировалось, как они реагировали на обнаружение трупного запаха человека и запаха крови человека – исключительно человека – а также комментарии специалистов, ответственных за проведение подобных мероприятий.

После того, как просмотр фильмов закончился, в связи с показанным в них обнаружением трупного запаха в ее спальне рядом со шкафом и за диваном, стоявшим напротив окна в гостиной, она сказала, что не может ничего объяснить помимо того, что уже было сказано ранее.

Относительно сигнала, поданного собакой, натренированной на обнаружение человеческой крови, за указанным выше диваном, она сказала, что не может ничего более объяснить помимо того, что уже было сказано ранее.

Относительно сигнала об обнаружении трупного запаха в автомобиле, который они арендовали через месяц после исчезновения, регистрационный номер 59-DA-27, она сказала, что не может ничего более объяснить помимо того, что уже было сказано ранее.

Относительно сигнала об обнаружении человеческой крови в багажнике указанного выше автомобиля, она сказала, что не может ничего более объяснить помимо того, что уже было сказано ранее.

Ознакомленная с результатами проведенного британской лабораторией анализа ДНК Мадлен и ДНК, полученных из образцов, собранных за диваном и в багажнике автомобиля, о которых говорилось выше, она сказала, что не может ничего более объяснить помимо того, что уже было сказано ранее.

На вопрос о том, несет ли она какую-либо ответственность за исчезновение своей дочери Мадлен или причастна ли она к этому, она ничего не ответила.

На вопрос о том, осознает ли она, что ее отказ отвечать на вопросы, возникшие в ходе расследования, направленного на выяснение судьбы ее дочери, затрудняют его, она отвечает, что да, если следствие так считает.

На вопрос о том, желает ли она что-либо добавить, она ответила отрицательно.

Когда слово было предоставлено адвокату, он заявил, что он не будет ничего обсуждать или просить.

В 14:30 допрос завершился.

Более ничего сказано не было, прочитанный документ признан верным, она ратифицирует и подписывает вместе с адвокатом защиты и переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN_07-09-07.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KATE-MCCANN_07-09-07.htm)

ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРАЛЬДА ПАТРИКА МАККАННА В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Уголовное дело, страницы 2567 - 2576

7 сентября 2007 года, с 16:05 до 20:50. Портиман.

Отвечая на вопрос, желает ли он дать показания по предмету, в котором его подозревают, он ответил следующее.

По национальности он британец, он не может ни говорить, ни писать по-португальски; поэтому на допросе присутствует переводчик, выбранный из представленного консульством списка. Также на допросе присутствует адвокат Карлуш Пинту де Абреу.

Он присутствует на допросе в качестве подозреваемого, и ему объяснены его права и обязанности;  он обязан подчиняться правилам TIR (Terms of Identity and Residence).

Он подтверждает все свои заявления, которые он ранее дважды сделал Полиции, и ему нечего более добавить.

После того, как его ознакомили с подозрениями в его адрес, он говорит, что желает сделать заявление.

Отвечая на вопрос, несет ли он какую-либо ответственность или принимал ли какое-либо участие в исчезновении своей дочери Мадлен, он категорически отрицает подобное.

Отвечая на вопрос, ходил ли он 1 мая 2007 года на ужин в «Тапас» с Кейт, он отвечает утвердительно. Обычно они ходили и проверяли детей каждые полчаса, как правило, чередуясь друг с другом. Они появились в «Тапасе» около 20:30, а затем ходили в номер каждые полчаса, до тех пор, пока на возвратились около 23:00, плюс-минус 10 минут. Иногда один из других членов группы делал проверку, он не помнит, было ли такое 1-го числа. Неправда, что Мадлен плакала тем вечером час с четвертью, потому что все это время она не была одна.

Отвечая на вопрос, он сказал, что в день их прибытия, 28 апреля, они перенесли две кроватки, которые находились в их комнате, и разместили их в комнате Мадлен. Он не может подтвердить точно, но это возможно, что изначально было 3 кроватки, и его попросили одну из них убрать.

Неправда, что в какой-то день они поместили одну кроватку в своей комнате, оставив другую в комнате Мадлен.

Он не помнит, какие дни предназначались для уборки номера.

Теперь он утверждает, что от соединил две отдельные взрослые кровати в своей комнате, которые были разделены ночным столиком.  Он преобразовал две отдельные кровати в одну двойную. Относительно окон он говорит, что они обыкновенно были закрыты, но он не знает, были ли они заперты, жалюзи также были закрыты. Относительно окна Мадлен он говорит, что он удостоверился, что жалюзи работают и могут затемнять комнату детей.

Он не знает, были ли в день прибытия жалюзи в комнате Мадлен открыты или закрыты. Он снова их не открывал и не знает, делал ли это кто-нибудь другой. Будучи поставлен перед фактом наличия свидетельства о том, что жалюзи на этом окне видели открытыми после их появления, он говорит, что открывал их не он. Отвечая на вопрос, об окне за одним из диванов в гостиной, он говорит, что да, он помнит что само окно было закрыто, но не помнит, были ли жалюзи закрыты.

В отношении этого дивана он помнит, что он стоял рядом с окном. Он не уверен, но думает, что этот диван был, возможно, немного ближе, потому что дети бросали за него разные предметы, главным образом, игральные карты. Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не знает, был ли кто-нибудь из его детей за диваном или проходил за диваном.

Отвечая на вопрос, он говорит, что в одну из ночей, он не может сказать в какую, Мадлен спала в его комнате в его кровати. Он думает, что это могло быть вскоре после их приезда в номер. Мадлен пришла в его комнату, сказав, что Амели плачет, и она поэтому не может заснуть. Он думает, что он не слушал плач до этого момента и услышал о нем от Мадлен. Он не знает кто (он или его жена) успокоил Амели. В ту ночь Мадлен спала в его кровати.

В отношении своей жены он говорит, что в среду она спала в детской комнате в кровати, стоящей рядом с окном. Он не знает точно, но думает, что это произошло из-за его храпа. Также в тот день после ужина он возвратился в свой номер раньше, чем Кейт.

Касательно эпизода его разговора с Дэвидом 3 мая, он сказал, что в 18:30 он играл в теннис, когда Дэвид оказался рядом с теннисным кортом и спросил, собирается ли он продолжать играть. Джерри сказал, что не знает, поскольку Кейт может потребоваться помощь для присмотра за тремя детьми, так как они собирались отвести их после душа в игровую площадку. Он думает, Дэвид предложил сходить и узнать, нужна ли Кейт помощь, что и сделал, вернувшись через считанные минуты. Относительно своего предыдущего заявления, где он утверждает о возвращении Дэвида через полчаса – около 19:00, он сообщил, что тот действительно вернулся на корт через полчаса, но это утверждение относится ко второму возвращению Дэвида на корт – после того как он приготовился к игре.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что обычно Мадлен спит ночью хорошо. В первые месяцы своей жизни у нее были некоторые проблемы со сном из-за проблем с питанием. После переезда в их дом в Ротли в апреле 2006 года, дважды в неделю Мадлен просыпалась, вставала со своей постели и шла в их комнату; это иногда случалось между 23:00 и 24:00 без всякой видимой причины, может быть из-за того, что она спала с (*** пробел ****).

Отвечая на вопрос о графике, отражающем особенности поведения детей в доме в Ротли, он говорит, что у него действительно был такой, где несколько звездочек означали, сколько ночей Мадлен не вставала, и ее таким образом поощряли (не вставать ночью).

Отвечая на вопрос, было ли, вследствие всего этого, безопасно оставлять Мадлен в номере, если она проснуться ночью и встать с постели, он сообщает, что это случалось редко и только в том случае, если родители находились в постели.

Отвечая на вопрос, была ли жизнь родителей и детей спокойной, а именно, с учетом того, какую работу могут задать трое детей одной семейной паре, а также того стресса, к которому это может привести, он отвечает, что фактически, с момента рождения близнецов, их жизнь была очень загруженной и что особенно первый год жизни близнецов был труден. Он утверждает, что с момента рождения близнецов он и Кейт лишь раз отсутствовали дома ночью, оставив детей с родственниками. Он добавляет, что несмотря на все это он никогда не видел Кейт в состоянии депрессии от чрезмерных забот. Он отрицает, что Кейт изменила свои привычки по причинам, связанным с депрессиями. Он подтверждает ,что его жена никогда не давала ему понять, что иногда ей хочется отдать Мадлен на воспитание в семью одного из родственников.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что работает в отделении Скорой Помощи госпиталя каждые 15 дней (?), однако его обычно не вызывают по ночам, а если такое случается, то один раз с уведомлением за 4 дня. Специальность Кейт – общая медицина (терапия - ?), работает она 2 дня в неделю. После рождения близнецов Кейт не работала год, находясь в «материнском» отпуске, а в настоящее время работает неполное время, как указывалось выше.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что никто из его детей не принимает в Англии регулярно медицинские препараты.

Когда они прибыли на отдых в Португалию, они привезли с собой некоторые медицинские препараты, а именно Калпол, Нурофен – против простуды и боли, как для взрослых, так и для детей, Лозек против проблем с пищеварением, которыми он иногда страдает, и антгистамин, называемый Терфенадин от сенной лихорадки. Он не давал ни один из этих, а также иных  медицинских препаратов детям во время их отдыха в Португалии.

Отвечая на вопрос о времени, когда он ходил проверять детей в вечер исчезновения Мадлен, он утверждает, что помнит, как делал это, если судить по его часам, около 21:04. Он помнит, что, попав в свой номер, он посчитал странным только тот факт, что дверь в детскую комнату была немного более открыта, чем когда подозреваемый оставил ее, уходя вместе с Кейт на ужин. Однако, он выдвигает предположение, что это Мадлен могла открыть дверь после того, как проснулась и встала с постели, чтобы, возможно, перейти в комнату родителей. Но в данном случае все трое детей лежали в своих постелях и спали, он в этом уверен. Более того, он говорит, что, относительно Мадлен, она оставалась точно в таком же положении, в котором он ее оставил в начале вечера. Мадлен лежала на своем левом боку, она не была ничем укрыта, то есть она лежала сверху покрывала, с мягкой игрушкой и одеялом (то и другое розового цвета) рядом с ее головой; он не знает, были они расположены в той же позиции, как это можно увидеть на фотографии, включенной в материалы дела.

Вторым человеком, кто должен был идти и проверять детей, была Кейт, но Мэтт предложил, что сходит он сам, так как он шел проверять и свою дочь. Когда Мэтт возвратился в ресторан Дж. спросил его, все ли в порядке; Мэтт ответил, что все спокойно. Дж. не уверен абсолютно, но он находится под впечатлением, что он спросил Мэтта, входил ли он в их номер, на что Мэтт ответил утвердительно.

Третья проверка делалась Кейт около 22:00. Он не знает, сколько времени прошло, прежде чем Кейт вернулась, но он помнит, что незадолго до ее возвращения он думал о том, чтобы пойти и посмотреть, что происходит, поскольку ему показалось, что прошло много времени, и он подумал, не проснулся ли кто-нибудь из детей.

Он не помнит, брал ли свой мобильный телефон в ресторан. У него сложилось впечатление, что ничего с собой не брал, за исключением, может быть, бумажника. На нем были теннисные туфли, голубые джинсы и светло-коричневый свитер. Он не помнит, что в тот вечер носила Кейт. Подозреваемый не брал с собой камеру и не помнит, чтобы ее брала с собой Кейт. Он не помнит, чтобы кто-нибудь из их группы делал в тот вечер фотографии.

Он помнит, что после того, как стало известно об исчезновении Мадлен, он искал ее по всему номеру. Он особенно помнить, что смотрел под всеми кроватями, внутри платяных шкафов во всех комнатах, несмотря на то, что Кейт сказала ему, что сама уже везде посмотрела.

Он помнит, что в какой-то момент леди, жившая в номере над ними, вышла на свой балкон  спросила, что происходит. Он точно не помнит, кто ответил этой леди, но помнит, то кто-то с ней разговаривал, допуская, что это мог быть он сам.

Отвечая на заданный вопрос, он утверждает, что с самого первого момента, после первых бесплодных поисков, он подумал, что Мадлен была похищена, и эту информацию он сообщал каждому, с кем разговаривал. Он пришел к такому заключению потому что он не считает возможным, чтобы она вышла по своей собственной инициативе или открыла жалюзи и окно в комнате.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что той ночью он сделал несколько телефонных звонков, включая звонки двум сестрам, двум дядям Кейт, своему брату (или послал ему сообщение), отцу П.С., кто крестил Мадлен и венчал Дж. и К. Отвечая на вопрос, он говорит, что он не связывался со СМИ и не знает, делал ли это кто-либо еще. Утром его семья связалась с прессой. Дж. говорил о контактах с прессой, но сам в них не вступал.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что вызывал священника не для себя, а для Кейт, в целях оказания ей духовной помощи.

Относительно распространения фотографии Мадлен он говорит, что он передал властям фотографию с цифровой камеры, и думает, что Рассел распечатывал ее на принтере в 24-часовой рецепции комплекса. Он, таким образом, передал Полиции эти фотографии на бумаге форматом А4, и он уверен, что он никогда не передавал этих фотографий НРГ.

Около 19:00 допрос был приостановлен для отдыха, а около 19:40 был возобновлен.

Отвечая на вопрос, просыпались ли близнецы во время поисков в номере, он отвечает отрицательно. Он не знает, просыпались ли они, когда их забирали в другой номер, так как не он переносил их. Отвечая на вопрос, он говорит, что это было ненормально и что он не может назвать этому причину. В настоящий момент он все еще думает, что близнецы могли быть подвергнуты действию наркотиков предполагаемым похитителем, хотя он уже говорил об этом полиции несколькими днями позже (после исчезновения - ?). Отвечая на вопрос, он говорит, что никогда не давал своим детям каких-либо лекарств, чтобы они заснули, так же, как и Кейт. Отвечая на вопрос, почему он не спросил близнецов, что случилось с их сестрой, он говорит, что когда произошли все эти события, они еще не говорили свободно, что в настоящее время является нормальной проблемой развития. По этому поводу он не прашивал их, поскольку думал, что у них еще не может сложиться правильное понимание происходящего, кроме того, они, как он думает, в тот момент спали.

Отвечая на вопрос, почему вместо того, чтобы обыскивать территорию, примыкающую к комплексу, они не заглядывали внутрь номера (?), он отвечает, что на самом деле это не  так. В то время как отдыхающие и служащие отеля занимались поисками, он пошел в основную рецепцию проверить, вызвали ли полицию и попросил Кейт ждать в номере. После посещения рецепции он вернулся в номер, где оставался в гостиной и в их спальне.

Отвечая на вопрос, застрахована ли его жизнь, он отвечает, что застрахована, так же как и жизнь Кейт. Жизнь детей никак не застрахована, кроме того, их родители Джерри и Кейт не являются бенефициарами по каким-либо страховкам, касающимся детей.

Отвечая на вопрос о содержимом платяного шкафа в их комнате, который можно видеть на фотографиях, он говорит, что наверху находится чемодан, а внизу – стопка грязной одежды, которую он не может опознать. Этот платяной шкаф открыли во время поисков Мадлен.

Отвечая на вопрос, действительно ли они ходили в свой номер каждые полчаса, он отвечает, что это правда и что этого никто не использовал, чтобы прикрыть отсутствие за ужином (?).

Отвечая на вопрос, что означает выражение «мы ее подвели», он говорит, что это относится к тому обстоятельству, что их не было, когда похищали Мадлен. Такое выражение впервые использовала Кейт.

Во время этого допроса было продемонстрировано несколько фильмов судебной тематики, в которых показывали собак-ищеек, подающих сигнал о наличии трупного запаха и следов человеческой крови, именно человеческой крови, а также комментарии экспертов, проводивших эту процедуру.

После просмотра фильмов и после того как были поданы сигналы о наличии трупного запаха в их комнате рядом с платяным шкафом и за диваном напротив окна в гостиной, он сказал, что не имеет никаких комментариев, равно как и объяснений этого факта.

Также он сказал, что не может объяснить тот факт, что собака, обученная искать человеческую кровь, подала сигнал о наличии человеческой крови за упомянутым выше диваном.

В отношении трупного запаха в машине, которая была арендована в конце мая, (хх)-DA-27, он говорит, что не может объяснить ничего более того, что уже объяснял (?).

В отношении наличия человеческой крови в багажнике этого же автомобиля, он говорит, что не может объяснить этот факт.

Ознакомленный тем фактом, что образцы ДНК Мадлен были найдены за диваном и в багажнике автомобиля и проанализированы в британской лаборатории, о чем также было сообщено ранее, он говорит, что не может объяснить этого.

Отвечая на вопрос, получала ли Мадлен по какому либо поводу повреждения, он говорит, что не имеет комментариев.

Отвечая на вопрос, он говорит, что водит машину обычно он. Кроме Дж. автомобиль также может водить его жена Кейт, сестра жены Сэнди и двоюродный брат Кейт по имени Майкл.

Отвечая на вопрос, имеет он что-нибудь добавить, он говорит, что не видит никаких доказательств, что его дочь Мадлен мертва, и поэтому он будет продолжать ее поиски в надежде, что она жива. Он не знает ничего сверх того, о чем он уже рассказал.

Адвокат, представляющий интересы защиты, говорит, что желает, чтобы подозреваемый был еще раз спрошен, было ли у Мадлен кровотечение. На что тот сказал, что у Мадлен часто бывали носовые кровотечения. Он говорит, что не знает, действительно ли у его дочери были кровотечения на отдыхе в Португалии, поскольку он не хочет оказаться под влиянием новостей из прессы (?) об обнаружении человеческой крови в номере, откуда пропала его дочь.

Во время допроса подозреваемый был проинформирован о своей обязанности соблюдать тайну следствия, а также о последствиях неисполнения этого требования, предусмотренных действующим законодательством.

Около 22:50  допрос был завершен.

Более он ничего не сообщил. После прочтения документа и найдя его удовлетворительным, он подтверждает его и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-ARGUIDO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-ARGUIDO.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 16.02.15 23:03

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ 3 МАЯ 2007 ГОДА (ОТ 4 МАЯ 2007 ГОДА)

Уголовное дело, страница 2577

Судебная полиция

Условия включения в состав дела

Сегодня, вследствие того интереса, которое они представляют для следствия, в состав материалов уголовного дела включены две обложки детской книжки с рукописными заметками на их внутренних сторонах, которые были переданы полиции в ночь исчезновения Мадлен Макканн одним из тех, кто фигурирует в материалов дела и является членом группы друзей четы Макканнов, а именно Расселом О’Брайеном.

Настоящие условия включения в дело составлены и подписаны.

Портиман, 9 сентября 2007 года

Подписано:
Инспектор Рикарду Пайва

/Первый листок/
20:45 – Все собираются около бассейна на ужин.
21:00 – Мэтт Олдфилд прислушивается у каждого из трех окон в 5А,В,D. Все жалюзи опущены.
21:15 – Джерри Макканн заглядывает в комнату А? Дверь в спальню открыта.
21:20 – Джейн Таннер проверяет 5D – видит идущего незнакомца, несущего ребенка.
21:30 – Рассел О’Брайен в 5D – больная дочь.
21:55
22:00 – Кейт поднимает тревогу.
(Внизу этого графика печатными буквами написано имя ДЖЕРАЛЬД)

/Второй листок/
20:45 – бассейн
Мэтт возвращается 21:00-21:05 – прислушивается у всех трех – все жалюзи опущены.
Джерри – 21:10-21:15 в комнате – все хорошо ?он проверял?
21:20/5 – (??) Джейн проверяет 5D Видит незнакомца и ребенка.
21:30 – Расс + (перечеркнутое слово) Мэтт проверяют все три
21:35 – Мэтт проверяет дверь Видит близнецов
-/
21:50 Расс возвращается
21:55 – Кейт (слово не читается) Мадлен
22:00 – поднята тревога.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-ARGUIDO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GERRY-MCCANN-ARGUIDO.htm)

[attachimg=1]

[attachimg=2]

[attachimg=3]

[attachimg=4]

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ: ВТОРНИК 3 МАЯ 2007 ГОДА, С 20:30 ДО 22:00

Уголовное дело, страницы 886 - 890

Страница 886 /на официальном бланке/

Департамент криминальной полиции Портимана
№ 201/07.OGALGS

Включение в дело /juntada/

Сегодня я приложил к настоящему официальному документу 3 страницы, распечатанные на принтере, посвященные описанию расследуемых событий, подготовленные совместно девятью лицами рассматриваемой группы, переданные мне британским офицером связи перед повторным допросом этих же самых лиц.

Портиман, 10 мая 2007 года

Инспектор /подпись/

Страницы 887-890

Приложение из трех страниц с ошибкой нумерации (?) – страница 888 отсутствует

Хронология  событий: вторник 3 мая 2007 года – с 20:30 до 22:00

По воспоминаниям:

Джерри Макканна – 5А
Кейт Макканн – 5А
Дэвида Пейна – 5Н (второй этаж)
Фионы Пейн – 5Н (второй этаж)
Дайенн Вебстер – 5Н (второй этаж)
Джейн Таннер – 5D
Рассела О’Брайена – 5D
Мэтью Олдфилда – 5В
Рейчел Олдфилд – 5В

Время показано приблизительно, но в полном соответствии с тем, что нам удалось вспомнить.

До 20:30 все семейные пары и дети находились в своих номерах, готовясь ко сну.
- 5А (Мадлен, Амели  и Шон Макканны),
- 5В (Г**** Олдфилд),
- 5D (Э**** и И**** О’Брайен) и
- 5Н (Л**** и С**** Пейн).

20:30 - Стандартное резервирование мест для группы в ресторане «Тапас» - такое же, как и в течение всей недели (понедельник-четверг).

20:35 - Джерри Макканн (ДМ) и Кейт Макканн (КМ) появляются за столиком в ресторане «Тапас».

20:40 - появляется Джейн Таннер (ДТ), а вскоре после нее – Матью Олдфилд (МО) и Рейчел Мампильи Олдфилд (РМО).

20:45 – за столом появляется Рассел О’Брайен (РОБ).

20:55 – МО возвращается к номерам, чтобы проверить помещения на первом этаже, встречая по пути Дэвида Пейна (ДП), Фиону Пейн (ФП) и ее мать Дайенн Вебстер (ДВ), идущих к столу в ресторане.

20:57 – МО прислушивается снаружи у окон всех номеров на первом этаже, выходящих на автомобильную стоянку (5А, 5В и 5D), чтобы удостовериться, что все спят. В это время жалюзи всех окон опущены.

21:00 – МО возвращается за стол. Заказаны закуски.

21:05 – ДМ возвращается в свой номер (5А) и входит в него, используя вход через балкон. Калитка, выходящая на улицу, а также калитка на балконе у вершины лестницы были в то время закрыты. Он входит в номер через балконную дверь, закрытую, но не запертую.

Дверь /в детскую спальню/ слегка распахнута (приблизительно на 45 градусов), что необычно. Все 3 детей на месте и спят. ДМ думает, что жалюзи были опущены. В комнате, где спят дети, полностью темно. Уходя из комнаты, ДМ прикрывает дверь приблизительно до 5 градусов. Затем он идет в туалет по малой нужде.

21:15 – ДТ уходит из-за стола и видит ДМ, разговаривающего со знакомым отдыхающим («Джезом» Уилкинсом) снаружи калитки у балкона номера 5А. Оба они стоят по направлению вверх от калитки к улице А. да Силва. Она не заговаривает с ДМ, когда проходит мимо них.

По мере того, как ДТ продолжает подниматься к пересечению с улицей А. да Силва, она видит человека, несущего на руках ребенка, пересекающего перекресток слева направо со стороны номеров на восток по улице А. да Силва по направлению к ресторану «Миллениум». Он был на той же самой стороне дороги, как и ДТ, в 5-10 метрах впереди нее.

Описание мужчины:
- Возраст от 35 до 40 лет.
- Рост приблизительно 1,7 метра, худощавое телосложение.
- Густые темные блестящие волосы, возможно с зачесом направо. Волосы длиннее сзади (т.е. они не подрезаны и не подбриты).
- Передняя и левая часть лица не видны.
- Брюки в полную длину, не костюмные, материя без складок. Цвет возможно коричневато-горчичный. Это не джинсы.
- Жакет с длинными рукавами, застегнутый спереди, возможно на молнию. Он собран по низу и возможно имеет коричневый цвет.
- Туфли полуформального типа.
- Носит ли он перчатки – установить не удалось.
- Он не несет на себе рюкзак или какой-нибудь иной идентифицируемый объект.
- Он несет только ребенка, голова которого находится у левой стороны его грудной клетки, в сторону от ДТ, а ноги у правой стороны, т.е. как бы укачивая ребенка как младенца.
- Он выглядит так, будто идет целенаправленно в определенном направлении.
- Он не относится к числу людей, с которыми ДТ была знакома в последнюю неделю.
- Он одет нетипично для «туриста», или, по крайней мере, его одежда не кажется пошитой в Великобритании и скорее всего приобретена в Португалии.

Описание ребенка:
- Ребенок выглядел как девочка европейского типа в возрасте 3-4 лет.
- Она лежала в его руках неподвижно/расслаблено находясь в состоянии сна или, возможно, под действием наркотиков.
- Казалось, что она недостаточно одета для этого времени - позднего вечера, на ней была только пижама; на штанах был легкий цветочный орнамент, возможно с завернутыми вверх кромками. Топ хорошо разглядеть не удалось, но, как кажется, он имел другой цвет, возможно розовый.
- На ее ногах не было обуви.

ДТ проверила только номер 5D, войдя в него через закрытую на замок дверь номера со стороны автостоянки. Оба ребенка внутри спали. Она не проверяла номера 5А и 5В.

21:20 – ДТ возвращается в ресторан, к этому времени ДМ также уже возвратился. Вся компания принимается за закуски, которые поданы к этому моменту.

21:25 – Покончив с закусками, МО и РОБ возвращаются в номера через вход у автомобильной стоянки для проверки помещений. Сначала они идут в 5D, где слышат плач дочери РОБ Иви. РОБ входит в номер, в то время как МО проверяет внутри 5В, а затем возвращается в 5D.

21:30 – РОБ остается в 5D, поскольку его дочь вырвало. МО идет проверять 5А через балконный вход. Калитка на улицу закрыта, а вот дверка наверху лестницы на балкон возможно открыта. Балконная дверь закрыта, но не заперта.

МО входит в номер, слышит какой-то звук, доносящийся из детской спальни, возможно издаваемый ворочающимся в своей кроватке одним из близнецов. Он не входит в спальню, но может видеть через сейчас уже открытую дверь (больше, чем на 45 градусов) внутренность комнаты.

Он видит обоих близнецов в своих кроватках, но специально не проверяет Мадлен, так как не раздается никаких звуков, а близнецы спят. Он вспоминает, что в комнате кажется более светло, чем он ожидал, возможно из-за того, что жалюзи подняты, а занавески раздвинуты.

21:35 – МО возвращается за ресторанный столик, к этому времени подаются или уже потребляются основные блюда. МО сообщает ДТ, что Иви плохо себя чувствует.

21:40 – ДТ возвращается в 5D, чтобы сменить РОБ за уходом за Иви.

21:45 – РОБ возвращается за стол, чтобы съесть основное блюдо, оставляя ДТ в 5D.

21:55 – РМО спрашивает за столом, который час. Появляется основное блюдо для РОБ.

22:00 (приблизительно) – КМ покидает стол, чтобы проверить детей в 5А. Калитка закрыта, калитка наверху лестницы также, возможно, закрыта. Она входит через закрытый балконный вход, занавески на котором задернуты. Она проходит через жилую зону, со стороны детской спальни не слышно никаких звуков. Она готова уйти, когда замечает, что дверь в спальню открыта (приблизительно на 60 градусов).

Она пытается закрыть ее, и дверь захлопывается. Посчитав, что открытая балконная дверь вызвала сквозняк, она проверяет эту дверь, но она закрыта. КМ возвращается в спальню и открывает дверь в нее, чтобы проверить, не обеспокоил ли детей произведенный шум.

В этот момент она замечает, что Мадлен нет. Она проверяет другую кровать в комнате, а также кровати их с Джерри кровати. Затем она повторно проверяет, не находится ли Мадлен в своей спальне. В этот момент она замечает, что занавески развеваются с порывом ветра. Она подбегает, отдергивает занавески и замечает, что жалюзи полностью подняты, а окно открыто, ставня полностью сдвинута влево.

Затем она обыскивает ванную, кухню и гардеробы.

Не найдя Мадлен, она бежит к входу в ресторан, крича с дорожки, ведущей к ресторану, и поднимая тревогу из-за пропажи Мадлен.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TIME_LINE_3_MAY_07.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TIME_LINE_3_MAY_07.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 17.02.15 12:34

ОТЧЕТ О СЛЕДСТВЕННОМ МЕРОПРИЯТИИ ОТ 04 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 119-120

Дата: 04 мая 2007 года.

Место: Прайа-да-Луш

Сотрудники, проводившие мероприятие: инспектор Мануэль П***

Описание и результаты расследования:

В ходе различных неформальных бесед, проводимых на месте расследования, к нам обратился британский гражданин по имени Джереми Майкл Уилкинс, паспорт №ХХХХХХ, мобильный телефон №+447ХХХХХХ, проживающий в  ХХХХХХ. Он отдыхает в отеле «Уотерсайд Гарденз», блок G4, номер 0 (на расстоянии около 50 метров от номера, где находился пропавший ребенок).

Он утверждает:
1. Что вчера между 20:30 и 21:00, находясь в баре «Тапас», он заметил человека ростом около 1,7 метра, с длинными светлыми волосами, явно такими, какие носят растаманы, и одетым в зеленую одежду военного стиля;
2. Что этот человек не оставался здесь долго, а его поведение было несколько странным, поскольку он казался немного обеспокоенным;
3. Он был один, ни с кем не разговаривал и скоро ушел;
4. Свидетель показал, что он никогда не видел этого человека в деревне.

Примечание: Бар «Тапас» непосредственно примыкает к ресторану, где ужинали родители Маделейн, когда она предположительно исчезла.

/Подпись/ Мануэль П***, инспектор

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY-WILKINS.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY-WILKINS.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРЕМИ УИЛКИНСА ОТ 07 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 494 - 505

Страница 494

Полиция Лестершира

От: Роба Уоддингтона, DC 1582

Кому: Португальское подразделение по связи

Копия: Подразделение по расследованию тяжких преступлений

Дата: 7 мая 2007 года

Тема: Показания Джереми Уилкинса

Настоящим направляю Вам запрашиваемые показания мистера Уилкинса.

К сожалению, мы не смогли показать ему предоставленную Вами карту, но он сам нарисовал набросок плана.

С уважением, Роб

Страница 495 /отсутствует/

Страницы с 496 по 503

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРЕМИ УИЛКИНСА

Эти показания (состоящие из 8 страниц, каждая из которых подписана мною) являются верными, насколько это соответствует тому, что я знаю и во что верю, и я даю их, понимая, что при использовании их как доказательства, я подвергнусь судебному преследованию, если я намеренно утверждал в них то, что, насколько я знаю, является ложным или, насколько я верю, не является правдивым.

/Подпись/            Дата: 7 мая 2007 года

Я являюсь упомянутым выше лицом и проживаю по адресу, известному полиции.

Настоящие показания описывают мой отдых в Алгарве и разговор с Джерри, отцом Мадлен в вечер ее исчезновения.

В субботу 28 апреля 2007 года мы прибыли в отель «Оушн Клаб», «Гарден Апартментс», Прайа-да-Луш, Алгарве.

Я отдыхал со своей женой Бриджет О’Доннелл, дочерью ХХХХ в возрасте 3 лет и сыном ХХХХ, которому восемь месяцев. Нас поместили в апартаменты блока G4, номер под буквой О. В каждом из блоков находится от 15 до 20 номеров. Семья Макканнов жила в соседнем блоке.

В понедельник 30 апреля 2007 года я начал занятия по теннису, предоставляемые туристическим оператором «Марк Уорнер». В группе было 5 /слово пропущено/. В их числе было 3 женщины и мужчина, которого, как я выяснил, звали Джерри.

Он белый, с бледным цветом лица, ростом около от 5 футов 10 дюймов до 6 футов, с легким шотландским (?) акцентом. У него короткие темно-коричневые волосы. Он имеет атлетическое телосложение.

В ходе занятий мы играли в паре. Мы участвовали в общих разговорах, в основном на темы тенниса и футбола. У меня сложилось впечатление, что он хороший компаньон, общительный и разговорчивый. Теннисные занятия продолжались около часа. В общей сложности мы были записаны на 4 занятия. Я не помню, видел ли я Джерри еще раз в тот день.

Во вторник 1 мая 2007 года мы снова вместе были на занятии по теннису. По окончании занятий мы участвовали в парной игре с 2 его /слово пропущено/. В это время я узнал, что Джерри и его семья приехали вместе с группой, состоявшей из других семей, четырех в общей сложности. Игра длилась около часа с четвертью.

После игры мы все и еще один мужчина по имени Рассел или Мэтт отправились, чтобы забрать детей из «Мини Клуба». Это ясли, организованные туристической компанией.
Каждый день мы отводили туда детей и оставляли с 9:00 до 12:30. Я узнал, что у Джерри 3 детей. Девочка по имени Мадлен и 2 близнеца в возрасте около двух лет. Мадлен было около 3 лет. В этих яслях находились дети в возрасте от 3 до 5 лет. «Клуб» был разбит на 2 группы»: «Акулы» и «Лобстеры». Моя дочь была в группе «Акулы». Я думаю, что Мадлен была в группе «Лобстеры». Я не думаю, что в тот день видел эту семью еще раз.

В среду 2 мая, я помню, был дождь, и занятия теннисом были отложены. Их перенесли на 14:30. Я узнал об этом позднее, чем следовало, поэтому пропустил занятия. Я пришел всего за 5 минут до окончания и только тогда осознал, что опоздал. На занятиях я видел обычных их участников. Затем я вернулся в свой номер. В тот вечер мы вместе с женой /partner/ ходили в ресторан «Тапас», который является частью отельного комплекса у плавательного бассейна. Мы сели за столик, чтобы поужинать, в 19:30. Приблизительно через 45 минут появился Джерри вместе с одним из своих друзей. Я думаю, это был Рассел. Они сели за соседний столик. Мы, естественно, завели разговор об обычных делах. Мы говорили об уходе за детьми. В тот вечер моя семья воспользовалась услугами яслей. Мы узнали, что группа семей, живших на первом этаже у плавательного бассейна, оставляют своих детей одних, чтобы иметь возможность самим сходить вечером в ресторан. Они регулярно ходили проверять своих детей, которые должны были спать.

Я выяснил, что Джерри работает кардиологом в госпитале. В это время его жена укладывала детей спать. Из яслей нам позвонили и сказали, что наш сын проснулся. Моя жена ушла первой, я последовал за ней немного позже. Время, которое я провел с Джерри составило 15 или 20 минут. Он остался в ресторане. К моменту нашего ухода Джерри находился в обществе 7 других людей. Я забрал дочь из яслей и вернулся в номер.

В четверг 3 мая 2007 года в 10:00 я как обычно отправился на занятия теннисом, на которых присутствовали Джерри и 1 женщина. Другие 2 женщины отсутствовали. Мы снова поговорили на общие темы и участвовали в занятиях около часа. Я ушел к бассейну, где находилась Бриджет. Я думаю, что жена Джерри Кейт была уже около бассейна, и он присоединился к ней. Джерри и Кейт разговаривали с тренером по теннису. Мы по-настоящему не участвовали в разговоре, поскольку Джерри … /далее непонятная часть фразы/.

В 12:30 мы как обычно пошли забирать свою дочь ХХХХ из яслей. Все ушли от бассейна приблизительно в это же время. Я не видел ни Джерри, ни Кейт.
Мы возвратились в наш номер. Мы решили никуда не выходить этим вечером и смотреть телевизор. Наш сын бодрствовал и никак не мог заснуть. Я решил вывезти его на прогулку на коляске. Я вышел около 20:15-20:30. Я прокатил коляску вокруг комплекса и подошел к туалету около бара. Я не мог видеть, что происходило внутри ресторана. Поскольку ребенок заснул, я отправился обратно в номер. Я вышел с главной дороги. Я встретил его /Джерри/ около лестницы и номера на первом этаже.
Там была калитка, ведущая к лестнице. Я был вполне уверен, что он вышел из номера. Мы разговаривали несколько минут. Он сказал: «вы на прогулочном посту». Я сказал, что остался на вечер в номере, все за и против о том, что делать с детьми. Он сказал, что если бы приехал на две недели, то тоже в один из вечеров остался бы дома. Я не помню, чтобы кто-нибудь еще проходил мимо с ребенком. Разговор длился от 3 до 5 минут. Он вел себя совершенно нормально, насколько я его знаю.

Затем я вернулся в номер. Я поужинал, посмотрел ДВД и лег спать около 23:00.

Звонок в дверь разбудил нас в 1:00. Это были отельный менеджер, о котором я знал, что его звали Джон, и один из друзей Джерри. Я думаю, его звали Мэтт. Он белый, худощавый, высокий, с седыми волосами. Из предыдущих разговоров я знал, что он является специалистом по диабету /эндокринологом/. Мы встречались с ним в самолете на пути сюда. Мэтт сказал что-то вроде того, что дочь Джерри похитили и что Джерри сказал, что видел меня и хочет знать, не видел ли я сам что-нибудь. Я сказал: «Вы шутите». Я предложил свою помощь, но они сказали, что на данном этапе предпринимать нечего. Мы оставались в номере, но могли видеть людей вокруг бассейна и в передней части с факелами. Я также видел прибытие полиции. Затем мы легли спать. Следующие несколько дней в отельном комплексе царила мрачная атмосфера. В последний раз я видел Джерри и Кейт в субботу 5 мая 2007 года около 16:00-17:00. Мы сидели около бассейна. Я подошел к Джерри и хотел высказать ему, что о нем думаю. Я пожал ему руку. Он был тихим, но не плакал. Я подумал, что для Джерри и его жены было мужественным поступком прийти к бассейну. Я сказал Кейт «привет». Я не знал, что сказать в такой ситуации. Она выглядела очень расстроенной. Это был последний раз, когда я видел Джерри и Кейт. Я и моя семья покинули отель в 19:30 и в тот же вечер улетели в Гатвик, прилетев в 4:00 понедельника.

Я нарисовал схему отельного комплекса и отметил значком «Х» место, где я видел Джерри вечером в четверг. Я /пропущено слово/ это как JW/2 /на самом деле обозначено как JW/1/. Я также принес карту из туристической брошюры и отметил значком «Х» место, где я видел Джерри в четверг. Я обозначил его как JW/2/.

Подписано и засвидетельствовано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY-WILKINS.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY-WILKINS.htm)

[attachimg=1]

[attachimg=2]

ОТЧЕТ ПОЛИЦИИ ЛЕСТЕРШИРА - ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРЕМИ УИЛКИНСА И БРИДЖЕТ О'ДОННЕЛ ОТ 05 НОЯБРЯ 2007 ГОДА

От: DC 1756 Майк Маршалл

Дата: 05/11/07

Джереми Уилкинс и Бриджет О’Доннелл

Вечером в среду 31 октября 2007 года, констебли DC 1756 и DC 4356 из оперативной группы полиции Лестершира нанесли визит Джереми и Бриджет по месту их проживания. Этот визит был организован в целях получения дополнительной информации относительно пребывания Макканнов и членов их группы на отдыхе на курорте Прайа-да-Луш.

Встреча проводилась в результате их предыдущего контакта с сотрудниками Оперативной группы Полиции Лестершира и желания обсудить их отношения с членами группы Макканнов.

Джереми и Бриджет оба работают в сфере производства телевизионной продукции, готовя документальные программы. Бриджет ранее работала с программой «Полиция в борьбе с преступностью» и осознала важность для успеха расследования преступлений сопоставления косвенной информации.

Джереми и Бриджет поженились несколько лет назад и имеют двух детей: ХХХХ (Ф) в возрасте 3 лет и ХХХХ (М) в возрасте 8 месяцев. Может оказаться интересным тот факт, что они носят еврейские имена и их написание было уточнено.

Они выбрали именно этот конкретный период для путешествия на курорт Прайа-да-Луш вследствие наличия в нем услуг по уходу за детьми и того, что это была самая дешевая неделя за весь сезон.

Они вылетели на курорт в субботу 28 апреля 2007 года. В самолете они разговорились с Расселом О’Брайеном и Мэтью Олдфилдом, поскольку их дети были одного и того же возраста и играли в самолете.

Они также знали и о присутствии их жен, Джейн Таннер и Рейчел Мэмпильи.

По прибытии на курорт они были размещены в номере О корпуса G4 Этот корпус расположен около теннисных кортов и почти примыкает к корпусу, в котором находился номер Макканнов. Он расположен не пересечении улицы 1 мая и улицы доктора Агостиньо да Силва, параллельно первой пролегает улица доктора Франсиску Жентил Мартинса.

Джереми впервые встретил Джерри на теннисных занятиях, проводимых персоналом отеля Марка Уорнера в первый понедельник своего отдыха (30 мая 2007 года).

Джерри показался ему дружелюбным и расположенным к разговору. Он играл в паре с ним часть времени теннисного занятия и /Джереми/ описывает его как «хорошего компаньона, хоть и слегка излишне общительного».

Он не встречался с Джерри и с другими членами его группы до вторника 1 мая 2007 года.

Он снова встретил его во время теннисного заняти, и в этот раз он встретил также еще людей из их группы и понял, что те люди, с которыми он встречался на борту самолета, действительно являются членами этой группы.

Джереми объяснил, что пользовался услугами яслей, предоставляемыми отелем. Они представляли собой услуги по уходу за детьми, позволяющие родителям оставлять своих детей в возрасте от 3 до 5 лет с подготовленным персоналом в различное время дня. Он вспоминает, как они с Джерри ходили в ясли, там тот оставлял Мадлен на попечение персонала. Это было около 12:30 во вторник 1 мая. Затем он продолжил тему, объяснив, что детей можно было оставить вечером на попечение сотрудников и что большинство из них забирали не позднее 22:00. Не таким уж редким было зрелище людей, идущих по территории отеля поздним вечером и несущих на руках спящих детей. Ясли обычно предоставляли одеяло, чтобы укутать ребенка, если это требовалось. Он стал пользоваться такими услугами как только узнал об их существовании.

Джереми и Бриджет несколько раз бывали в баре «Тапас» и во время посещений они заметили, что группа с участием Макканнов зарезервировала за собой столик на все вечера своего отдыха. Это, казалось, противоречило установленной процедуре резервирования столиков на срок не более трех дней вперед. Группа выглядела несколько буйной, но добродушной, а ее центром был Джерри. Он выглядел центром группы благодаря своему общительному характеру, похоже он даже «собирал поклонников». Однако они заметили также, что Дэвид Пэйн был таким же общительным и «играл» на почти, а может и точно на таком же уровне, как и Джерри.

Джереми и Бриджет узнали, что хотя Макканны днем пользовались услугами яслей, они не делали это в вечерние часы и оставляли детей в номере, проверяя их регулярно, и что другие члены группы, как казалось, поступали таким же образом.

Они выразили свое удивление этим обстоятельством, поскольку номер Макканнов был расположен в месте, казавшимся им уязвимым. Они осознавали, что номер находился в углу здания и имел легкий доступ со стороны дороги. Номер был не очень безопасным, в него легко было попасть.

Затем они продолжили объяснять события 3 мая 2007 года.

Он ушел играть в теннис в 10:30 и увидел там Джерри. Он поучаствовал в разговоре на общую тему с Джерри и еще одной женщиной из группы Джерри, но он затрудняется назвать ее по имени. После этого они отправились к бассейну. Джерри и Кейт оба присутствовали там и провели большую часть времени, разговаривая с тренером по теннису. Тренер, как казалось, рассказывала о своей жизни в общих чертах, и Джереми и Бриджет оба заметили, что Джерри и Кейт очень внимательно ее слушают. Джереми подумал, что это очень любезно с их стороны, учитывая, что они ее не знали.

В 12:30 Джереми и Бриджет отправились забирать своих детей из яслей. Днем они больше не пересекались с членами группы. Они решили провести вечер в номере. Их сын никак не мог заснуть, поэтому около 20:15 Джереми взял его на прогулку в коляске. Он обошел вокруг основной территории отеля и в конце концов оказался в баре «Тапас», где воспользовался туалетом. Он затруднился назвать точное время, когда это произошло. Его сын все еще не спал, поэтому он отправился в район Оушн Клаб Гарденс и прогулялся по аллеям этого района. В конце концов он прогулялся по улице Доктора Франсиско в направлении улицы Доктора Агостиньо. В этот раз он шел по правой стороне дороги, проходя район бара «Тапас», остававшийся у него с левой стороне.  Он заметил плохую освещенность улицы, и хотя еще не было совсем темно, света было достаточно, чтобы ясно видеть. Когда он подошел к углу номера Макканнов, он увидел Джерри, выходящего из калитки. Он пересек дорогу и вступил с Джерри в разговор на общие темы.  В этот момент они стояли так: Джерри – спиной к зданию около калитки, а Джереми – лицом к Джерри. Улица Доктора Агостиньо была в 10-15 метрах справа от него, а дорожка, ведущая к передней части жилого корпуса – приблизительно в 5 метрах слева.

Он утверждает категорически: он не видел никого больше в округе. Будечи спрошенным относительно прохождения мимо них Джейн Таннер, он снова утверждал, что никого не видел. Он также утверждал, что он ничего не видел и не слышал справа от себя. Он знал о недавнем рисунке в газетах мужчины, несущего на руках завернутого в одеяло ребенка, якобы переходящего перекресток справа от него, но снова утверждал, что никого не видел.

Беседа с Джерри продолжалась около трех минут, в ходе нее Джерри был разговорчив и в своем обычном расположении духа. Затем Джереми отправился дальше в свой номер.

Они легли спать около 23:00, но в 01:00 были разбужены стуком в дверь. Открыв дверь, они заговорили с менеджером отеля и человеком, который, как они знали, являлся членом группы и чье имя было Мэтью. Только тогда они узнали о пропаже Мадлен.

Они более уже не вступали в контакт с этой семьей, только видели их мимоходом в оставшееся время нахождения в отеле.

Через несколько недель Джереми ответил на телефонный звонок Джерри, который хотел получить разрешение первого использовать его имя в списке свидетелей, составляемом организацией, нанятой Макканнами. Они были очень настойчивы и сделали несколько попыток связаться с ним как на работе, так и дома. Они (Уилкинсы) не возражали против включения себя в этот список, но были очень озабочены используемыми для этого методами.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY_BRIGET.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY_BRIGET.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 17.02.15 12:39

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕРЕМИ УИЛКИНСА ОТ 8 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА

Полиция Лестершира

Эти показания, состоящие из пяти страниц, каждая из которых подписана мною, являются верными, насколько это соответствует тому, что я знаю и во что верю, и я даю их, понимая, что при использовании их в качестве  доказательства, я подвергнусь судебному преследованию, если я намеренно утверждал в них то, что, насколько я знаю, является ложным или, насколько я верю, не является правдивым.

/Подпись/            Дата: 8 апреля 2008 года

Я являюсь упомянутым выше человеком и проживаю по адресу, ранее сообщенному полиции. Я давал ранее показания полиции Соединенного Королевства касательно моего отдыха в Португалии в мае 2007 года. Я тогда остановился в отеле в Прайа-да-Луш, откуда пропала Мадлен Макканн. Мы приехали в субботу, 28 апреля 2007 года.
Вчера меня посетили офицеры полиции Лестершира с целью получения разъяснений некоторых аспектов этого дела и получить любую возможную дополнительную информацию. Наша беседа была записана, равно как и допрос, который проводился теми же самыми агентами. Мне сообщили, что заданные мне вопросы содержатся в официальном запросе, посланном португальскими властями. Я сознаю, что мои действия в дополнение к британскому законодательству подпадают под юрисдикцию португальского Уголовного Кодекса.

Меня попросили прочитать мои предыдущие показания, чтобы освежить свою память, на что я дал согласие.

Нижеследующее является ответами на вопросы, заданными мне в следующем порядке.

Относительно времени, когда я встретил Джерри Макканна в четверг вечером 3 мая 2007 года:

Как я утверждал в своих предыдущих показаниях, я думаю, что я покинул свой номер около 20:30. Я рассчитал, что встретил Джерри на дороге между 20:45 и 21:15. Я осознаю важность этого заявления о времени встречи  и я также знаю, что в СМИ обнародовано время нашей встречи как 21:05. Даже если это и верно, то я не имею понятия, откуда взялась эта информация. Невозможно сообщить Вам более точное время /нашей встречи/.

Откуда двигался Джерри, когда Вы встретились.

Из своих предыдущих разговоров  с Джерри, я составил мнение об обычном порядке, который использовался группой в отношении проверки своих детей, когда группа находилась в баре «Тапас». Я также знал о расположении номера Макканнов. Естественно, что, встретив его в тот вечер, я предположил, что он ходил проверять детей. Я не могу утверждать, точно ли я увидел его, выходящим из своего номера через калитку, и направлялся ли он в бар «Тапас».

Относительно того места, где Вы встретились с Джерри.

Я вышел из своего номера, везя сына в коляске, чтобы он смог заснуть. Я не выбирал конкретного направления для своей прогулки, а также не планировал времени на нее. Я вышел из номера и повернул направо. Я спустился по улице, проходящей мимо жилого блока, где находился номер Маккэннов, и увидел женщину в пурпурной одежде. Я рассказываю об этой женщине в связи с вопросами, заданными Джейн Таннер. На следующем перекрестке я повернул направо и продолжил спускаться по холму. В этом месте я увидел человека, который повернул с улицы и направился к рецепции. Я думаю, что он был вместе с женщиной, но я не могу точно описать какие-либо детали относительно нее. Это был высокий мужчина, европеец, блондин, с «прической растамана», с волосами, собранными повязкой, а не свободно ниспадающие с головы. Когда я прошел (через рецепцию), то направился в туалет рядом с зоной бассейна. Он также оказался в туалете, но, как показалось, надолго. Я не помню, оставался ли он там, когда я уходил. В этом районе женщин я не видел. Я никогда больше не видел этого человека, ни до, ни после того случая. На следующее утро, после того, как я узнал об исчезновении Мадлен, мы отправились на завтрак и оставили детей в яслях. Бриджет и я возвратились в номер, а несколько минут спустя появился офицер полиции в форме, сопровождаемый британцем в качестве переводчика. Позднее мы узнали, что это был Роберт Мюрат. Я не помню, давал ли он мне свои данные, но недавно, разбирая свою сумку, я обнаружил карточку с его именем и номером телефона. Я думаю, что он, должно быть, дал ее мне, чтобы мы могли с ним связаться, если смогли бы предоставить какую-либо дополнительную информацию. Полицейский офицер спросил нас, не замечали мы что-либо ненормального, а Роберт Мурат переводил. Я рассказал ему о человеке «с прической растамана», и офицер полиции отметил себе что-то в бумагах. Он также написал наши имена и номера паспортов. В последующие дни, проходя через полицейские кордоны, мы неоднократно видели Роберта Мюрата. В пятницу, 4 мая, или в субботу, 5 мая 2007 года у одного из полицейских кордонов, я снова увидел Роберта Мюрата. Он сказал мне, что они расследуют версию «человека с прической растамана», но что он местный, и что все будет хорошо. Он поблагодарил меня за сотрудничество. Я никогда на видел Роберта до его визита в наш номер вместе с офицером полиции.

Покинув туалет, я продолжал обход вокруг теннисного корта и вернулся через пешеходную дорожку напротив бассейна комплекса «Тапас» (?). Я надеялся, что в результате прогулки по улицам мой сын заснет. Некоторые пешеходные дорожки заканчивались тупиком, поэтому я ходил практически кругами. Проходя по одной из таких дорожек, я натолкнулся на туриста по имени Куртис со своей подружкой, чье имя я не знаю. Он также знал Джерри по занятиям теннисом. Я помню, что прошел мимо них, но я предположил, что они направлялись на ужин. В конце концов я вышел на противоположную сторону улицы, ведущей к комплексу с бассейном и проходящей между номером Макканнов и баром «Тапас». Чтобы наглядно пояснить, что это за улица, я бы сказал так: эта улица более всего использовалась новостными агентствами и журналистами, поскольку все они парковали на ней свои автомобили.

Я помню, что когда я сошел с улицы (тротуара-?), то увидел Джерри на другой стороне этой улицы. Я думая, что в прессе была некоторая дискуссия относительно обстоятельств этой встречи. Я помню, что перешел улицу, чтобы поговорить с Джерри. Насколько я помню, Джерри шел, когда я его увидел. Как я уже упоминал выше, я предположил, что он ходил проверять детей и теперь возвращается в бар «Тапас».

Насколько я помню, разговор происходил прямо на дороге, но я не уверен, кто где конкретно располагался.

Относительно времени нашего разговора:

Здесь я более уверен, чем в вопросе о том, кто где стоял.

Разговор продолжался приблизительно от трех до пяти минут. Мы говорили об уходе за детьми и как они ладят друг с другом. Он сказал мне что-то вроде «он находится на ночном дежурстве». Я объяснил ему, что возвращаюсь в свой номер, поскольку мой сын заснул. Я предположил, что Джерри идет ужинать со своей группой в баре «Тапас», но я не могу сказать точно, сообщил ли об этом он сам, или же я заключил это из наших предыдущих разговоров по поводу системы проверки детей. Я помню, что Джерри сказал мне, что, если бы он оставался здесь еще на неделю, то делал бы, как я, и остался бы с детьми на одну ночь. Складывалось впечатление, как будто он ревнует меня (завидует мне) к тому, что я делаю, но, учитывая, что он отдыхал в составе большой группы, он чувствовал себя обязанным встречаться с ними каждый вечер, и для этой цели был выбран бар «Тапас». Я думаю, что существовала некоторая договоренность с баром, поскольку, как кажется, у них на каждый вечер было резервирование, а другим отдыхающим резервировать там места было невозможно.

Я не знаю, находились ли мы во время разговора лицом к лицу или боком друг к другу. Поскольку со мной была детская коляска, и я покачивал ее, чтобы сын мог заснуть, то мне кажется, что я стоял лицом вниз (относительно улицы), но, возможно, что я стоял, обратившись в противоположном направлении.
Я не помню, чтобы видел кого-нибудь, кроме Джерри. После расставания друг с другом, Джерри пошел вниз в направлении бара «Тапас», а я отправился в противоположном направлении, вверх по дороге. Я повернул на перекрестке налево и прошел мимо номера. Я больше никого не встретил во время прогулки и, вернувшись в свой номер, я больше из него не выходил.

Относительно того, знаю ли я Джейн Таннер:

Теперь я знаю ее имя, описание одежды и фотографии, которые видел в прессе. В то время я знал о ней как о члене группы, но не знал ее имени. Я не помню, что видел ее во время разговора с Джерри, но думаю, что видел ее, когда только выходил на прогулку. Она остановилась на улице перед одним из номеров группы, когда я проходил мимо нее по направлению к выходу из моего номера (???). Я не знаю, был ли это ее номер или нет. Я помню, что на ней была одежда пурпурного цвета.

Относительно проходящих мимо:

Я могу заверить, что улица была тихой и что крайне маловероятно, что кто-нибудь мог пройти мимо этим путем, но это предположение, и я не помню, чтобы что-нибудь произошло.

Относительно чего-либо странного в поведении Джерри:

Я могу подтвердить без каких-либо колебаний, что поведение Джерри было абсолютно нормальным. Он не был чем-либо озабочен и говорил и выглядел расслабленным. Он вел себя таким же образом, как и во все предыдущие встречи с ним.

Относительно видимости и условий освещения:

Я думаю, что были сумерки, когда я выходил из номера и ночная темнота, когда я возвратился, но я не помню, было ли уже темно, когда я разговаривал с Джерри. Погодные условия не ухудшали видимость. Учитывая освещение и атмосферные условия, я думаю, что можно было рассмотреть человека вблизи, он, очевидно, чем больше расстояние, тем меньше возможность увидеть такого человека. Я бы сказал, что когда я разговаривал с Джерри, можно было узнать знакомого, который пешком переходил бы улицу на перекрестке или приблизительно описать с этого расстояния неизвестного.

Относительно возвращения в Португалию для проведения реконструкции:

На данную тему я много раз беседовал с представителями полиции. У меня есть некоторый негативный опыт вмешательства прессы в мою личную жизнь и нанесенного в результате вреда. Я действительно думаю, что я предпочел бы не принимать участия в реконструкции. Я помог расследованию и я особенно заинтересован в том, чтобы следственная группа предоставила мне твердые основания, которые оправдали бы проведение реконструкции.

Мне также задали вопрос, поднятый подозреваемыми, на который я ответил следующим образом:

Относительно моего знакомства с Джерри и Кейт:

Я познакомился с ними в понедельник, 30 апреля 2007 года, когда я прибыл на занятия теннисом. Я зарезервировал эти занятия и думаю, что Джерри поступил таким же образом. Я думаю, что Кейт была вместе с Джерри до первого занятия, но не играла.

Относительно встреч в период с 29 апреля и 3 мая:

На занятиях теннисом я играл против Джерри, кроме того, помимо занятий мы сыграли одну игру вместе с друзьями, которые входили в состав их группы. Кейт постоянно находилась в пределах территории отеля, но обычно мы встречались в связи с теннисом. Мы хорошо ладили друг с другом.

Относительно того, видел ли я их вместе с Мадлен и другими детьми:

Я не очень хорошо помню Мадлен, но несколько раз видел ее с родителями в яслях. В моем последнем воспоминании о близнецах, в особенности, они находились в компании взрослых (я думаю, это были их друзья, приехавшие вместе с ними) в зоне бассейна, а также в день, когда мы уезжали, в субботу, 5 мая 2007 года.
Я никогда не видел ни одного члена этой семьи внутри автомобиля или владеющими автомобилем.

Относительно встречи с Джерри и Кейт 3 мая 2007 года.

Я был вместе с Джерри на занятиях теннисом с 10:00 до 11:00. После занятий мы отправились забирать детей из яслей. Я видел Джерри и Кейт отдыхающими рядом с бассейном. Я помню, что они разговаривали с британским теннисным инструктором, которую зовут Джордж (???) или Джорджина. Я помню, что она рассказывала им немного о своей личной жизни. Позднее в тот день я снова ходил забирать своих детей из яслей и, думается, я их (Кейт и Джерри) там видел, но не могу утверждать точно, было ли это именно в тот день, а не накануне. В тот день мы друг друга больше не видели.

Относительно того, когда я узнал об исчезновении Мадлен.

После того как 3 мая мы легли спать, около 01:30 нас разбудили менеджер отеля Джон Хилл и один из друзей Джерри. Именно они рассказали мне о произошедшем. Я не видел и не слышал ничего более того, о чем сообщаю в своих показаниях. Я не принимал участия в поисках. Я предложил свою помощь, но она не потребовалась. Я не видел Джерри и Кейт вплоть до дня нашего отъезда. Они находились в туристическом комплексе. Это было 5 мая 2007 года. Это была очень эмоциональная встреча, я даже не мог им ничего толком сказать. Я подошел к Джерри и хлопнул его по плечу, а также коротко поговорил с Кейт. Вместе они выглядели сдержанно, я также почувствовал себя очень взволнованным.

Относительно встречи с Джерри Макканном.

Я уже свидетельствовал в данных показаниях о времени нашей встречи, а также говорил о месте, где мы встретились, когда я увидел его в первый раз, о деталях нашего разговора. То же самое относится и к Джейн Таннер.

Относительно вида улицы Доктора Франсиско Джентиля.

С того места, где мы встретились и разговаривали, можно видеть вершину холма (пригорка). Я не могу подтвердить, что всегда был повернут в ту сторону. Но вполне возможно, что кто-то мог перейти улицу с ребенком на руках, а я это не заметил.

Я не помню какую-либо иную информацию или соответствующие детали, которые могли бы помочь расследованию.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY-WILKINS-ROGATORY.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JEREMY-WILKINS-ROGATORY.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 17.02.15 22:59

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРТИНА СМИТА ОТ 26 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1606 - 1610

Дата/Время: 26.05.2007, 10:40

Место: Департамент криминальных расследований, Портиман

Свидетель утверждает следующее.

Он участвует в расследовании в качестве свидетеля.

Будучи ирландцем по национальности, он не знает португальского языка ни в письменной, ни в устной форме, поэтому ему помогает переводчик.

Он владеет апартаментами (номером) в Луше, Лагуш, расположенными в Эстрела да Луш Урбанизако, А1С. Этим номером он владеет совместно со своим другом, которого зовут Л*** О*****. Обычно он посещает Португалию три раза в год. Будучи в этой стране, он останавливается в своем номере. Относительно последнего своего пребывания он утверждает, что он приехал в Португалию 30 апреля, имея обратный билет на 9 мая 2007 года. Он прилетел в аэропорт Фару из Дублина.

Относительно предмета расследования он заявляет, что 3 мая он отправился на ужин в ресторан «Дельфин» в Прайа да Луш. Около 21:00 они вышли из ресторана и направились в бар «Келли’c», расположенный в 50 метрах от ресторана по кратчайшему пути. В баре они немного выпили. Они покинули это заведение около 21:55, поскольку его сын должен был на следующее утро отправляться в дорогу. Этот бар расположен на улице Калхета.

Выйдя из бара, он двинулся в противоположном направлении и достиг нескольких лестничных пролетов, по которым можно было выйти на улицу 25 апреля. Далее они продвигались по другой улице, название которой он не помнит и которая шла параллельно улице 1 мая. Он направлялся в свой отель (комплекс Эстрела да Луш), расположенный немного выше улицы Травесса да Эскола Примариа. Когда он вышел на эту улицу, то заметил человека, несущего ребенка, шедшего совершенно нормально и полностью соответствующего по своему внешнему виду этому району, где часто можно видеть людей, несущих на руках детей, по крайней мере, в курортный сезон. Этот человек спускался по улице вниз в противоположном направлении, относительно движения свидетеля и его спутников. Он на знает, куда направлялся этот человек. Он только увидел его, проходящего мимо. Он предположил, что это отец с дочерью, что не вызывало никаких подозрений.

Отвечая на вопрос, утверждает, что когда он проходил мимо этого человека, было, должно быть, около 22:00, и в это время он абсолютно ничего не знал об исчезновении ребенка. Он узнал об исчезновении ребенка только на следующее утро от своей дочери Л****** в Ирландии, приславшей ему сообщение или позвонившей по телефону в связи с произошедшим. Сейчас он думает, что Мадлен могла тем ребенком, которого он видел с тем человеком.

Относительно описания человека, несшего ребенка, он утверждает, что: он европеец, ростом от 175 до 180 сантиметров. На вид ему около 35-40 лет. У него среднее телосложение, скорее худощавое, чем полное. Волосы у него короткие, с обычной мужской стрижкой, цветом коричневые. Он не может сказать, какого оттенка, темного или светлого. Он не носит очки, усы и бороду. Он не заметил каких-либо других существенных деталей, частично вследствие плохого освещения.

На нем были кремовые или бежевые тканевые брюки классического покроя. Он не виде его обуви. Он не заметил, какова на нем была верхняя одежда и не может описать ее цвет и фасон.

Он утверждает, что ребенок был девочкой в возрасте около четырех лет, так как она была похожа на его внучку аналогичного возраста. Она была ребенком нормального сложения, около метра в высоту, хотя он в этом точно не уверен, поскольку ее несли. Она была блондинкой среднего оттенка, т.е. не слишком светлой. Ее кожа была очень светлой, типичной для британцев. Он не заметил ее глаза, так как она спала, и глаза ее были закрыты.

На ней была пижама светлого цвета. Он не может утверждать с определенностью, какого именно цвета. Она не была укрыта ни покрывалом, ни одеялом. Он не может утверждать, была ли она разута или нет, но члены его группы говорили, что она была разута.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что тот человек не был похож на туриста. Он не может объяснить это более подробно. Это просто его предположение, основанное на том, как был одет тот мужчина. Он утверждает, что человек нес ребенка в руках, ее голова лежала на левом плече мужчины, т.е. которое находилось справа от допрашиваемого. Он добавляет, что тот держал ребенка в неудобном положении, возможно вследствие отсутствия привычки к такому ношению.

Повидав множество фотографий Мадлен и ее изображений по телевизору, он утверждает, что она могла быть тем ребенком, которого нес виденный им человек. Он не может утверждать это точно, но он убежден, что это могла быть Мадлен, такое же мнение разделяет и его семья.

Отвечая на вопрос, говорит, что ни этот человек, ни ребенок не разговаривали, последний находился в состоянии глубокого сна.

Утверждает, что он не может опознать этого человека лично или по фотографии.

Добавляет, что в мае и августе 2006 года он видел в барах Прайа-да-Луш Роберта Мюрата. В первый из таких случаев тот был пьян и разговаривал со всеми подряд. В то время он еще не носил очков. Он также утверждает, что тот человек, который нес ребенка, не был Робертом. Он бы немедленно его узнал.

Отвечая на вопрос, утверждает, что в то время, когда он увидел того человека, с ним были его жена, Мэри Смит, его сын, Питер Смит, его невестка, С***, его внуки в возрасте 13 и 6 лет,  дети Питера, Та*** и Ко**, его дочь Иифе (в возрасте 12 лет) и двое других внуков (Ай****** (10 лет) и Эй**** (4 года)). Это дети его дочери Б*****, которая находилась в Ирландии.

Утверждает также, что когда он проходил мимо того человека, тот шел по улице, по середине дороги, поскольку в то время транспорта на улицах практически нет.

Он добавляет, что члены группы шли по отдельности, в нескольких метрах друг от друга, поэтому они могли видеть того человека с различных позиций.

Он прилагает набросок с изображением пути и места встречи.

Ему более нечего сообщить следствию.

Более ничего не сказано. Он прочитывает текст и находит его соответствующим сказанному, ратифицирует и подписывает его вместе с переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm)

[attachimg=1]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ИФЕ СМИТ ОТ 26 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1611 - 1614

Дата/Время: 26.05.2007, 10:45

Место: Департамент криминальных расследований Портимана

Свидетельница утверждает следующее.

Будучи гражданкой Англии и не понимая португальский язык ни в устной, ни в письменной форме, она пользуется помощью переводчика.

30 апреля 2007 года она прибыла в Португалию на отдых, а именно в Алгарве. Она приехала вместе со своими родителями – Мартином и Мэри Смит, и двумя своими племянниками – АС и ЕС.

Они остановились в комплексе Эстрела да Луш в Прайа да Луш, где ее родители владеют апартаментами.

Когда они прибыли в апартаменты, то встретили там ее брата, Питера Смита, его жену, С.МкД.Смит, ее племянников (в возрасте 6 лет), КО** и сына жены другого своего брата, ТА (в возрасте 13 лет).

Они прибыли на отдых на срок около 10 дней, возвратившись в Ирландию 9 мая 2007 года (она точно не уверена в этой дате).

Она проводила свой отдых у плавательного бассейна отельного комплекса, где они жили, на пляже Луш и в торговом центре. Обычно она находилась в пределах Прайа-да-Луш (Вилья-да-Луш).

Ужинали они в период с 19:00 до 20:00 в своем номере или в ресторанах «Дельфин», «Кавалейро да Луш», «Чаплин» или «Марийу», все они расположены в районе «Прайа-да-Луш».

Когда они ужинали, то обычно никуда затем не выходили. Когда они шли ужинать в рестораны, то затем заходили в бар   «Келли’с», расположенный, как она думает, на улице Калхета в Прайа-да-Луш.

Относительно 3 мая 2007 года: она вместе с семьей отправилась ужинать в ресторан «Дельфин», расположенный рядом с баром «Келли’с». Выйдя из ресторана около 21:30, они направились в бар «Келли’с». Они находились там около 30 минут.

Около 22:00 они вышли из бара «Келли’с». Группа отправилась пешком в свой номер.

Отвечая на вопрос, она говорит, что знает время ухода, поскольку ее отец и брат решили в тот вечер вернуться домой рано. Тому были две причины: во-первых, ее невестка плохо себя чувствовала, а, во-вторых, ее брат и его жена, племянник и сын ее невестки заканчивали на следующий день свой отдых и должны были утренним самолетом улететь в Ирландию.

Выйдя из бара, они повернули направо и двигались по дороге 40-50 метров. В этой точке они снова повернули направо и поднялись по маленькой улице с лестницей, которая выходит на улицу 25 апреля. Поскольку группа у них была большая (четверо взрослых и пятеро детей), они шли отдельно друг от друга по улице, основная часть впереди, остальные немного сзади. Она не помнит, как они делились на группы (кто где был).

Допрашиваемая помнит, что поднявшись по лестнице, она поглядела налево и увидела мужчину (1) с ребенком женского пола (2) в руках, идущего по улице 25 апреля. Он шел по направлению к ней на расстоянии где-то около двух метров.

Допрашиваемая перешла на другую сторону улицы 25 апреля и начала идти по улице Эскола Примариа в направлении отельного комплекса Эстрела да Луш.

Она не видела, стал ли спускаться указанный человек с ребенком по улице дас Эскадиньяш или же он продолжал идти по улице 25 апреля.

Она видела этого человека в первый раз. Она не помнит, видела ли она его когда-либо в каком-либо месте.

Она видела фотографии Мадлен Макканн и думает, что это могла быть она. Отвечая на вопрос, она оценивает вероятность этого в 60%.

Приводимое ниже описание человека и девочки, которых видела свидетельница около 22:00, дается на основе наблюдения, сделанного в условиях плохого освещения.

Отвечая на вопрос, утверждает, что возможно она не сможет опознать ни того человека, ни ребенка.

Описание личностей.

(1) Человек – мужчина, европеец, светлокожий, в возрасте 20-30 лет, нормального телосложения, ростом около 1,70-1,75 метра. В то время она видела его лицо, но сейчас не может вспомнить его. Она думает, что у него было чисто выбритое лицо. Она не помнит ни татуировок, ни шрамов, ни ушных серег. Она не заметила, какие у него уши. Волосы у него густые, свело-коричневые по цвету, сзади короткие (обычные), немного длинней на макушке.

Его брюки были прямые вдоль ноги, бежевые по цвету, из хлопковой ткани, толще, чем льняная, возможно с пуговицами, без каких-либо украшений.

Она не видела, что на нем было одето выше брюк, поскольку ребенок почти полностью закрывал его в верхней части тела.

Она не видела, какая на нем была обувь.

Походка у него была обычная, по темпу между быстрой ходьбой и бегом, Он не выглядел усталым, двигаясь в манере, обычной для человека, несущего ребенка.

(2) Ребенок был девочкой, поскольку у нее были длинный прямые волосы до шеи. Цвет волос – коричневый/светло-коричневый.

Она уверена, что ребенок был в возрасте около четырех лет, так как ее племянница (которая была в их группе) того же возраста и они приблизительно одного размера.

Она не видела лица ребенка, поскольку оно лежало на левом плече мужчины в вертикальном положении относительно незнакомца. Она (девочка) выглядела спящей. Ее руки висели вдоль туловища, а не обхватывали за шею мужчину. Она не смотрела на руки ребенка и не может ничего сказать о цвете ее кожи. Она думает, что кожа была белой.

Ребенка ничего не прикрывало, ни покрывало, ни одеяло или какая-либо одежда, но она (свидетельница) видела ее только со спины.

На ней были легкие брючки, белые или светло-розовые, которые могли быть пижамой. Она не помнит, были на них какие-либо узоры, так как было темно. Материал был легким/тонким и мог быть из хлопка.

Топ у нее был светлого цвета, с длинными рукавами. Она толком его не видела, так как мужчина обхватывал ребенка своими руками. Она не уверена, был ли топ того же цвета, что и брючки, говоря только, что он был светлого цвета. Ткань была такой же, как и у брючек.

Отвечая на вопрос об обуви, она говорит, что она не помнит, что видела обувь, она не помнит, был ли ребенок обут или разут.

Отвечая на вопрос, всю ли правду она рассказала, она утверждает, что всю, и что это правда, насколько она сама знает.

Более ничего сказано не было. Читает, находит написанное правильным, ратифицирует и подписывает вместе с переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПИТЕРА СМИТА ОТ 26 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы с 1615 по 1624

Дата/Время: 26.05.2007, 15:30

Местоположение: Департамент криминальной полиции Портимана

Имя: Питер Дэниел Смит

Свидетель утверждает:

Он участвует в расследовании в качестве свидетеля.

Будучи но национальности ирландцем, он не знает португальский язык ни в устной, ни в письменной его форме, поэтому ему помогает переводчик.

Он утверждает, что его отец владеет апартаментами в городе Луш, Лагуш, а именно в отеле Эстрела да Луш, номер А1С. Его отец приезжает в Португалию как минимум три раза в год. Допрашиваемый в Португалию приехал в первый раз.

Относительно рассматриваемого периода утверждает, что он прибыл в Португалию 26 апреля 2007 года, а обратный билет у него был заказан на 4 мая того же года. Он прилетел в аэропорт Фару из Дублина. Он прибыл сюда раньше своего отца потому, что так позволяли обстоятельства. Он прибыл в сопровождении своей жены С*** и двух детей: ТА*** и СО**, в возрасте 13 и 6 лет соответственно.

Он хотел бы сообщить, что 3 мая он и его семья отправились в ресторан «Дельфин», расположенный в Прайа да Луш, где они поужинали. Около 21:00 они покинули ресторан и пошли в бар «Келли’с», находящийся в минуте ходьбы. В баре «Келли’с» (он не помнит названия улицы, на которой тот расположен) они немного выпили, и вышли из бара около 21:50-22:00.

Они вышли из бара и поднялись по лестнице, выходящей на расположенную выше дорогу. Здесь они пошли по боковой улице, названия которой он не помнит, в направлении Эстрелы да Луш. Сразу же после того, как они вышли на эту дорогу, они увидели человека, несущего ребенка, шедшего нормально достаточно быстрым шагом, так как шел он вниз по холму. Ему показалось, что это были обычные отец и дочь. Он добавляет, что этот человек шел вниз по улице, в направлении, противоположном движению допрашиваемого и его семьи. Он не знает, в каком направлении человек пошел дальше, так как после того, как они разминулись, он его больше не видел.

Отвечая на вопрос, утверждает, что когда он проходил мимо этого человека, было около 21:55-22:00, и в то время он ничего не знал об исчезновении ребенка. Он узнал об исчезновении ребенка только на следующее утро от своего знакомого, сына строителя Эстрела да Луш, который так же находился в аэропорту. Свидетель приехал в аэропорт, поскольку он, как и планировалось, намеревался в тот день возвратиться в Ирландию.

В то время он не ассоциировал указанного незнакомца с исчезновением ребенка, только после размышлений по этому поводу и в результате совпадения времени, он сделал вывод, что Маделейн могла быть тем ребенком, которого нес увиденный им человек.

Описание человека, который нес ребенка: европеец, ростом от 175 до 180 сантиметров. В возрасте около 35 лет или старше. Он немного загорелый от пребывания на солнце. Среднего телосложения, в хорошей форме. Короткие волосы коричневого цвета. Он не помнит, носил ли тот очки или бороду или усы. Он не заметил какие-либо иные существенные детали, поскольку освещение было плохое.

Он также не помнит, какую одежду носил этот человек, и его обувь. Он утверждает, что не заметил этих деталей, поскольку его беременная жена была немного не здорова и он постоянно помогал ей, не отвлекаясь на наблюдение за этим человеком.

Он утверждает, что ребенок был девочкой. Ее возраст был, возможно, два или  три года, поскольку она показалась ему немного меньше, чем его племянница того же возраста (?). Это была девочка нормального телосложения. У нее были светлые волосы среднего оттенка, не очень светлые. Ее кожа была белой, типично британской. Он не заметил ее глаз, потому что она спала, закрыв веки.

Он не помнит хорошо во что она была одета, но думает, что эта была легкая летняя одежда светлого цвета. Он не помнит, была ли она укрыта каким-нибудь покрывалом или одеялом. Он не может утверждать, была ли она разута.

Он утверждает, что человек нес ребенка на руках, голова девочки покоилась у него на левом плече, которое находилось справа по отношению к допрашиваемому; то, как незнакомец нес ребенка, казалось естественным.

Видев уже многочисленные фотографии Маделейе и ее изображения по телевизору, утверждает, что ребенок, которого нес незнакомец, мог быть ею. Он не может утверждать это как факт, но убежден, что это могла быть Маделейн – мнение, разделяемое членами его семьи.

Отвечая на заданный вопрос, он утверждает, что незнакомец и ребенок не говорили друг с другом, поскольку последний глубоко спал. Он также добавляет, что незнакомец не пытался спрятать свое лицо или отвести взгляд, не совершая действий, которые могли бы показаться странными.

Утверждает, что невозможно опознать этого человека ни при личной встрече, ни по фотографии.

Отвечая на вопрос, говорит, что когда он увидел этого человека, допрашиваемого сопровождали его жена С***, его отец Мартин, его мать Мэри, его дети ТА*** и СО**, в возрасте 13 и 6 лет соответственно, его сестра Ифе, в возрасте 12 лет, и два его племянника АИ******, 10 лет, и ЕИ****, 4 года, дети его сестры Б******, которая находится в Ирландии.

Утверждает далее, что когда он проходил мимо того человека, тот шел вниз справа от свидетеля, обходя его посередине улицы. В это время движение было минимальным и несущественным.

Он добавляет, что члены их группы шли отдельно, в нескольких метрах друг от друга, поэтому они могли видеть этого человека с различных позиций.

Он прикладывает набросок, на котором обозначен их путь и место встречи.

Добавляет далее, что его сына ТА*** спрашивали об этой встрече уже в Ирландии, и он сказал, что тот человек был одет в пальто/жакет черного цвета с длинными рукавами, а ребенок был разут.

Более ничего сказано не было. Читает и убеждается в точности текста, ратифицирует и подписывает вместе с переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm)

[attachimg=2]

ЗАЯВЛЕНИЕ МАРТИНА СМИТА (СЕНТЯБРЬ 2007 ГОДА)

Уголовное дело, страницы 2871 – 2875

/Примечание переводчика: хронологически первым является сообщение Лонга Линдсея, которому поступил звонок от Мартина Смита, а констебль Хьюз уже информирует об этом Стюарта Прайора, находящегося в Португалии/

/стр. 2871, 2872/

От:   Констебль Хьюз
Дата;   20 сентября 2007 года, 15:42
Кому:   Стюарт Прайор
Копия:   Семья Смит

Это та ирландская семья, которая видела неизвестного мужчину с ребенком на руках в вечер исчезновения и вернулась затем в Португалию, чтобы сотрудничать со следствием. Мартин Смит связался с нашим департаментом, чтобы сообщить, что после того, как он увидел по телевидению семью Макканнов, покидающую самолет, он пришел к выводу, что человек, которого он видел с ребенком в тот вечер, был Джерри Макканн. Сообщается в качестве информации.
Констебль Джон Хьюз

/стр. 2873, 2874/

От:   Лонг Линдсей
Дата:   20 сентября 2007 года, 11:37
Кому:   Констебль Джон Хьюз
Копия: Семья Смит

Отчет о телефонном разговоре.

Текст: Сообщил, что в ночь, когда исчезла Мадлен, он видел в Прайа-да-Луш мужчину, несущего ребенка. Приехал и сделал официальное заявление португальской полиции в Портимане 26 мая, затем возвратился в Соединенное Королевство (?). Говорит, что после того, как он увидел 9 сентября в новостях возвращение Макканнов на родину, не спал всю ночь и был очень взволнован.  Утверждает, что смотрел вечерний десятичасовой выпуск новостей ВВС, где увидел как Макканны выходят из самолета и спускаются по ступеням трапа. Он утверждает, что это было словно повтор того, что он видел тем вечером в Португалии, когда заметил несущего ребенка мужчину. Он утверждает, что манера Джерри Макканна нести на руках ребенка затронула что-то в его сознании. Эта манера была точно такой же, как и у мужчины, которого он видел в вечер исчезновения Мэдди. Он также смотрел новостные программы ITV и SKY и сделал вывод, что это действительно один и тот же человек нес детей. Он просит сотрудников полиции, расследующих это дело, перезвонить ему. В тот вечер, когда он видел того мужчину в Португалии, он был там в составе группы из 9 членов своей семьи. В разговоре со мной он казался потрясенным и обеспокоенным.

Линдсей Лонг

Браунстоун, Лестершир

/стр. 2875/

Судебная Полиция
№ NUIPC 201-070 GALGS

Настоящим документом уведомляю о том, что сегодня, около 12:12 я разговаривал по телефону с Мартином Смитом по номеру **********, оставленному им 20 сентября 2007 года британским властям, в ходе разговора он подтвердил свои заявления и выразил полную готовность прибыть в Португалию с целью сделать официальные заявления и сотрудничать с полицией этой страны во всех ее действиях, которые могут оказаться необходимыми в ходе проведения расследования.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm)

ЗАЯВЛЕНИЕ МАРТИНА СМИТА ОТ 30 ЯНВАРЯ 2008 ГОДА

Уголовное дело, стр. 4134 - 4138

Департамент расследований

Дроэда, графство Лаут, Ирландия

Расследование дела об исчезновении Мадлен Макканн

Как и требовалось, я принял второе, дополнительное заявление мистера Смита. Его жена не хочет делать второго заявления. Я продемонстрировал ему видеоклип, но он заявил, что это не тот клип, который привлек его внимание, тот показывали в вечерних 10-часовых новостях 9 сентября 2007 года.

С ним пытались контактировать многие таблоиды в погоне за интервью. С ним связывался мистер Брайан Кеннеди, поддерживающий семью Макканнов, для участия в составлении фоторобота. Он не давал никаких интервью и не участвовал в составлении фотороботов. Он с помощью своего адвоката разослал официальные письма в шесть газет относительно напечатанной ими неправильной интерпретации материала на данную тему (?). Ивнинг Геральд оплатила издержки на адвоката, а все газеты опубликовали опровержение. Его фотография появилась в еще одном таблоиде; этот случай сейчас расследуется.

Я не верю, что Мартин Смит таким образом обхаживает прессу, на мой взгляд, он искренний человек. Его знают в округе, он является очень достойной личностью.

Передайте, пожалуйста, нижеследующие его показания по назначению.

Сержант Лайам Хоган.

Настоящим я объявляю, что данное заявление является истинным, насколько я знаю и верю, и что я делаю его, понимая, что, если оно будет использоваться в качестве свидетельства, я буду подлежать наказанию, если в нем я сообщу то, что является, насколько я знаю, ложным или то, что, насколько я верю, не является истинным.
Я хотел бы заявить, что мои показания, сделанные 26 мая 2007 года в Португалии, являются правильными. Описание человека, которого я видел 3 мая 2007 года несущим на руках ребенка, следующее. Он среднего телосложения, 5 футов 10 дюймов роста, имеет коричневые коротко подстриженные волосы, возраст – около 40 лет. На нем были бежевые брюки, темный «верх», возможно жакет или спортивная куртка. Стрижка короткая, но лысины нет. Этот человек был один. 9 сентября 2007 года в десятичасовых вечерних новостях ВВС я увидел Джерарда Маккэнна (sic!) сходящего по трапу самолета и несущего одного их своих детей; я подтверждаю, что именно этот видеоклип был продемонстрирован мне сержантом Хоганом. Я также видел еще один видеоклип в интернете. Относительно видеоклипов Джерарда Маккэнна и человека, которого я видел 3 мая 2007 года: когда я в 22:00 9 сентября 2007 года увидел новости ВВС, что-то озарило меня – ведь это, возможно, был один и тот же человек. То, как Джерард Маккэнн наклонил вниз голову, было очень похоже на то, как это сделал неизвестный, когда мы встретили его 3 мая 2007 года. Может быть, также, и его манера держать ребенка. Я на 60-80% уверен, что тот, кого я встретил той ночью несущим ребенка, был Джерард Маккэнн. Я основываю этот вывод на его характерной манере нести ребенка, спускаясь по трапу самолета. Увидев в десятичасовых вечерних новостях ВВС видеозапись от 9 сентября 2007 года, я обратился с этой информацией в полицию Лестершира. За это время я переговорил об этом со всеми членами своей семьи, которые были со мной поздним вечером 3 мая 2007 года, и единственным из них, кто согласился со мной, оказалась моя жена. Она видела видеоклип с Джерардом Маккэнном, спускающимся по трапу самолета, в тот же день, но раньше. Мы с ней обсудили этот эпизод лишь через несколько дней. С моих слов записано верно (буквально – «Настоящее заявление было мне зачитано и является правильным»).

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARTIN_SMITH.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 18.02.15 12:51

ПОКАЗАНИЯ РОБЕРТА МЮРАТА В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 14 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1170 - 1178

Время: 10:00

Место: Департамент уголовных расследований Портимана

Офицеры, проводящие допрос: Жоао С. и Луиш П, инспекторы

Защитник назначенный/имеющийся: отсутствует в связи с крайней срочностью вопроса

Допрашиваемому было сообщено, что в данном процессе он рассматривается в качестве ответчика/обвиняемого, ему были предоставлены и объяснены его права и обязанности в соответствии со статьей 61 Кодекса криминальной процедуры и, в целях юридической поддержки, Законом №34/2004 от 20.07, а также ему вручен документ, определяющий статус защищаемого. Он расписался в получении всего вышеперечисленного.
/Подпись/

Ему было сообщено, что утаивание информации относительно его личности и криминального прошлого или сообщение ложных сведений об этом влекут за собой уголовную ответственность.

Имя: Роберт Джеймс Куериол Эвели Мюрат

Прозвище: Роб

Относительно своего криминального прошлого он ответил, что никогда не представал перед судом и не арестовывался.

Будучи спрошенным, желает ли он дать объяснения тем фактам, которые ставятся ему в вину, он ответил утвердительно.

Он выступает в этом деле с целью разъяснения тех фактов, которые ставятся ему в вину, отказываясь от присутствия адвоката и переводчика, поскольку сам он прекрасно владеет португальским языком как в устной, так и в письменной форме. Он сам уже присутствовал на официальных процедурах в качестве переводчика.

Он родился в Лондоне, Англия около 33 лет назад. Его родители жили в Португалии, его мать сейчас также проживает в Португалии (в Каса Лилиана), а отец умер, когда ему было двенадцать лет. Он прибыл в Португалию в возрасте двух недель, возвратился в Соединенное Королевство в 1989 году, а затем снова в Португалию – в 2005 году, где проживал в Прайа-да-Луш, Лагуш. Он также проживал в Лагуше и в Альмадене.

В Англии он проживал в разных местах: Норфолке, Девоне, Сидфорде и Норвиче.

У него есть родной брат в возрасте 38 лет и родная сестра в возрасте 35/36 лет, оба они проживали с ним вместе в Португалии. Однако после того как он переехал в Соединенное Королевство, брат и сестра в конце концов также вернулись в страну, где они родились, где и проживают в настоящее время. У него четверо (две пары) племянников в возрасте от четырех до шестнадцати лет. У него здоровое семейное окружение с хорошими взаимоотношениями и частыми контактами.

Относительного своего образования он не знает, с чего начать – с Португалии или с Соединенного Королевства. Он посещал начальную школу в Эспише, затем Международную школу Порчес, а вскоре после этого – среднюю школу в Лагуше, которую он закончил в возрасте семнадцати лет.

Он не имеет технического образования и профессиональных квалификаций, но посещал курсы бухгалтеров в Соединенном Королевстве.

Вследствие смерти отца он бросил школу и часто употреблял наркотики и алкоголь. Через пять или шесть лет его мать сошлась с другим человеком, что заставило его вернуться в Португалию (*), а также страстная любовь к британской девушке.
/* здесь стоит нечитаемая рукописная отметка, возможно поправка, напротив слова «Португалия». Она может означать, что он возвратился в Англию из Португалии/

В Соединенном Королевстве он сменил несколько занятий: зазывалы клиентов для продажи окон, фабричного рабочего в мясном бизнесе, продавца автомобилей. На юге Англии он работал, ухаживая за пожилыми людьми, в поисках и спасении жертв кораблекрушений - перед работой на мясной фабрике и продажей автомобилей. Затем он отправился, где он работал в сфере недвижимости.

Что касается своей жены, Д***Мюрат, с которой он находится в бракоразводном процессе, то он встретил ее, когда ему было 19 лет, на юге Соединенного Королевства, в результате их отношений в 2002 году у них родилась дочь. Кроме жены у него не было долгосрочных отношений, только случайные связи. Они разошлись в 2005 году, что совпало со временем, когда они возвратились в Португалию. После расставания его жена возвратилась в Англию, он думает, в мае месяце, с их дочерью С**** Мюрат. Он видел ее только в октябре и ноябре того года, когда приезжал для этого в Соединенное Королевство. В мае-июне 2006 года он вернулся в Соединенное Королевство, чтобы повидаться с дочерью, этот визит повторился в ноябре, однако он добавляет, что в период между этими визитами он приезжал еще раз, но не помнит когда. Затем он приехал в декабре на Рождество. В этом году он уехал в январе, возвратившись в Португалию 1 мая, в день праздника. Когда он приезжает в Соединенное Королевство, он останавливается в доме бабушки или сестры.

Вообще его прибытие в Португалию было связано с необходимостью проведения ряда встреч для организации компании, Михаэла была также вовлечена в эту деятельность, которая связана исключительно с недвижимостью. Он утверждает, что она бывала вместе с ним в Соединенном Королевстве три раза в сопровождении своей дочери.

Его мать получает пенсию в Португалии и Англии, в общей сложности 700 евро, имея также средства, полученные в наследство и от продажи собственности.

В настоящее время в наиболее близких с ним отношениях состоит Михаэла Вальцух, с которой он работал в компании "Remax" в апреле 2005 года и с которой близко подружился через несколько месяцев. Вместе с ней он пытается создать фирму, работающую в сфере недвижимости, которая будет названа ROMIGEN, ее веб-сайт уже существует. Вместе с ней он проводит свободное время, обычно прогуливаясь. Рассказывая об интернете, он сказал, что пользуется им, чтобы связываться с его помощью с Михаэлой, а также для посещения сайтов сексуального содержания, в особенности www.redclouds.com (http://www.redclouds.com), на который он заходит, но не каждый день.

У него есть несколько электронных адресов, а именно /далее следует список из 6 электронных адресов/.

Что касается Михаэлы, то у нее есть следующие электронные адреса /далее следует список из 3 электронных адресов/.

Относительно своей повседневной жизни он рассказывает, что организовал несколько встреч с действующими и потенциальными партнерами по бизнесу, эти встречи проводились в ресторанах или на квартире Михаэлы, расположенной по адресу: Лагуш, улица Аделины, ххх.

На предыдущей неделе, а именно 9 мая, он намеревался возвратиться в Соединенное Королевство, но не сделал этого в связи с исчезновением ребенка, поскольку помогал в этом деле властям. Он по собственной инициативе поменял рейс на субботу, 12 мая, а затем по той же причине и по просьбе полиции, по его словам, снова поменял рейс на 19 мая. Первое изменение даты вылета обошлось допрашиваемому в 41 фунт стерлингов. Второй перенос даты оказался бесплатным, поскольку ему удалось объяснить ситуацию оператору "Flybe". Поездка в СК имела целью ремонт его дома и консультацию с врачом, назначенную на 14 мая.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что использует автомобили своей матери, VW Transporter, чей номер он не знает, и Skoda Fabia, чьи регистрационные данные он не знает и которая находится в на ремонте в автосервисе "Autojoteca" рядом с Торре, Лагуш. В настоящее время, учитывая, что VW используется его матерью для стенда, утроенного ею в Лагуше, он за ее счет арендовал Hyundai Getz.

Рассказывая о расследуемых событиях, он говорит, что прилетел 1 мая в 9:30 в аэропорт Фару из Эксетера, где есть свой аэропорт. Его местопребывание в Англии - дом его бабушки, который он ремонтирует, находящийся в Сидмуте, Девон. Его сестра живет в двух разных местах, оба находятся в Эксетере.

В аэропорте его встречала его мать на VW, которым управлял допрашиваемый. У выезда из аэропорта он заехал на заправку, на которой туалеты были закрыты. Он там ничего не ел и не заправлял автомобиль. Затем он поехал по шоссе А22, где остановился на первой станции техобслуживания по дороге, М24. Он выпил "galao" /традиционный напиток на завтрак, состоящий наполовину из кофе, наполовину из горячего молока/, так же, как и его мать. Он съел мясной пирог, а его мать - "folhado misto" /круассан с сыром и ветчиной/. Они продолжили путешествие, остановившись на следующей станции М24 /примечание: «М24» - наименование круглосуточных магазинов по торговле товарами первой необходимости на многих станциях техобслуживания и заправках корпорации GALP/, где они выпили кофе. Вскоре после этого они поехали прямо в Каса Лилиана в Луш, где появилось в 11:30-12:00. Срузу после приезда, не распаковывая чемодан и не заходя домой, он поехал на VW повидать Михаэлу у нее дома в Лагуше около 12:00-12:30, где вручил подарки как матери, так и ее дочери. В ее доме он оставался, по его мнению, до 15:00-15:30, подарив подарки всем членам семьи, включая отца – Луиша Антониу, и, кроме того, попив чая. Он не помнит, ел ли он сам ланч и ели ли ланч другие. Он попрощался с присутствующими, покинул их дом и поехал к себе домой, где появился в 16:00. Он не помнит, чтобы был в других местах до приезда в свой дом. Он не помнит, выходил ли он после этого из дома.

На следующий день (2 мая) он встал около 9:00 и ушел из дома около 10:00-10:30. Он поехал на VW в Лагуш к Михаэле, у дома которой появился в 10:40. Он зашел к ней домой, где она была одна. Непродолжительное время они разговаривали. Они вышли из дома и на VW поехали в центр Лагуша. Он припарковался на одной из улиц и отправился в резиденцию Франсиску Пагарете, которого там не было, а была только его девушка Соня. Затем он отправился на встречу со своими будущими партнерами по бизнесу в сфере недвижимости в их магазин под названием "Putos and Graúdos", расположенной в Лагуше на улице, названия которой он не помнит, чей специализацией является торговля одеждой и хозяином которого является Хорхе С. Он не помнит, в какое время проходила встреча. После встречи в магазине они отправились в кафе, названия которого он не помнит, теперь уже вчетвером: допрашиваемый, Михаэла, Жоржи С. и его сын Жасон. Вскоре после этого они отправились в другое кафе, расположенное на пристани Лагуша, где было менее шумно и где они разговаривали о бизнесе. Он выпил "galao", но не помнит, пили ли его другие. В первом кафе, как он думает, по чеку платила Михаэла, кто платил во втором кафе он не знает. В этом кафе они пробыли до 13:50-14:00.

После пристани они вернулись к VW, а затем пообедали в ресторане «Бем-Бом» в Лагуше, теперь только с Михаэлой, где они появились немного позже 14:00. Он ел жареное мясо. Закончив обед к 15:15-15:20, они отправились в школу к С****** (дочь Михаэлы в возрасте 8 лет), чтобы забрать ее, там они появились через пять минут. Они вновь отправились к Пагарете, который на этот раз был дома. Пагарете разговаривал с ними около VW – с Михаэлой о разводе, а с допрашиваемым – о зданиях (недвижимость). Он не помнит времени, когда уехал оттуда. Он возвратился в дом Михаэлы в Лагуше с ней самой и ее дочерью. Он зашел к ним в квартиру. Он не помнит, что они делали или о чем говорили. Он долгое время оставался в квартире вместе с матерью и дочерью, Луиш появился около 21:00 или немного позже, тогда они поужинали свининой или индейкой. Он покинул дом Михаэлы около 22:30-23:00, сел в VW и приехал в свой дом в Луш, припарковав автомобиль перед домом. Он поговорил со своей матерью, которая еще не спала. Он уверен, что оставался дома до следующего утра. Он включил компьютер и играл в карты, лег спать в 1:00-1:30.

3 мая он проснулся в 8:00-9:00, принял ванну, оделся и выпил чая. Он вышел из дома в 10:00, сел в VW и думает, что поехал в Лагуш повидать Михаэлу. Он не помнит, где припарковал свой VW. Он вошел в квартиру, позвонил в дверь, ему открыла Михаэла. Дома была одна Михаэла. Они долго говорили в гостиной и на кухне о веб-сайте для своего проекта по недвижимости. Оба они вышли из квартиры около 12:00 и уехали на VW. Они выехали на дорогу в Портиман, но, не доезжая до Олиашере и свернув на окольную дорогу, выбрались на шоссе А22 в направлении Портиман-Лагуш. Через десять-пятнадцать минут после выхода из квартиры, они добрались до автозаправки GALP М-24 на шоссе А22, где они пообедали, он не помнит что они ели, потратив не более часа. Они покинули автозаправку и возвратились в квартиру, где снова разговаривали на разные темы. Они забрали С***** из школы на VW в 15:30 и втроем встретились с Жоржи С. и его сыном, он не помнит где, но думает, что это было у пристани Лагуша. Там они зашли в кафе, названия которого он не помнит, рядом с детской игровой площадкой, где играла С******. Они разговаривали о компании "Romigen", их встреча закончилась поздно, возможно около 18:00-19:00. Все вместе они отправились к VW, припаркованному на автостоянке в задней части пристани, они подвезли Жоржи С. И его сына до автобусной остановки рядом с ССТ в центре Лагуша. Затем он, ближе к 19:00, поехал к дому Михаэлы. Он попрощался с ними в VW и отправился к себе домой, где появился между 19:15 и 19:30. Он припарковал VW перед своим домом и зашел в него. Он не знает, была ли его мать дома, но думает, что была, поскольку для нее уже было поздно гулять с собаками, поскольку они обычно выходят в 17:00 и возвращаются в 19:00. Зайдя в дом, он, наверное, выпил чая и включил телевизор, а может он уже был включен. Он, возможно, также и почитал газету. Он поговорил о Romigen с матерью, которая, если не была при его возвращении дома, то вернулась вскоре после этого. Он съел сэндвич с ветчиной и сыром, сидя на кухне вместе с матерью до 22:00-23:00. Вопреки тому, что он сообщил первоначально, он не был вместе с Михаэлой на собрании Свидетелей Иеговы в период с 20:00 до 22:00, поэтому он ей не звонил, так как она отключила свой телефон. Он не помнит, звонил ли он ей после 22:00, но допускает эту возможность. Он не помнит, чтобы пользовался компьютером. Он был дома со своей матерью, когда в 22:30 или позже он услышал сирену полиции или скорой помощи. Он обменялся репликами по этому поводу с матерью, но не выходил на улицу разбираться в чем дело. Он оставался дома до утра, лег спать около полуночи.

В пятницу, 4 мая, о проснулся около 9:00, принял ванну, сходил на кухню к матери, та сказала ему, что в Прайа-да-Луш случилось что-то ужасное, если верить новостям «Скай ньюс», которые она смотрела. Сразу же допрашиваемый и его мать отправились в свой сад, окруженный загородкой высотой около 1 метра, проверив, не мог ли ребенок перелезть через нее, что оказалось практически невозможным для него без посторонней помощи. В углу сада находится беседка, которую они обыскали, и оттуда они увидели прохожего-англичанина, идущего снаружи по улице, имени его он не знает. Когда они спросили его о случившемся, он ответил, что пропал ребенок. В сопровождении этого человека он отправился на место исчезновения и был представлен родителям ребенка, так как он разговаривает на двух языках, португальском и английском. Предполагает, что упомянутый выше прохожий остановился, возможно, в «Оушн Клаб» в Луше, в жилом корпусе напротив дома допрашиваемого. Этот человек уже знал родителей Мадлен или встречался с ним в то время. Он начал разговор с семьей ребенка, предлагая помощь. Вместе с офицером НРГ и работником отеля с несколькими ключами он входил в некоторые апартаменты, открываемые ключами или самими проживающими, чтобы искать ребенка. Некоторые номера были закрыты, но к ним не было ключей, такие номера отмечались офицерами НРГ.

В это время он встретил Джона Хилла, менеджера Марка Уорнера, который передал им дополнительно ключи от других номеров.

До этого случая он не знал внутреннее устройство «Оушн Клаб», войдя на его территорию только после исчезновения.

Тем временем, появились поисковые собаки, с помощью которых поиски приобрели более активный характер.

Затем, после того, как он сообщил присутствующим, в том числе офицерам НРГ, что разговаривает на двух языках, его взяли для участия в устном переводе показаний тех людей, которые хотели их дать, и этим он занимался в течение всего дня. Вечером того дня около 19:00-19:30 он ездил повстречаться с Михаэлой, возвратившись в Луш около 23:00-23:30.

В субботу он продолжал устные переводы рядом с мобильной полицейской станцией НРГ, неоднократно вступая в контакт с прессой, а поздним вечером сова ездил в Лагуш.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что его отношения с прессой были некоторым образом пресечены.

Он разъясняет, что в воскресенье он разговаривал с женой Батисты, хозяина супермаркета, он не знает ее имени, попросив ее не закрывать магазин, чтобы снабжать людей всем необходимым. Супермаркет закрывался в связи с нехваткой персонала, однако они дали несколько литров воды, которые поставили рядом со входом в блок 5. Он также попросил Джона Хилла, чтобы подвели электричество в мобильной полицейской станции НРГ.

В какой-то момент в понедельник Гейнор Е******, хорошо знакомая ему еще с двенадцатилетнего возраста, сообщила ему, что журналисты считают его главным подозреваемым. Постепенно он узнал, что она работает на агентство «Скай» с журналисткой, и ей сказали, что журналисты проводят аналогию с убийством, произошедшем в Соединенном Королевстве, когда погибли две девушки, а люди, совершившие это двойное убийство, держались поблизости от места преступления. С того момента он отказался разговаривать с журналистами и предупредил об этом полицию. Подразумевалось, что он не будет сообщать своего полного имени и запретит делать свои фотографии.

Он сказал, что на его компьютере есть порнография. У него были изображения женщин старше 18 лет. У него нет фотографий мужчин. Только обнаженные женщины, без сексуальных подробностей, он не помнит, использовали ли они фаллические предметы. У него нет изображений сцен насилия, садомазохизма или подчинения. У него нет изображений изнасилований, фетишей, использования детей или животных. Он не использует внешний сервер с шифрованием или зашифрованные файлы.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что не имеет отношения к исчезновению ребенка и ничего не знает об этом деле.

Отвечая на заданный вопрос, он разъясняет, что никогда никого не допускал без авторизации к своим компьютерным системам, которых у него имеется три: одна – ACER (с установленной операционной системой Vista), другая – ASUS, третья, его собственная  - LG, на обеих установлена операционная система ХР. Компьютерные системы коммутированы друг с другом, имеют общий доступ в Интернет через ADSL-роутер и использовались попеременно по выбору его матери. Контракт на доступ в Интернет был подписан его матерью с компанией «SAPO», предоставляющей интернет-услуги от португальского Телекома. Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что не считает себя экспертом по компьютерам и коммуникациям, но с некоторыми областями их использования он знаком, учитывая, что первый компьютер у него появился около десяти лет назад. Что нынешний ADSL роутер, насколько он помнит, произведен под брендом SMC и может работать с компьютерной сетью посредством беспроводной связи (WiFi).Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что имеющиеся в его доме компьютерные системы имеют часы, дату и время, установленные в соответствии с официальным временем; что он не знает как объяснить, почему часы оборудования, позволявшего ему получать доступ в интернет через ADSL-роутер SMC были рассинхронизированы. Это произошло вследствие пребывания данного оборудования в сторонней компании "125 computers", основной офис которой находится в городе Мексильхуэйра-Гранде. Относительно других компьютеров: их конфигурация устанавливалась продавцом. На рассматриваемые компьютерные системы были установлены обычные программы. Отвечая на вопрос, что он понимает под нормальными программами, он сказал, что операционная система и рабочие приложения являются стандартными продуктами компании Майкрософт, к числу рабочих приложений относятся текстовой редактор, электронные таблицы, интернет-браузер (Интернет Эксплорер) и антивирусные программы. Его коммерческая деятельность связана со сферой недвижимости, продвижением и получением прибыли от рекламы по продаже домов через интернет, а установленные на компьютерах программы были необходимы для его коммерческой деятельности. Отвечая на вопрос, были у него на компьютерах или устанавливались им какие-либо необычные или особые, отличные от тех, которые он перечислял выше, программы, он сказал, что у него была только программа под названием "CCCleaner", используемая для повышения производительности системы, и не было программ, которые уничтожают следы детской порнографии. Программа "CCCleaner" была установлена его сыном (???) три года назад, но это утверждение, которое должно быть внесено в протокол, допрашиваемый изменяет и заявляет, что его сын несколько лет назад проинформировал его о наличии программы "CCCleaner", а устанавливал ее на компьютеры с системой ХР продавец. Сам он не знает о возможностях программы "CCCleaner", особенно тех из них, которые были упомянуты выше, а именно: уничтожение записей о навигации в интернете, временных файлов, недавно использованных документов, записей об обмене различными регистрационными файлами (логами), файлов из «корзины»; будучи спрошенным о результатах удаления программ, сообщил, что не является экспертом в этом вопросе и не знает хорошо эту программу. Отвечая на вопрос, почему он не знал хорошо о возможностях программы, если знал о ней более трех лет, он сказал, что не является экспертом по данному вопросу. Отвечая на вопрос, использует ли он на своем компьютере шифрование, он сказал категорически «нет». Отвечая на вопрос, использует ли он сложное шифрование в интернет-браузере, он сказал, что не использует шифрованных сообщений в интернете и на своих компьютерных системах. Он не использует и не имеет зашифрованной информации на своих компьютерах, не использует шифрование, чтобы замаскировать, скрыть или предотвратить доступ к информации, содержащейся в его системах. Отвечая на вопрос, использует ли он шифрование в сообщениях электронной почты, он заявил, что не знает, что это такое и как этим пользоваться. Отвечая на вопрос, как он может объяснить наличие на его компьютерах зашифрованных или закодированных файлов, а также паролей к программам доступа, с учетом того, что он является опытным пользователем с более чем десятилетней историей использования персональных компьютеров, а также того, что никто кроме него не мог иметь доступ к его компьютерам без авторизации, он сказал: «Я не знаю как это объяснить».
Отвечая на вопрос, как он объясняет противоречие между оставлением своей сети без защиты, ее «открытостью» и желанием обеспечить ее безопасность, он сказал, что «никогда об этом не думал».

Больше ничего сказано не было.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 18.02.15 13:02

ПОКАЗАНИЯ РОБЕРТА МЮРАТА В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ОТ 10 ИЮЛЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1947 - 1956

Дата: 10.07.2007; Время: 10:00; Место: Департамент криминальных расследований Портимана

Офицер: Пауло Ф, инспектор

Адвокат: Д-р Франсишку Пагарете
(Лицензия - №498F, офис – улица Консинхейру Иоаким Мачаду, 37)

Условия, определяемые статусом подозреваемого, и формальности, предусмотренные статьями 58 м 196 УК, выполнены.

Подозреваемый предупрежден, что сокрытие или неправильное сообщение сведений о своей личности и криминальном прошлом влечен за собой уголовную ответственность.
На вопрос, хочет ли он давать показания относительно выдвинутых против него обвинений, он ответил следующее:

- Да, он хочет отвечать на вопросы, которые ему собираются задать.

- Несмотря на то, что он британец по национальности, он прекрасно понимает португальский язык как в устной, так и в письменной форме, поэтому присутствие при допросе переводчика не является обязательным.

На вопрос, подтверждает ли он свои предыдущие показания, он ответил, что поскольку в день, когда проводился допрос, он был очень усталым и не помнит точно, что он тогда сказал, он может восстановить в памяти только общий смысл сказанного, деталей же некоторых своих показаний он не помнит.

После того, как ему были зачитаны его предыдущие показания, он подтвердил, что действительно давал их, но желает изменить некоторые сделанные им тогда заявления, так как он спутал отдельные события, особенно это касается того, что он говорил в отношении дат и времени событий. Он заявил, что некоторые события, которые, как он утверждал в предыдущих показаниях, произошли в среду 2 мая, произошли в четверг и наоборот (теперь он имеет возможность более спокойно вспомнить произошедшее). Он также хочет сообщить о других, ранее неназванных, событиях, произошедших в указанные два дня.

Затем он сказал, что относительно дней, предшествовавших указанным двум датам, и последовавших за ними дней, он подтверждает факты, сообщенные в предыдущих показаниях и предлагает считать их полностью повторенными в ходе настоящего допроса.

Он намеревается разъяснить, что когда он утверждал, что жил в разных местах в Англии, то вместо «Норфолк, Девон – Сифорд и Норвич», он хотел бы сказать «Норвич, Норфолк», что соответствует местонахождению дома, где он проживал вместе со своей бывшей женой Дхххх, дочерью Схххх и приемным сыном Дхххх, а именно в районе Хокеринга, Норфолк; а когда он сказал «Девон, Сифорд», то он хотел бы сказать «Сидмут, Девон», что соответствует местонахождению дома, ранее принадлежавшего его бабушке, а ныне принадлежащего его матери, по адресу Сидмут, Девон, Экс…, здесь Экс соответствует почтовому коду главного города региона Эксетера, расположенного в 20 километрах от города Сидмут.

Он хочет заявить, что не имеет квалификации бухгалтера. На самом деле, когда он работал в фирмах по продаже автомобилей INCHAPE и NISSAN в Норвиче, он проходил курс профессионального обучения, ориентированного на продажи.

Он разъясняет, что когда он сказал, что после смерти отца он возвратился в Португалию, он хотел бы сказать, что возвратился в Англию, потому что в то время он проживал с матерью в Португалии.

Он разъясняет, что в настоящее время он уже развелся с Дхххх - с 4 июля 2007 года.

Он заявляет, что когда он приезжал в Соединенное Королевство, он останавливался в доме своей сестры Сххххххх Мюрат или в доме ее сожителя, о которых он уже сообщал в своих показаниях на предыдущем допросе, или же в доме, принадлежавшем его ныне покойной бабушке.

Он также хочет разъяснить, что фактически Михаэла сопровождала его в Соединенное Королевство трижды, а ее дочь Кххххххххх Вальцух Антониу сопровождала их один единственный раз, а именно на Рождество 2006 года.

Поездка в Соединенное Королевство, которую он намеревался предпринять 9 мая, планировалась исходя из того, что он заказал там получение медицинской консультации, остановиться он собирался в доме, принадлежавшем ранее его бабушке.

Подозреваемый намерен разъяснить, что утром 2 мая он не вышел из дома в 10:00-10:30, как утверждалось ранее; на самом деле он встречался в среду, 2 мая, с Сергеем Малинкой в супермаркете Баптиста в 10:00, он появился там на 15 или 20 минут раньше в сопровождении Михаэлы, которую ему пришлось забрать из ее дома на VW. Они обсуждали веб-сайт компании Romigen, создаваемый Сергеем. Встреча продолжалась около 30 минут, после чего Сергей остался там, а подозреваемый и Михаэла отправились в Лагуш.

На вопрос, по какой причине он раньше не вспомнил об этой встрече и утверждал, что в то утро он вышел из дома около 10:00-10:30, он теперь ответил, что в день предыдущего допроса он был «напуган» и не смог вспомнить об указанном факте.

В связи с этим он хотел бы сказать, что накануне своего допроса он лег спать около 3:00, проведя время в компании офицера Судебной Полиции инспектора Рейса Сххххх, который пригласил его «на чашечку кофе» в бар Bom Vivant, где они пребывали до указанного часа, а уже в 7:00 он был разбужен офицерами Судебной Полиции, вошедшими к нему в дом. Так что он спал всего 4 часа и был поэтому очень усталым.

Он действительно после той встречи направился с Михаэлой в Лагуш, как утверждал на предыдущем допросе. Он также хочет сейчас разъяснить, что до того, как они добрались до дома Франсишку Пагарете, они побывали в банке Caixa Agrícola. Там подозреваемый внес на свой счет наличные средства в английских фунтах. Он не помнит точную сумму внесенных денег, но думает, что там было около ста фунтов. После ознакомления с выпиской по счету подозреваемый подтверждает, что вклад составил 287,51 евро.  Он утверждает, что снял эту сумму, когда был в Англии, в банкомате АТМ со своего счета или счета своей матери в банке Lloyds для того, чтобы потом внести их на свой счет в банке Caixa de Crédito Agrícola. Отвечая на вопрос он утверждает, что обычно имеет при себе кредитные и дебетовые карты своей матери.

Затем подозреваемый и Михаэла отправились домой/в офис к д-ру Франсишку Пагарете пешком, поскольку это место находится на расстоянии около 200 метров от банка. Было, должно быть, около 11:00-11:30, когда он застал д-ра Франсишку Пагарете у него дома. Поскольку он (ФП) не был заранее оповещен РМ по мобильному телефону 91918xxxx, было решено встретиться позднее.

Для соблюдения точности он сейчас сообщает, что произошедшая затем встреча проходила в присутствии не четырех, а пяти человек, а именно: Михаэлы, Жорже Схххх, Джасона, еще одного сына Жорже и самого подозреваемого.

Он также разъясняет, что до встречи с д-ром Франсишку, происходившей уже днем, подозреваемый и Михаэла отправились забирать Кхххххххх из школы, которая затем сопровождала в течении всего оставшегося дня. Он поэтому поясняет, что после встречи с д-ром Франсишку они не поехали сразу домой к Михаэле, а отправились вместо этого на пристань Лагуша, где снова встретились с Жорже Кхххххххх и его сыном и продолжили обсуждение вопроса о компании, которую намеревались создать. В это время Кхххххххх разрешили поиграть на игровой площадке сзади кафе, где они расположились. Он не помнит точное время, когда они вышли из кафе, но знает, что хозяева кафе уже закрывали двери, когда они выходили. Он вспоминает, что подвез Жорже Схххх и его сына на своем минивэне VW к автобусной остановке, расположенной рядом с почтой, где те вышли, а подозреваемый, Михаэла и Кхххххххх отправились к дому Михаэлы. Он помнит, что когда они появились там, Михаэла начала готовить ужин, поэтому это должно было быть около 20:00.

Он утверждает, хоть и не совсем уверен в этом, что видел в тот вечер Луиша в доме Михаэлы. Он уверяет, что около 22:30-23:00 он ушел из дома Михаэлы, отправившись прямо к себе домой, а именно в Каса Лилиана, где он, должно быть, появился в 22:45-23:15. Он не помнит, чтобы где-нибудь останавливался или разговаривал с кем-либо во время этой поездки; он ехал по маршруту, который проходит мимо сетевого супермаркета Intermarché и заправки Total. Он уверен, что оставил минивэн припаркованным на улице, то есть напротив своего дома, поскольку он всегода так делает, когда пользуется минивэном.

Будучи спрошенным повторно, он с абсолютной уверенностью утверждает, что в ночь 2 мая после того, как покинул дом Михаэлы, он отправился прямо к себе домой. Прибыв в деревню Луш, он остановился у только у своих ворот и сразу же вошел в дом.

Когда в ходе настоящего допроса ему сообщили, что около 15:44 2 мая он сделал телефонный звонок на номер 91822xxxx, который соответствует телефонному номеру д-ра Франсишку Пагарете, он подтверждает, что действительно, перед тем, как поехать в дом/офис ФП, он (РМ) позвонил ему (ФП), чтобы узнать, на месте ли ФП – в связи с этим и был сделан звонок. Относительно всего остального, что случилось в тот вечер /после приезда домой/ он подтверждает свои показания, сделанные на предыдущем допросе, подтверждая, что действительно разговаривал со своей матерью, которая еще не спала, и что он использовал компьютер, не ложившись спать до приблизительно 01:00-01:30. В связи с этим он подтверждает, что его мать обычно не ложится спать ранее 00:00-01:00, так как ей необходимо сначала сделать несколько дел: накормить кошек и проч.

Он утверждает, что днем 2 или 3 мая по делам, связанным с бизнесом, он посетил два помещения, принадлежащих одному и тому же владельцу, расположенные около круговой дорожной развязки в Лагуше. Эти визиты длились около 20 или 30 минут, он делалх их в сопровождении Михаэлы.

Он также хочет принести свои извинения за то, что в предыдущий раз он говорил о своих действиях 3 мая. Еще раз он утверждает, что, будучи усталым и испуганным, давал неправильные показания. Он поэтому сообщает, что он встал, должно быть, в 8:00 и вышел из дома в 8:45. Он уже запланировал визит в туристический комплекс «Montinhos de Ouro», расположенный в регионе Эспиш, который он совершил в сопровождении Михаэлы. Поэтому, передвигаясь на VW, он забрал Михаэлу из ее дома. Он не помнит, заходил ли он в дом Михаэлы. Он утверждает, что в то утро они оба приехали на его минивэне в комплекс, где назначили встречу, точное время начала которой он не помнит, но думает, что это было около 9:30.

Они прибыли на место, где встретились с тестем собственницы предприятия, чьего имени (тестя) он не помнит, но знает, что он является застройщиком в Лиссабоне, поскольку она (собственница) не успела прибыть вовремя. Однако, собственница все-таки появилась, и Михаэла имела с ней беседу. Затем они отправились пообедать в место, которое он называл на предыдущем допросе, после чего они поехали на пристань в Лагуше, где встретились с Жорже Схххх и его сыном. Кхххххххх не сопровождала их в тот день. Затем они отправились в Palmares Golf, где оставались до тех пор, пока не настало время забирать Кристину, т.е. до 15:00-15:30. Он снова подвез Жорже Схххх и его сына к автобусной остановке рядом с почтой. Оттуда они поехали в школу, чтобы забрать Кххххххххх, а потом втроем они поехали в дом Михаэлы, появившись там в 15:45. Они пробыли в доме Михаэлы до 19:30.

Он утверждает, что около 19:30 он покинул дом Михаэлы и в одиночку поехал прямо к себе домой. Он ехал тем же маршрутом, что и накануне, и абсолютно уверен, что нигде не останавливался.

Относительно того, что он рассказывал о дальнейших событиях того дня на предыдущем допросе, он полностью подтверждает рассказанное. Он, однако, добавляет, что за прошедшее время он навел справки через интернет о звонках со своего мобильного телефона и выяснил, что в ту ночь он сделал два телефонных звонка, о которых он ничего не помнит. В 23:38 – на номер Сергея Малинки, и в 23:40 – на номер Михаэлы. Он не помнит, однако, что делал эти звонки и разговаривал с этими людьми, хотя и допускает, что мог это делать.

Относительно того, что он рассказывал об утре пятницы, он намерен изменить время, когда он проснулся. В списке звонков его домашнего телефона значится звонок Михаэле в 08:27, который, как он допускает, был действительно сделан, хотя он и не помнит содержание разговора и даже самого факта звонка; следовательно, он встал не в 9:00, а раньше.

После того, как подозреваемому была дана возможность исправить факты и информацию, сообщенные им в ходе предыдущего допроса, ему были заданы вопросы на другие темы.

В ходе настоящего допроса подозреваемому был показан список контактов из календаря/адресной книги его мобильного телефона и карманного персонального компьютера, ранее исследованные Судебной Полицией, и его попросили объяснить, кто эти люди, упомянутые в списке.

/Далее на нескольких страницах следует опускаемый здесь список контактов и краткие пояснения к ним подозреваемого/

В протоколе допроса указано, что допрос подозреваемого закончился в 19:30 и будет продолжен на следующий день, официальные уведомления об этом уже вручены ему и его адвокату.

Допрос будет продолжен в 10:00 в помещении Департамента криминальных расследований Портимана.

Более ничего сказано не было.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

ПРОТОКОЛ ОЧНОЙ СТАВКИ РОБЕРТА МЮРАТА И ТРЕХ ЧЛЕНОВ ГРУППЫ МАККАННОВ ОТ 11 ИЮЛЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1957 - 1958

11 июля в 10:00 в помещении Департамента криминальных расследований Портимана Судебной Полиции перед нами, Пауло Феррейрой, инспектором, и д-ром Гуильермино Энкарнасао, заместителем национального директора Судебной Полиции, предстал подозреваемый Роберт Джеймс Куериол Эвели Мюрат, чьи личные данные уже внесены в дело, для проведения допроса. Перед проведением допроса, учитывая, что были выявлены противоречия между показаниями подозреваемого и показаниями свидетелей Рейчел Мариаммы Жанны Мампилли, Рассела Джеймса О'Брайена и Фионы Элейн Пейн, личные данных которых также внесены в дело, а также между показаниями этих свидетелей и показаниями подозреваемого, произведена очная ставка с их участием.

Очная ставка проведена в присутствии адвоката подозреваемого, д-ра Франсишку Пагарете, а также миссис Карлы Э., переводчицы, которая переводила все заявления на английский язык и обратно; очная ставка началась в 12:00.

Со стороны первого участника очной ставки, Рейчел Мариаммы Жанны Мампилли, было заявлено, что она подтверждает свои показания, содержащиеся на странице 1212 Уголовного дела, а именно, что она видела подозреваемого, присутствующего на очной ставке, около 23:00 3 мая 2007 года при обстоятельствах, разъясненных ею в указанных показаниях.

Со стороны второго участника очной ставки, Рассела Джеймса О'Брайена, было сказано, что он подтверждает свои показания, зафиксированные на страницах 1320 и 1321 Уголовного дела, а именно те, где он утверждает, что видел подозреваемого Роберта Мюрата в ночь, когда произошли расследуемые события, то есть в ночь, когда исчезла Мадлен, около 01:00 в первые часы 4 мая, а также он подтверждает свои показания относительно контактов, которые он имел с подозреваемым.

Со стороны третьего участника очной ставки, Фионы Элейн Пейн, было сказано, что она подтверждает свои показания, зафиксированные на страницах 1323 и 1324 Уголовного дела, а именно те, где она утверждает, что видела подозреваемого в первый раз ночью 3 мая около 23:30  у двери снаружи номера Макканнов в компании офицеров НРГ, которые к тому времени уже прибыли на место происшествия. Во всем остальном она подтверждает все сведения, сообщенные ею о подозреваемом.

Со стороны четвертого участника очной ставки, Роберта Джеймса Куериола Эвели Мюрата было сказано, что все, сообщенное другими участниками очной ставки, является ложью, поскольку в ночь исчезновения Мадлен он не находился в указанном ими месте, и вообще в ночь 3 мая 2007 года он не покидал своего дома.

Более участниками очной ставки ничего заявлено не было; настоящий документ был им зачитан, и они нашли его соответствующим тому, что они показали, поэтому он подписывается всеми участниками.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 18.02.15 13:35

ПОКАЗАНИЯ РОБЕРТА МЮРАТА В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ОТ 11 ИЮЛЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1959 - 1964

Дата: 11.07.2007; Время: 10:00; Место; Департамент криминальных расследований Портимана

Офицер: Пауло Ф, инспектор

Адвокат: Д-р Франсишку Пагарете
(Лицензия - №498F, офис – улица Консинхейру Иоаким Мачаду, 37)

Условия, определяемые статусом подозреваемого, и формальности, предусмотренные статьями 58 м 196 УК, выполнены.

Подозреваемый предупрежден, что сокрытие или неправильное сообщение сведений о своей личности и криминальном прошлом влечен за собой уголовную ответственность.

На вопрос, хочет ли он давать показания относительно выдвинутых против него обвинений, он ответил следующее:

- Да, он хочет отвечать на вопросы, которые ему собираются задать.

/Опущен один абзац о телефонных номерах – см. протокол от 10 июля 2007 года/

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что перед расследуемыми событиями он находился в Англии около месяца, занимаясь реконструкцией дома, который ранее принадлежал его бабушке, а сейчас – его матери. Он предпринял это путешествие по просьбе своей матери, поскольку они договорились, что он осуществит ремонт дома в обмен на инвестиции матери в компанию Romigen.

Затраты на путешествие и на ремонт дома делались за счет его матери.

Будучи в Англии, он в основном общался с проживающими там родственниками – сестрой, ее мужем, племянниками, а также со своим давним другом M.R.C. (Checo), который также проживает в районе Эксетера.

Там подозреваемый проживал в доме своей матери. За время своего пребывания в этом месте он поддерживал связь через интернет со своими будущими партнерами Жорже Схххх и Джасоном, равно как и с Михаэлой.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что не помнит точно, контактировал ли он таким способом или каким-либо другим с Сергеем Малинкой, но уверен, что если все-таки контактировал, то такие сообщения или иные контакты с Сергеем должный были остаться на его компьютере, так как не помнит, чтобы удалал что-нибудь с компьютера. Используемый им в Англии компьютер находится среди тех, которые были забраны при обыске в его доме.

В ходе контактов с его будущими партнерами выяснилось, что переговоры застопорились. Поэтому он решил поехать в Португалию, чтобы ускорить процесс, так как читал, что сделать это можно будет при личном общении.

Он заказал билет на самолет в Португалию на 1 мая. Заказ был осуществлен по интернету, через сайт www.flybe.com (http://www.flybe.com).

Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что заказ был сделан именно на 1 мая, будучи уверенным в том, что он не использовал опцию о возможном переносе даты полета.

Ночью накануне полета он спал в доме Стива, мужа его сестры, где находились также его сестра и племянники.

Он вспоминает, что перелет из Эксетера в аэропорт Фару состоялся утром, отвозила его в аэропорт сестра Саманта.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что во время его пребывания в Англии он не вступал в контакт ни с кем из людей, кого он встречал в Португалии, а именно тех, кто причастен к исчезновению Мадлен. Он не знает, имел ли кто-нибудь из членов его семьи контакты с подобными людьми или знали их, в том числе с людьми, близкими к семье Макканнов.

Будучи спрошенным «под подпись», был ли он около 23:00-24:00 в ночь, когда пропала Мадлен, у отеля «Оушн Клаб», помогая в поисках и общаясь с некоторыми людьми, подозреваемый категорически ответил, что его там не было. Он утверждает, что в ту ночь он там не был и не помогал в поисках, поскольку, как он утверждал ранее, он не выходил из дома с 19:30 3 мая до утра 4 мая.

В протокол вносится запись о том, что в 12:00 допрос был прерван для проведения очной ставки с участием подозреваемого и свидетелей Рейчел Мариаммы Жанны Мампилли, Рассела Джеймса О'Брайена и Фионы Элейн Пейн с составлением соответствующего документа.

После проведения очной ставки, в 12:40 в протокол вносится запись о том, что допрос откладывается на неопределенное время.

В 14:30 допрос возобновляется.

Отвечая на вопрос, подозреваемый утверждает, что он действительно в день 3 мая появился в Каса Лилиана около 19:00/19:30, оставив VW припаркованным напротив дома, снаружи территории виллы, и сразу же зашел в дом. На заданный вопрос он отвечает, что не помнит, какая одежда была тогда на нем. Он также не помнит, была ли его мать дома или нет. Он также не помнит детально, что он тогда делал. Он только помнит, что какое-то время говорил со своей матерью, однако не может вспомнить, появилась ли она в это время в доме или уже была там. Он помнит, что они сидели на кухне, и он в это время ел, но как долго продолжался их разговор, он не помнит. Когда ему указали, что, по свидетельству его матери, которая сообщила, что появилась дома около 20:30 и что Роберт появился в это же время, он сказал, что не может подтвердить, что появился дома одновременно с приходом матери.

Отвечая на вопрос, он говорит, что когда он услышал звуки сирены, он был вместе с матерью на кухне, все еще разговаривая с ней, это произошло около 22:00/22:30, время он определил исходя из того, что у них работал телевизор. Отвечая на вопрос, он сказал, что не помнит, был ли звук сирены непрерывным или прерывистым. Он помнит только, что в тот момент был только звук их голосов и работающего телевизора, других звуков он не помнит. Он хорошо помнит, как услышал звук сирены, так как после этого он сказал матери, что он как будто находится в ее доме в Англии, поскольку там он постоянно слышал звук сирен.  Он не помнит каких-либо других звуков, а именно громких голосов или лая собак снаружи.

Отвечая на вопрос, считает ли он нормальным или ненормальным факт отсутствия входящих и исходящих звонков на своем мобильном телефоне начиная с 15:00 2 мая и до позднего вечера 3 мая, он сказал, что этот факт кажется ему нормальным, поскольку в этот промежуток времени его сопровождала Михаэла, а она и является тем человеком, с которым он обычно разговаривает по телефону. Однако, он утверждает, что такой перерыв в разговорах не был намеренным.

Отвечая на заданный вопрос, он утверждает, что арендовал серый Хенде в субботу, 12 мая, в фирме Auto Rent в Прайа-да-Луш. Он считает, что забрал эту машину после полудня того же дня. Указанная машина была возвращена его матерью во вторник, 15 числа того же месяца. В основном он использовал машину в районе Лагуша и Портимана. Он не покидал на ней пределов Алгарве. Он не помнит, сколько километров он проехал на этой машине, однако думает, что 100 или 200, но не более. Он сообщает, что арендовал ее, поскольку его мать использовала VW для сделанного ею информационного поста, а Шкода находилась в автосервисе, из-за чего у него не было своего транспортного средства. Когда ему сообщили, что за время аренды машина проехала 700 километров, он сказал, что это неправда. Он отрицает, что проехал такое большое расстояние, и говорит, что расчет такого большого пробега является ошибкой того, кто снимал показания одометра, так как подозреваемый является единственным человеком, кто пользовался машиной.

Отвечая на вопрос, он говорит, что никогда в своей жизни он не был в номере, где находилась Мадлен во время своего исчезновения, ни до, ни после расследуемых событий.

Отвечая на вопрос, знает ли он кого-нибудь, у кого есть лодка, он сказал, что у его дяди есть лодка, находящаяся на его участке, то есть на земле. В прошлом году, когда он работал в Remax, он продал номер одному англичанину, у которого, насколько ему известно, имеется лодка, но он, однако, не знает, где находится эта лодка, а сам ее никогда не видел. Его знакомство с этим человеком носит исключительно профессиональный характер. У Луиша, мужа Михаэлы, есть друг, которого, как ему кажется, зовут Стив, и который говорил, что у него есть лодка. Подозреваемый никогда не видел эту лодку и даже не знает, правда ли, что она у него есть, или нет. Он никогда не встречался с этим человеком. Нелсон Пхххххх, чей номер записан у него в мобильном телефоне, является сыном человека по имени Карлуш Пхххххх, владельца судна, которое подозреваемый, однако, никогда не видел и не знает, где оно находится.

Отвечая на вопрос, бывал ли он в день исчезновения Мадлен или в последующие дни на пристани или в порту, он сказал – нет, в те дни он в указанных местах не бывал.

Когда подозреваемому официально предъявили фотографию, на которой изображен подозреваемый, разговаривающий с неким человеком на улице 25 Апреля в Прайа-да-Луш, он сказал, что этот человек ему знаком, он является жителем Прайа-да-Луш и сам знает Роберта; насколько ему известно, этот человек румын по национальности. Он повстречался с этим человеком когда тот выполнял работу в саду виллы Каса Лилиана, нанятый, как он думает, его матерью. Встреча, запечатленная на фотографии, произошла вследствие того, что румын попросил подозреваемого, чтобы тот сделал для него перевод на румынский язык объявления об исчезновении Мадлен.

Отвечая еа вопрос, пользовался ли он компьютерами в интернет-кафе в Прайа-да-Луш или в других местах, он ответил отрицательно, то есть он никогда не пользовался компьютерами в данной местности. Он далее утверждает, что ни Михаэла, ни Сергей никогда не делали этого в присутствии подозреваемого.

Специально для протокола подозреваемого спросили, не вел ли он переговоры с кем-либо, кроме своего адвоката, о том, как ему доказать свою невиновность, либо лично, либо по телефону, в кафе или каком-либо другом месте; переговоры, которые противоречат принципам работы полиции при доказательстве вины или невиновности человека.

Относительно данного вопроса адвокат попросил некоторое время, чтобы разъяснить подозреваемому суть проблемы, и ему позволили сделать короткий перерыв, чтобы дать им возможность посовещаться.

После возобновления допроса подозреваемый ответил утвердительно, что он разговаривал на эту тему, но он делал это в самых общих чертах и только с членами семьи и самыми близкими друзьями. Он также заявляет, что помнит, как говорил с инспекторами Судебной Полиции, находившимися у него дома, и спрашивал их, могут ли они по антеннам мобильных телефонов определить, был ли он дома в некий момент времени, на что они ответили ему, что такое возможно, но что он не должен беспокоиться об этом, поскольку этот вопрос должен быть скоро урегулирован. Отвечая на вопрос, он заявляет, что, по его мнению, он больше ни с кем на подобные темы не разговаривал.

Специально для протокола его спросили, знает ли он офицера британской полиции по имени Фил; он отвечает, что знает. Его также спросили, не спрашивал ли он у этого офицера британской полиции о методе, применяемом британской полицией для обнаружения местонахождения человека в определенном месте и в определенное время; он ответил, что спрашивал. Будучи спрошенным, состоялся ли этот разговор при личном общении или по телефону, он ответил, что при личном общении. Ему официально предъявили запись расшифровки перехвата телефонного разговора, содержащуюся на страницах 1681 и 1682; он «под подпись» утверждает, что действительно не помнит своего звонка Филу и того факта, что разговор велся по телефону, хотя помнит свой разговор с этим человеком в доме своей тети, а, может быть, и в баре, рассказывая он нем следующим образом:

Он спросил Фила, может ли полиция определить с помощью мобильного телефона его нахождение в доме и, тем самым, доказать его невиновность. Фил ответил, что это зависит от расстояния до антенн (мачт), точнее от их активного радиуса действия. На вопрос о том, спрашивал ли он или не спрашивал Фила, можно ли определить его местоположение с точностью до метра, он ответил утвердительно. При выяснении причин для такого вопроса исходя из того, что его дом, даже без учета прилегающего к нему участка земли, имеет площадь 300 квадратных метров, а он задавал вопрос об определении местонахождения на расстоянии одного метра, что наводит на предположение, что он находился в другом месте; на это подозреваемый ничего не ответил. У него спросили, по какой причине он обратился к британскому офицеру, если, как он сам уже говорил выше, у него были отношения с Судебной Полицией и НРГ, на что он ответил, что обращался к офицерам Судебной Полиции с целью выяснить, поступила ли эта технология в распоряжение португальской полиции.

Он утверждает, что не помнит, имел ли он после указанного разговора контакты на эту тему с кем-либо еще.

/Далее следует абзац и трех предложений, смысл которых остался непонятным даже для переводчика с португальского на английский, о чем сообщено в соответствующем примечании. Поэтому данный абзац мною опущен/

Прочитав запись своих показаний, подозреваемый разъяснил, что когда он отказался отвечать на некоторые вопросы, то делал это по совету своего адвоката.
На следующий день после того, как состоялся его разговор с Филом, подзащитный вновь встретился в доме своей тети с Филом, и тот сообщил подозреваемому, что больше не может разговаривать с ним на данную тему, так как начальство запретило ему это делать.

Читает запись показаний, находит ее правильной, ратифицирует и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 19.02.15 11:56

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖЕННИФЕР МЮРАТ ОТ 15 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1298 - 1304

Дата: 15.05.2007

Время: 17:50

Место: Прайа-да-Луш

Офицер: Сантуш Мартинс, инспектор

Имя и фамилия: Дженнифер Энн Мюрат

Она подтверждает, что является матерью подозреваемого Роберта Мюрата и желает сделать следующее заявление.

Она проходит в деле в качестве свидетеля.

Допрашиваемая является матерью подозреваемого Роберта Мюрата, поэтому ее проинформировали о содержании статьи 134 и других статей Уголовного кодекса (?); она желает дать показания, чтобы лучше разъяснить имеющиеся факты и таким образом содействовать установлению истины.

Допрашиваемая является англичанкой, поселившейся в Португалии 40 лет назад, поэтому хорошо понимает, читает и разговаривает по-португальски.

Касаясь расследуемых событий, допрашиваемая должна разъяснить, что она узнала об исчезновении английского ребенка по имени Мадлен в пятницу, 4 мая, то есть на следующий день после случившегося.

Далее она говорит, что ее дочь Саманта, проживающая в Англии в городе Эксетер, позвонила ей, чтобы сообщить ей новости, потому что эти новости уже утром появились в английской прессе.

Она утверждает, что телефонный номер ее дочери - 00441932****38, номер мобильного телефона - 0044781*****42.

Относительно своей жизни в Португалии она утверждает, что она постоянно проживает здесь с 1968/69 гг.

Впервые она появилась в Алгарве в 1950/60 гг. благодаря своему покойному мужу, купившему небольшой дом в Бургау.

Однако поселиться в Португалии они решили позднее, когда ее муж Джон Мюрат начал заниматься бизнесом в сфере недвижимости.

Этим они добывали себе средства R существовании. до 25 апреля 1974 года, когда в сфере недвижимости разразился кризис, вынудив ее начать работу в госпитале Лагуша медсестрой (это ее изначальная профессия).

Она родила трех детей: Ричарда (сейчас ему 28 лет), Саманту (36 лет) и Роберта, появившегося на свет 20 ноября 1973 года.

Так же как и другие дети, Роберт родился в Англии, в Лондоне.

В возрасте одного месяца его перевезли в Португалию, где он жил с семьей в Аталайе в Лагуше.

Ее сын Роберт начал обучение в английской школе Барлавенто Скул, где он получил начальное образование. Затем он поступил в Международную школу, где проучился два года. Затем он поступил в государственную школу в Лагуше, где обучался до достижения 16 лет, после чего переехал в Англию к своей бабушке по матери.

Там он начал работать в фирме по продаже двойных оконных рам. Он работал также продавцом автомобилей в компании «Ниссан».

Он находился в Англии более 10 лет, все время в Норфолке. Именно в этом городе он встретил женщину, на которой впоследствии женился.

За эти десять лет пребывания в Англии Роберт несколько приезжал в Португалию, в среднем около трех раз в год.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что не помнит точной даты, когда Роберт женился, но знает, что его жена англичанка и на 10-12 лет старше его, а также что ее зовут Доун.

В этом браке родилась дочь, Софи или София (она точно не уверена), которой сейчас четыре года и которая родилась в октябре 2002 года, она проживает с матерью в Норфолке (полный адрес прилагается).

У жены Роберта есть также сын Дэвид от первого брака, которому сейчас более 20 лет и который также носит фамилию Мюрат после свадьбы его матери и Роберта.

Брак это распался в 2003 году, хоть допрашиваемая и не знает, завершилась ли полностью процедура развода. Кроме того, она знает, что ее сын Роберт сохраняет хорошие отношения со своей бывшей женой, с дочерью и Дэвидом.

Когда Роберт приезжает в Англию, он всегда останавливается в доме, полученном допрашиваемой в наследство и затем реконструированном, который находится в Сидмуте, Девон. Роберт занимался его обустройством; она знает, что когда он там жил, дочка была вместе с ним.

Это двухквартирный дом, пустующий с 2003 года (после смерти его бабушки по матери) и расположенный в Сидмуте, Девон (точный адрес прилагается).

Возвращаясь к истории жизни семьи в Португалии, свидетельница сообщает, что где-то около 1981 года она сама и другие члены семьи, включая трех детей, переехали из Аталайи в Альмадену, а именно в имение под названием Эйраш Вельяш. Это имение площадью более двух гектаров, на нем находилось несколько домов в разрушенном состоянии. Их перестроили, и имение служило местожительством семьи до 2002 года, когда его продали.

На протяжении почти 20 лет, прожитых свидетельницей в имении в Альмадене, они использовали дом для сельского туризма, сдавая в наем комнаты для туристов. Она отмечает, что этот бизнес всегда был легальным, на него имелась лицензия.

Роберт жил с семьей в этом доме несколько лет, а затем, уехав в Англию, он всегда останавливался в этом семейном доме, когда приезжал в Португалию.

В 2001 году свидетельница продала имение в Альмадене и купила дом, где сейчас и проживает. Это «Каса Лилиана».

Сначала она поселилась в «Каса Лилиана» с подругой (та стала ее компаньонкой после смерти мужа), которая сейчас проживает во Франции. Затем сюда переехала мать свидетельницы, проживавшая здесь до своей смерти в 2003 году в возрасте 93 лет.

Компаньонка свидетельницы, ныне находящаяся во Франции, никогда не имела близких отношений ни с Робертом, ни с другими детьми свидетельницы.

В том же 2003 году Роберт приехал в Португалию со своей женой Доун и дочерью, тогда еще совсем малышкой, и оставался около двух месяцев. В то время они собирались здесь поселиться. Однако его жена не согласилась из-за проблем с языком и вследствие того факта, что она оказалась вдали от друзей. Итак, она в конце концов оставила Роберта и возвратилась в Англию вместе с дочерью.

Роберт начал работать в сфере торговли недвижимостью, сначала в компании «Ремакс», затем в компании «Португальские дома», а затем вновь вернулся в «Ремакс». Невозможность получить у работодателей зарплату или проблемы с получением справедливых комиссионных заставила Роберта заняться собственным проектом, торговлей недвижимостью через интернет, совместно с подругой по имени Михаэла.

Свидетельница знает Михаэлу; знает, что у нее есть дочь о которой ей известно только имя – Титинья, которой около 8 или 9 лет, по национальности она португалка и проживает в Лагуше. Она знает, что Михаэла все еще замужем за человеком по имени Луиш и что она состоит в общине свидетелей Иеговы.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемая сообщает, что не знает, состоит ли ее сын Роберт в связи с Михаэлой, но уверена, что та не разу не ночевала в ее доме.
Отвечая на заданный вопрос, она разъясняет, что никогда не знала о любовных связях ее сына, кроме как с его женой Доун. Она просила своего сына никогда никого не приводить домой «спать». Это не означает, что у ее сына не было любовных связей.

Относительно своего сына Роберта она знает об одной проблеме со здоровьем, которая выразилась в слепоте правого глаза.

Когда ему было, наверное, около 9 лет, свидетельница узнала, что у него появилось небольшое расстройство зрения; она побывала с ним у нескольких специалистов. Ему был поставлен диагноз: поражение сетчатки вследствие травмы, которое не удалось исправить с помощью операции. В результате правый глаз ослеп.

Она также знает, что у него проблемы с щитовидной железой наследственного характера.

Она не знает ни о каких иных физических, психиатрических или поведенческих проблем своего сына.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемая говорит, что, по ее мнению, ее сын единственный раз был госпитализирован, а именно из-за проблем со зрением.

Она сказала, что когда Роберту было около десяти лет, он получил небольшую травму на колене неизвестного происхождения, которую пришлось оперировать в Соединенном Королевстве.

Она не знает, повлекла ли эта физическая проблема какие-либо последствия для ее сына.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что, по ее мнению, Роберт принимает одно лекарство на регулярной (ежедневной) основе – это препарат «Letter» или «Levothyroxine» специально для лечения проблем с щитовидной железой, имеющих, как она говорила выше, наследственный характер.

Касаясь фактов, связанных с исчезновением английского ребенка, допрашиваемая утверждает, что, поскольку она уже долгое время проживает в Португалии и знает множество людей, она решила создать «пост/стенд», чтобы собирать информацию в целях понимания происходящего и передачи сведений компетентным органам. В течении трех дней (пятницы 11 мая, субботы 12 мая и воскресенья 13 мая) она находилась у «поста», воздвигнутого рядом с кинотеатром, раздобыв там некоторую информацию, переданную ею Роберту, который, в свою очередь, предоставил ее полиции.

Ее идея заключалась в том, чтобы дать возможность чувствительным людям не ощущать угрозы от присутствия полиции и предоставить им возможность сообщить информацию, которая им известна.

Относительно событий, произошедших вечером 3 мая 2007 года, допрашиваемая утверждает, что в тот вечер она была дома вместе со своим сыном Робертом. Они провели время в соответствии с обычным распорядком дня: около 19:50 она отправилась в супермаркет «Баптиста», чтобы купить хлеба. Затем она вернулась домой, где появилась приблизительно в одно и то же время, что и Роберт. Затем они расположились на кухне, где некоторое время разговаривали, поужинав при этом. Она вспоминает, что они разговаривали почти до полуночи о проекте Роберта, связанном с недвижимостью и называемом «Romigen.Com». В конце-концов они разошлись по своим спальням для сна.
Отвечая на заданный вопрос, она объясняет, что пока они разговаривали на кухне, но не помнит точно, в какой именно момент, она слышала по крайне мере один раз сирену. Хоть это и было необычно, она не придала этому особого внимания, так как это, возможно, была карета скорой помощи. (Она вспоминает, что иногда, когда ветер дует в определенном направлении, в доме можно услышать сирены автомобилей полиции или скорой помощи, проезжающих по шоссе EN125).

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что в ту ночь она не слышала никакого шума или странных движений людей, а также она не слышал, чтобы кто-нибудь стучал в дверь, чтобы попросить или потребовать помощь для поиска пропавшей девочки.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что ее сын Роберт не покидал дома в ту ночь. Более того, она говорит, что он обычно встает первым. В тот день она не помнит, было ли это так

Отвечая на вопрос, она объясняет, что Роберт уехал в Англию 20 марта и возвратился 1 мая 2007 года в 9:40; она сама ездила в аэропорт и забирала его оттуда.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JENNIFER-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JENNIFER-MURAT.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ СЕРГЕЯ МАЛИНКИ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1453-1458

Дата: 16 мая 2007 года. Время: 22:30. Место: Департамент криминальных расследований в Портимане

Офицеры: Джон Карлуш и Луиш Перейра, инспекторы

Отсутствуют родственные связи, рассматриваемые в статье 134 параграф 1 Уголовного кодекса Португалии (CРР - ?)

Начинает давать показания.

Относительно расследуемого дела заявляет следующее.

Он выступает при расследовании дела в качестве свидетеля.

Хоть он и русский по национальности, он полностью владеет португальским языком в устной и письменной форме. Он находится в Португалии около семи лет.

Он проживает вместе со своими родителями. В Португалии у него есть девушка.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что, по его мнению, он знает Роберта Мюрата с лета прошлого года. Он познакомился с ним через своего соседа Р** А*****, который представил свидетеля Роберту, порекомендовав его как хорошего дизайнера веб-страниц  и вебсайтов. В разговоре Роберт объяснил, какая ему нужна веб-страница, и свидетель выполнил эту работу. Это была страница в Интернете о продаже недвижимости без привязки к компании-собственнику, название которой - www.romigen.com (http://www.romigen.com).  После завершения работы над макетом, он указал копирайт, имя пользователя и пароль администратора. Он помнит, что имя пользователя было «1», а пароль – «123», их Роберт потом заменил. После показа своей работы у него было три недели на внесение изменений, поскольку для размещения в сети страница такого размера требует внесения нескольких поправок. Он знает, что эта фирма (Romigen) принадлежит Роберту и женщине по имени Михаэла, которая всегда присутствовала на их встречах, но редко участвовала в разговоре.

Кроме как создание этого сайта, он никогда не выполнял никакой иной работы для Роберта или Михаэлы.

Встречи, о которых он упоминал, проводились в спальне Роберта в Каса Лилиана и в супермаркете «Баптиста», расположенном в Прайа-да-Луш.

Он подтверждает, что четыре года назад он бывал в доме Роберта по просьбе его матери, Джейн Мюрат, чтобы отформатировать его компьютер для более быстрой работы системы, а также для установки антивируса. Он в то время не знал ни самого Роберта, ни того, что Джейн была его матерью.  Тот контакт был осуществлен  матерью через фирму, где работал свидетель, называемую «125 компьютеров», расположенной на шоссе  №125 в Мексильхуэйра Гранде. Поскольку работодатель не платил ему зарплату, он ушел из фирмы около трех лет назад.

Сейчас он организовал компанию под названием «Сергей Малинка», сведения о которой еще не размещены в интернете по финансовым причинам, поскольку такое размещение требует больших затрат.

С Робертом он поддерживал только профессиональные контакты, хотя РМ приглашал его создать собственный бизнес, на что свидетель ответил отказом.

Первый контакт с Робертом, как было уже сказано, имел место в прошлое лето и был связан с созданием веб-страницы; это произошло около Церкви Света (церковь в Прайа-да-Луш) с участием только Роберта и свидетеля в 10:00/11:00, как ему кажется. Теперь он утверждает, что Руй (RUI – сосед?) при этом лично не присутствовал, он только дал СМ номер его телефона. Создание интернет-страницы заняло от трех недель до одного месяца. В общей сложности Роберт заплатил ему 3000 двумя равными платежами. Первый платеж был осуществлен в начале работы, второй – по ее окончании.

Во второй раз они встретились двумя или тремя днями позднее, он не помнит, где это произошло, но думает, что в супермаркете «Баптиста». Он не помнит времени, когда произошла встреча. Эта вторая встреча проводилась для того, чтобы показать Роберту на его ноутбуке веб-страницу, хоть она тогда еще и не была завершена.

При подготовке встречи они использовали звонки по мобильным телефонам.

Следующие встречи (сколько их было он не помнит, но думает, что их было пять или шесть) происходили на протяжении двух или трех дней, на них его просили продолжать работу над страницей и вносить в нее определенные изменения. Эти встречи проводились в его доме, в комнате напротив ворот, где у него был переносной компьютер, на кухне, и в «Баптисте». Он не знает, какие точно это были дни; встречи происходили утром между 10:00 и 12:00 и днем, между 18:00 и 20:00. Это происходило летом прошлого года. На некоторых их этих встреч присутствовала Михаэла.

После окончания работы над страницей Роберт, насколько ему известно, уехал в Соединенное Королевство. Во время работы у него с Робертом возникали некоторые проблемы профессионального характера, так как он требовал вносить изменения, а свидетель иногда забывал это сделать.

В последний раз они встречались по просьбе Роберта, попросившего свидетеля выполнить дополнительную работу и улучшить страницу. На следующий день после телефонного разговора он встретился с Робертом и Михаэлой. Встреча происходила 30 апреля 2007 года, телефонный разговор – 29 апреля. Встреча прошла в супермаркете «Баптиста» около 10:00. Было решено, что свидетель опробует страницу в соответствии с указаниями Роберта, посланными по электронной почте. Электронный адрес свидетеля: хххххххх. Последний телефонный разговор с Робертом состоялся, как он думает, 11 мая, когда тот позвонил ему в 16:00. Этот звонок был сделан для того, чтобы обратить внимание свидетеля на то, что страница открывается неправильно. Он помнит, что пытался дозвониться до Роберта 14 мая, однако у того был отключен телефон.

Он описывает распорядок своего обычного дня следующим образом: он встает в 9:00/10:00, завтракает и уходит из дому для занятий по работе: для визитов к покупателям, с которыми заключены контракты, и к другим клиентам, заинтересованным в его услугах. Он не знает хорошо окрестностей. Обычно он не обедает, возвращается домой в 18:00/19:00, где работает, используя электронную почту. Поздно вечером редко выходит из дома, а если и выходит, то в компании со своей девушкой, чтобы пойти в кино или ресторан. Обычно он планирует свои дела на день накануне. Для поездок по работе он использует свой автомобиль «Ауди А4», регистрационный номер 10 хх-хх».

Он утверждает, что все его встречи с указанием даты, времени и имени клиента записываются в органайзер и домашний компьютер.

Касательно дня 3 мая он говорит, что не встречался и не разговаривал с Робертом. Тот день он провел в соответствии с распорядком дня, описанным выше.

Что касается компьютеров, находящихся у него дома, он сказал, что один из них принадлежит ему, он не имеет бренда, а два других принадлежат его клиентам, в том числе одному клиенту из Бургау, но он не знает его имени, второй – из фирмы Avenue properties, офисы которой расположены в Лагуше и Прайа-да-Луш. У него в машине есть также ноутбук бренда «Accer» (sic!)? который он купил сегодня в «People's Radio» за 599 евро.

Кроме того, в Бургау у него есть клиент по имени Салли, женщина, которая приходится Роберту тетей или двоюродной сестрой. У нее есть дом, называемый «Сальсалито», рядом с Международной Школой в Бургау. Встреча с ней произошла около недели назад, 8 или 9 мая.

Специально касаясь событий 3 мая 2007 года, свидетель подтверждает, что встал между 9 и 10 часами утра в доме своих родителей, и провел день в соответствии с обычным распорядком своего рабочего дня, заключающегося в поддержании и починке компьютеров. Он не помнит, кого именно из своих клиентов он посетил, поскольку все, что случается за день, он фиксирует в своем электронном календаре (?).

Также он не помнит, чтобы обедал в тот день. Он знает, что вернулся домой к 18:00. Он поужинал с семьей и оставался в своей комнате всю ночь, играя в компьютерные игры, используя приложение Messenger для коммуникаций, интернет, а также, возможно, потратил какое-то время на починку оборудования клиента.

На следующий день он узнал об исчезновении девочки, увидев ее изображение в окне магазина рядом с его домом и спросив работников магазина, что случилось, но они сами не смогли ему объяснить. Тот день он провел как обычно, без изменений, то есть он делал то, что планировал делать в тот день.

Он утверждает, что не принимал участия в действиях по поиску пропавшей девочки по имени Мадлен, в которых участвовали почти всеми местными жителями. Это объясняется тем, что у него было мало времени в связи большим объемом работы, и он не мог нарушить обязательства перед клиентами.

В отношении телефонного звонка, сделанного ему Робертом 3 мая 2007 года в 23:30, он утверждает, что не помнит такого звонка, но, если он все-таки был, то касался организации встречи с Робертом на профессиональную тему.

Он утверждает, что не защищает Роберта и никогда не имел намерения нести за него какую-либо ответственность, включая работу, выполненную для него на компьютере.
Он не знает ничего, что может помочь установить местопребывание девочки или дать какое-либо объяснение  расследуемых событий.

Дополнительная информация в протокол не вносилась.

Ему нечего более добавить. Читает, ратифицирует и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SERGEY-MALINKA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SERGEY-MALINKA.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 19.02.15 11:59

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МИХАЭЛЫ ВАЛЬЦУХ ОТ 14 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1180-1185

Дата и время: 14 мая 2007 года, 18:00

Место: Департамент криминальных расследований в Портимане

Старший офицер: Руй Диаш, главный инспектор

Офицер: Витор Перейра, инспектор

Свидетель: Михаэла Вальцух

Отмечается отсутствие родственных связей, предусмотренных ст. 134 параграфа 1 УК.

Свидетель прибыла для дачи показаний.

По предмету допроса она показала следующее.

Она родилась в Федеративной Республике Германия и прибыла на жительство в Португалию в возрасте 12 лет со своими братьями, сестрами и бабушкой по материнской линии, так как их родители были очень больны и умирали. С тех пор она жила с бабушкой и тетей с материнской стороны.

Она закончила 12-летнее обучение в школе и вышла замуж за Луиша Филипе Дуарте Антонио в возрасте 19 лет после того, как встречалась с ним около года. Они жили в доме, за что платил отец Луиша, адрес указан выше. В этом браке родилась ее единственная дочь, которой сейчас 8 лет. Все трое живут под одной крышей, но как супруги не живут уже около 4 лет по личным причинам.

Она говорит, что Луиш, сначала работавший как наемный работник, а затем как самостоятельный предприниматель, занимался поддержанием в чистоте плавательных бассейнов, принадлежащих частным лицам, товариществам и компаниям.

Допрашиваемая работала в этом бизнесе вместе с ним, а затем в различных коммерческих организациях, именно в парфюмерном агентстве и в агентстве недвижимости ("Antonio Marcela"), расположенных в Лагуше. Через некоторое время она возвратилась к совместной работе с мужем в бизнесе по содержанию бассейнов, продолжавшейся  до середины 2002 года. В марте 2003 года она открыла мини-маркет по продаже немецких товаров. Ей удалось создать свой собственный бизнес с помощью займа в сумме 45 000 евро, предоставленного отцом Луиша, и еще одного займа, предоставленного банком BNC/Banco Popular в сумме 15 000 евро, с уплатой ежемесячно 377 евро. Учитывая заем, полученный от отца Луиша, ей приходилось платить только 300 евро. Вскоре после открытия этого бизнеса «она духовно разошлась» с Луишем, встретив другого человека, но при этом они, как было сказано выше, продолжали жить под одной крышей.

Поскольку бизнес с мини-маркетом приносил одни убытки, в конце января 2005 года она решила его закрыть. С того времени она стала сотрудником-комиссионером компании по торговле недвижимостью REMAX (в Лагуше). Здесь она в середине марта встретила Роберта Мюрата, который также стал сотрудником REMAX. Насколько ей известно, это было первым его местом работы по приезде в Португалию с родины – из Англии. Она также вступила в «духовную» (sentimental) связь с Робертом, но при этом каждый из них оставался жить в своем доме. Луиш не знал и до сих пор не знает об этой связи, которую она поддерживала с Робертом; она выжидала лучших дней (с точки зрения финансов), чтобы получить возможность развестись с Луишем. Она утверждает, что сохраняет хорошие личные отношения с Луишем, чтобы не создавать проблем с воспитанием их дочери Схххххххх, которой сейчас 8 лет.

В течение более полутора лет, с октября-ноября 2005 года, она не работала в REMAX. Более того, на протяжении долгого времени она не могла даже оплатить взносы в систему социального обеспечения. Поэтому последние две недели ноября 2006 года, а также три недели на рождество и Новый Год она побывала в Англии в Девоне вместе с Робертом, его матерью, братом и сестрой, чтобы как следует убраться в доме, принадлежащем Дженни. В январе она возвратилась в Англию, на сей раз на автомобиле VW Transporter, принадлежащем Дженни, но управляемом Робертом. Они путешествовали вдвоем. Они оставались там 3 недели, выполняя ту же самую работу; она возвратилась одна на самолете. Выполненная ею работа была для свидетельницы средством отплатить Роберту за оказанные им услуги и помощь. Она не знает точно, сколько она получила бы за эту работу в Англии. В середине марта Роберт возвратился на VW вместе со своим тринадцатилетним племянником, у которого были школьные каникулы. Через полторы недели Роберт отбыл в Англию на самолете, куда племянник отправился несколькими днями ранее, а в Португалию Роберт возвратился 1 мая. Будучи в Англии, она встречалась с четырехлетней дочерью Роберта и видела мать девочки, с которой Роберт разводился.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что около года назад они вместе с Робертом хотели реализовать маркетинговый проект в сфере торговли недвижимостью, производству визитных карточек и, возможно, в будущем – созданию веб-сайта для аренды недвижимости, но реализацию проекта сложно было начать из-за недостатка средств. Эти идеи принадлежали им обоим, свидетельнице и Роберту.

Она объясняет, что с конца 2005 года – начала 2006 года, когда Роберт ушел из REMAX, он занимался только перестройкой дома своей матери в Англии; она не знает, был ли у него какой-либо другой источник дохода. Насколько ей известно, мать платила ему какие-то суммы, но она не знает какие именно и как часто.

Она утверждает, что согласно устному соглашению с Луишем, их развод должен был состояться после продажи жилья, где проживает «супружеская пара» и их дочь, причем половина выручки должна достаться ей, несмотря на то, что жилье было полностью куплено за счет отца Луиша, так как после свадьбы было составлено соглашение, по которому половина денег перейдет к свидетельнице по урегулировании/ликвидации счетов, связанных с остатком в сумме 44,700 (сорок четыре тысячи семьсот) евро займа, предоставленного ее свекром. Свидетельница планировала в дальнейшем устроить свою жизнь с дочерью и с Робертом, будучи уверенной, что все это время Луиш ничего не знал о намерениях свидетельницы и Роберта, с которым она много раз обсуждала эту ситуацию.

Относительно рассматриваемых событий, поскольку ее спрашивали о них, она хочет сообщить следующее.

Насколько она помнит, во вторник, 1 мая, свидетельница была дома, ожидая прихода Роберта, который вернулся из Англии, где провел 5-6 недель.

Из аэропорта его забрала мать – Дженни. В обеденное время они находились по месту ее (свидетельницы) жительства просто поглядеть друг на друга и поговорить. Значительно позднее, хоть она и не помнит точно когда, там был и Луиш, но затем ушел. Около 15:30 она одна или вместе с Робертом (она точно не помнит) забрала Схххххххх из школы в Амейхейра-Лагуше. Она припоминает, что в 16:00 она пошла с дочерью (они были только вдвоем) на библейскую лекцию в Лагуше (Свидетели Иеговы). Она не помнит, была ли она с Робертом в тот день/ночь, но полностью уверена, что говорила с ним по телефону, по номеру 91918хххх. Насколько ей известно, здесь в Португалии он использует только этот телефонный номер.

На следующий день, в среду 2 мая, они встретились у нее дома утром в 11:00, при этом она не помнит, был ли Луиш дома или уже ушел. Они вдвоем отправились в центр города в офис адвоката доктора Пагарете (которому ее представил Роберт) узнать, как продвигается дело с документами о разводе. Затем они вдвоем отправились в магазин («Putos & Graudos» в центре Лагуша) жены господина Жорже Силвы. С этим господином еще раньше, в начале года, встречалась допрашиваемая (а затем и Роберт), чтобы либо привлечь его как партнера, либо прорекламировать ему маркетинговый проект, о котором говорилось выше, поскольку тот проявил интерес к этому делу. Они втроем, а также его сын (Джасон Схххх) пошли в кафе («Taquelim» или «Southwest Bar» в порту), чтобы обсудить проект; это происходило в обеденное время. Джасон (19-20 лет) присутствовал потому, что он разбирается в информационных технологиях (компьютерах). Семья эта эмигрировала из США. Она точно не помнит, но не исключено, что концу того утра они ходили в расположенный в Мела-Прайа в Лагуше комплекс «Palmares Golf» вместе с отцом и сыном. Это могло произойти вследствие того, что там, куда они пошли сначала, было очень шумно. Оттуда свидетельница и Роберт около 14:30 отправились на обед в «Bem-Bom», расположенный в Аталайе, Лагуш. Затем они вдвоем пошли забирать Схххххххх из школы. Затем они втроем возвратились в порт для встречи с обоими Силвами, чтобы продолжать обсуждение проекта, с 16:00 до 19:00. После этого мать и дочь возвратились домой ужинать. Она не помнит, заходил ли к ним домой Роберт, а если заходил, то ужинал ли вместе с ними. Она также не помнит, ужинал ли вместе с ними Луиш или он ужинал позже один.

Она сознается, что той ночью она разговаривала по телефону с Робертом, но она не помнит во сколько, сколько раз, на какую тему и по чьей инициативе.

В четверг, 3 мая, между 8:30 и 8:45 она, должно быть, разговаривала с Робертом по телефону, но не помнит, кто кому позвонил. Однако этот звонок мог быть сделан только с номеров 91988хххх или 96014хххх свидетельницы и 91918хххх Роберта. После этого они встретились, когда Роберт пришел к ней домой, чтобы повстречаться с Катей Сххххххх, которая является совладелицей недвижимости предприятия/фермы Монтиньо де Оуро, расположенной в Прайа-да-Луш, по поводу информирования и предоставления упомянутых выше маркетинговых услуг. В 9:00 они беседовали со свекром Кати, а затем и с ней самой. Ничего конкретного решить не удалось. В 9:30/40 Роберт и свидетельница вдвоем отправились в кафе супермаркета «Баптиста» (Прайа-да-Луш), чтобы встретиться с Сергеем Малинкой, гражданином из Восточной Европы. Встречу с Сергеем назначил Роберт. Этого человека свидетельнице представили в конце лета 2006 года, его также знала Дженни. Интерес к этому человеку обусловлен тем фактом, что он занимается созданием интернет-сайтов. В конце лета того года ему поручили создать страницу для маркетингового проекта под названием Romigen. Раньше она видела его один или два раза. Роберт постепенно наладил с ним более тесные контакты, теперь же он чувствовал себя неудовлетворенным выполненной работой.
На этой встрече, проведенной ими втроем в «Батисте» (sic!), речь шла только о сайте. В 11:00 они закончили и договорились о новой встрече для окончательного решения вопроса о сайте.

Она утверждает, что Сергею около двадцати лет, рост у него около 1,80-1,85 метра, он худого телосложения, он блондин, на тот момент носил небольшую бородку. Ей говорили, что он, наряду с кем-то еще, имел долю в здании, называемом Каса Иберия.

Между 12:00 и 12:15 Роберт позвонил Жорже Схххх, причем свидетельница думает, что он использовал мобильный телефон с номером 91918хххх, допуская, однако, что Роберт мог также использовать любой из ее мобильных телефонов.  Она не помнит, что она делала или куда ходила в период с 11:00 до 12:00. Затем вместе с Жорже Схххх и его сыном Джасоном они пошли в ресторан «Антонио» на пляже Порто-Мос в Лагуше, где пообедали.

Около 15:30 она вместе с Робертом отправилась забирать Сххххххх из школы. Затем, насколько она помнит, они двинулись к ней домой; Роберт ушел между 18:30 и 19:00, поскольку свидетельница должна была быстро позаниматься со своей дочерью, чтобы им успеть попасть к 20:30 на библейскую встречу/лекцию в Амейжера-Лагуш. Мероприятие закончилось в 22:30, она задержалась там, поскольку общалась с людьми, в конце концов около 22:45/23:00 они вернулись домой. Она пользовалась темно-синим автомобилем VW Пассат (которому уже больше 10 лет) Луиша, который оставался дома. Когда они уходили в 20:20, Луиша дома еще не было. Она не помнит, возобновляла ли она той ночью свой разговор с Робертом по телефону или обменивались ли они с ним сообщениями. Она не выходила из дома, а легла спать.

На следующий день, в пятницу 4 мая, ей рано утром, около 9:00, позвонил Роберт и рассказал, что видел новости по «Английскому каналу», где сообщили об исчезновении прошлой ночью из Прайа-да-Луш девочки. Он выразил огорчение и недовольство, что это произошло, где жил его отец (sic!), немедленно сообщив о своем намерении отправиться на это место и помогать в поисках. После этого свидетельница дома посмотрела новости по португальскому телевидению, из которых получила дополнительную информацию об исчезновении.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что не помнит, разговаривала ли она с Робертом еще и, если говорила, то когда, но в тот день она с ним не встречалась. Она, однако, допускает, что ближе к концу дня она говорила с ним по мобильному телефону, но не помнит, в какое именно время, как долго и по чьей инициативе. Свидетельница вспоминает, что днем она с дочерью побывала в городском торговом центре и делала там покупки. Она подтверждает, что не помнит, что встречалась в тот день с Робертом, но если все-таки встречалась, то в конце дня. Но ей все-таки кажется, но она с ним не встречалась, потому что в этот день один из них должен был отдать свой паспорт другому (sic!), но это случилось лишь 5 или 6 мая.

Будучи спрошенной с особой настойчивостью, она утверждает, что узнала об исчезновении британского ребенка по имени Мадлен Макканн из телефонного звонка Роберта утром в пятницу 4 мая в 9:00 и что она не помнит, разговаривала ли она с ним предыдущей ночью, когда произошло исчезновение, но она утверждает, что не была с ним и не знает, что он делал после ухода от нее в 18:30/19:00 во вторник 3 мая.

Она заявляет, что использует Майкрософт Мессенджер для разговоров и обмена сообщениями с Робертом, а иногда также разговаривает по стационарному телефону.
Она утверждает, что с 3 мая она не встречалась и не разговаривала с Сергеем. Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что не знает, делал ли это Роберт, но убеждена, что не делал, потому что обязательно сказал бы ей об этом, учитывая их общую заинтересованность в маркетинговом проекте. Что касается г-на Жорже Схххх, то они вчетвером продолжали встречаться, чтобы более подробно обсудить проект.

Она сообщает, что Роберт говорил ей, что вскоре, 4 и 5 мая, он стал «помогать в поисках» Мадлен в Луше. Уже должно быть в субботу или воскресенье он начал работать на Судебную Полицию в качестве переводчика. С тех пор она редко встречалась с ним, но они общались по телефону. Касаясь в разговорах темы рассматриваемого дела, они ссылались только на материалы, появлявшиеся в СМИ.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что не заметила никаких изменений в его поведении ни 3-4 мая, ни в последние 3 дня. Она продолжает, чтобы отметить, что он очень «расстроен, обеспокоен всей этой ситуацией с переводами, со сбором деталей, о которых никто не знает, а он выслушивает, помимо той ситуации, о которой он говорил раньше». Спрошенная на эту тему, она сообщает, что в субботу, когда они вместе ужинали, и вчера по телефону, Роберт «оба раза вполне натурально и спокойно сказал ей, что догадался или определил, что какая-то машина следовала за ним, будто приклеившись», не относя это к подозрениям в адрес полиции. Она разъясняет, что не может вспомнить, говорил ли он ей, что его возможными преследователями были полицейские. С некоторым трудом она продолжает и сообщает, что в конце концов Роберт попытался сам разобраться по этому вопросу с полицией. Данный факт был сообщен им в ходе телефонного разговора, который состоялся между ними в результате его звонка сегодня в 0:00.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, в отеле «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш, до 3 мая она была знакома с г-жой Мариной Сххххххх, которая руководит уборщицами. Она знает ее на протяжении 12 лет, с тех пор, как начала посещать занятия по изучению Библии.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что не знает, кто бы мог участвовать в похищении Мадлен, и не имеет улик или информации, которые могли бы привести к обнаружению такого/таких преступника/преступников.

Более ничего сказано не было. Подписано свидетельницей и двумя присутствующими.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MICHAELA_WALCZUCH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MICHAELA_WALCZUCH.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 19.02.15 12:07

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МИХАЭЛЫ ВАЛЬЦУХ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1358-1360

Дата и время: 16 мая 2007 года, 17:00

Место: Департамент криминальных расследований в Портимане

Офицер: Руй Диаш, главный инспектор

Имя допрашиваемого: Михаэла Вальцух (см. страницу 1180 Уголовного дела)

По существу дела она показала следующее.

Она подтверждает все, что ею было сообщено в данных ранее показаниях (стр. 1180), с которыми она сейчас ознакомилась (это формальная часть проводимого допроса).

Поэтому она намерена сообщить подробности и дать разъяснения относительно этих показаний, используя свой дневник, в который она записывала/отмечала некоторые события и старалась делать это ежедневно; она обнаружила, что в ее показаниях эти события изложены неточно или не соответствуют действительности. 

Касательно вторника, 1 мая, ей нечего добавить или разъяснить. Она утверждает, что не помнит, была ли она с ним ночью. Однако она заявляет, что всегда, когда ночью они не были вместе, они разговаривали по телефону или обменивались сообщениями. Она не помнит, что происходило той ночью.

Относительно среды, 2 мая, она подтверждает свои ранее сделанные показания за исключением того, что в этот день она была вместе с Робертом на встрече с Сергеем в супермаркете «Баптиста» в Луше, где они также позавтракали. Только после этого они вдвоем отправились в Лагуш, посетив адвокатскую контору, магазин «Putos e Graudos» и встретились с господином Жорже Силвой и его сыном Джасоном в кофейне «Taquelim pastelaria» в центре города. В 14:00 они отправились, чтобы посмотреть квартиру, которую свидетельница хотела купить в здании, расположенном в Aqua Azul в центре города, рядом с Офисом регистрации операций с недвижимостью Лагуша (тел. 912****11 – г-н Витор). Просмотр ничем не завершился, ничего решено не было. Затем они отправились на обед в Бем Бом. Оставшаяся часть дня прошла так, как описано в показаниях. Она не помнит, разговаривала ли она или обменивалась сообщениями с Робертом но телефону; если нет, то потому, что она была вместе с ним или же потому, что, расставаясь, они заранее договорились о встрече на следующий день, когда они ездили на предприятие/ферму Монтиньо Де Оуро.

Относительно четверга, 3 мая, она подтверждает свои показания за исключением сведений о встрече с Сергеем, которая на самом деле состоялась днем раньше. Они вдвоем отправились в «Autojoteca», а затем на обед в GALP M24 на трассе А22. Также в отношении Роберта она заявляет, что не помнит, где и когда они расстались, но это определенно произошло до 20:00 и по причинам, о которых она рассказала в прошлый раз. Однако она не встречалась с ним снова, ни в то время, ни после окончания в 22:39 библейского собрания. Также она не помнит, чтобы разговаривала по телефону или обменивалась сообщениями с Робертом до следующего дня. Но она допускает, что это все-таки могло произойти случайно, а не специально, поскольку она не помнит, какие могли быть причины для этого.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что совершенно не помнит о том, как он был одет в тот день, но, продолжая отвечать на вопрос, говорит, что в один из дней об был одет в толстый свитер Киспо-Анорак серо-зеленого цвета, поскольку «было ветрено или холодно» (этот свитер всегда хранился в машине). Брюки, насколько она помнит, были темного цвета, это были не джинсы. Он носил только туфли классического типа.

В пятницу, 4 мая, они разговаривали утром в 9:00 (дочь с отцом уже ушли в школу), она практически полностью уверена, что это не был обмен сообщениями, а также что звонок был сделан по стационарному телефону и что звонил именно Роберт. Он сообщил ей об услышанных им по английскому каналу новостях о пропаже ребенка накануне поздно вечером в Луш и своем намерении отправиться туда и помочь в поисках. Свидетельница утверждает, что он расспросила Роберта на эту тему, но он только объяснил, что пропала английская девочка в возрасте 3 лет, когда спала в своей спальне. Отвечая на заданный вопрос, она объясняет, что только позднее, в тот же день или на следующий, она не помнит когда точно и при каких обстоятельствах (по телефону или в личной беседе, были ли он при этом одни или в присутствии других людей), Роберт сообщил ей, что предыдущей ночью он был дома, когда услышал, должно быть в 21:45 (приблизительно около этого времени) сирену и сказал своей матери, что «это похоже на Сидмут, где расположен бабушкин дом, где охрана общественной безопасности очень строгая и им часто приходилось слышать вой полицейских сирен». Роберт никогда не сравнивал  эту сирену с сиреной кареты скорой помощи, по крайней мере, в разговоре с ней.

Затем он сказал, что собирается помочь в поисках ребенка – не сообщая, числится ли она еще в пропавших или нет – потому, что он тоже отец и хочет быть полезным другим (sic).

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что не знает, при каких обстоятельствах Роберт стал переводчиком, но он сообщил ей том, что отправляется на встречу с родителями пропавшего ребенка, чтобы попытаться помочь им любым возможным способом, из чего свидетельница заключила, что эта помощь в переводе, поскольку он свободно разговаривал на обоих языках – португальском и английском.

Она не помнит, встречалась ли она с ним лично в пятницу, 4 мая. Тем не менее, если они и не встречались, то точно разговаривали по телефону в конце дня, хотя она и не помнит, когда состоялись эти разговоры, сколько их было и кто кому звонил. От него она, однако, узнала, что он начал помогать полиции в качестве переводчика, опрашивая людей, пытаясь выяснить обстоятельства, при которых пропал ребенок.

Она разъясняет, что кроме Марины Кастелы она знает в отеле «Оушн Клаб» также и ее мужа Теофила Кастелу, факт, который она обсуждала с Робертом – потому что они оба часто посещают собрания Свидетелей Иеговы – случилось так,  что он рассказал ей  позже о встрече с этой дамой «в присутствии полицейских они узнали друг друга и начали разговаривать», как сообщила свидетельница.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что 13 мая, когда она в последний раз встречалась с Робертом, они вымыли VW Transporter, поскольку он был грязным, на заправке GULP в Лагуше.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что Роберт отсутствовал в Англии с середины ноября по 2 января и с 25 января по 1 мая, с перерывом с 11 по 21-25 марта, когда он также приезжал в Португалию со своим 13-летним племянником.

Более ничего сказано не было. Подписано свидетельницей и допрашивающим.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MICHAELA_WALCZUCH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MICHAELA_WALCZUCH.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МИХАЭЛЫ ВАЛЬЦУХ ОТ 23 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1540-1544

Дата и время : 23 мая 2007 года, 10:55

Место: помещение Судебной Полиции в Портимане

Офицер: Таварес да Алмейда, IC

По существу дела свидетельница заявила следующее.

Получилось так, что многое еще не было сказано; я также хочу подтвердить, что прекрасно понимаю португальский, равно как и немецкий языки в устной и письменной форме.

Касательно моего происхождения: моя мать родилась в Фару, а отец является гражданином Германии. Моей родной семьей, безусловно, является семья матери, с которой я жила в Португалии и которая в полном своем составе проживала в Ольяне (расположенном в муниципалитете Фару) на улице Рейтор…

Мой отец умер в сентябре 1987 года в Германии, а моя мать умерла в марте 1988 года в Фару (Португалия).

Давая сейчас свидетельские показания, я прочитала протоколы своих предыдущих показаний. Они соответствуют тому, о чем я рассказывала дважды в офисе Судебной Полиции. Они /сотрудники СП/ задали мне дополнительные вопросы; намереваясь разъяснить истинные факты, я отвечаю на них следующим образом.

В течение около одного года я работала в офисе компании REMAX в Лагуше, где закончила работу в ноябре 2005 года.

За год работы в этой компании я совершила не более десяти продаж. Порядок оплаты основывался на стоимости проданной собственности, а именно:
- агентство получало с клиента 5% от стоимости продажи;
- из этого объема 24% выплачивалось за привлечение клиента (т.н. «плата за поиск») и такая же сумма уплачивается человеку, который осуществляет продажу. Поэтому человек, который нашел собственность, выставленную на продажу, и продал ее, получит 48 процентов от 5 процентов стоимости продажи, то есть всего 2,4%.

В сравнении с прибылью компании REMAX я получала гроши.

Я уже работала там, когда появился Роберт Мюрат, и после того, как мы хорошо узнали друг друга, мы начали сообща делить все прибыли и убытки от своей профессиональной деятельности.

Таким образом мы решили создать собственную компанию, предоставляющую различные услуги, от торговли недвижимостью и управления ею до аренды. А кроме того, мы намеревались поставлять другие виды услуг, такие как, например, изготовление визитных карточек и т.д.

После ухода из компании REMAX я работала в компании Century 21, но там мне вообще ничего не заплатили.

Что касается моего образа жизни, то это правда, что после ухода из компании REMAX (где я работала после закрытия мини-маркета) у меня не было постоянного источника доходов.

Я, следовательно, жила на средства своего мужа Луиша А., который зарабатывал деньги своей профессиональной деятельностью, достаточные для оплаты всех домашних издержек и питания для всей семьи. Но я следила за его одеждой (стирка/глажка) и делала работу по дому, поэтому он давал мне деньги на личные нужды.

Как уже было сказано выше, после появления Роберта Мюрата в компании REMAX, мы стали работать там сообща, деля между собой заработанные деньги.

Последнюю сумму от компании REMAX мы получили приблизительно за месяц до событий, расследуемых в ходе настоящего дознания, поэтому вся эта сумма была передана мне, так как Роберт находился в тот момент в Англии. Она составляла около одной тысячи евро.

Я встретилась с господином Жорже С. (точную дату я не могу вспомнить) после того, как купила одежду для своей дочери в магазине его жены и оставила там свою визитную карточку с указанием созданной мною компании ROMIGEN. Через несколько дней он связался со мной, сообщив, что будет рад поговорить со мной о бизнес-проекте.

Я имела с ним несколько деловых встреч в различных местах (кафе, ресторанах), а в последний раз – у себя дома, поскольку у нас нет еще офиса.

Наша компания действительно является проектом, реализация которого постоянно задерживается, и хотя она существует уже более года, люди, обращающиеся к нам по деловым вопросам, не всегда внушают полное доверие.

Это связано не с некомпетентностью, а с тем фактом, что они не всегда удовлетворены выдвигаемыми к ним требованиями или предлагаемыми условиями сделок.

Человек, которого в своем дневнике я называю Бартом, является управляющим партнером агентства недвижимости EA VILLAS, который встречался со мной после того, как я откликнулась на объявление, опубликованное в английской газете, о найме сотрудника по поиску и продаже недвижимости. Я несколько раз встречалась с этим человеком, но, в конце концов, мы так и не смогли договориться о форме оплаты, поскольку я хотела минимальный оклад, но с процентом от объема сделок. Мы не договорились, так как он предлагал только 1,25% от объема продаж без оклада и без оплаты поисков объектов недвижимости.

Тем не менее, я еще несколько раз встречалась с ним; Барт дал мне возможность совершить потенциальную сделку с человеком из России (Восточной Европы), который получил банковский кредит в сумме до 600,000 евро.

Это был ценовой диапазон, которому удовлетворяло несколько объектов недвижимости; я так поняла, что ему нужен был объект, имеющий террасу, три спальни, сад, бассейн, гараж и т.д.

Я встречалась с клиентом вместе с Бартом, поскольку у меня не было своей машины. Мы встречались всего один раз, накануне праздника. Я помню эту деталь, так как я сказала, что не могу уехать, потому, что моя дочь не пойдет в школу, и мне надо быть с ней.

Моего клиента звали Олег.

Вчера Барт позвонил мне и сказал, что Олег звонил ему и сообщил, что с ним кто-то связывался и задавал обо мне какие-то вопросы. Я рассказала Барту о своих взаимоотношениях с полицией, возможно они и послужили причиной контакта с Олегом.

Относительно обедов и возможного недопонимания того, где именно я обедала 2 и 3 мая, я могу гарантировать, что 2 мая я обедала в «Бем Бом» с Робертом Мюратом, поскольку это был день, следующий за его прилетом из Соединенного Королевства и поскольку именно в этот день мы осматривали дом, который хотели купить. 3 мая мы договорились встретиться с Жорже Силвой в порту Лагуша, для этого нам пришлось срочно ехать и остановиться по дороге на шоссе А22, где в спешке съесть по бутерброду в магазине М24, расположенном в техническом центре копании GALP в Лагуше.

Относительно своей семьи я могу сообщить, что моя мать была членом Свидетелей Иеговы и поэтому я с малых лет ходила на молитвенные собрания, как в Германии, так и в Португалии, когда мы приезжали на праздники.

Когда мы поженились, Луиш занимался той же профессией, что и сейчас, но тогда он был наемным работником. В середине 1998 года он стал работать самостоятельно, и поначалу я работала вместе с ним. В то время, когда он делал основную работу, я занималась выполнением операций, не требующих особой технической подготовки, например, мытье ступенек или сбор пыли пылесосом.

Одно из его рабочих мест было в «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш, я тоже там бывала вместе с ним. В этом месте работала пара, которую я знала по церковной общине в Лагуше - Теофило и Марина Кастело. Иногда я видела их с их детьми.

Я знаю, что там были и другие люди, исповедавшие эту религию, но я с ними не знакома.

Многие из них, как и я, принадлежат к общине в Лагуше-Байа. Однако в Северном Лагуше есть еще одна община, но в этом месте я бывала нечасто.

На протяжении около 3 лет я посещала собрания, но не принимала участия в других делах общины только потому, что предала своего мужа, что не соответствует библейским принципам, которые я исповедаю.

Это обстоятельство также привело к тому, что Луиш прекратил посещать собрания, впрочем он никогда и не был особо старательным прихожанином.

3 мая 2007 года я была на религиозном собрании в Лагуше-Байа, которое продолжалось с 20:30 до почти 22:30. Я люблю оставаться после окончания  собрания, чтобы поговорить с людьми, но когда со мной присутствует моя дочь, как было и в тот день, мне необходимо уходить пораньше, поскольку ей надо рано ложиться спать, чтобы на следующий день идти в школу.

Относительно расследуемого происшествия, то вплоть до сегодняшнего дня я не слышала, чтобы кто-нибудь что-нибудь сказал или прокомментировал на тему, что произошло и кто в этом замешан.

О самом происшествии я узнала из телефонного звонка Роберта Мюрата около 9:00 4 мая 2007 года.

Он (Роберт Мюрат) в тот день узнал об этом из английского новостного канала, который он смотрел у себя дома.

Более ничего не сказано. Прочитано, завизировано и подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MICHAELA_WALCZUCH.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MICHAELA_WALCZUCH.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 19.02.15 13:53

ПИСЬМО ПОЛИЦИИ ЛЕСТЕРШИРА В ПОРТУГАЛЬСКУЮ ПОЛИЦИЮ ОБ ОБРАЩЕНИИ ЛОРИ КЭМПБЕЛЛ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 307 - 308

Полицейская служба констеблей Лестершира - в Диспетчерскую португальской полиции (в связи с делом Мадлен Макканн)

6 мая 2007 года

Сэр,

Лори Кэмпбелл, репортер «Санди Миррор» обратилась в полицию Лестершира, чтобы сообщить следующее.

Лори разговаривала с переводчиком, который помогает властям в расследовании исчезновения Мадлен. Он назвал только свое имя: «Рор» /явная опечатка, следует читать «Роб»/ и не сообщал о себе какой-либо иной информации.

Лори стала подозревать Роба, поскольку тот сообщал противоречивые сведения разным людям и был очень заинтересован, когда заметил, что его снимает фотограф из «Санди Миррор». Роб заявил Лори, что он разводится с женой, причем процесс носит скандальный характер и ведется в Соединенном Королевстве, и что у него есть трехлетняя дочь, точно такая же как и Мадлен, с которой он сейчас разлучен. Он организовал перед репортерами целое шоу, звоня своей дочери по телефону, и Лори почувствовала, что он разговаривает слишком громко и делает из этого разговора что-то слишком важное. То, о чем Роб рассказал Лори, пробудила в ней беспокойство относительно него.

Позвоните, пожалуйста, по телефону 07917хххххх Лори, которая все еще находится в Португалии, чтобы узнать дополнительные детали и идентифицировать Роба, чтобы устранить его от дальнейшего использования в расследовании.

Направляется в порядке информации.

Констебль Софи Харди.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LORRI-CAMPBELL.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LORRI-CAMPBELL.htm)

ОТЧЕТ О ДЕЙСТВИЯХ СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО РОБЕРТА МЮРАТА ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 328 -329

Настоящим сообщаю о том, что 4 мая 2007 года около 9:30 в сопровождении своего коллеги Ирены Тровао я, выполняя полученные от руководства указания, отправился в отель «Оушн Клаб» для того, чтобы, помимо других поручений, установить контакт с офицерами НРГ, находящимися на месте происшествия, откуда была похищена маленькая Мадлен.

Одной из целей было получение возможной полезной информации для установления местонахождения ребенка, которая к тому времени могла стать известной указанным офицерам НРГ.

Человек по имени Роберт Мюрат уже находился на месте происшествия, представившись офицерам НРГ и давая возможность воспользоваться его помощью, если таковая потребуется, прежде всего, в качестве переводчика.

Когда я обратился к нему, он сказал, что его мать является англичанкой, поэтому он прекрасно знает язык, проведя много времени в Англии. Он также добавил, что у него есть дочь приблизительно такого же возраста, что и пропавшая девочка.

Он сотрудничал с полицией 4 и 5 мая мобильном посту полиции, находящемся в этом районе.

В какой-то момент времени, когда мы сообщили ему, что его сотрудничество с полицией уже не требуется, он стал вступать в контакт с многочисленными журналистами, находящимися в деревне.

6 мая 2007 года ко мне, нижеподписавшемуся, обратилось несколько журналистов, сказавших, что поведение этого человека является подозрительным во время его общения с ними, а именно, он всегда проявлял исключительное любопытство, а когда они попытались сфотографировать его, он отчаянно сопротивлялся, проявляя большое беспокойство и утверждая, что у него есть дочь в таком же возрасте, что и пропавшая девочка, а сам он разводится с женой.

Позднее, когда его спросили о его странном поведении, Роберт Мюрат выказал крайнюю нервозность, утверждая, что это наши выдумки, и немедленно удалился, более не возвращаясь.

Учитывая возникшие подозрения, было признано целесообразным держать его поблизости, чтобы немедленно начать детальное изучение этого человека и подтвердить или отвергнуть возникшие относительно него подозрения.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/EXTERNAL.htm#p2p328 (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/EXTERNAL.htm#p2p328)

ОТЧЕТ ПОЛИЦИИ ОБ АНОНИМНОМ ТЕЛЕФОННОМ ЗВОНКЕ, ПОСТУПИВШЕМ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 461 - 462

Запись от 8 мая 2007 года

Около 20:00 в полицию поступил телефонный звонок с неопределяемого номера от неизвестной персоны с женским голосом, говорившей на правильном португальском языке, которая не желала назвать себя в целях безопасности. Она рассказала, что человек, похитивший Мадлен, знает, как сохранять спокойствие и быть рядом с полицией. Отвечая на вопрос, кого она имеет в виду, она сказала, что этот человек проживает в Прайа-да-Луш, у него мать-англичанка, он очень хорошо говорит по-английски, что он с момента исчезновения девочки находился рядом с местом происшествия якобы с намерением помочь расследованию. Она сказала, что этого человека звали Роберт и что он имел обыкновение участвовать в интернет-чатах довольно жесткой сексуальной направленности. Он также будет использовать интернет для контактов со своими знакомыми в различных странах, особенно в Соединенном Королевстве. Она сказала, что большая часть посылаемых им электронных сообщений зашифрована, чтобы обойти мониторинг сообщений с подобным содержанием. Поэтому она хочет предупредить власти об особенностях этого человека, который, по ее мнению, мог иметь сексуальные мотивы и возможности, прекрасно зная местность для совершения или соучастия в совершении преступления подобного рода.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ОТЕЛЕ «ОУШН КЛАБ» 11 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 957 - 958

Дата: 11 мая 2007 года

Место: Отель «Оушн Клаб», Прая-да-Луш

Ответственные офицеры: Жоао Карлуш и Луиш Перейра

Описание и результаты.

Систематический анализ проблемы с помощью фактов, установленных в ходе расследования и показывающих, как могли разворачиваться события, предполагает возможность рассмотрения различных вероятных гипотез о последовательности действий; однако при любых сценариях необходимо обязательно выяснить один момент: какой путь был выбран похитителем для ухода с места преступления.

Необходимо помнить, что свидетельские показания Джейн Таннер подтверждают тот факт, что она видела человека, несущего ребенка, который, должно быть, вышел из корпуса 5А и повернул направо, идя по улице Доктор Агостиньо да Силва и пересекая стык с улицей Диреита (???), на которой расположен вход в ресторан Тапас (?) – путь, по которому  ходили родители, проверяя своих детей; тем самым он подвергал себя повышенной опасности быть замеченным.

Следовательно, если акция планировалась заранее, то преступник должен был – беря в рассуждение особенности местности – выбрать в качестве пути отхода противоположное направление, где всего в 20 метрах располагалась автомобильная парковка, которая позволяла ему покинуть место происшествия незамеченным.
Учитывая все эти рассуждения, было посчитано целесообразным осуществить выход на место происшествия, чтобы, с точки зрения учета особенностей местоположения, оценить произошедшие события правильно или, по крайней мере, с наиболее возможным приближением к истине.

Сразу же удалось установить, что Каса Лилиана, расположенная на улице Рамальете, Прайа-да-Луш, принадлежащая Роберту Мюрату, которую также можно назвать Каса Лилиана, расположенная на улице Доктор Агостиньо да Силва, то есть на той улице, где находится корпус 5А, расположена именно в том направлении, которое избрал подозрительный человек, описанный в свидетельских показаниях Джейн Таннер.

К данному отчету прилагается схема окрестностей с соответствующими обозначениями.

Комментарии офицеров, производивших расследование:

Если не учитывать какие-либо неподдающиеся логике варианты, то остается единственный необъясненный факт, связанный с путем отхода похитителя; но он может быть обусловлен тем, что похититель живет или имеет доступ к дому, расположенному рядом с местом преступления, а именно, в направлении, куда двигался замеченный незнакомец.

Подписано.

Прилагаемая схема – на странице 959 уголовного дела.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

[attachimg=1]

ОТЧЕТ О НЕФОРМАЛЬНОЙ БЕСЕДЕ С РОБЕРТОМ МЮРАТОМ ОТ 11 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 960 – 961

/Документ, датируемый 11 мая 2007 года и содержащий служебную информацию о неформальной беседе инспектора Педро Варанды с Робертом Мюратом/

Как Вам известно, сэр, в этот день в 11:30 британская гражданка по имени Дайенн Вебстер, паспорт №ххххххх,  явилась для дачи свидетельских показаний в присутствии нижеподписавшегося и инспектора Патрисии Дуарте.

В ходе неформальных действий, предшествующих процедуре дачи свидетельских показаний, выяснилось, что она не знает португальского языка, ни письменного, ни устного, поэтому потребовалось привлечение англоязычного переводчика.

В этом качестве был использован гражданин Британии Роберт Мюрат (должным образом идентифицированный ранее в материалах уголовного дела), официально проживающий в Каса Лилиана, улица Рамальете, Прайа-да-Луш, Лагуш.

После окончания допроса в ходе неформальной беседы, которую нижеподписавшийся завел с переводчиком (что было вполне естественным в той ситуации), Роберт Мюрат проявил необычное любопытство относительно расследования, проводимого в связи с исчезновением маленькой Мадлен Макканн, произошедшим 3 мая 2007 года.
В качестве примера было бы уместно подчеркнуть, что он постоянно и настойчиво расспрашивал меня о личностях возможных подозреваемых, о стратегии действий, определенной главным координатором расследования и о действиях, которые планировалось осуществить в ближайшие дни.

Столкнувшись со столь необычной и абсолютно неприемлемой позицией, породившей у меня самые серьезные подозрения, мне пришлось отклонить эти вопросы и настоятельно потребовать от своего собеседника отдавать себе отчет о профессиональных обязанностях, присущих той роли, которую он выполняет в данном расследовании, указывая, что в настоящее время проводится стадия дознания, носящая, естественно, секретный характер.

Мне следует также сообщить, что мои подозрения еще более усилились вследствие того факта, что мне удалось увидеть как Роберт Мюрат пытается скрытно бросать взгляды на различные служебные документы (приготовленные для включения в уголовное дело), касающиеся данного расследования, так, что мне пришлось вести допрос Дайенн Вебстер, руководствуясь собственными знаниями и догадками.

Наконец, в качестве еще одного доказательства подозрительного поведении Роберта Мюрата, я возьму на себя смелость утверждать, что помимо проявления исключительной осведомленности о деятельности, связанной с функционированием отеля «Оушн Клаб Гарден» (в котором и произошли события, ставшие предметом расследования) и о распорядке дня семьи Макканнов и их друзей во время их пребывания в Прайа-да-Луш, он настойчиво пытался повлиять на проведение настоящего расследования, предлагая различные варианты дальнейших направлений ведения расследования, принятие которых могло бы привести к возложению ответственности за совершенное преступление на находящихся в стране иностранцев.

В связи с произошедшим – без каких-либо намерений поставить под вопрос компетентность этого человека или же выдвинуть даже малейшие обвинения на основании своих подозрений в отношении него – я вынужден сообщить Вам об указанных выше инцидентах, чтобы дать Вам возможность решить, какие следует предпринять в связи с этим действия.

11 мая 2007 года.

Инспектор Педро Варанда.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

ОТЧЕТ ОБ ИНФОРМАЦИИ, ПОЛУЧЕННОЙ В ХОДЕ НЕФОРМАЛЬНОЙ БЕСЕДЫ С РОБЕРТОМ МЮРАТОМ 12 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 985

Судебная Полиция

Департамент криминальных расследований Портимана

Информация о Роберте Мюрате, полученная в ходе беседы:
- проживает в Альмадене (Лагуш);
- имеет брата, больного дислексией;
- спрошенный о возможных сценариях раскрытия преступления, утверждал:

1) недавнее предложение вознаграждения в сумме 1 миллиона евро /за выкуп ребенка - ?/ может иметь негативный эффект, породив большое количество похищений в Португалии в будущем, а именно совершаемых русскими и румынами: русские особенно расчетливы, когда дело касается денег;

2) разгадка данного преступления находится в самом отеле, и Судебная Полиция явно подошла к пониманию этого факта;
- утверждал, что в местности, называемой Бароэш, живут потенциальные педофилы (sic!), заинтересованные в похищении детей;
- сам он вырос в местности, называемой Эссен или Лессен на юге Норфолка и севере Саутфолка (Англия);
- рассказал историю об английском похитителе, который под давлением СМИ, отпустил свою жертву, но в другом случае 10-летний ребенок был убит педофилом, захоронившим его труп рядом с военной базой в Саффолке;
- утверждал, что намеревался взять напрокат автомобиль, поскольку его собственный автомобиль использовался на цели, который он не назвал;
- в вечер преступления он находился на ужине в Лагуше;
- он исполнял обязанности переводчика для полиции Норфолка при расследовании инцидентов, связанных с угрозами расистского характера в отношении португальцев, являющихся членами местного сообщества.

Подпись:

Главный инспектор
Рейс Сантуш

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 19.02.15 15:51

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О РОБЕРТЕ МЮРАТЕ ОТ 13 МАЯ 2007 ГОДА (ХОДАТАЙСТВО СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИИ В ПРОКУРАТУРУ О ВЫДАЧЕ ОРДЕРОВ НА ОБЫСК)

Уголовное дело, стр. 995 – 1001

Министерство юстиции

Судебная Полиция

Департамент криминальных расследований Портимана

Касательно настоящего расследования, связанного с произошедшим 3 мая 2007 года во временной промежуток между 21:05 и 22:00 исчезновением ребенка по имени Мадлен Макканн, которой в прошлую субботу должно было исполниться четыре года, проживавшей в номере 5-А блока №5 отеля «Луш Оушн Клаб», далее обозначаемом как ЛОК.

В соответствии с данными, полученными в ходе первоначального расследования, родители ребенка, Джеральд Макканн и Кейт Хили, находились на отдыхе в нашей стране вместе с группой своих соотечественников, включавшей в общей сложности девять взрослых и восемь детей. Они прибыли 28 апреля, планируя вернуться обратно 5 мая. В день, года произошли рассматриваемые события, родители, как обычно, отправились ужинать вместе с остальными членами группы в ресторан Тапас», расположенный на территории отеля и находящийся на расстоянии около 50 метров от номера, где спала Мадлен и ее брат и сестра – близнецы в возрасте  двух лет. Как обычно, около 21:05 ее отец Джеральд отправился проверить своих детей, войдя в номер через раздвижную дверь в задней части указанного номера, которая всегда оставалась незапертой, чтобы дать возможность доступа в номер при хождении из ресторана и бассейна и обратно. После проверки, хоть и краткой, он удостоверился, что все трое его детей находятся в полном порядке и глубоко спят, хотя дверь в их комнату была открыта шире, чем обычно. Возвращаясь, он вступил в разговор со знакомым, с которым в тот день играл в теннис; в то же самое время еще один член группы, Джейн Таннер, поднимаясь по улице рядом с номером увидела со спины человека с ребенком на руках, при этом она не смогла понять, была ли это маленькая Мадлен или нет. Поскольку она не знала об ее исчезновении, учитывая, что тревога была поднята часом позже, то ничего на сказала об увиденным, хоть произошедшее и показалось ей странным. Около 21:30-21:35 другой член группы, Мэтт, отправился проверять номера, в том числе и номер Мадлен, но не вошел в детскую спальню, он только кратко сообщил, что в ней светло. Он также входил через раздвижную дверь, которая, как отмечалось выше, была всегда незапертой. Он утверждает, что все было в порядке, хоть он и не видел пропавшего ребенка. Около 22:00, кода мать ребенка Кейт отправилась проверять детей, она увидела, что дверь в детскую комнату полностью открыта, окно также открыто, занавески отдернуты по сторонам, в то время как всегда они были закрыты. Она увидела, что Мадлен нет на месте. Она сразу же стала искать свою дочь внутри номера и убедилась, что ее там нет. Немедленно она сообщила о случившемся членам группы, с которыми они ужинали, и они расширили зону поисков на окрестности ЛОК и поставили в известность местные власти, вызвавшие полицию.

Сразу же началось проведение мероприятий для обнаружения ребенка, продолжавшиеся в день его исчезновения и в последующие дни, с постоянным и многократным использованием внушительных средств.

Мы расследовали все версии, вероятные и маловероятные, используя собак-ищеек и другие средства поиска и обнаружения. Даже при таких титанических усилиях в ходе расследования не удалось установить местонахождение ребенка.

Исходя из множества собранных данных следует отметить, что на данном этапе расследования возникла необычная ситуация, связанная с человеком по имени Роберт Джеймс Куерол Эвели Мюрат.

Этот человек добровольно обратился на пост НРГ, утверждая, что он является переводчиком с английского языка и может быть полезен при осуществлении поисковых мероприятий. Его направили к полицейским, находившимся на месте происшествия. В тот же день, а также и в последующие дни он помогал в различных мероприятиях, проводимых полицией, а именно при допросах британских работников ЛОК.

В этот момент мы сразу же отметили его странное поведение, особенно в отношениях с прессой/СМИ, заключающееся в нежелании фотографироваться и афишировать свое присутствие.

Мы подчеркиваем тот факт, что в то же самое время с нами связывались различные журналисты, заявлявшие, что заметили его странное поведение и проявление им особенного любопытства. Когда они пытались сфотографировать его, он категорически отказывался, утверждая, что является отцом маленькой девочки такого же самого возраста, как и Мадлен, и сейчас переживает бракоразводный процесс.

Когда ему указали на его непонятное поведение, Роберт Мюрат проявил сильную нервозность и предложил прекратить оказывать свои услуги, если мы этого желаем.
Исходя из стратегии расследования, с целью обеспечить лучший контроль и собрать необходимые доказательства, мы продолжали пользоваться его услугами. Кроме того, через полицейские власти Лестершира, где проживает семья Макканнов, нас проинформировали о том, что английская журналистка имеет подозрения в отношении Роберта, исходя из его уклончивого поведения после ее просьбы сделать его фотографию, а также из телефонного разговора, по его словам, с его дочерью, который велся им нарочито громким голосом, как будто он хотел тем самым что-то продемонстрировать.

Объект расследования (Мюрат) проживает в Вилья да Луш, и, хотя это и не является исчерпывающим доказательством, путь, по которому шел замеченный подозреваемый в соответствии с показаниями Джейн, лежал в направлении его дома. Он знает местность, где случилось расследуемое происшествие, что дает ему возможность вращаться в кругу местных жителей и отдыхающих, изучать их поведение и оказывать на них влияние.

Следует также подчеркнуть, что некоторые пути, по которым ходили Мадлен и ее семья, пролегали через местность, где он проживает. Необходимо добавить, что в ходе настоящего расследования была получена анонимная информация, предупреждающая нас о возможности проживания похитителя вблизи от блока №5, посещения им различных сайтов сексуальной ориентации и обмена им зашифрованными сообщениями.

Подозрение, следовательно, падает на данного субъекта, и поэтому я выступаю с просьбой об обращении в суд для выдачи ордеров на обыск в нижеследующих его домах, учитывая, что только с помощью таких законных методов можно продвигать вперед расследование:

1. УЛИЦА РАМАЛЬЕТЕ, КАСА ЛИЛИАНА, ЛУШ, ЛАГУШ, место проживания данного человека и его матери, Дженнифер Мюрат, они проживают там вместе.
2. Улица Д. Жоао Мониц Ногуэйра, *******, Лагуш.
3. Улица Аделина *******, место проживания Михаэлы Вальцух.
4. Улица Гаррет, *******, Лагуш.
5. Улица Лима Лейтао, *******, Лагуш.

Также мы просим выдать ордеры на обыск следующих автомобилей:
1. VW Транспортер *****.
2. Пежо 205 *****.
3. Хенде Гетц *****.

Мы также просим разрешения на прослушивание (перехват и запись) телефонных разговоров, ведущихся с номера подозреваемого с указанием локализации абонентов:
1. ****** (номер TMN (?)).
2. ********.

Номер, принадлежащий его матери, Дженнифер Мюрат:
1. ********.

Номер, принадлежащий его компаньону, Михаэле Вальцух:
1. **********.

Помимо этих номеров мы просим осуществлять перехват звонков с использованием международного идентификатора мобильного оборудования (IMEI) в зонах возможного действия.

Мы дополнительно просим предоставления нам детализированной информации в цифровой форме и списка выявленных звонков на указанные номера с указанием их локализации за период с 25 апреля 2007 года по настоящую дату.

Мы также просим разрешения на осуществление аудио- и видеозаписи.

Исходя из вышеизложенного, следователи ожидают Вашего положительного решения на запрашиваемых нами условиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Портиман, 13 мая 2007 года
Инспектор Жоао Карлуш

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ROBERT-MURAT.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАРЛУША МАНУЭЛЯ МАРКУША КОШТЫ ОТ 15 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 1286 - 1288

Дата: 15.05.2007

Время: 16:15

Место: Департамент криминальных расследований, Портиман

Профессия допрашиваемого: Бизнесмен

Он выступает в качестве свидетеля и утверждает следующее:

Он решил сделать настоящее заявление, ознакомившись с сегодняшними и вчерашними новостями.

Он утверждает, что знает Роберта Мюрата около 25 лет. Он работал (sic!) с ним в компании "Jacinto & Murat" с 1982 по 1984 год. Этой фирмой владел отец Роберта, который впоследствии скончался. В то время Роберту было восемь лет. Сразу можно было заметить, что Роберт был странным человеком, держащимся подальше от других людей и не желающим вступать с ними в контакт. Характер у него был довольно необузданным. Свидетель вспоминает случай, когда Роберт, находясь на балконе на втором этаже здания фирмы, выбрасывал наружу вазы, не обращая внимания на то, есть кто внизу или нет.

В то время свидетель проживал в Vila do Bispo. Его соседями была британская пара П.Л. и П.Л., которые сейчас уже умерли. У этой пары была дочь по имени Л****** в возрасте 17 лет. Они дружили с матерью Роберта Джен Мюрат. Она всегда была с сыном, и они часто ходили в дом по соседству с домом свидетеля в этой деревне. В тот момент Роберту было 12 лет.

Л******, о которой говорилось выше, рассказывала, что Роберт пытался вступить в сексуальную связь с кошкой ее матери. Животное в результате расцарапало ему многие места на теле. Эти царапины видел сам свидетель, так как Роберт бывал на пляже Castelejo в деревне Vila do Bispo. Один раз он видел, как Роберт чесался от дерматоза на коже. Л****** сказала ему, что Роберт в отместку убил кошку. Он также утверждает, что лично был свидетелем жуткого эпизода с участием Роберта. Тот снова пытался вступить в сексуальные отношения, на сей раз с собакой этой семьи; его в конце концов увезли жить в Eiras Velhas в районе Альмадены.

Кроме того, он утверждает, что когда он ходил на пляж вместе с Робертом, он (Роберт) отходил от остальных людей на 15-20 метров и на протяжении всего дня ни с кем не разговаривал.

Он также добавляет, что двоюродная сестра Роберта, британка по национальности, чьего имени он не знает, подверглась нападению Роберта. По этой причине ей пришлось уехать из их дома. Все эти случаи скрывались матерью Роберта, которая защищала его и никогда не наказывала. В то время Роберту было 16 лет.

Он бы хотел добавить, что из всего того, что он сам знает о Роберте, он не был удивлен его описаниями как неуравновешенного человека, легко приходящего в бешенство. Он является человеком с садистской и сексуально извращенной натурой, равно как и мизантропом. Такое мнение основано на опыте 15 лет общения с ним.

Он также утверждает, что, по его мнению, Роберт мог совершить такое преступление как похищение ребенка. Но при этом у него нет возможности состоять в организованном сообществе педофилов. Если он похитил ребенка, то, как считает свидетель, тот уже может быть мертв. Он делает такой вывод исходя из необузданного и извращенного характера Роберта. Он добавляет, что тот всегда грубо обращался с матерью, когда она упрекала его, и в ответ даже бил ее.

Он утверждает, что, находясь в Соединенном Королевстве, Роберт лечился у психиатра.

У него больше нет сведений, которые он бы мог предоставить следствию.

Более ничего сказано не было; он находит запись своих показаний правильной, ратифицирует их и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CARLOS-COSTA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CARLOS-COSTA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЛИНДОНА ДЖЕЙМСА ПОЛЛАРДА ОТ 11 ИЮЛЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1967 – 1968

Дата: 11 июля 2007 года

Время: 14:05

Место: Департамент криминальных расследований, Портиман

Офицер, производящий допрос: инспектор Марио Рамос

Он не имеет никаких родственных связей, о которых говорится в статье 134, параграф I Уголовного Кодекса.

Касательно предмета расследования о показал следующее:

Хотя он является гражданином Великобритании, он на протяжении нескольких лет посточнно проживает в Португалии и понимает португальский язык, поэтому не нуждается в переводчике и отказывается от его присутствия.

Он живет в Португалии уже много лет, а именно 24 года, с тех пор, как ему исполнилось 17 лет. В то время его семья остановилась в Vila do Bispo, так как родители купили ресторан, расположенный между Burgau и Boca da Rio, этим рестораном они управляли в течение 2 лет.

Он вспоминает, что его семья в первые годы, возможно благодаря существованию ресторана, познакомилась с семьей Роберта Мюрата и иногда, довольно редко, его родители и родители Роберта Мюрата встречались. Он вспоминает, что семья Мюрата жила в Альмадене.

Относительно этих встреч он смутно вспоминает старшего брата Роберта, которого, как он знает, зовут Ричард, так как он был по возрасту наиболее близок свидетелю. Он знает, что у них есть сестра, но не помнит ее, так же, как и Роберта, который был в то время еще ребенком.

На заданный ему вопрос о том, знает ли он о сексуальных отношениях Роберта с животными, а именно кошками и собаками, он отвечает, что ему абсолютно ничего не известно об этих эпизодах, повторяя, что с Робертом Мюратом не общался.

Он сказал, что сравнительно неплохо знает человека по имени Карлуш Кошта, который в то время, когда они появились в Португалии, был одним из немногих людей в Vila do Bispo, разговаривавших по-английски. Он подружился с Карлушем Коштой и несколькими другими ребятами из Vila do Bispo.

Он вспоминает как однажды все они собрались вместе: свидетель, Ричард и Карлуш Кошта, на пляже рядом с Vila do Bispo, где в их компании были еще и другие люди. Во время этой встречи Карлуш Кошта и Ричард подрались несерьезно, как это бывает в подростковом возрасте, безо всякой причины.

О личности Роберта Мюрата ему больше сказать нечего, потому что он его не знает.

Ознакомленный с содержанием показаний /свидетеля Карлуша Кошты/ на страницах 1286, 1287 и 1288, он не подтверждает описанные в них эпизоды, считая их немного смешными.

Более ничего сказано не было; он находит запись своих показаний правильной, ратифицирует их и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LYNDON-POLLARD.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LYNDON-POLLARD.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 25.02.15 19:17

ОТЧЕТ О ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 121 - 123

Дата: 04 мая 2007 года.

Место: Прайа-да-Луш

Лицо, назначившее мероприятие: руководство

Сотрудники, проводившие мероприятие: Мигуэль П*** и Дуарте Ф***, инспекторы

Описание и результаты расследования:

В указанный день мы отправились в ресторан «Тапас», принадлежащий «Оушн Клаб», находящийся в Прайа-да-Луш (Лагуш), где мы провели беседу с различными работниками ресторана, работавших вчера вечером.

Предметом беседы было исчезновение маленькой Мадлен Макканн, в особенности поведение членов группы, ужинавшей вчера в ресторане, частично состоявшей из родителей пропавшего ребенка, а также, видели они или нет подозрительного человека, блондина с прической растамана в камуфляжных брюках.

ДЖЕРОНИМО ТОМАШ РОДРИГЕС САЛСЕДАС (Телефон №91 768 ####) – бармен:
- В последний раз он видел пропавшую Мадлен вчера в 16:45 рядом с рестораном;
- Он не заметил, чтобы из группы британских граждан (числом 8 или 9 человек), ужинавшей вчера вечером в ресторане (и частично состоявшей из родителей пропавшего ребенка), кто-нибудь отлучался в течение ужина;
- Он видел устройство типа «уоки-токи» на столе, за которым ужинала группа, которые используются обычно для звукового мониторинга детей на расстоянии;
- Во время своей вечерней работы он не заметил блондина с прической растамана.

СВЕТЛАНА СТАРИКОВА ВИТОРИНО (гражданка России, телефон № 96635 ####), помощник на кухне:
- Сообщила, что вчера один человек, предположительно отец пропавшего ребенка, покидал во время ужина стол, за которым он находился с группой друзей (числом от 8 до 9), на 30 минут. По его возвращении одна женщина, которая, как она думает, является его женой, также вышла из-за стола, а еще через некоторое время все гости также покинули стол за исключением одной пожилой женщины, которая сказала ей (Светлане), что пропал ребенок;
- За все время, когда она работала вчера (между 14:30 и 23:00), она не видела никакого блондина с прической растамана.

МИГУЭЛЬ САЛСЕДАС КУЭЛЬО (BI № 1426###, телефон 91920####) – повар:
- Он не знает пропавшую и ее родителей, он только знает, что они входили в состав группы британских граждан, которая обычно здесь ужинала;
- Поскольку он работает на кухне, то редко выходит к столам и поэтому ничего не видел;
- Он не видел никого с прической растамана во время работы (с 14:30 до 23:00).

ХОАКИМ ХОСЕ МОРЕЙРА БАТИСТА (проживающий на Rua Ilha Terceira, no. 15, Lagos, телефон № 91 277 ####) – официант:
- Относительно группы из 8-9 британских туристов, как обычно ужинавших вчера вечером в ресторане, в состав которой входили родители пропавшей девочки (он их не знает), он отметил, что два человека покидали стол, оба мужчины;
- Первому из них было 40-45 лет (высокий, худощавый, белый, с пышной седой шевелюрой на голове), продолжительность его отсутствия составила около 15 минут, из-за чего им пришлось заново подогреть его еду, остывшую за время отсутствия;
- Второй человек, покинувший стол (возрастом около 40-45 лет с внешностью, похожей на внешность первого мужчины, за исключением волос, которого у него оказалось меньше), отсутствовал около 30 минут; вскоре после его возвращения все покинули стол за исключением престарелой особы, сообщившей ему, что пропал ребенок, дочь одного из членов их группы, из чего он заключил, что второй отсутствовавший был, должно быть, отцом этого ребенка;
- За время, когда эта группа ужинала в баре часто кто-нибудь из членов группы отправлялся в номера, чтобы проверить состояние детей (своих), спавших в них;
- Он не видел никакого человека, блондина с прической растамана за время своей работы (с 16:00 до 00:00).

ЖУЭЛЬСОН ФАБИО СУАРЕШ САНТУШ ЛУСИУ (телефон № 96948#### - с ним связывались в другом ресторане из группы Марка Уорнера, расположенном в той же местности) – работник кладовой:
- Поскольку он работает в кладовой, то никогда не появляется у столиков и поэтому ничего не видел;
- Он не знает ни саму пропавшую, ни ее родителей;
- Он не видел никакого человека, блондина с прической растамана в период, когда находился на работе (с 15:30 до 23:30).

РИКАРДО АЛЕХАНДРЕ ДА ЛУШ ОЛИВЕЙРА (поскольку он в этот день не работал, с его опрашивали по телефону № 91 397####) – работник у стола:
- Относительно группы из 8-9 британских граждан, ужинавших вчера, как обычно, в ресторане, в число которых входили родители исчезнувшей девочки (он их не знает), он сообщил, что в течение 15 минут за столом отсутствовал мужчина (высокий, в возрасте немногим более 30 лет, нормального телосложения, белый, со свето-коричневыми  волосами);
- Обычно кто-то из группы уходил из-за стола и шел в номера, чтобы проверить спавших в них детей (детей членов группы);
- За столом он всегда видел наличие аппарата интерком;
- Он не видел никакого блондина с прической растамана, когда находился на работе (с 16:00 до 00:30).

Что касается работнице на кухне МАРИИ МАНУЭЛЫ АНТЕНИУ ХОСЕ, то, поскольку вчера она на работу не выходила, ни во время ужина, ни когда произошло исчезновение ребенка, ее не допрашивали.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TAPAS-EMPLOYEES.htm#sv (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TAPAS-EMPLOYEES.htm#sv)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖЕРОНИМО ТОМАСА РОДРИГЕСА САЛЬСЕДАСА ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 233 - 238

Дата: 06.05.2007

Род занятий: бармен/официант

Место работы: Оушн Клаб

Он является сыном португальских эмигрантов, которые живут в Англии последние 15 лет, живут они в городе Суиндон недалеко от Бристоля. Эго отец работает в Английском консульстве, а его мать – помощник по обучению (?).

Что касается профессиональной квалификации свидетеля, то он закончил специализированные курсы по отельному делу и туризму, а также может работать с детьми как «аниматор» и действительно работал в этом качестве четыре года с группами детей в возрасте трех лет (в первый год) и в возрасте от трех до пяти лет (в последующие годы). После этой работе он занялся автомобилями и работал в компании «Хонда» короткое время, всего около трех недель, поскольку так и не смог приспособиться к такой работе. В течение последующего трехнедельного пребывания в Англии, за которое ему не удалось найти работу, он решил отправиться в Португалию поработать в туристическом секторе, связавшись со своим кузеном Мигуэлем Куэльо, работающим шеф-поваром в «Оушн Клаб» и помогшим ему сразу же поступить на должность бармена.

Он приступил к работе в отеле 2 апреля.

Отвечая на вопрос о причине смены профессии (дети-автомобили) он сказал, что сделал это, достигнув точки насыщения. Он говорит, что с самого начала своей трудовой деятельности это всегда играло основную роль. Он никогда долго не работает в одной и той же сфере. Отвечая на вопрос, он говорит, тем не менее, что любит работать с детьми, что работа с ними для него имеет позитивный характер. Он никогда не имел никаких проблем в этой деятельности, в выполнении своих профессиональных обязанностей. Он помнит название места, где работал, это «Сикспенни» в Суиндоне.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что сейчас живет со своим кузеном Мигуэлем Куэльо, которому двадцать два года, в апартаментах в Луше, недалеко от пляжа.

Свидетель получает 550 евро в месяц плюс чаевые. Он платит 350 евро в месяц за аренду жилья и коммунальные расходы, которые они делят пополам с кузеном.

В настоящее время, равно как и последние три или четыре недели, он работает в ночную смену, с 16:00 до 24:00. Он иногда меняется сменами с коллегой и в этом случае работает с 9:30 до 17:30.

Отвечая на вопрос, знает ли он об исчезновении Мадлен, он отвечает утвердительно и говорит, что это очень деликатная ситуация и что на эту тему ничего не говорилось с самого момента исчезновения. Несмотря на то, что он уже видел много снимков Мадлен, он утверждает, что не может сказать с полной уверенностью, что когда-нибудь видел ее, то же самое относится и к ее двум близнецам. Специфика его работы такова, что у него остается мало времени обращать внимание на находящихся вокруг детей, хотя, как он утверждал выше, он работал с детьми одного с Мадлен возраста почти четыре года.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что в районе ресторана «Тапас» в течение дня бывает много детей, так как рядом с рестораном и поблизости от бассейна  находится маленькая игровая площадка. Присутствие детей значительно сокращается в вечернее время,  потому что. Помимо прочего, в ресторане ужинает немного людей, подается порядка 20-30 блюд.

В отношении группы, к которой принадлежала семья Мадлен, он помнит, что в нее входили девять взрослых, количества детей он не знает, так как они приводили их на ужин /??? – видимо пропущено «не»/. Он думает, что группа прибыла в отель 28 апреля (субботу), день, когда ресторан «Тапас» не обслуживал ужинающих, так как закрывается /по субботам/ в 19:00.

Исходя из этих соображений, он делает вывод, что группа первый раз ужинала в ресторане «Тапас» в воскресенье (29 мая). Он не знает, обедали ли они, поскольку в это время он не работал.

Из всей группы отец Мадлен был, без сомнения, наиболее заметной личностью, так как был самым разговорчивым, очень вежливым и с прекрасными манерами. В этом отношении вся группа демонстрировала вежливое и дружелюбное отношение.

Они приходили на ужин, каждый день самостоятельно резервируя места на рецепции, он помнит, что резервирование всегда делалось на 20:30 или 21:00. Резервирование на вечер можно сделать в тот же день до 16:00, для этого необходимо предъявить  документ о проживании в отеле и назвать количество посетителей, на которых делается резервирование. Он говорит, что группа собиралась в ресторане по частям, но без больших промежутков времени между прибытием.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что обычно они оставались в ресторане до 23:30-24:00, хотя некоторые из них уходили и раньше, около 23:00. Это были люди, которые демонстрировали свое удовлетворение от подаваемой им еды и которые потребляли в среднем 8 бутылок вина (4 красного, 4 белого) на девятерых, что, по его мнению, является нормальным для группы из такого количества людей.

Они не пили кофе, а что касается спиртных напитков после ужина (digestivos), то пили они их только однажды, 2 мая.

Он заметил также одну очевидную вещь: некоторые из членов группы регулярно покидали зачем-то ресторан, в конечном итоге он сделал вывод – чтобы контролировать детей. Но даже тогда он оставался уверен, что дети находятся в каком-то месте, принадлежащем «Оушн Клаб», под присмотром сотрудников компании Марк Уорнер, связанной с отелем.

Эта компания предоставляет услуги по уходу за детьми до 18:00, однако при необходимости это время можно продлить на вечерний период, с 20:00 до 23:00, оплачиваемое как дополнительная услуга.

Касаясь дня 3 мая, когда пропала Мадлен, свидетель сказал, что он работал в тот вечер.

Во время работы, около 22:20-22:30 он заметил, что за столиком сидит только один человек, пожилая женщина, и он спросил ее шутливо, не оставили ли они ее все одну.

Женщина ответила, что другие члены группы отправились в номер искать девочку, которая пропала. Через несколько секунд появился отец Мадлен, очень взволнованный, повсюду ищущий свою дочь, сразу же направивший непосредственно к бассейну и прилегающей к нему территории.

Вскоре после этого «Оушн Клаб» в Луше погрузился в состояние полного замешательства. Каждый пытался помочь в поисках Мадлен, что привело к увеличению масштабов поисков и бесчисленным поисковым действиям на большой площади. Свидетель немедленно оценил серьезность ситуации. Мать Мадлен отчаянно кричала, зовя свою дочь. Свидетель сообщил об этом шеф-повару ресторана «Миллениум», чтобы тот также мог помочь в поисках.

Сам он присоединился к группе поисковиков вместе с другим работником Марка Уорнера, Линном, англичанином, вместе с которым искал девочку до 5:00. Он помнит, что ранним утром в поисках участвовало около 50-60 человек, обыскивавших, помимо прочего, все подходы к отелю, деревню Луш, пляж. Поиски оказались безрезультатными. Мадлен не удалось найти ни тогда, ни в последующем.

Учитывая его предыдущую профессию и приобретенную им в результате работы с детьми восприимчивость, свидетель утверждает, что ни с ним, ни с третьими лицами не возникало никаких ситуаций, которые могли бы заставить его усомниться в обстоятельствах их возникновения. Даже напрягая свою память, он не имеет никакого понятия о том, что может помочь установить местонахождение девочки.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что работает в «Оушн Клаб», но не знает, имели ли место случаи воровства из номеров отеля.

Более ничего сказано не было.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/J-T-R-Salcedas.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/J-T-R-Salcedas.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ХОАКИМА ХОСЕ МОРЕЙРЫ БАПТИСТЫ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА
Уголовное дело, страницы с 258 по 260

Род занятий: официант

Место работы: Бар «Тапас», Оушн Клаб

Время и дата: 18:50, 6 мая 2007 года

Национальность/гражданство: португалец

Дает показания следствию в качестве свидетеля. Он работает официантом в ресторане «Тапас» с 12 февраля 2007 года. Его смена продолжается с 16:00-24:00 за исключением субботы, когда он работает с 11:30 до 19:00. Постоянными клиентами ресторана являются в основном английские туристы, останавливающиеся в «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что хорошо помнит внешность родителей девочки (их имен и фамилий он не знает), а также других членов группы английских туристов, которые их обычно сопровождали, поскольку почти целую неделю перед ее исчезновением они практически каждый день ужинали в ресторане «Тапас». Когда он видел группу, ужинающую в ресторане, то детей с ними он никогда не видел.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не помнит, видел ли он когда-нибудь Мадлен в лицо, за исключением того случая, когда ему показали ее фотографию после исчезновения.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что в течение ужина мужчины из группы покидали стол, возвращаясь обратно через несколько минут. Свидетель говорит, что не знает, куда они ходили. Отсутствие продолжалось около 15 минут. Он не может сказать, с какой регулярностью происходили отлучки.

Свидетель хорошо запомнил эти случаи, поскольку ему часто приходилось приносить тарелку с блюдом, заказанным одним из клиентов, и уносить ее обратно из-за отсутствия клиента за столом в этот момент.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель сообщает, что помнит как в четверг 3 мая, в день исчезновения, родители пришли на ужин в ресторан в сопровождении обычной компании людей. Он не может назвать точное время, но говорит, что группа появилась между 20:00 и 21:00. Он помнит, что в общей сложности их было около 9 человек. Он утверждает, что получил от них заказы на блюда.

Позднее, между 22:00 и 22:30, когда свидетель находился на кухне, коллега сообщил ему, что в это время в ресторане появился кричащий клиент, после чего все англичане покинули ресторан в панике.  Коллега свидетеля сообщил ему, что этот человек говорил о пропаже ребенка. Несколькими минутами спустя свидетель заметил большое оживление, много людей повсюду искали ребенка.

Из поступавшей информации свидетель узнал, что этим ребенком была девочка, дочь одной из английских супружеских пар, находившаяся в номере поблизости.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель сообщает, что за время его работы в ресторане в течение нескольких дней, предшествовавших исчезновению, он не заметил ничего необычного. Он сказал, что его никогда не спрашивали о привычках членов английской группы и не задавали вопросов относительно детей. Он говорит, что в день исчезновения с самого момента появления его на работе, он не заметил ничего необычного.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что к концу вечера район вокруг ресторана «Тапас» спокоен, проходящих по нему людей мало.

У него нет комментариев относительно мотивов исчезновения.

Более ничего не сказано. Почитано, ратифицировано, подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAQUIM-J-M-BAPTISTA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAQUIM-J-M-BAPTISTA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РИКАРДУ АЛЕХАНДРЕ ДА ЛУШ ОЛИВЕЙРЫ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 266 - 268

Дата/Время: 30.01.2007 (?????), 21:00

Занимаемая должность: официант

Место работы: ресторан «Тапас», Оушн Клаб

Он дает показания в качестве свидетеля. Он работает официантом в ресторане «Тапас» в Оушн Клаб с апреля этого года.

Его смена начинается в 16:00 и заканчивается в 24:00 каждый день за исключением пятниц и суббот, которые являются выходными.

Отвечая на вопрос, он говорит, что он прислуживает за столиками в ресторане, закуски подаются с 16:00 до 18:00, ужин подается с 19:00 до 22:00.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что обслуживание в ресторане не ограничивается постояльцами отеля, которые могут приглашать посторонних людей. Тем не менее, говорит свидетель, люди, не проживающие в отеле, обычно здесь не ужинают.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что за время своей смены он не помнит, чтобы видел, как кто-нибудь из посторонних людей ужинал в ресторане.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что для доступа в ресторан необходимо показать на ресторанной рецепции карточку постояльца отеля. Однако только в этом году ресторан открыт для сторонних посетителей, но он не помнит, чтобы видел кого-нибудь из посторонних людей ужинал здесь.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что через несколько дней после прибытия туристов в отель он уже узнает их в лицо, хотя не все они регулярно посещают ресторан.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что родители исчезнувшей девочки, Мадлен, каждый день ужинали в ресторане, поскольку с самого дня прибытия в их группе было 9 человек.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что он никогда не видел детей за ужином вместе с родителями, другими словами, дети не ужинали с родителями.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что родители и другие члены группы начинали появляться в ресторане между 20:00 и 21:00, но начинали ужинать только после того, как собирались в полном составе.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что помнит: во время ужина один или два члена группы имели обыкновение вставать и уходить из-за стола на 10 или 15 минут, учитывая же тот факт, что несколько раз видел на столе устройство «уоки-токи», он предположил, что они ходили проверять своих детей, находившихся в их номерах
3 мая свидетель появился на своем рабочем месте как обычно в 16:00 и впервые увидел в тот вечер родителей Мадлен на ужине около 20:45.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что не помнит, появились ли родители вместе и были ли они первыми или последними, появившимися за столом.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что он является одним из официантов, кто обслуживает столик, но он не помнит, обслуживал ли он родителей Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что о событиях 3 мая он помнит только, что один из туристов выходил из-за стола на 10 минут, учитывая, что когда он пытался принести тарелку с блюдом для одного из ужинавших, его попросили отнести еду обратно на несколько минут, до возвращения клиента, который вернулся через 15 минут, около 21:45.

Он не помнит, покидали ли родители Мадлен свой столик на непродолжительное время, но возможно, что кто-нибудь из них уходил и-за стола, а свидетель этого не заметил.

Ужин, должно быть, закончился в 21:45, несколькими минутами спустя свидетель посмотрел на столик и увидел, что за ни никого нет, а один из его коллег сказал ему, что все клиенты в спешке покинули стол. В любом случае, он помнит, что слышал крики, раздающиеся с того места, где располагался номер родителей Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не помнит, чтобы кто-нибудь отсутствовал за столом на некоторое время.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не замечал каких-либо странностей в работе ресторана, равно как и постояльцев отеля и других людей со странным или ненормальным поведением.

После того, как он услышал крики из номера, он узнал об исчезновении Мадлен. Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что с того места, где стоял столик, за которым обедали родители Мадлен, плохо виден их номер, просто задняя его часть, причем, когда произошли эти события, она была темной, освещение там отсутствовало, кроме того следует учесть тот факт, что вокруг ресторана была натянута полупрозрачная пластиковая пленка.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, ничего не знает о кражах из номеров, а также, что не видел на территории отеля никаких незнакомых людей.

Более ничего не сказано. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RICARDO-A-D-L-OLIVEIRA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RICARDO-A-D-L-OLIVEIRA.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 25.02.15 20:42

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ТИАГУ РОХАСА БАРРЕЙРУША ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 602 - 604

Место работы: Оушн Клаб

Он принимает участие в расследовании в качестве свидетеля. Он работал в отеле Оушн Клаб (ОК) в течении около двух месяцев, исполняя обязанности супервизора «Тапаса» (ресторана, бара и бассейна) в Оушн Клаб Гарден.

До этого он работал на протяжении года в ресторане отеля «Сюите Альба Резорт энд Спа» на побережье Альбандейры в Карвоэйро.

В должности супервизора его функции заключались в обеспечении деятельности комплекса, известного как «Тапас». Его рабочее время определяется производственной необходимостью, хотя у него и имеется утвержденный график работы.

Его рабочее место находится у ресторана, бассейна и бара в Оушн Клаб Гарден под общим названием «Тапас».

Он узнал о событиях в ОК, связанных с исчезновением ребенка, когда появился у «Тапаса» около 22:00-22:30. Он немедленно по прибытии был проинформирован о случившемся своими коллегами по работе.

Узнав о произошедшем, он немедленно присоединился к поискам рядом с бассейном и зоной апартаментов в районе отеля. Он оставался в ОК до приблизительно 01:30, когда ушел оттуда со своей девушкой.

Он знает семью пропавшего ребенка, поскольку они были клиентами ресторана «Тапас», который они стали посещать на второй день после своего прибытия в ОК.
С самого начала сотрудникам ресторана была высказана просьба до конца недели зарезервировать столик на 20:30. Просьба была сделана в отношении определенного столика с учетом количества членов группы – девять человек. Эта группа ужинала ежедневно и всегда появлялась около 20:30. Они уходили из ресторана около 00:00.

Столик, который они занимали находится рядом с баром «Тапас», поскольку столик этот самый большой.

Эта группа (ужинавшая в указанное выше время) всегда состояла из девяти взрослых, насчитывая четыре семейные пары и пожилую женщину. Он думает, что эта женщина была бабушкой пропавшего ребенка. Он никогда не видел, чтобы кто-нибудь из детей сопровождал этих девятерых человек.

Когда резервировался столик о проверке детей речи не шло и единственной заботой было размещение всей группы целиком.

Столик, который занимала группа, всегда резервировался на 20:30 и, таким образом, распорядок дня семьи пропавшего ребенка на время ужина оказался установленным.

Фактически он знал семью пропавшего ребенка вследствие указанных выше обстоятельств, но он не бывал в номере, где они проживали. Он ежедневно приходит к занимаемым семьей апартаментам, чтобы принести им ланч.

Каждый день он около 13:00 отправляется к номеру 4G (где остановилась семья пропавшего ребенка) и к номеру 4-1 (где проживают 10 человек) отнести туда ланч. Он повторяет этот путь в 20:00, чтобы доставить ужин.

Плата за алкоголь, не включенная в стоимость путевки, вносилась с помощью кредитной карты. Эти платежи делались различными членами группы из девяти человек случайным образом.

Насколько он помнит, семья пропавшего ребенка часто посещала бассейн «Тапас», куда они приводили своих детей. Они находились не детской игровой площадке в период с 16:45 до 17:30, в то время, когда няни наблюдали за детьми. Няни являются сотрудницами Марка Уорнера.

Он никогда не замечал каких-либо устройств типа уоки-токи на столе, занимаемом группой. Он заметил только, что время от времени один из девяти человек вставал из-за стола и уходил на несколько минут. Он не знает, куда они ходили.

Девять человек, включая семью пропавшего ребенка, имели полупансионное питание. Они имели право не ужин (меню включало закуску, основное блюдо, десерт и напитки по списку). Все аперитивы и иные напитки, не входящие в список, оплачивались отдельно пластиковыми картами.

Обычно одни и те же люди ужинали в «Тапасе» и были зарегистрированы на ужин. Список всех людей, ужинавших в «Тапасе» с момента прибытия семьи пропавшего ребенка до 04.05.2007, передан следствию.

03.05.2007 он начал работать около 9:30 и закончил около 17:30, когда ушел из отеля до момента своего возвращения в 22:30, как он уже рассказывал выше.

3 мая 2007 года он не заметил какой-либо ненормальной ситуации или чего-нибудь необычного, а также не слышал никаких комментариев по этому поводу.

За дни, предшествовавшие исчезновению ребенка, он не наблюдал какой-либо подозрительной ситуации или деталей, о которых он сейчас мог бы рассказать следствию.

Ничего более сказано не было.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TIAGO_BARREIROS.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TIAGO_BARREIROS.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ СВЕТЛАНЫ СТАРИКОВОЙ ВИТОРИНО ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 670 - 672

Дата: 8 мая 2007 года

Род занятий: помощник на кухне

Место работы: ресторан «Тапас»

Дает показания следствию в качестве свидетеля. Она работает в «Оушн Клаб» с 2006 года, но только в летний период, с апреля по ноябрь. В настоящее время она работает в ресторане «Тапас» рядом с номером, из которого пропала девочка. Она будет работать в этом году до ноября, а начала работу 18 апреля.

Она – помощник на кухне и обычно работает с 14:30 до 23:00. По субботам и воскресеньям у нее выходные.

Когда обслуживают посетителей, она работает некоторое время снаружи ресторана около гриля и возможно, что он видела девочку случайно. Однако, она говорит, что не имеет определенного представления о Мадлен, поскольку множество детей вокруг довольно похожи на нее. Она также может сказать, что у нее есть представление о группе из девяти взрослых человек, которые ужинали на террасе ресторана «Тапас», к которой принадлежала Мадлен.

Эта группа обычно ужинает около 21:00/21:00 и она помнит, что ее коллеги называли ее «теннисной группой», поскольку они были весьма веселой компанией.

Дети членов группы не ужинали с ними. Она помнит, что в день, когда пропал ребенок, возникло какое-то недоразумение, так как несколько человек покинуло стол, уже заказав блюда, а одно готовое блюдо было возвращено назад, поскольку кто-то попросил на некоторое время отложить еду.

Она не знает точно, по какой причине взрослые покинули стол, она думает, что это связано с  пропажей девочки. Она видела, что одна из тарелок была возвращена практически нетронутой, и их попросили «отложить» приготовление пищи на время, это был зажаренный на гриле бифштекс, заказанный мужчиной, которого она не может идентифицировать.

В определенный момент за столом осталась только старшая по возрасту женщина. Впоследствии свидетель узнала, что они искали девочку, многие люди помогали им в поисках.

Когда свидетель уходила домой, она видела то же самое, вокруг было много людей.

На следующий день, когда она появилась на работе и увидела присутствие полиции, она поняла, что девочка еще не найдена, что и подтвердилось впоследствии.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщила, что не заметила каких-либо незнакомцев или чьего-либо необычного поведения, а также, что она выходит наружу для наблюдения за грилем и не обращает особого внимания на происходящее.

Более ничего сообщено не было.

Прочтено, ратифицировано, подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SVETLANA_VITORINO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SVETLANA_VITORINO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РИКАРДО АЛЕХАНДРЕ ДА ЛУШ ОЛИВЕЙРЫ ОТ 7 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 2941 - 2944

Дата: 07.09.2007

Уже дав свои показания по данному делу, он подтверждает их правильность, ознакомившись с их копией, сделанной специально для данного допроса.

Он выступает в данном расследовании в качестве свидетеля и надеется, что может помочь установлению местоположения ребенка Мадлен Бет Макканн, пропавшей 3 мая 2007 года в Прайа-да-Луш, Лагуш.

Отвечая на вопрос, был ли он тем человеком, кто позвонил на рецепцию и рассказал о пропаже ребенка, он говорит, что не может точно вспомнить, так ли это. Он допускает, что это мог быть он.

Он разъясняет, что в вечер, когда он принимал заказы на ужин, за столом сидела вся группа. Он помнит, что там было четверо мужчин и пятеро женщин. Он не заметил какого-либо странного поведения с их стороны.

На просьбу описать расположение членов группы, когда они сидели, он утверждает, что может вспомнить только самого высокого мужчину (Рассела), так как видел его выходящим из-за стола, и женщину в возрасте, которая оставалась сидеть после того, как остальная группа покинула стол. Рассел, как он заметил, сидел лицом по направлению к номерам, а пожилая женщина занимала место, расположенное немного в другом направлении. Он не может описать, во что были одеты члены группы в тот вечер.

Он утверждает, что в тот вечер, приняв заказы, он отправился в бар. Немедленно он поставил на стол две бутылки белого вина, две бутылки красного вина, а также бутылку воды. Он не уверен, подавал ли он еще в тот вечер вино. Закуски подавал один из его коллег. Через 25-30 минут свидетель подавал основные блюда. Он помнит, что в тот момент самый высокий мужчина, которого, как он знает, звали Рассел, покинул столик. Он не знает, куда тот пошел. Свидетеля попросили держать блюдо Рассела подогретым. Через некоторое время (он не может сказать точно, какое) его попросили обслужить Рассела, вернувшегося к столу. Он помнит, что остальные члены группы практически покончили с основными блюдами. Отвечая на вопрос, помнит ли он, всели члены группы были в тот момент за столом, он сказал, что точно не помнит. Он также не может сказать, как долго отсутствовал за столом Рассел. Свидетель утверждает, что он уже обслужил всех клиентов бара и поэтому думает, что Рассел отсутствовал некоторое (не совсем малое) время.

Он обслужил Рассела и вскоре после этого его внимание было привлечено странными передвижениями в пределах ресторана. Он ссылается на передвижения двух мужчин из состава группы – Дэвида и Мэтью, которые, как казалось, обыскивали сады рядом с баром. Свидетель вышел к зоне, где стояли столики клиентов ресторана, и увидел, что столик, за которым ранее сидели девять взрослых, занимала одна лишь пожилая женщина по имени Дайенн Вебстер. Именно в это время он увидел, что еда Рассела была лишь наполовину съедена, а тарелки других- членов группы были уже пусты. Дэвид Пейн и Мэтью нервно обшаривали окрестности.

Свидетель подошел к ним (к кому именно, он не помнит) и спросил, что случилось. Один из них ответил свидетелю по-английски: «A GIRL IS MISSING», т.е. что пропал ребенок. Через несколько минут (5 или 10 минут) он услышал крики, доносившиеся со стороны номера и увидел женщину на балконе номера 5А. Он не понял, что она произносила. Поскольку было поздно, а расстояние до номера немалое, он не мог видеть, был ли на балконе кто-нибудь еще вместе с ней. В этот момент его коллега Джо встретил его и попросил свидетеля вызвать полицию, так как пропал ребенок и его не могут найти. Сразу после этого Джо отправился по направлению к улице. Он не знает, кто сообщил Джо эту информацию, но свидетель (или же его коллега, который думает, что это все-таки был свидетель) позвонил на рецепцию и попросил их проинформировать полицию.

Отвечая на заданный вопрос, он подтверждает, что группа обычно состояла из девяти человек (включая родителей Мадлен) и обычно ужинала начиная с периода около 20:30-20:40. Они не приходили все вместе, до полного сбора некоторые из пришедших первыми пили коктейли. В день исчезновения все они сели за стол между 20:35 и 20:45. Он помнит, что они появились как обычно. Если бы они опоздали, персонал ресторана заметил бы это. Он не помнит, всем ли им подали коктейли. Когда они полностью собрались, то сели за стол и сделали заказы, включая закуски. Как уже упоминалось, он вследствие этого, сразу же он поставил на стол две бутылки белого вина, две бутылки красного вина и бутылку воды. Обычно основные блюда подавались через 25-30 минут после того, как принимались заказы, за это время они съедали закуски. После закусок группа обычно в течение 15 минут съедала основные блюда. Обычно в течение ужина он подавал четыре бутылки вина (две белого и две красного), которые они выпивали полностью. В тот день он больше вина не подавал. Некоторые члены группы имели обыкновение заказывать десерты. После этого они обычно оставались за столом до 24:00, но уходили всегда не позже 0:00 – времени закрытия бара. Один или несколько из них предыдущим вечером заказали дополнительную выпивку. Он хорошо это помнит, поскольку они попросили Амарето, но в баре его не оказалось.

Свидетель подал им всем миндальную настойку. Он помнит, что это случилось в среду. Он не помнит, выпивали ли они после этого еще. Он помнит, что в среду некоторые члены группы встали и-за стола и вместе с напитками отправились в бар, где простояли до 0:00 или 0:10. Это был единственный вечер, когда члены группы оставались в баре после его закрытия. Он также помнит, что они всегда уходили последними из всех клиентов. В среду вечером они единственный раз после ужина ходили в бар.

Отвечая на заданный вопрос, он утверждает, что его коллега Джо является британцем и в конце августа он уехал, чтобы жить со своими родителями в Англии.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RICARDO-A-D-L-OLIVEIRA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RICARDO-A-D-L-OLIVEIRA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖЕРОНИМО РОДРИГЕСА САЛЬСЕДАСА ОТ 23 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА

Уголовное дело, Приложение 5, стр. 22 - 24

Полиция Лестершира

Род занятий: инструктор по фитнесу

Эти показания, состоящие из двух страниц, каждая из которых подписана мною, являются истинными, насколько я знаю и верю, и я делаю их, зная, что в случае, если они будут использованы как свидетельства, я буду нести ответственность за намеренное сообщение в них сведений, которые, насколько я знаю, являются ложными, или которые, насколько я верю, не являются истинными.
Дата: вторник, 23 апреля 2008 года
/Подпись/

Я являюсь указанным выше человеком и проживаю по адресу, предоставленному ранее полиции. По национальности я португалец и хорошо владею португальским и испанским языками. Я проживаю в Соединенном Королевстве вместе со своими родителями с 10-летнего возраста. После окончания школы я работал по разным специальностям, но никогда не останавливался окончательно ни на одной из них.

Некоторые члены моей семьи еще проживают в Португалии; в начале 2007 года я находился в Соединенном Королевстве и был без работы.  По электронной почте со мной связался мой двоюродный брат Мигуэль Коллео (я не уверен в правильном произношении его имени) и сообщил мне, что работает в португальской провинции Альгарве барменом и официантом в отеле «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш. Мне всегда нравилась идея работать за границей, и я попросил его подыскать мне работу. Он ответил и сообщил, что нашел для меня работу в том самом месте, где работал сам.

26 марта 2007 года я приехал из Бристоля в Фару, Португалия. Из Фару я приехал непосредственно в Прайа-да-Луш и поселился в апартаментах, арендуемых вместе с Мигуэлем. Поначалу его девушка жила вместе с нами, но к концу апреля 2007 года она возвратилась в Южную Африку. Апартаменты находились недалеко от пляжа, точного их адреса я не помню.

Я начал работать как сотрудник «Оушн Клаб» с 4 апреля 2007 года, моей обязанностью было прислуживать за барной стойкой и обслуживать столики в баре «Тапас». Мое рабочее время длилось с 16:00 до 24:00, пять рабочих и два выходных дня в неделю (каждую неделю их последовательность менялась). Другими работниками моей смены в баре «Тапас» были Рикарду, Зе и Тиаго – все португальцы, плохо знающие английский язык. В результате меня часто звали обслуживать английских туристов.

Я помню, что работал в «Тапасе» в вечер исчезновения. Я также помню группу взрослых, отдыхавших вместе с Мадлен, включая родителей, так как они были завсегдатаями бара «Тапас» во время ужина.

Обычно я видел их днем, если ходил купаться в бассейне теля, или когда они ходили забирать своих детей на обед из помещения рядом с «Тапасом». Ничего в их поведении не привлекло моего внимания. Они ужинали в ресторане каждый вечер начиная с воскресенья до четверга, когда исчезла Мадлен. Столик резервировался ими на период с 19:30 до 20:00. Всего было девять взрослых, четыре семейные пары и женщина старшего возраста, бывшая вместе с ними. Я всегда считал их образованными, хорошими клиентами. Они, как казалось, хорошо ладили друг с другом, и каждый раз, когда я обслуживал их столик, они комментировали подаваемую пищу. Это была счастливая группа, которая часто смеялась во время ужина. Среди остальных членов группы особенно выделялся мужчина, который много говорил и часто шутил. В то время я не знал, кто это был, но позднее выяснил, что это отец Мадлен Макканн. Обслуживая столик, я часто замечал, что один или два члена группы выходили из ресторана. Я не представлял себе, куда они ходили. Лишь просмотрев материалы новостных передач, я понял, что они ходили проверять своих детей. В некоторых случаях я также видел на их столике мониторы слежения за детьми, но никогда не связывал это с произошедшим.

Что касается потребления алкоголя, то оно никогда не представлялось мне избыточным. Вино было включено в ужин в «Тапасе» и работники были очень щедрыми в этом отношении. Норма составляла приблизительно одну бутылку на человека. Относительно потребления алкоголя, насколько я помню, на девять человек приходилось семь бутылок. Мне кажется, что в первый или второй вечер, когда они ужинали в «Тапасе», они выпили немного больше, возможно восемь или девять бутылок вина. Я думаю, что им в тот вечер подавали еще и ликеры, поскольку они были очень хорошими клиентами. Их поведение за столом не менялось в тот вечер. Члены группы лишь более оживленно жестикулировали, но никто не выглядел пьяным.

Обычно они уходили из ресторана в 23:30-24:00, когда все вместе, когда небольшими группами. В тот вечер, когда они выпили больше, чем обычно, они ушли немного позже, возможно около 00:30-01:00. Я запомнил эту деталь, поскольку мой рабочий день заканчивался в 00:00, и я хотел идти домой. Они всегда уходили в хорошем настроении и всегда желали работникам доброй ночи.

В вечер, когда пропала Мадлен, все выглядело нормально. Я помню, что когда узнал об исчезновении, я находился в ресторане и разговаривал со своими двумя коллегами Зе и Рикарду, у которых был перерыв. Я вернулся в зал ресторана и увидел, что столик, занимаемый девяткой, был пуст, за исключением женщины старшего возраста. Я подошел к столику и пошутил: «Они что, оставили Вас одну?». Она ответила приблизительно следующими словами: «Нет, они отправились посмотреть, на месте ли девочка». Я ответил, что они, надеюсь, найдут ее где-нибудь в номере.  Когда я говорил это, то увидел мужчину. Позднее я узнал, что это был отец Мадлен, который бежал к бассейну и к детской игровой площадке в районе «Тапаса», как будто ища кого-то. И сразу же, учитывая разговор с пожилой женщиной, я понял, что девочку так и не нашли. Я предложил ему предупредить работников ресторана «Миллениум», и он согласился. Затем он снова убежал продолжать поиски. Я думаю, это было между 21:30 и 22:00, но точно сказать не могу.

Я пошел искать Зе и Рикарду, чтобы сообщить им новости и чтобы они помогли в поисках пропавшей девочки. Я увидел в «Тапасе» начальника ресторана «Миллениум и попросил его позвонить в свой ресторан.

Я выбежал из «Тапаса» и заметил, что начали прибывать сотрудники по уходу за детьми Марка Уорнера. В тот момент, когда я покидал ресторан, я услышал крик неизвестной женщины.  Я не знаю, кто кричал, но я никогда не слыхал такого крика. Я не могу даже описать его, но думаю, что это была мать пропавшего ребенка. Я отправился на рецепцию вместе с одним из работников по уходу за детьми, чьего имени я не помню. Один из работников, как мне показалось, занимался организацией поисков и сообщил нам имя ребенка. Нас послали к пляжу, на пути туда мы осматривали все аллеи и звали ребенка по имени, но так и не нашли ее. Затем мы возвратились в «Тапас», где встретили Джона, менеджера Марка Уорнера. Теперь там было много людей, может быть 40, включая персонал Марка Уорнера. Нас разделили на группы, Эван, Роб (оба сотрудники Марка Уорнера), мой двоюродный брат, Мигуэль, и я отправились на автомобиле Марка Уорнера на поиски в район пляжа и находившейся рядом строительной зоны. И снова мы не обнаружили никаких следов ребенка, и после телефонного звонка возвратились в «Тапас».

Здесь было еще больше людей, среди них были жители Прайа-да-Луш. Мужчина по имени Мэтт, владевший расположенным поблизости клубом, как казалось, распоряжался теперь проведением операции. значительная часть нашей группы была послана на пляж; в процессе поисков мы образовали что-то вроде цепочки из людей. В конце-концов мы возвратились в «Тапас» около 4:00. На этот раз нас отпустили домой.

Я не знаю, когда вызвали полицию, но в первый раз я увидел полицейских в ту ночь около 23:00.

Со времени исчезновения Мадлен я много раз видел ее фотографии в СМИ, но, честно говоря, не могу подтвердить, что лично видел ее до исчезновения из «Оушн Клаб». Там было много детей, и я не обращал на них особого внимания.

Я оставался в Прайа-да-Луш, работая в «Тапасе» до конца июля 2007 года, когда возвратился в Соединенное Королевство.

Это заявление сделано мною лично и, насколько я знаю, является истинным.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JERONIMO-SALCEDAS.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JERONIMO-SALCEDAS.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 26.02.15 13:22

ОТЧЕТ ПОЛИЦИИ О БЕСЕДАХ С ВОСПИТАТЕЛЬНИЦАМИ ДЕТСКОГО КЛУБА, ПРОВЕДЕННЫМИ ИНСПЕКТОРОМ М. ПИНЬО 4 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 86 -90 (стр. 91 -103: фотокопии паспортов)

Сегодня мы (я и мой коллега Л.Мадейра) имели беседу с госпожой Сильвией Марией Коррейа Рамос Батистой, директором по обслуживанию компании GREENTROUST, которая /компания/ управляет работой компании OCEAN CLUB; ее /Батисты/ телефон: 964ххххххх.

Через нее мы связались с Донной Луизой Рафферти Хилл (телефон 964ххххххх), менеджером по персоналу Детского Клуба компании MARK WARNER, которая отвечала за Мадлен и обоих близнецов в течение нескольких периодов каждого дня, с момента появления семьи Макканнов в Португалии.

Она рассказала нам, что все сотрудницы являются англичанками и они прибыли для работы в Португалии с марта/апреля по ноябрь; что в Детском Клубе работают 13 человек, их имена и номера телефонов следующие /примечание: номера телефонов скрыты, фамилии восстановлены/:
- Полина Фрэнсис М. /Макканн/
- Эмма Луиза У. /Уайлдинг/
- Сара Элизабет У. /Уильямсон/
- Сьюзен Бернадетт О. /Оуэн/
- Линн Даниелль У. /Уэгстафф/
- Шинед Марайа В. /Вайн/
- Жаклин Мэри У. /Уильямс/
- Кристи Луиза М. /Мэриан/
- Линн Р.Ф. /Фреттер/
- Катриона Триша Сисайл Б. /Бейкер/
- Стэйси П. /Портц/
- Линдсей Джейн Дж. /Джонстон/
- Эми Эллен Т. /Тайрни/

Было выяснено, что все эти девушки живут вне территории отельного комплекса, но довольно близко от него, и что Катриона /Бейкер/ отвечала до вчерашнего дня за Мадлен.

Стэйси /Портц/ отвечала за близнецов Макканнов.

Обычно за ребенка отвечает одна и та же молодая женщина.

Последней из прибывших в Португалию была Сара /Уильямсон/ и Шарлотта Пеннингтон, приехавшие в прошлую субботу, 28 апреля 2007 года. Информатор /Донна Хилл/, которая отвечает за координацию работы, распределяла детей между девушками, заботясь о том, чтобы ребенок не был заранее знаком со своим воспитателем.

Информатор вплоть до сегодняшнего дня не заметил ничего ненормального, никто из персонала не отсутствовал на работе, за исключением тех, кто имел выходной.

Все воспитатели готовы переговорить с представителями полиции.

КАТРИОНА /БЕЙКЕР/

В ходе нашей неформальной беседы с Катрионой Тришей Сисайл /Бейкер/, которая также известна как Кэт, она сообщила следующее.
1. Она прибыла 21 марта 2007 года и планирует возвратиться в Соединенное Королевство 7 ноября 2007 года.
2. Она занималась с Мадлен с 29 апреля 2007 года ежедневно до вчерашнего дня; она всегда работает по одному и тому же графику.
3. Вчера Мадлен появилась в клубе в 9:10; привел ее туда ее отец Джерри.
4. Ее мать Кейт забрала ее в 12:25.
5. Ее мать Кейт снова привела ее в 14:50 и забрала в 17:30.
6. В одной комнате с Мадлен находилось 6 других детей утром и 4 детей после обеда (включая Мадлен).
7. Она не видела в отеле незнакомцев в это время, а также в предыдущие дни.
8. В первый день Мадлен была застенчива. На следующие дни она была более спокойной и раскованной. Вчера она была веселой.
9. Она никогда не уходила далеко от Мадлен, все время держа ее в поле своего зрения, когда та была предоставлена ее ответственности, даже спрашивала ее разрешения отойти в ванную.
10. За эти дни она не заметила каких-либо изменений в поведении родителей.
11. Она не замечала никаких ненормальных ситуаций в семье.
12. Мадлен никогда не говорила ей о том, что кто-нибудь контактировал (разговаривал) с ней в последние дни или о возможных подозрительных разговорах.

СТЭЙСИ /ПОРТЦ/

В ходе неформальной беседы со Стэйси /Портц/ она заявила следующее.
1. Она и ее коллега Шинед обычно ухаживают за близнецами.
2. Вчера она ухаживала за близнецами, у ее коллеги был выходной.
3. Детей привели родители в 9:30, а забрала их мать в 12:30.
4. Снова привел их отец в 14:30, а забирать пришла мать в 17:30.
5. Она в округе не видела ничего подозрительного.
6. Поведение родителей было всегда исключительно нормальным.
7. Она прибыла в Португалию 18 марта и возвращается в Соединенное Королевство 7 ноября 2007 года.

Поговорить с остальными воспитателями, прежде всего с Шинед, оказалось невозможно, поскольку большинство из них отсутствовало, будучи занятыми на ответственной работе.

Копии паспортов работающих женщин прилагаются.

Прилагается также список их имен и фамилий с датами прибытия каждой из них и датами планируемого отъезда и другой информацией.

Также прилагаются журналы посещения яслей детьми за несколько последних дней.

Подпись: Мануэль Пиньо, инспектор.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KIDS-CLUB-STAFF.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KIDS-CLUB-STAFF.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЛИНДСЕЙ ДЖЕЙН ДЖОНСОН ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 220 - 224

6 мая 2007 года

По существу дела заявлено следующее.

Допрашиваемая заслушивается в качестве свидетеля. Ввиду того факта, что допрашиваемая является британкой и что она не владеет португальским языком, настоящие показания даются в присутствии Филипы Марии С.С., переводчицы.

Допрашиваемая находится в Португалии с 15 марта, даты, с которой она начала работать в туристической компании «Оушн Клаб» Прайа да Луш, занимая место супервизора работников (мужчин и женщин) «Детского Клуба»; ее рабочий контракт был подписан ранее в Лондоне (Англия).

В ходе выполнения своих обязанностей, которые она исполняет от лица указанной выше компании, она несколько раз вступала в контакт с ребенком по имени Мадлен Макканн, наблюдая за ней издали.  Допрашиваемая утверждает, что ребенок входил в состав одной из групп «Мини Клаб», каждая из которых насчитывала 3 до 5 детей.

Расспрошенная более подробно, допрашиваемая рассказывает нам, что группа детей, относящихся к «Мини Клаб», находится под наблюдением ее коллеги Эми Т., которая, в свою очередь, координирует работу сотрудниц Катрины Б. и Эммы У. Обе находились при исполнении своих обязанностей в течение недели с 29 августа по 4 мая 2007 года.

Допрашиваемая сообщает, что «Мини Клаб» разделен на два класса (группы) и что Мадлен была доверена заботам Катрионы Б.

«Мини Клаб» открыт с 9:00. Перерыв на обед установлен на время с 12:30 до 14:30, после чего начинается дневная смена до 17:30.

Затем, с 19:30 «Детский Клуб» предоставляет дополнительную услугу «на ужин» до 23:30. За дополнительную плату родители могут получит услугу сиделки, не фиксированную по времени (об этом договариваются непосредственно между собой родители и сиделка).

Дети остаются в яслях и участвуют в различных развлечениях, которые проводятся как в помещениях компании, пригодных для этих целей, так и снаружи, а именно на пляже, но всегда в сопровождении работников «Детского Клуба».

Допрашиваемая сообщает нам, что в некоторый день, точную дату которого она не помнит, но который был на прошлой неделе, Мадлен Макканн участвовала в прогулке на кораблике, организованной яслями. Несколько детей принимало участие в том выходе в море в сопровождении упомянутых выше работников и специалиста по водным развлечениям, чьего имени она не помнит.

На наш вопрос допрашиваемая отвечает, что Мадлен Макканн сопровождали ее родители, Кейт и Джерри Макканн, которые снимали номер G5А в «Оушн Клаб».

Она утверждает, что 3 мая 2007 года около 22:20, ее коллега Эми Т. сообщила ей, что Мадлен Маккэнн пропала. Узнав об этом, она немедленно ввела в действие процедуру «пропавший ребенок». Эта процедура заключается в том, что территория разбивается на несколько районов, каждый из которых предназначен для проведения определенным сотрудником поисков пропавшего ребенка. Таким образом, объясняет допрашиваемая, около 22:25 того дня началось проведение указанной процедуры: вся территория была разбита на три отдельных зоны, а именно: северную зону, центральную зону (включая территорию отеля) и все дороги, окружающие отель на расстоянии до пляжа. Пять работников компании были мобилизованы для координации поисков, осуществляемых при помощи различных людей (других сотрудников, туристов и местных жителей).

Позднее, она не помнить точного времени, в отель прибыла местная полиция и, принимая во внимание осуществляемую нами процедуру поисков, они предприняли соответствующие действия, определяемые характером сложившейся ситуации.

Отвечая на заданный нами вопрос, допрашиваемая сообщает, что поиски, проводимые сотрудниками «Оушн Клаб», завершились около 4:00 утра 4 мая безрезультатно.

Отвечая на заданный нами вопрос, допрашиваемая утверждает, что в то время, когда ей сообщили о пропаже Мадлен Макканн, она находилась одна в своей квартире и немедленно по получении сообщения отправилась реализовывать описанную выше процедуру. На наши вопросы допрашиваемая отвечает, что, учитывая то обстоятельство, что она не имела прямого контакта с указанным ребенком, а именно Мадлен Макканн, будучи лишь супервизором работников яслей отеля, она не знает привычек и распорядка дня ребенка и ее родителей и что за время работы в Португалии ей не сообщали о каких-либо подозрительных ситуациях или о каком-либо особом внимании к ребенку.

Допрашиваемая не замечала какие-либо иные подозрительные или необычные ситуации, которые могли бы быть связны прямо или косвенно с исчезновением Мадлен Макканн.

После прочтения вместе с переводчицей, которая объясняет ей смысл записанного, она, не имея ничего более добавить, подписывает документ.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LYNSAY-JAYNE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LYNSAY-JAYNE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ СТЭЙСИ ПОРТЦ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 225 – 227

Переводчик – Роберт Мюрат

Заслушивается в качестве свидетеля; не понимает португальского языка, Роберт Мюрат выступает в качества переводчика.

Находится в Португалии с 18 марта.

Прибыла в Португалию для работы на Марка Уорнера, каковая компания имеет контракт с отелем «Оушн Клаб» по уходу за детьми гостей отеля.

Уход за детьми осуществляется в четырех разных помещениях в зависимости от возраста детей.

Разъясняет, что предлагаются следующие услуги:
- «Бэби Клаб» (от 4 месяцев до одного года) – этот центр находится рядом с главной рецепцией отеля «Оушн Клаб»;
- «Малыш» (дети в возрасте от одного до двух лет) – этот центр находится рядом с рестораном «Тапас»;
- Для детей в возрасте от трех до пяти лет предназначен центр “Мини» рядом с основной рецепцией;
- «Джуниор/Детский» (дети в возрасте от шести до 9 лет), расположен рядом с рестораном «Миллениум».

Она утверждает, что существует еще одна услуга, называемая «Услуга для ужина в ресторане» для присмотра за детьми во время ужина (вечер, ночь), который осуществляется в помещении над основной рецепцией в период с 19:30 до 23:30.

Также есть еще услуги сиделок в период с 19:30 до 01:00, осуществляемая в номерах использующих ее туристов.

Она работает супервизором/воспитательницей в группах «Малыш» и «Джуниор/Детский Клуб», расположенных рядом с «Тапасом» и «Миллениумом».

В ходе своей работы она часто берет детей на плавание, прогулки к пляжу и в сад (игровая зона) рядом с теннисными кортами.

Она знакома с семьей Макканнов с 29 апреля, когда они начали оставлять своих детей, Шона и Амели, в «Клубе Малыш».

С 29 апреля по 3 мая она каждый день была с этими детьми.

Она также знает Мадлен, поскольку та часто приходила поговорить к брату и сестре, когда их забирали родители.

Она никогда не работала с Мадлен.

Насколько ей удалось увидеть, Мадлен была активным и общительным ребенком, в общении со своими братом и сестрой (когда их забирали) она была взволнована и счастлива, когда видела их.

Она утверждает, что во время своей работы как в помещениях клубов, так и вне их, куда она выводила детей поиграть, она никогда не замечала за время своего пребывания в Португалии никого в особенности, ведущего себя подозрительно или наблюдавшего за детьми.

Она утверждает, что никогда не слышала, чтобы ее коллеги говорили что-нибудь о подобных вещах.

Несмотря на то, что она и ее коллеги являются англичанками, за время своего пребывания в Португалии она встречалась с португальцами, но никто из них никогда не спрашивал о ее работе, о детях, за которыми она ухаживает, в частности о семье Макканнов.

Она утверждает, что за время после исчезновения Мадлен она не видела и не слышала ничего, что могло бы быть связано с эти происшествием.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/STACY-POTZ.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/STACY-POTZ.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ САРЫ ЭЛИЗАБЕТ УИЛЬЯМСОН ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 244 - 247

Переводчик – Филипа Мария да Консейсао Силва

Она заслушивается в качестве свидетеля. Ей помогает переводчик, поскольку она не говорит по-португальски. Она находится в Португалии с 28 апреля, когда начала работать в отеле «Оушн Клаб» в качестве детского воспитателя; ее контракт подписан в Лондоне. Свидетельница сообщает, что в период с 29 апреля по 4 мая она выполняла свои обязанности, работая с группой детей, проживавших в отеле, в возрасте от 2 до 3 лет, называемой группой «Малыш-2».

Свидетельница говорит, что группа «Малыш-2» разделена на три подгруппы, за каждую из которых отвечает своя воспитательница, она сама отвечает за одну из таких подгрупп.

Относительно расследуемых фактов она говорит, что несколько раз вступала в контакт с девочкой Мадлен Макканн, но все это были формальные и очень кратковременные контакты; ее брат и сестра входили в состав группы, с которой она работала в прошлую неделю. Однако, говорит она, ее коллега Шинед присматривала за близнецами в эту неделю /?/.

Отвечая на вопрос, она говорит, что Мадлен была в группе «Мини Клаб» и разъясняет, что эта группа для детей в возрасте от 3 до 5 лет.

Отвечая на вопрос, она говорит, что Детским Клубом управляет ее коллега Линдсей и что «Мини Клубом» управляет Эми, координирующая работу воспитательниц, которых зовут Кэт и Эмма, они отвечали за эту группу в период с 29 апреля по 4 мая.

Отвечая на вопрос, свидетельница говорит, что Мадлен сопровождали ее родители, проживавшие в номере отеля.

3 мая около 22:30, выйдя из своего номера, где она проживала недалеко от отеля вместе со своими коллегами Линн и Кристи, она встретила свою коллегу Эми. Та сообщила ей, что Мадлен исчезла, и что она пытается ее найти. С этой целью свидетельница вместе со своими коллегами присоединились к поискам.

В поисках, осуществлявшихся ее коллегами из отеля «Оушн Клаб», также принимали участие другие люди (туристы, местные жители, хозяева номеров).

Позднее, она не помнит точного времени, но думает, около полуночи, она заметила представителей властей (полиции) на месте происшествия, принимающих меры, соответствующие произошедшим событиям.

Отвечая на вопрос, она говорит, что поиски, предпринятые работниками «Оушн Клаб», завершились около 4:00 4 мая безрезультатно.

Отвечая на вопрос, она говорит, что не имела прямых контактов с Мадлен, так как на прошлой неделе отвечала за группу, куда ходили близнецы; она не знает о привычках девочки и ее родителей; за время ее работы в Португалии ей не сообщали ни о каких странных ситуациях с этой девочкой.

Она говорит, что близнецов обычно приводили в ясли в 9:00 и что родители делали это перед тем, как отвести Мадлен в помещение, где была ее группа. Затем между 12:00 и 12:30 родители забирали близнецов до 15:00. Между 17:00 и 17:30 родители забирали близнецов из яслей.

Когда родители забирали детей на обед, все дети находились в одном месте, поэтому они забирали также и Мадлен.

Отвечая на вопрос, она говорит, что не знает ни о чем подозрительном.

Более ничего сказано не было.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SARA-ELIZABETH-WILLIAMSON.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SARA-ELIZABETH-WILLIAMSON.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЛИНН ДАНИЭЛЛЬ УЭГСТАФФ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 249 – 251

Допрашиваемая: Линн Даниэлль Уэгстафф, воспитательница в «Бэби Клаб», «Мини Клаб» и «Клубе Малыш 1/2», гражданка Великобритании, 06.05.2007, 17:45

Она допрашивается в качестве свидетеля. Поскольку она не понимает по-португальски, ей помогает переводчик Роберт Мюрат.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница говорит, что она находится в Португалии с 23 марта 2007 года, прибыв сюда для работы в отеле.

Она утверждает, что она работает воспитателем в «Бэби Клубе» и «Мини Клубе», первый предназначен для детей старше 11 месяцев, а последний – для детей от трех до пяти лет, «Клуб Малыш 1» предназначен для детей медлу 12 месяцами и 1 годом (sic!), а «Клуб Малыш 2» - для детей в возрасте от 2 до трех лет; «Клуб Джуниор» - для детей в возрасте от 6 до 9 лет, «Детский Клуб» - для детей в возрасте о десяти до тринадцати лет, а «Индейский Клуб» - для детей в возрасте от 14 до 17 лет.

Она говорит, что видела Мадлен один раз за неделю ее пребывания, но не знала, кто она, поскольку свидетельница работала только в «Клубе Малыш».

Отвечая на вопрос о поведении Мадлен, свидетельница говорит, что она о нем ничего не знает, потому что не вступала с ней в прямой контакт.

Свидетельница говорит, что она один раз видела родителей Мадлен, когда они пришли забрать близнецов, но она с ними не разговаривала.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница говорит, что не замечала чего-либо ненормального в отношениях между детьми и их родителями.

Клуб работает с 09:00 до 12:30 и с 14:30 до 17:30; он закрыт по воскресеньям /???/, когда оказывает только услугу на время ужина.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что по просьбе клиентов персонал может присматривать за их детьми с 19:30 до 23:30, однако родители Мадлен никогда не делали этого, хотя услуга является бесплатной.

В ночь исчезновения она не работала и отправилась в бар вместе со своими коллегами. Когда она уходила в бар из дома около 22:30, она увидела свою коллегу Эми в саду с факелом, что-то ищущую.

Она немедленно спросила, что случилось, и ей ответили, что пропала маленькая девочка. Сначала она подумала, что это шутка, но затем она также начала искать. Она сказала, что искала повсюду.

Она добавляет, что на случай исчезновения ребенка существует определенная процедура; они действовали в соответствии с этой процедурой, разбивавшей территорию на отдельные сектора, которые необходимо было обыскать.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что не знает, когда вызвали полицию (НРГ), но помнит, что когда она возвратилась с поисков, НРГ уже появилась.
Она подтверждает тот факт, что никогда на видела никого и ничего странного.

Она говорит, что 11 работников присматривают за детьми, работая посменно, в период с 19:30 до 23:30.

Она утверждает, что расстояние между номером Макканнов и рестораном можно пройти пешком за две минуты и что с комнатой, где спала Мадлен, не было визуального контакта. Из ресторана можно видеть только передние окна номера.

Она не знает чего-либо, что могло бы помочь расследованию.

Более ничего сказано не было.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LEANNE-DANIELLE-WAGSTAFF.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LEANNE-DANIELLE-WAGSTAFF.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАТРИОНЫ ТРИШИ СИСАЙЛ БЕЙКЕР ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 253 – 256 (стр. 257 – копия паспорта)

Допрашиваемая заслушивается в качестве свидетеля. Будучи по национальности британкой, он не понимает португальского языка на в устной, ни в письменной форме, вследствие чего Роберт Мюрат, проживающий в Каса Лилиана, улица Рамальете, Прайа-да-Луш, 8600, Лагуш, контактный номер телефона 913ххххххх, предложил свои услуги, чтобы перевести настоящий допрос.

Отвечая на наши вопросы, она сообщила, что находится в Португалии с 21 марта этого года, и это первый ее визит в нашу страну. Затем она говорит, что приехала в Португалию работать в качестве аниматора, заключив контракт на работу с компанией «Марк Уорнер». Она утверждает, что ее контракт начинается с 21 марта и заканчивается 7 ноября 2007 года, когда она должна возвратиться на родину. Она подчеркивает, что указанная компания, в свою очередь, имеет контракт с отелем «Оушн Клаб» по предоставлению услуг по уходу за детьми, родители которых являются клиентами отеля. Она добавляет, что в данном отеле уход за детьми осуществляется в четырех разных местах в зависимости от возраста детей.

Для детей в возрасте от четырех месяцев до одного года предназначен «Бэби Клуб», расположенный рядом с главной рецепцией «Оушн Клаб». Для детей в возрасте от одного до двух лет устроен «Малыш» рядом с рестораном «Тапас». Для детей в возрасте от трех до пяти лет действует «Мини Клуб», также расположенный  рядом с главной рецепцией «Оушн Клаб». И, наконец, для детей в возрасте от шести до девяти лет и от десяти до тринадцати лет есть «Джуниор Клуб», находящийся рядом с рестораном «Миллениум».

Что касается времени работы, то существуют четыре различных периода оказания услуг:
- Утро: 9:00-12:30;
- День: 14:30-17:30;
- Услуга «Ужин вне номера»: 19:30-23:30 (за детьми присматривают в помещении над главной круглосуточной рецепцией отеля «Оушн Клаб»; эта услуга бесплатна, но родители сами должны приводить и забирать своих детей);
- Услуга «Сиделки»: 19:30-01:00 (за детьми присматривают в их собственных номерах; эта услуга платная).

Допрашиваемая сообщает, что работа аниматоров одинакова во всех перечисленных выше местах, все ее коллеги имеют одинаковую подготовку. Замены осуществляются по графику; это означает, что каждую неделю они меняются возрастными группами, с которыми работают.

Она утверждает, что частью ее обязанностей является работа в соответствии с еженедельным планом мероприятий, предназначенным для развития у ее подопечных детей, особенно на открытом воздухе, таких навыков как плавание, теннис, пляж и т.д.

Отвечая на наш вопрос, она уточняет, что она отвечает за группу детей, чей возраст соответствует возрасту пропавшего ребенка и что в ведении каждого воспитателя находится около семи детей, которые остаются с ним на протяжении семи дней.

В продолжение ответов на наши вопросы она сообщает, что знает семью Макканнов с прошлого воскресенья, 29 апреля, когда родители Макканны привели свою дочь в «Мини Клуб». Она добавляет, что вплоть до четверга, 3 мая, маленькая девочка посещала его каждый день.

На заданный вопрос она отвечает, что с самого начла своей работы с этой девочкой ей показалось, что родители внимательны к своей дочери, поскольку они спрашивали, что Мадлен делала в яслях и что они даже сопровождали Мадлен в некоторых мероприятиях, проводимых на свежем воздухе. Относительно самой девочки она утверждает, что она была активным и общительным ребенком. Только в первый день она в группе держалась немного особняком.

Допрашиваемая сообщает, что за все время, когда Мадлен была предоставлена ее попечению, ей /Катрионе/ ни разу не показалось, что девочка грустна или несчастлива, она /Мадлен/ ни разу не обмолвилась о том, что она сердита, обижена или недовольна чем-нибудь. Она также сообщила, что она была послушным ребенком, никогда не отходила от группы и не заговаривала с незнакомцами.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемая сообщает, что приводили Мадлен в «Мини Клуб» и забирали ее оттуда исключительно родители.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что за время своей работы в помещениях компании или на открытом воздухе (как рассказывалось выше) она никогда не замечала кого-нибудь особенного или подозрительного, кто рассматривал бы детей, с которыми она работала. Она не заметила никого, кто фотографировал бы детей и, в особенности, Мадлен. Она утверждает, чтобы ее коллеги упоминали о чем-либо подобном.

Допрашиваемая утверждает, что в связи с исчезновением маленькой девочки Мадлен, она не видела ничего и не узнала ни о чем, что могло бы объяснить причину исчезновения. Наконец, допрашиваемая сообщает, что за те немногие годы, когда она работает по данной специальности, на данную компанию, в различных странах, она никогда не слышала, чтобы кто-нибудь рассказывал о происшествиях такого рода.

Допрашиваемая утверждает, что за все время, пока она находится в Португалии, кроме британцев и ее коллег она познакомилась с людьми вне отеля, некоторые из которых являются португальцами, но большинство – британцы, с которыми она завела знакомство во время ночных развлечений. За время таких знакомств никто не спрашивал о ее работе или о детях, и о Мадлен в особенности.

Более ничего сказано не было…

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CATRIONA-TREASA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CATRIONA-TREASA.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 27.02.15 18:12

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЭМИ ТАЙРНИ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 229 - 231

Дата: 06.05.2007

Место: Прайа до Луш

Профессия: Начальник «Бэби Клаб» и «Мини Клаб»

Место работы: «Оушн Клаб»

Дает показания в качестве свидетеля.

Поскольку она не понимает португальский язык и является англичанкой, ей помогает переводчик Роберт Мурат, находящийся при ней во время допроса.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница подтверждает, что она была в Португалии с 18 марта 2007 года, прибыв сюда для работы на туристическом курорте.

Она подтверждает, что работает начальником «Бэби Клаб» и «Мини Клаб», первый предназначен для детей в возрасте до одиннадцати месяцев, а второй – для детей в возрасте от трех до пяти лет.

Она подтверждает, что Мадлен известна ей как посещающая «Мини Клаб», поскольку ей уже почти четыре года.

Отвечая на вопрос о поведении Мадлен, свидетельница говорит, что она скромная девочка, но очень сообразительная для своего возраста, старающаяся играть с детьми старше ее по возрасту; свидетельница описывает ее поведение как абсолютно нормальное.

Свидетельница подтверждает, что она также знает родителей Мадлен, поскольку они приходили забирать ее из яслей, но добавляет, что обычно это делал отец Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница утверждает, что она не отмечала ничего ненормального в отношениях между ребенком и ее родителями.

Время работы яслей - с 9:00 до 12:30 и с 14:30 до 17:30, ясли закрыты по воскресеньям и в этот день предлагается только услуга «на ужин».

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что если отдыхающие захотят, то они могут попросить персонал об услуге по присмотру за детьми с 19:30 до 23:30, однако родители Мадлен никогда этого не делали, хотя услуга является бесплатной.

Она подтверждает, что в вечер исчезновения она находилась на работе и сразу же отправилась в спальню, чтобы проверить, не прячется ли там ребенок. Она увидела, что жалюзи подняты и что окно частично открыто. Затем она начала осматривать гардеробы, чтобы посмотреть, не прячется ли там ребенок.

Первая мысль, которая пришла к ней в голову – девочка могла уйти сама по себе, однако, проверив, что окно открыто, а жалюзи подняты, она спросила родителей, где ее обувь, на что они ответили, что она здесь; эти факты заставили ее заключить, что Мадлен могла быть кем-то похищена.

Однако напротив окна стояла кровать, которая могла дать девочке возможность взобраться на нее и достать до окна; свидетельница решила, что это невозможно, поскольку она не смогла бы открыть жалюзи, а если бы она даже и сделала это, то упала бы в окно, поскольку окно расположено слишком высоко для ребенка такого возраста, чтобы она смогла выбраться из него наружу, не упав при этом.

Отвечая на заданный вопрос, говорит, что задняя дверь (?), которая ведет к парковке, была закрыта, но она не знает, была ли передняя (?) дверь заперта, поскольку, когда она пришла, оба родителя и их подруга, имени которой она не знает, были там, вследствие чего дверь была открыта.

После того, как был обыскан номер, а девочка в нем не найдена, начались поиски снаружи номера.

Свидетельница подтверждает, что отец девочки пошел на рецепцию вызвать полицию как только ее исчезновение было обнаружено и прошло двадцать минут (?). Около 30-35 минут прошло до появления НРГ.

Она говорит, что ни в какой момент она не заметила чьего-нибудь странного поведения относительно детей или чего-нибудь, что показалось ей подозрительным.

Она добавляет, что персонал, присматривающий за детьми, насчитывал одиннадцать человек, которые работали посменно, что касается времени с 19:30 до 23:30.

Свидетельница вспоминает, что, войдя в спальню во время исчезновения (?), она увидела, что в двое малышей спят в своих кроватках и что постельное белье на кровати около окна смято, как будто там кто-то сидел, что постельное белье на кровати Маделейн откинуто назад и что на поверхности кровати лежит маленькое детское одеяло и тряпичная игрушка.

Она утверждает, что расстояние между номером и рестораном, где находились родители Мадлен, составляло около 30 секунд ходьбы, но прямого визуального контакта с задним окном спальни, где находилась Мадлен, не было. Из ресторана было видно лишь одно переднее (?) окно номера.

Свидетельница не помнит чего-либо, что могло бы быть полезным для расследования.

Ничего более сказано не было.

Прочтено, ратифицировано и подписано.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/AMY-ELLEN-TIERNEY.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/AMY-ELLEN-TIERNEY.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЭММЫ ЛУИЗЫ УАЙЛДИНГ ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 374-376

Она дает показания, поскольку она работает в Мини Клубе отеля «Оушн Клаб» в Прайя-да Луш в Лагуше.

Она утверждает, что не разговаривает по-португальски и поэтому ей помогает переводчик Роберт Мюрат, проживающий в Каса Лилиана, улица Рамальете в Прайа-да-Луш в Лагуше, телефон хххххх. Она работает детским воспитателем почти 4 года и имеет специальные навыки для этой работы, которые являются более глубокими, нежели обычное школьное образование.

Она прибыла в Португалию 22 марта 2007 года и с этой даты она работает в качестве детского воспитателя в отеле «Оушн Клаб». Она работает в Мини Клубе для детей в возрасте от 3 до 5 лет с 29 апреля 2007 года.

До своего прибытия в Португалию она работала в детском саду/школе под названием «Первые шаги» в качестве детского воспитателя. Перед тем, как попасть в Португалию, она не была знакома ни с одним португальцем, но и после начала работы в отеле познакомилась всего с несколькими португальцами, работающими в нем. Поскольку она прибыла из Англии, никто не спрашивал ее ни о порядках отеля «Оушн Клаб» и Мини Клуба, ни о Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что она знает родителей Мадлен; хотя сама Мадлен не входила в состав ее группы, она /Эмма/ часто разговаривала с ее родителями; она считает, что их забота и интерес /в отношении Мадлен/ являются нормальными и обычными для родителей.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что есть родители, которые постоянно оставляют своих детей на целый день в яслях, это является нормальным для англичан. В отношении Мадлен она утверждает, что она проводило основное время в Мини Клубе. Детей начинают приводить в 09:00 до 12:30, когда их родители забирают детей на обед, а затем снова приводят в 14:30 до 16:45, когда воспитатели отводят детей в ресторан «Тапас», чтобы покормить их там чем-нибудь подходящим для их возраста. Большинство родителей встречают здесь своих детей, после чего заботятся о них сами.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что 3 мая 2007 года Мадлен привел, как обычно, ее отец между 9:00 и 9:30; она помнит, что сказала ему только «привет», потому что, поскольку Мадлен не входила в состав ее группы, она с ним много не разговаривала.

Она заметила только Мадлен, а не ее отца (?); ничего не показалось ей ненормальным или необычным.

Он не уверена, занималась ли группа Мадлен в то утро на открытом воздухе, главным образом у бассейна; она помнит, что около 12:30 отец Мадлен пришел за ней, чтобы забрать на обед.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что во вторник, 2 мая, ее группа и группа Мадлен ходили на пляж, но она не уверена, была ли Мадлен вместе с группой, и не помнит, чтобы видела кого-нибудь, кто намеренно снимал детей прямо и с близкого расстояния.

Она помнит, что днем после обеда 3 мая Мадлен была в Мини Клубе, но не помнит, в какое время она там появилась и ходила ли в тот день Мадлен вместе с другими детьми как обычно в 16:45 /в ресторан «Тапас»/.

Она также не уверена, приходили ли ее родители как обычно во время еды.

За этот период времени она не заметила никого и ничего экстраординарного, поскольку ее внимание было полностью обращено на детей.

Тем вечером, около 22:00, она узнала об исчезновении Мадлен и вместе со своими коллегами помогала в ее поисках.

Что касается Мадлен, то она /Эмми/ не проводила с ней много времени, поскольку она была не в ее группе; она хорошо ее не знала, но Мадлен производила впечатление скромной девочки, особенно это было заметно в первые дни. Со время встречи с ней она не заметила ничего необычного в любом смысле, что могло бы указывать ненормальность Мадлен как ребенка.

Что касается собственно исчезновения, то она утверждает, что была шокирована, поскольку это произошло впервые.

Более она ничего не знает об этом происшествии, что могло бы представить интерес для расследования.

Более она ничего не сказала. После прочтения протокола она находит его правильным и подписывает его.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/EMMA_WILDING.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/EMMA_WILDING.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ШАРЛОТТЫ ЭЛИЗАБЕТ ЭНН ПЕННИНГТОН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, страницы 378 - 382

Дата/Время: 07.05.2007, 14:30

Работница по уходу за детьми

Гражданка Ирландии

Переводчик Роберт Мюрат

Находится в Португалии с 28 апреля, дня, с которого она начала работать в туристическом комплексе «Оушн Клаб» в Луш, Лагуш, и где она заняла место детского воспитателя. Ее рабочий контракт был заключен в Соединенном Королевстве с «Марком Уорнером».

Свидетельница разъясняет, что в период между 29 апреля и 4 мая 2007 года она работала с группой детей, остановившихся в указанном выше комплексе, в возрасте от 4 месяцев до 1 года («Бэби Клаб»).

Свидетельница далее поясняет, что группа «Бэби Клаб» была разделена на три подгруппы, каждая из которых состояла из двух детей и имела отдельного воспитателя.

В отношении предмета расследования свидетельница утверждает, что во время работы она много раз встречала Мадлен Макканн, объясняя, что, даже несмотря на то, что она (Мадлен) не входила в состав ее (Пеннингтон) группы, это нормально, поскольку размеры помещений, где размещались детские группы, невелики.

Свидетельница разъясняет, что Мадлен была зарегистрирована в «Мини Клаб», в группе, где были дети в возрасте от 3 до 4 лет. Основная территория, где находились дети из «Мини Клаб» и «Бэби Клаба», расположена в том же самом здании, где находится и рецепция «Оушн Клаб», вследствие чего свидетельница лично контактировала с указанным выше ребенком. Однако, она разъясняет, что это считается нормальным во время «сиесты» - понимаемой как время в период с 9:00 до 10:30 и с 14:30 до 15:00, когда родители приводят своих детей в ясли и когда дети, отданные под ее присмотр, спят, и в это время она принимает участие в занятиях детей из «Мини Клаб».

Свидетельница утверждает, что в два отдельных дня, воскресенье, 29 апреля 2007 года, и в четверг, 3 мая 2007 года, она имела прямой контакт с Мадлен Макканн, рассказывая ей сказки и разговаривая с ней.

Свидетельница утверждает, что это был разумный ребенок, скромный при первом знакомстве, но впоследствии чувствовавший себя более уверенно, который разговаривал совершенно нормально для своего возраста и характеризовался спокойным поведением. Она добавляет, что обычно Мадлен называли «Мэдди» и что именно так она (Мадлен) представилась свидетельнице.

3 мая 2007 года, около 22:15, свидетельница работала в период так называемого «часа ужина» со своими коллегами Джэки и Эми, когда неизвестная женщина подошла к ним и заявила, что она проживает в этом туристическом комплексе и спросила их, не слышали они о пропаже ребенка, чье имя, как она говорила, было «Мэгги» или «Мэдди».

Свидетельница также разъясняет, что ясли в туристическом комплексе предоставляют дополнительные услуги, позволяющие родителям оставлять своих детей с сиделками во время ужина в период с 19:15 до 23:00.

Она сообщила указанной выше особе, что никто не говорил ей об исчезновении девочки, которой, судя по имени, была именно Мадлен, а также исходя из того, что Эми связалась по телефону со своей начальницей, Линдси, которая проинформировала ее, что Мадлен действительно исчезла.

Столкнувшись с такой ситуацией, они начали действовать в соответствии с «процедурой поиска пропавшего ребенка», которая предусматривает организованные поиски на различных территориях рассматриваемого комплекса.

Свидетельница утверждает, что она участвовала в поисках вместе со своей коллегой Эми, обыскивая различные районы, где располагался «Оушн Клаб». Она также утверждает, что она участвовала в поисках в районе балкона номера, где остановилась Мадлен вместе со своими родителями и близнецами, и в ходе которых сталкивалась со многими людьми, находившимися внутри номера, но она не в состоянии сказать, были ли это работники комплекса или друзья членов группы. Сама она не заходила внутрь рассматриваемого номера.

Она принимала участие в поисках до 01:30 4 мая 2007 года, когда она вернулась в свой номер.

Во время поисков она заметила вместе со своими коллегами из «Оушн Клаб», что в поисках участвовали также и другие люди (туристы, хозяева номеров отельного комплекса).

Она не знает точное время, но думает, что было около полуночи, когда она заметила присутствие и участие в поисках местной полиции.

Она утверждает, что поиски, осуществляемые сотрудниками и гостями «Оушн Клаб», закончились около 4:00 следующего утра 4 мая 2007 года безуспешно.

Она утверждает, что не поддерживала контакты с упомянутым ребенком, Мадлен Макканн, ограничиваясь только своими обязанностями детского воспитателя, поскольку она работала там же, где и содержался пропавший ребенок. Она не знает привычек Мадлен и ее родителей, не наблюдала каких-либо странных ситуаций, связанных с этим ребенком или другими детьми, во время своей работы в Португалии.

Свидетельница также утверждает, что Мадлен обычно оставляли в яслях ее родители около 9:15, поскольку перед этим родители оставляли близнецов в «Клубе малышей» (Toddler Club).

Она не замечала какой-либо ситуации, которая могла бы показаться странной и которая могла бы быть прямо или косвенно связана с исчезновением Мадлен Макканн. Больше ей сообщить нечего.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CHARLOTTE-PENNINGTON.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CHARLOTTE-PENNINGTON.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КРИСТИ ЛУИЗЫ МЭРИАНН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 383 – 387

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования заявила следующее.

Допрашиваемая заслушивается в качестве свидетеля.

Утверждает, что не знает португальского языка и пользуется помощью переводчика, Роберта Джеймса Куериола Мюрата.

Она находится в Португалии с 21 марта текущего года, дня, когда она начала работу в отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в Прайа-да-Луш в Лагуше (Алгарве), где она работает в качестве детского воспитателя в соответствии с рабочим контрактом, подписанным ранее в Лондоне. Разъясняет, что в прошлом году она работала в этом отеле с июля по октябрь. Допрашиваемая далее разъясняет, что в период с 21 марта 2007 года по 7 мая 2007 года она работала с детьми в возрасте от 6 до 10 лет, называемыми группой «Джуниор», которая состоит из семи детей обоего пола.

Утверждает, что ее график работы очень непостоянен, изменяясь и подстраиваясь под еженедельный план детских занятий. Отвечая на заданный вопрос, она разъясняет, что она прошла двухлетний курс обучения в Англии, чтобы иметь возможность работать в качестве воспитательницы.

Допрашиваемая разъясняет далее, что группа «Джуниор» не отделена от других групп /не разделена на меньшие группы - ?/, поскольку для этого численность детей недостаточна.

Относительно фактов расследования свидетельница разъясняет, что в ходе своей работы в соответствии с упомянутым выше графиком, она только один раз, причем случайно, контактировала с Мадлен Макканн, которую «называли Мэдди», на протяжении 30 минут, поскольку заменяла свою коллегу по имени Эмма, отвечавшую в то время за эту группу и вынужденную отойти в «Тапас», чтобы позаботиться о напитках и еде для своей группы. Она /свидетельница/ должна была отвести группу с пляжа в «Мини Клуб», где они оставались несколько минут, и откуда они направились у казанный выше ресторан для того, чтобы поужинать. Она разъясняет, что когда Мадлен ужинала, ее родители были рядом и сопровождали ее.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что Мадлен Макканн была в детской группе «Мини Клуб», за которую отвечает ее коллега по имени Эми, координирующая работу своих работников, которых она знает только по именам (Кэт и Эмма), воспитательниц, работавших с группой в течении той недели – с 29 апреля по 4 мая 2007 года.

Отвечая на вопрос, она заявляет, что ребенок /Мадлен/ казался ей спокойным, счастливым и тихим. Утверждает, что Мэдди была очень симпатичным ребенком, причем она этим специально не пользовалась. Более того, продолжает она, насколько можно было видеть, девочка даже немного от этого переживала, так как была спокойнее и скромнее по сравнению с другими.

Отвечая на вопрос, она добавляет, что не имела контактов с родителями Мэдди.

3 мая 2007 года, около 22:30, выйдя из номера, где она проживала рядом с указанным выше отелем, в сопровождении проживавших там же двух своих коллег, которых зовут Линн и Сара, она встретила свою коллегу Эми. В ходе разговора ее проинформировали, что Мадлен Макканн исчезла, и что ее ищут. Поэтому вместе со своими коллегами они также начали искать Мадлен Макканн.

Во время поисков, в которых она участвовала вместе со своими коллегами (работниками «Оушн Клаб»), в них принимали участие также и другие работники указанного отеля.

В некоторый момент времени, она точно не может указать время, но где-то около полуночи, она заметила, что местные жители, включая представителей властей, узнали о произошедшем и приняли меры, соответствующие подобной ситуации.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что поиски, осуществляемые работниками отеля “Оушн Клаб», завершились около 4:00 следующего для, 4 мая 2007 года, с отрицательным результатом. В то утро, около 8:30, они снова начали поиски на территории отеля, допрашиваемая входила в состав группы, искавшей ребенка в определенной части отельного комплекса.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что не вступала в прямой контакт с указанным выше ребенком, Мадлен Макканн, и не знает о ее привычках и привычках ее родителей; ей ничего не сообщали о какой-либо странной ситуации, связанной с этим ребенком, или вообще за все время ее работы в Португалии.

Около недели назад, точную дату она не запомнила, идя вместе со своей подругой Линн по направлению к месту своего проживания по улице, расположенной рядом с ее домом, их «поприжал» человек, очень медленно проезжавший мимо них за рулем автомобиля, производителя и модели его она не помнит, но он показался ей не новым. Проезжая мимо, этот человек пригласил их выпить пива, на что они тотчас ответили отказом. Она добавляет, что не обратила на незнакомца особого внимания, поскольку он отстал от них, но она все-таки сумела запомнить некоторые его характеристики, а именно короткие черные волосы. Расспрошенная более подробно, она сообщила, что если бы встретила этого человека или увидела его фотографию, то не смогла бы его опознать. Она не заметила никаких характерных особенностей этого человека, а также машины, на которой он ехал. Несколькими днями позже в ходе беседы со своими коллегами Линн, Кэт и Рианнон они ей сказали, что их «поджимал» какой-то человек на белом коммерческом /скорее всего, частном/ автомобиле. В обоих этих случаях /?/ Линн не удалось запомнить номера указанного выше частного автомобиля. Отвечая на вопрос, она утверждает, что более никогда не видела упомянутого ею человека.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что кроме этой ситуации ее внимание привлек и другой случай. В Прайа-да-Луш рядом с кафе, названия которого она не знает, некий мужчина играл на гитаре в день, когда произошли расследуемые события. В ночь, когда пропала Мадлен, в то время, когда допрашиваемая вместе с группой занималась поисками, о которых рассказывалось выше, он повстречался автомобиль, производителя и модель она не знает, белого цвета, частный, припаркованный на вершине холма, конкретное место она указать не может. Тогда кто-то из членов группы постучал по окну в задней двери автомобиля и увидел человека, который обычно играл на пляже на гитаре. Он был укрыт одеялами, читал и пил пиво при свете фонарика. Отвечая на вопрос, она сказала, что им не удалось разглядеть подробно внутреннюю часть автомобиля. Она добавляет, что этого человека спросили, не видел ли он маленькую девочку в возрасте четырех лет, на что он шутливо ответил, что в этй ночь никто больше не стучался в окно его автомобиля.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что не разговаривала ни с кем, кроме своих коллег, о детях, с которыми она работала.

Добавляет, что не знает ни о какой ситуации, которая показалась ей странной и/или какой-либо еще, которая могла бы иметь прямое или косвенное отношение к исчезновению Мадлен Макканн.

Более ничего сказано не было, читает свои показания, находит их правильными и подписывает.

Документ должным образом подписан мною, Педро Флориндо, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KIRSTY-MARYAN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/KIRSTY-MARYAN.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 27.02.15 18:22

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ШИНЕД МАРАЙИ ВАЙН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 397 - 399

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования показала следующее.

Она выступает в расследовании в качестве свидетеля.

Учитывая тот факт, что свидетельница является по национальности англичанкой и не владеет португальским языком, настоящие показания делаются в присутствии переводчика Роберта Куриола Эвели Мюрата.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница сообщает, что находится в Португалии с 21 марта текущего, 2007 года, прибыв для того, чтобы работать в туристическом комплексе.

Она утверждает, что исполняла свои функции воспитателя (няни) в «Бэби Клубе» и «Мини Клубе», основная ее задача заключалась в работе с детьми в возрасте до 11 месяцев, а затем – с детьми в возрасте от 3 до 5 лет, а также с детьми в возрасте от 12 месяцев до 1 года /видимо опечатка, на самом деле до 2 лет/, в «Клубе Малыш-2» с детьми в возрасте от 2 до 3 лет, а также в «Клубе Джуниор» (от 6 до 9 лет) и «Индейском Клубе» (от 14 до 17 лет).

Она утверждает, что видела Мадлен Макканн один раз, когда та появилась среди недели, но она тогда не знала, кто это, поскольку свидетельница работала только с группой «Малыш».

Она знает семью /Макканнов/, поскольку отвечает за двух близнецов, являющихся детьми этой семейной пары и братом и сестрой Мадлен Макканн.

Отвечая на вопрос, свидетельница заявляет, что не земечала чего-нибудь ненормального в отношениях между детьми и родителями, когда они /родители/ приходили забирать детей, те казались радостными их видеть.

Сообщает, что Клуб работает с 9:00 до 12:30 и с 14:30 до 17:30, закрыт по воскресеньям /?/, работая в тот день только во время ужина.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что гости отеля могут воспользоваться услугой персонала, когда за детьми присматривают с 19:30 до 23:30. Родители Мадлен Макканн никогда не пользовались этой услугой, хотя она бесплатна.

Она утверждает, что около 22:45 группа людей вошла в бар, разыскивая ребенка, и именно тогда она узнала о том, что /Мадлен/ исчезла. С этого момента она также приняла участие в поисках.

Далее она добавляет, что существует определенная процедура, которую надо выполнять в случае пропажи ребенка, но она не следовала этой процедуре, они просто разбились на группы и начали искать ребенка от ресторана «Тапас».

Отвечая на вопрос, она утверждает, что не знает, кто вызывал НРГ и в какое именно время, и не помнит, в какое время НРГ появилась на месте происшествия.

Она утверждает, что никогда не замечала присутствия кого-либо со странным поведением в отношении детей, или чего-нибудь, что показалось ей подозрительным.

Она добавляет, что численность персонала, ухаживающего за детьми, составляет 15 человек, которые работают по очереди в период с 19:30 до 23:30.

Утверждает, что расстояние между номером и рестораном, где ужинали родители Мадлен Макканн, составляет около 3 минут, если идти пешком, но она не знает, в какой комнате находилась Мадлен, в передней или задней частях номера. Из ресторана можно видеть только переднее (около балкона) окно номера.

Далее добавляет, что родители Мадлен Макканн во время ужина могли использовать бесплатную услугу или же могли воспользоваться услугами сиделки (платная услуга); она не знает причины, почему они этого не делали.

Свидетельница утверждает, что не помнит ничего, что могло бы оказаться полезным в ходе расследования.

Более ничего сказано не было. Читает свои показания, находит их верными и подписывает их.

Настоящий документ должным образом подписан мною, Хуго Силвой, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SHINEAD-VINE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SHINEAD-VINE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПОЛИНЫ ФРЭНСИС МАККАНН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 409 – 411

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования сообщила следующее.

Она работает в «Бэби Клубе» отеля «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш, Лагуш.

Утверждает, что /не/ знает португальского языка и в связи с этим ей помогает Роберт Джеймс Куериол Эвели Мюрат, паспорт №хххххх, проживающий в Каса Лилиана, улица Рамальете, Прайа-да-Луш, 8600, телефон ххххххх.

Утверждает, что с 1999 года она работает в качестве детской воспитательницы, а с 2002 года начала работать в Португалии, в различных городах Алгарве.

Она появилась в Португалии  29 апреля и с этого дня выполняла свои обязанности детского воспитателя в различных детских группах, с 29 апреля она работала в «Бэби Клубе» для детей в возрасте от четырех месяцев до одного года.

Утверждает, что перед приездом в Португалию она уже была знакома с несколькими португальцами, но они никогда не спрашивали ее о деятельности отеля или ее обязанностях в нем.

Утверждает, что после ее прибытия или ранее, в Англии, никто не спрашивал ее о работе в отеле  «Оушн Клаб», «Мини Клубе» или о Мадлен; обо всем этом она сама узнала только после случившегося.

Отвечая на вопрос, утверждает, что она также не знает родителей Мадлен, а близнецы не посещали «Бэби Клаб», так были другого возраста.

Отвечая на вопрос, утверждает, что есть родители, которые оставляют своих детей на целый день во все дни своего отдыха в соответствующих детских клубах, и это является нормальным для британской культуры.

Отвечая на вопрос, утверждает, что ничего не знает ни о каких незнакомых или знакомых людях, проявляющих интерес к детям, к их занятиям, или о ком-либо, кто делал фотографии детей.

Отвечая на вопрос, говорит, что в номере, где она проживает вместе с другими своими коллегами, никогда ничего не упоминалось относительно ненормальных или подозрительных ситуаций.

Относительно исчезновения, она утверждает, что была шокирована, и это с ней случается в первый раз.

Более ничего сказано не было, она читает свои показания, находит их правильными и подписывает.

Документ должным образом подписан мною,

Арменио Понтеш, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAULINE-MCCANN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAULINE-MCCANN.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ СЬЮЗАН БЕРНАДЕТТ ОУЭН ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 423 – 426

Переводчик – Роберт Мюрат

Относительно предмета расследования она сообщила следующее.

Она находится в Португалии с 21 марта 2007 года, дня, когда она начала работу в туристическом отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в местности Луш в Лагуше (Алгарве), где она работает в качестве детского воспитателя в соответствии с контрактом, заключенным ранее в Лондоне с компанией Марк Уорнер, которая предоставляет услуги детских воспитателей в указанном выше отеле.

Далее допрашиваемая разъясняет, что в период с 29 апреля по 4 мая 2007 года она работала с группой детей, проживающих в указанном выше отеле, в возрасте двух лет; группа называется «Малыш-2».

Допрашиваемая далее разъясняет, что группа «Малыш-2» разделена на три подгруппы детей, за каждую их которых отвечает отдельная воспитательница; допрашиваемая отвечает за одну из таких подгрупп.

Относительно фактов настоящего расследования она сообщает, что в ходе работы в указанном выше отеле она несколько раз вступала в контакт с ребенком по имени Мадлен Макканн, разъясняя, что эти контакты были формальными и кратковременными и были связаны с тем, что брат и сестра ребенка были в ее группе. Но, отмечает она, в ту неделю занималась с близнецами ее коллега Шинед.

Отвечая на вопрос, утверждает, что Мадлен Макканн бвла в группе «Мини Клуб» и что эта группа состоит из детей в возрасте от трех до пяти лет.

Утверждает, что Детский Клуб туристического комплекса управляется ее коллегой Линдсей, указанная группа детей «Мини Клуб» периодически управляется ее коллегой Эми, которая координирует работу группы воспитательниц, включающую Кэт и Эмму. Обе работают в отеле по контракту и работали в указанной группе в ту неделю, с 29 апреля до 4 мая 2007 года.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая разъясняет, что Мадлен Макканн была вместе с родителями, которые проживали в номере указанного выше отеля вместе с ее сестрой и братом в возрасте двух лет.

3 мая 2007 года около 22:45 она была вместе со своими коллегами Эммой, Шинед, Наджоуэй Хэйли и Стейси в баре «Мираж», который расположен недалеко от периметра указанного выше отеля. По возвращении ее из ванной /туалета/, коллега Хэйли сообщила ей, что пропал ребенок в возрасте около трех лет, проживавший в отеле «Оушн Клаб».

Допрашиваемая вместе со своими коллегами немедленно отправилась к ресторану («Миллениум») указанного выше отеля, находящемуся рядом с баром, где они находились, и начали искать пропавшую девочку.

Во время поисков она вместе со своими коллегами из «Оушн Клаб» видела, что другие люди (туристы, хозяева номеров) также принимают участие в поисках.

Она заметила, хотя и не знает точного времени, когда это произошло, что на месте происшествия появились представители властей и начали принимать соответствующие меры.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что поиски, осуществляемые работниками «Оушн Клаб», завершились около 4:00 на следующий день, 4 мая, безрезультатно.

Во время поисков ей сказали, что исчезнувшую девочку зовут Мадлен Макканн.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что она не имела прямого контакта с ребенком, Мадлен Макканн, и не знает ее привычек, равно как и привычек ее родителей, что за все время ее пребывания в Португалии ей не сообщали ни о каких странных ситуациях, связанных с этим ребенком.

Она только, что родители Мадлен Макканн приходили забирать ее саму, ее брата и сестру между 17:15 и 17:30 там, где все дети Детского Клуба собирались вместе, чтобы поужинать – ресторане «Тапас», принадлежащем указанному выше отелю.

Отвечая на вопрос, она утверждает, что во время поисков Мадлен Макканн она не приближалась к помещению, где та жила и откуда исчезла.

Свидетельница разъясняет, что в день исчезновения, 3 мая, она закончила работу около 18:00, поужинав с коллегами в ресторане «Тапас», и затем, около 18:00, отправилась к себе домой вместе с коллегой, имени которого она не помнит.  Она оставалась дома до около 21:30 вместе со своими коллегами Щинед и Эммой, откуда они отправились в указанный выше бар «Мираж» вместе с присоединившимся к ним Натаном; он до этого был на другом этаже в доме одного из их друзей.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что она шла по дороге вдоль пляжа, начав свой путь по улице, где расположен бар, не проходя по территории отеля и не близко от номера Макканнов.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая сообщает, что она не знает точно, где расположен номер Макканнов, добавляя, что узнала о его местоположении после произошедших событий по тому, как представители прессы постоянно находились у номера.

Отвечая на вопрос, допрашиваемая утверждает, что она не знает ни о какой ситуации, которая, по ее мнению, может считаться подозрительной, равно как ни о каком человеке, который, прямо или косвенно, связан с исчезновением Мадлен Макканн, поэтому ей не о чем сообщить.

Ничего более сказано не было, читает показания, находит их правильными, подписывает.

Настоящий документ должным образом подписан мною,

С.Домингуш, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SUSAN-OWEN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/SUSAN-OWEN.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖАКЛИН МЭРИ УИЛЬЯМС ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 535 – 538

Переводчик – Роберт Мюрат

Она находится в Португалии с 27 мая 2007 года, дня, в который она начала работать в отеле «Оушн Клаб», она работает как учительница в подготовительной группе; она подписала контракт с Марком Уорнером в Лондоне.

Она разъясняет, что с 23 апреля по 4 мая 2007 года она работала с группой детей гостей отеля «Оушн Клаб» в возрасте от 12 месяцев до 2 лет, называемой «Малыш-1».

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что ясли в отеле открыты каждый день за исключением субботы, которая является для воспитательниц выходным днем; по субботам действует лишь вспомогательная служба для экстренных случаев, в которой заняты две воспитательницы.

Она также разъясняет, что группа «Малыш-1» разделена на две подгруппы, каждая из которых состоит из трех детей и одной отвечающей за них воспитательницы; она отвечает за одну из таких подгрупп.

В отношении расследуемых фактов она сообщает, что она контактировала с Мадлен только в течение короткого времени и только формально (здороваясь и прощаясь с ней), поясняя, что та не принадлежала к ее группе; такие контакты имели место, когда дети ели, поскольку ели все дети вместе в «Тапасе» в одно и то же время.

Она говорит, что Мадлен входила в состав группы «Мини Клуб» для детей в возрасте от трех до пяти лет, объясняя, что помещение «Мини Клуба» находилось в том же здании, что и рецепция отеля «Оушн Клаб», а помещение «Малышей» было рядом с баром «Тапас».

Она отмечает, что у Мадлен есть брат и сестра в возрасте двух лет, которые посещают группу «Малыш-2».

Она говорит, что хотя обе группы «Малыш» находились в одном и том же здании, а близнецы посещали группу «Малыш-2», она лишь дважды встречалась с родителями Мадлен, когда они приходили забирать близнецов после еды, что случалось каждый день около 17:30; контакты с ними были так же коротки и формальны, они лишь здоровались друг с другом.

3 мая около 22:05 она работала в «Мини Клубе» в «смене на время ужина» вместе со своими коллегами Шарлоттой и Эми, когда там появилась женщина, чьего имени она не знает, но знает, что это была мать находящегося там ребенка (принадлежащего к группе «Малыш-2»), являющаяся гостем отеля и улетевшая в конце недели, которая сказала ей, что пропала девочка по имени «Мэдди» и что ее родителям требуется помощь в поисках ребенка.

Отвечая на вопрос, она сказала, что ясли предоставляют бесплатную услугу, позволяющую родителям оставлять своих детей под присмотром воспитателей во время ужина в период с 19:15 до 23:00, разъясняя, что данная ситуация случилась в этот период времени, когда она находилась на работе для оказания вышеупомянутой услуги.

В то время, когда все это происходило, ее коллега попыталась выяснить и получить подтверждение исчезновения ребенка по имени Мадлен Макканн и необходимости начать «процедуру при пропаже ребенка».

Затем была запущена «процедура при пропаже ребенка», которая заключалась в проведении организованных поисков в различных зонах территории отеля. Свидетельница немедленно приняла участие в поисках, в то время как Шарлотта оставалась в яслях, присматривая за другими детьми, которые там находились, дожидаясь появления последних родителей, после чего также приняла участие в поисках.

Свидетельница говорит, что она участвовала в этих поисках вместе со своим коллегой Джо (работником бара «Тапас»), обыскивая различные зоны отеля «Оушн Клаб».

Отвечая на вопрос, она говорит, что она не участвовала ни в поисках в номере, где проживала Мадлен вместе со своими родителями, братом и сестрой, ни в ближайших окрестностях номера.

Она принимала участие в поисках до 4:00 4 мая, после чего возвратилась к себе домой.

В поисках, в которых она участвовала вместе со своими коллегами (работниками) отеля «Оушн Клаб», также принимали участие другие люди – туристы и владельцы домов.
Она не уверена, но около полуночи она увидела на месте происшествия полицию.

Отвечая на вопрос, она говорит, что ничего не знает о привычках Мадлен или ее родителей, а также о чем-нибудь странном в отношении ребенка.

Отвечая на вопрос, она говорит, что 3 мая она начала работу в своей смене в 17:15, находясь в яслях со своими коллегами Эми и Шарлоттой до тех пор, пока не услышали об исчезновении.

Она не знает ни о чем подозрительном, что может быть связано с исчезновением.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JACQUELINE_WILLIAMS.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JACQUELINE_WILLIAMS.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЛИНН РИАННОН ФРЕТТЕР ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 716 – 719

Поскольку она не разговаривает по-португальски, переводит Роберт Мюрат

Она находится в Португалии с 21 марта, дня, когда она в этом году начала работать в отеле «Оушн Клаб» в качестве детского воспитателя в соответствии с контрактом, заключенным с Марком Уорнером в Соединенном Королевстве.

Она разъясняет, что в период с 21 марта по 7 мая работала с различными группами детей, проживающих в отеле, группы состоят из семи детей обоего пола. В течение первой недели она работала с группой «Джуниор», а затем она работала с группами детей в возрасте от одного до двух лет в группе «Малыш-1» и в группе в возрасте от двух до трех лет в группе «Малыш-2». Что касается прошлой недели /когда произошло исчезновение/, то она тогда работала с группой «Бэби».

Отвечая на вопрос, она говорит, что ее рабочий график непостоянный и изменяющийся в зависимости от недельных планов детских занятий. Отвечая на вопрос, она говорит, что проходила двухлетнее обучение в Англии как детский воспитатель.

В отношении расследуемых фактов, она говорит, что имела только один короткий – в течение нескольких секунд – с Мадлен, которую они звали Мэдди, когда она прошла мимо нее, поев за столом, где сидела допрашиваемая.

Отвечая на вопрос, она говорит, что Мадлен числилась в «Мини Клубе», который был группой для детей в возрасте от трех до пяти лет.

Отвечая на вопрос, она говорит, что ясли управляются ее коллегой Линдсей и что группа «Мини Клуб» управляется ее коллегой Эми, которая координирует воспитательниц, которых, насколько она знает, зовут Кэт и Эмма; они отвечали за эту группу в течение той недели: с 29 апреля по 4 мая 2007 года.

Отвечая на вопрос, она говорит, что девочка была сдержанной и застенчивой. Она говорит, что она была очень симпатичной девочкой, однако не старалась этим пользоваться.

Она не вступала в контакт с ее родителями.

3 мая 2007 года около 23:30, когда она вместе с Кэт находилась в номере, где они проживают, Линн сообщила ей, что Мадлен исчезла, и никто не может ее найти.

Она быстро оделась и присоединилась к группе из работников отеля, которая безуспешно осуществляла поиски на территории отеля и Прайа-да-Луш.

Она принимала участие в поисках вместе со своими коллегами по отелю, а также с другими людьми (туристами, хозяевами номеров отеля).

Позднее (она точно не помнит, в какое именно время, но, должно быть, около 2:00 4 мая) она заметила, что на месте происшествия находилась полиция, узнавшая о произошедшем и принявшая соответствующие меры.

Отвечая на вопрос, она говорит, что она занималась приисками на территории отеля до около 4:00 4 мая, но безрезультатно. Утром, около 8:30 поиски возобновились, она принимала участие в поисках на территории отеля.

Отвечая на вопрос, она говорит, что поскольку она только один раз вступала в контакт с девочкой, она не знает ни ее привычек, ни привычек ее родителей, ничего странного о девочке никто ей не сообщал за все время, пока она работала в Португалии.

Отвечая на вопрос, она говорит, что слышала от своих коллег о португальце, который разговаривал с ними и приглашал выпить пива, но детали этого события ей не известны.

Она говорит, что никогда не обсуждала детей ни с кем, кроме своих коллег.

Она не знает ни о чем подозрительном, что могло бы иметь отношение к исчезновению Мадлен.

Читает, подписывает, ратифицирует.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LYNNE_FRETTER.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LYNNE_FRETTER.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 27.02.15 18:31

ОТЧЕТ О БЕСЕДЕ, ПРОВЕДЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИЕЙ С КАТРИОНОЙ БЕЙКЕР ОТ 10 МАЯ 2007 ГОДА В СВЯЗИ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ МАДЛЕН

Уголовное дело, стр. 870 – 872 (стр. 873 – копия расписания мероприятий на неделю в группе Лобстеров (где числилась Мадлен)

Ответственный офицер: инспектор Мануэль Пиньо

Сегодня (10 мая 2007 года) я вместе с Жоао Баррейрашем и Катрионой Бейкер, воспитательницей пропавшего ребенка вновь посетили места и проверили время, когда они вышли с территории отеля в Прайа-да-Луш. Фотографический отчет о данном мероприятии прилагается.

Как рассказала нам Катриона, они ходили на пляж только во вторник днем (1 мая 2007 года) с 15:30 до 16:30, в среду (на следующий день) в то же самое время, и в четверг с 10:00 до 11:00 (см. прилагаемое расписание этих прогулок.

Их путь на пляж был таков:

1. Родители оставили детей в «Бэби Клубе» Марка Уорнера, расположенном рядом с главной рецепцией, работающей круглосуточно;

2. Затем Катриона с Мадлен и 4 или 5 другими детьми отправились на пляж. Расстояние до него составляет около 100 метров, но двигаться надо не по прямой.

3. Она всегда находилась впереди детей, которые были вместе, держась за «змейку» (объект, выполненный в форме змеи, держась за который, дети выстраивались друг за дружкой);

4. Выйдя из помещения «Бэби Клуба», они спустились по лестнице на главную рецепцию, вышли из нее через основной вход и перешли улицу Диреита (главная улица Прайа-да-Луш), направляясь в сторону Беку дас Палмейрас (проход, называемый аллеей пальмовых деревьев»);

5. Затем они повернули направо по направлению к Боку ду Нордесте (проход, называемый «северо-восточной аллеей»), после чего повернули налево и спустились по лестнице рядом со строением «Каса Ортига», которое имеет номер 17;

6. У подножия лестницы проходит Травесса дас Редес (другая улица);

7. Перейдя эту улицу, они спустились вдоль парковки к эспланаде, расположенной вдоль пляжа;

8. Добравшись до пляжа, они прошли по тротуару к месту, где находился красный навес и несколько соломенных зонтиков.

В первые два дня дети играли и занимались на пляже. В четверг они отправились в плавание около берега.

В тот день они плавали на маленьком желтом катамаране.

Элис Стэндли сопровождала детей во время их плавания на лодке. Она плавала с тремя детьми за один раз.

Крис Ансуорк перевозил детей в красной лодке-амфибии (спасательная лодка); он вывозил их в открытое море, а затем, через несколько минут возвращал их назад, после чего забирал следующих трех детей из группы.

Все они говорят, что дети не с кем больше не встречались за все время, проведенное на пляже и во время пути к нему.

Все говорят, что не видели никого подозрительного, наблюдавшего за детьми или держащегося от них поблизости.

Катриона сказала, что  не заметила ничего ненормального /необычного/ во время пути на пляж и по возвращении в отель.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CATRIONA-TREASA-B.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CATRIONA-TREASA-B.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЭМИ ТАЙРНИ ОТ 17 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА

Уголовное дело, стр. 4193 – 4197

Страницы 4193 - 4194

Она давала предыдущие показания в мае прошлого года.

Поскольку она не разговаривает по-португальски, в качестве переводчицы выступает Сильвия Батиста.

Когда ее спросили и показали фотографии, на которые она ссылалась в своих предыдущих показаниях и на которых на фотобумаге 'Kodak Xtra Life формата 10х15 была изображена английская девочка, она сказала, что они были напечатаны на ее принтере того же бренда – Kodak.

Когда ночью 3 мая, около 24:00, она находилась на своем рабочем месте в баре «Тапас» /?/, находящемся на территории отеля, в какой-то момент один из друзей семьи Макканнов, Рассел, спросил, нет ли у нее кард-ридера с USB, чтобы напечатать фотографии Мадлен. Она сразу же ответила, что у нее нет такого устройства, но оно имеется в ее принтере, который может считывать информацию с карт памяти.

Она отправилась в свою комнату и возвратилась в «Тапас» с принтером, на котором распечатала от 20 до 30 фотографий девочки, используя для этого свою фотобумагу формата 10х15, о которой она упоминала выше. Карта памяти с фотографиями принадлежала Макканнам и была взята из их фотокамеры.

Она думает, что все это происходило около 24:00 3 мая 2007 года. Она думает, что отдала все фотографии Расселу, часть которых тот раздал присутствующим, остальную часть – передал полиции.

Относительно своего принтера она говорит, что его у нее в настоящее время нет, поскольку сейчас он находится у ее бойфренда во Франции; она говорит, после консультаций и в соотвествии с ее предыдущими показаниями, что это принтер Kodak, модель Easy Share G60, с технологией термального нанесения краски, с непрерывной тональностью.

В приложении содержится документация от принтера, описывающая его технические характеристики, которые она признает идентичными ее собственному принтеру.

Более ничего сказано не было. Она вместе с переводчиком подписывает свои показания.

Страницы 4195 - 4196

Технические характеристики принтера Kodak Easy Share G600

Страница 4197

Информация о фотографиях Мадлен Макканн формата 10х15

Судебная Полиция, Бригада 4а, Инспектор Жоао Карлуш

В целях получения технических пояснений о фотографиях, на которые делается ссылка в показаниях Эми Тайрни, мы связались с Марией де Фатима Барбоса, руководителем направления Научной лаборатории полиции (LPC).

Отвечая на вопрос о возможности осуществления сравнительного исследования этих фотографий с точки зрения их печати на принтере, упомянутом в показаниях, она заявила, что невозможно определить, были ли данные фотографии напечатаны на указанном принтере.

С технической точки зрения, говорит она, такие принтеры используются в Португалии, поэтому данная модель уже исследовалась в отчете LPC как один из возможных вариантов; они работают, используя цветные ленты (fitas) и, следовательно, невозможно сопоставить пигмент краски на фотографии с конкретной моделью (Kodak G600 Printer Dock). Она утверждает, что метод печати (сублимация) делает сравнительные тесты невозможными, по крайней мере, с помощью известных технических тестов.

Портиман, 17 апреля 2008 года.

Инспектор Жоао Карлуш

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/AMY-ELLEN-TIERNEY-1.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/AMY-ELLEN-TIERNEY-1.htm)

[attachimg=1]

[attachimg=2]

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАТРИОНЫ ТРИШИ СИСАЙЛ БЕЙКЕР ОТ 18 АПРЕЛЯ 2008 ГОДА ПОЛИЦИИ ЛЕСТЕРШИРА

Уголовное дело, Приложение 5, стр. 3 – 6

Настоящие показания (состоящие из четырех страниц, каждая из которых подписана мною) являются верными, насколько это соответствует тому, что я знаю и во что верю, и я даю их, понимая, что при использовании их как доказательства, я подвергнусь судебному преследованию, если я намеренно утверждала в них то, что, насколько я знаю, является ложным или, насколько я верю, не является правдивым
Дата: 18 апреля 2008 года
Подпись

Я являюсь упомянутым выше лицом и проживаю по адресу, известному полиции.

Я даю эти показания в связи с исчезновением Мадлен Макканн. Мне бы хотелось разъяснить, что я не полностью помню все события, поскольку с момента происшествия прошло много времени.

Я работаю в сфере ухода за детьми; я заключила контракт с Марком Уорнером в июне 2006 года. Впервые я приехала в Португалию 21 марта 2006 года, где я работала, ухаживая за детьми в отеле «Оушн Клаб Виллэдж», Прайа-да-Луш. Я прошла собеседование и заключила контракт с Марком Уорнером сроком на один год в июне 2006 года. В отеле «Оушн Клаб» несколько детских клубов, в которые дети распределяются в зависимости от их возраста. Каждую неделю воспитатели в клубах меняются, переходя в другой клуб. Если же семья остается на срок, больший чем неделя, а оставалась в том же клубе, чтобы продолжать ухаживать за их детьми. Ребенка приводит утром один из его родителей, который также забирает его или ее в обеденное время. Некоторые дети возвращаются на послеобеденный период, который включает сопровождение их на «чаепитие» около 17:00.

Критерии по возрасту детей для различных клубов таковы: 3-11 месяцев («Бэби Клуб»), 12-23 месяца («Клуб Малыш»), от 24 месяцев до 3 лет («Клуб Малыш-2»), от 3 лет до 5 лет («Мини Клуб»), от 6 до 9 лет («Джуниорс Клуб»), от 10 до 15 лет («Детский Клуб») и от 14 до 17 лет («Индейский Клуб»). «Бэби Клуб» и «Мини Клуб» расположены непосредственно над круглосуточной рецепцией. «Клуб Малыш» расположен рядом с баром «Тапас», а другие – рядом с рестораном «Миллениум».

В период моей работы в отеле там было около 16 воспитателей. Меня поселили в бело-голубом здании, расположенном в 10 минутах ходьбы от отеля Марка Уорнера и моего места работы.

Я познакомилась с Джерри и Кейт Макканнами утром в воскресенье, 29 апреля 2007 года, в «Мини Клубе». Они привели детей, и, поскольку это был их первый день на отдыхе, им надо было пройти обычную процедуру назначения воспитателя.  Я заранее сделала необходимые записи на детских браслетах, включающие их имена, сведения об аллергии и другую полезную информацию. Я была с Мадлен, возраст 3 года, в своей группе (в ту неделю – в «Мини Клубе») вместе с Эллой, дочерью Джейн Таннер. Каждое утро либо Кейт, либо Джерри приводили Мадлен и возвращались за ней в обеденное время. Я встречала Джерри чаще, поскольку он приводил Мадлен чаще, чем Кейт. Я также помню, что Кейт присутствовала вместе с близнецами на чаепитии с 17:00 до 17:30.

В большинстве случаев, когда я видела семью вместе, дети ели. Близнецы за обедом /?/ казались уставшими после длинного дня, а также, возможно, от жары, но я никогда особо не интересовалась детьми Макканнов и их поведением.

Я никогда не видела Кейт и Джерри в автомобиле в Португалии. В ноябре 2007 года я навестила семью у них дома по их приглашению, чтобы посмотреть, как им живется. В тот раз я впервые увидела их в автомобиле.

Я помню, что в четверг, 3 мая 2007 года, Джерри привел Мадлен в клуб между 9:15 и 9:20 утра. Я не помню, кто приходил забирать ее на обед; после того, как она вернулась, в клубе проводились мероприятия по плаванию. Эти мероприятия проводились с участием других детей. Я помню, что в этот день мы плавали на лодке, и я видела друзей Макканнов на пляже – Дэвида и Джейнэ Около 14:45 Мадлен возвратилась в «Мини Клуб» на рецепцию, но я не помню, кто ее привел. В этот день /после обеда/ мы плавали. Кейт пришла забирать Мадлен из бара «Тапас» и, насколько я помню, на ней была спортивная одежда, и я предположила, что она занималась каким-то спортом. Это было около 15:25/18:00 /???/. Я думаю, Джерри играл в теннис.

3 мая 2007 года Кейт и Джерри не демонстрировали никакого странного поведения – они казались дружелюбными и счастливыми.

Закончив в тот день работу, я отправилась домой. Некоторые мои коллеги решили прогуляться, но я настолько устала, что не присоединилась к ним. Я оставалась в номере вместе со своей подругой Рианнон Фреттер; мы обе легли спать. Позднее двое коллег возвратились в номер. Я бала сбита с толку и не могла понять, что случилось. Они в конце концов объяснили мне, что произошло около 22:30-22:35. Эмма Уайлдинг рассказала, что Мадлен пропала. Там также была Линн Уэгстафф.

Я помогала в поисках рядом с пляжем, а затем вернулась к месту встречи у бара «Тапас». Директор назначил нам места, где мы должны были искать; мы осмотрели все районы. Я пешком осмотрела большинство улиц, по которым проходила Мадлен и которые могли быть ей знакомы. Я также обыскала улицы рядом с баром «Тапас», «Мини Клубом», а от «Мини Клуба» - в сторону пляжа, заглядывая во все места на пляже, куда она могла проникнуть. Все, казалось, сконцентрировались на поисках на пляже.

В ту ночь я не видела ни Кейт, ни Джерри. В следующий раз я увидела их за завтраком в субботу, поскольку большую часть утра я провела с португальской полицией, давая показания. В субботу я была рядом с зоной бара «Тапас», когда появились Джерри и Кейт. Они были по-прежнему взволнованы и с нетерпением ждали новостей.

Я никогда не замечала ничего странного в поведении Мадлен за то время, когда оставалась с ней. Один раз, в четверг, 3 мая 2007 года, около 10:30 утра она заплакала, когда желтая спасательная лодка со всеми детьми отчалила от берега во время катания по океану. Она была испугана и от страха плакала у меня на руках: «Я боюсь, я боюсь». Мы использовали эту лодку только для того, чтобы доставить на ней детей на другие маленькие желтые лодки. Когда мы оказались на другой лодке, она была снова счастлива. Она плыла под парусом в маленькой лодке, и хотя некоторые дети имели возможность вернуться в порт, она осталась на второй раз, так как ей было очень здорово. Дочь Джейн Таннер также была в составе моей группы, они играли вместе. Помимо того, что она была счастливым ребенком в клубе, она всегда казалась очень радостной, когда видела своих родителей. Мадлен не проявляла никакого страха при возвращении обратно на берег.

Мадлен никогда не упоминала, что плакала в отсутствии своих родителей, также никогда  она не говорила мне ничего существенного относительно чувстве печали или чего-нибудь еще, что заставило бы меня беспокоиться.

У Марка Уорнера есть стандартная процедура: необходимо расписаться в журнале, когда родители оставляют или забирают ребенка. Для этого существуют отдельные листы – для утреннего и дневного периодов.  На каждом листе указывается имя ребенка, время привода ребенка и время, когда его забрали. Только родители имеют право забирать детей, если иное не обговорено заранее. Когда Джерри и Кейт приходили забирать Мадлен, они выглядели любящими родителями, и ребенок бежал к ним в руки.

Марк Уорнер имеет журнал всех мероприятий, в которых участвуют дети. Он представлен в виде календаря, в нем каждый час отмечается, что делали дети. Я думаю, португальская полиция немедленно, наследующий же день после исчезновения собрала все листы, где зарегистрирован приход и уход, и журнал мероприятий. Я бы сказала, что Мадлен обожала свою семью; она была так же счастлива, как и все дети в клубе.

За неделю, когда Мадлен оставалась в клубе, было организовано три мероприятия, предусматривающих прогулку на пляж. Одно из таких мероприятий было проведено утром в четверг, о чем уже сообщалось выше. Другое заключалось в прогулке на пляж с «хула-хупами», лопатами и ведрами и т.д., а третье путешествие на пляж осуществлялось для того, чтобы поесть мороженного.  Эти две прогулки осуществлялись после обеда, но не помню точно в какие дни. Об этом должны сохраниться записи в журналах Марка Уорнера.

Во время этих прогулок на пляж я никогда не замечала ничего необычного, основное мое внимание было уделено детям, предоставленным моему попечению.

Марк Уорнер перевел меня из отеля «Оушн Клаб» где-то через неделю – 13 мая, я думаю.

В понедельник, 14 апреля 2008 года, между 10:09 и 10:54 в помещении полиции Лестершира я была допрошена констеблем Гиерком из полиции Лестершира с записью допроса на DVD. Я могу подтвердить, что мои показания на DVD правдивы и соответствуют тому, что я знаю.

Между 11:57 и 12:12 того же дня я была снова допрошена с записью допроса на DVD констеблем Гиерком. Во время этого допроса мне позволили освежить свою память прочтением перевода моих первоначальных показаний, данных португальской полиции. Мне хотелось бы пояснить два факта: упоминаемая в них услуга «ужин вне номера» предоставляется всем взрослым, в случае, если дети будут оставлены во время ужина на попечение работника по уходу за детьми. В моем первоначальном заявлении также упоминалось, что Мадлен уделяла в клубе большее внимание мальчикам. Я не помню, чтобы делала подобное заявление, учитывая, что Мадлен проводила основную часть времени, играя с дочерью Джейн Таннер. Я подтверждаю, что показания на этом втором DVD правдивы и соответствуют тому, что я знаю, и что они будут официально зарегистрированы.

Между 13:35 и 13:45 того же дня я еще раз была допрошена констеблем Гиерком. Еще раз я подтверждаю, что мои показания правдивы и соответствуют тому, что я знаю.

Настоящие мои показания правдивы и соответствуют тому, что я знаю.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CAT_BAKER.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CAT_BAKER.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 04.09.15 12:07

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЖОРДЖИНЫ ЛУИЗЫ ДЖЕКСОН ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 652 – 655

Дата/Время/Место: 08.05.2007/16:20/Прайа-да-Луш

Место рождения: графство Норвич, Соединенное Королевство

Гражданство/Дата рождения: британское/**.**.1978

Семейное положение/Профессия: -- /Инструктор по теннису

Место работы: Марк Уорнер, «Оушн Клаб», Прайа-да-Луш

Выступает в данном деле в качестве свидетеля.

Поскольку свидетельница является британской и не владеет португальским языком, настоящие показания даются в присутствии Р.Дж.К.Э. Мюрата, переводчика, внесенного в официальный список.

Она является работником туристического оператора Марк Уорнер, работая в качестве инструктора по теннису в отеле «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что обычно работает с 9:00 до 19:30, выходной у нее в субботу.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемая сообщает, что у Марка Уорнера два инструктора по теннису, она и ее коллега по имени Дэниел, обычно его зовут Дэн.

Допрашиваемая начала работать в Португалии в указанных должности и месте 18 марта, полписав контракт с Марком Уорнером в Англии на указанных условиях.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что знает семью Макканнов по работе, поскольку она давала им уроки игры в теннис; эта пара – родители пропавшей Мадлен; она также знает другие пары, сопровождавшие семью Макканнов.

Она сообщает, что группа установила контакты с инструкторами по теннису 29 апреля, в день ее появления в отеле «Оушн Клаб».

У допрашиваемой есть расписание даваемых ею и ее коллегой Дэном уроков семейной паре Макканнов.

Она рассказывает, что теннис являлся одним из самых любимых спортивных занятий четы Макканнов, поэтому они до момента исчезновения их дочери Мадлен они взяли несколько уроков; ребенок тоже участвовал в занятиях во вторник, 1 мая (10:00-11:00) в составе группы детей, эти занятия вела допрашиваемая.

Относительно родителей она сообщает, что первое занятие (инструктаж) было проведено утром 29 апреля; в тот день больше занятий у них не было.

В последующие дни родители Мадлен, которых, как знает допрашиваемая, звали Джерри и Кейт Макканны, заказали 16 занятий по теннису, совместно и/или по отдельности, в различное время утром и после обеда; эти занятия проводились либо ею, либо Дэном, в зависимости от расписания их мероприятий.

Отвечая на вопрос о времени занятий Джерри и Кейт Макканнов в прошлый четверг, 3 мая, она сообщает, что у матери Мадлен были групповые занятия с 9:00 до 10:00, которые проводила она сама, а у отца были групповые занятия с 10:00 до 11:00, которые проводил Дэн.

Позднее, с 15:00 до 15:45 пара имела самостоятельное занятие, проводимое Дэном, и, наконец, Джерри Макканн участвовал в мужском теннисном турнире с 18:00 до 19:00.

Отвечая на вопрос, проводила ли она занятия по теннису с человеком по имени Джереми Уилкинс, которого обычно все звали Джезом, допрашиваемая сообщает, что этот человек записывался и участвовал в нескольких занятиях по теннису, но что все эти занятия проводил Дэн.

Она сообщает, что на групповых занятиях Джерри Макканн и Джез несколько раз разговаривали друг с другом, но, как она думает, только в связи с одновременным нахождением на корте, поэтому эти разговоры не могли привести к установлению тесных дружеских отношений, но просто к обычному знакомству, поскольку они оба были британцами и находились на отдыхе в одном и том же месте, у обоих были маленькие дети и оба участвовали в занятиях по теннису.

Отвечая на заданный вопрос о членах семейной пары Макканнов и их поведении как друг с другом, так и с другими членами группы, допрашиваемая сообщает, что она никогда не замечала никаких конфликтов между ними и что их поведение было таким же, как и всех других туристов, которые ежедневно отдыхают на курорте.

Не возникало никаких проблем между ними и другими людьми.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемая сообщает, что чета Макканнов и другие члены их группы часто бывали вместе, не всегда в полном составе, но большинство людей были общительны друг с другом.

Она сообщает, что они проводили большую часть дня на территории отеля «Оушн Клаб», у бассейна, а также они ходили на пляж, но там не пользовались развлечениями, предоставляемыми отелем, они уделяли все свое внимание развитой системе развлечений отеля, поэтому эта пара, несомненно, предпочитала занятия теннисом.

У всех четырех семейных пар были маленькие дети, которые часть дня находились под присмотром работников «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что не знает, где они обычно обедали, а во время ужина допрашиваемая не бывала на территории отеля «Оушн Клаб», хотя она и слышала, что они ужинали каждый вечер за исключением дня своего приезда в ресторане «Тапас» рядом с плавательным бассейном.

Также ей говорили, что на ужин собиралась только взрослая часть группы, поскольку дети находились в номерах, но допрашиваемая сама никогда не была свидетельницей этого.

Отвечая на вопрос, не замечала ли она когда-нибудь присутствие какого-нибудь человека, который наблюдал за группой, как за взрослыми ее членами, так и за детьми, она отвечает отрицательно, что она никогда не замечала никакой ситуации, которая привлекла бы ее внимание, и что все вели себя нормально, так же, как и любая другая группа друзей, находящаяся на отдыхе.

Отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что узнала об исчезновении маленькой Мадлен Бет Макканн тем же вечером около 22:20, поскольку она проживает в том же здании, где живет другой работник отеля «Оушн Клаб», рассказавший ей о случившемся.

Она утверждает, что не имеет больше никакой полезной информации, которая могла бы помочь найти Мадлен Бет Макканн или которая могла бы быть связана с ее исчезновением.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/Georgina_Jackson.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/Georgina_Jackson.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДЭНИЕЛА ДЖЕЙМСА СТАКА ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 694 – 696

Дата/Время/Место: 08.05.2007/18:20/Прайа-да-Луш

Место рождения: Гримсби, С-В.Линкольншир, Соединенное Королевство

Гражданство/Дата рождения: британское/**.**.1978

Семейное положение/Профессия: -- /Инструктор по теннису

Место работы: Марк Уорнер, «Оушн Клаб», Прайа-да-Луш

Выступает в данном деле в качестве свидетеля.

Поскольку свидетель является британцем и не владеет португальским языком, настоящие показания даются в присутствии Р.Дж.К.Э. Мюрата, переводчика, внесенного в официальный список.

Он является работником туристического оператора Марк Уорнер, работая в качестве инструктора по теннису в отеле «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что он обычно работает с 9:00 до 19:30, выходной у него в субботу.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый заявляет, что у Марка Уорнера в отеле только два инструктора по теннису: он и его коллега по имени Джорджина.

Допрашиваемый начал работать в Португалии на указанной должности и в указанном месте 23 марта, подписав контракт с Марком Уорнером в Англии на соответствующих условиях.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что знал семью Макканнов - родителей пропавшей Мадлен - по своей работе, поскольку он давал им уроки тенниса, а также другие семейные пары, сопровождавшие их.

Он сообщает, что данная группа вступила в контакт с инструкторами по теннису 29 апреля, в день, непосредственно следовавший за днем их прибытия в отель «Оушн Клаб».

У его коллеги Джоржины имеется расписание занятий по теннису, которые он и она проводили с четой Макканнов.

Он сообщает, что первое занятие (инструктаж) было проведено утром 29 апреля; в тот день у них больше не было занятий.

В последующие дни родители Мадлен, которых, как знал допрашиваемый, звали Джерри и Кейт Макканн, зарезервировали 16 занятий по теннису, вместе и/или отдельно, в различное время утром и днем, которые проводили либо он, либо Джорджина, в зависимости от расписания резервирования.

Отвечая на вопрос о времени занятий Джерри и Кейт Макканнов в прошлый четверг, 3 мая, он сообщает, что мать Мадлен Бет Макканн участвовала в групповых занятиях с 9:00 до 10:00, проводимых Джорджиной, а отец участвовал в групповых занятиях с 10:00 до 11:00, проводимых им самим.

Позднее, в 15:00-15:45 эта семейная пара имела отдельное занятие, проводимое им самим – и, наконец, Джерри Макканн участвовал в мужском теннисном турнире с 18:00 до 19:00.

Отвечая на вопрос, проводил ли он вчера /?/ занятия по теннису с человеком по имени Джереми Уилкинс, которого обычно зовут Джез, допрашиваемый сообщает, что этот человек зарезервировал и принял участие в нескольких занятий теннисом; все эти занятия проводил он /Дэн/ сам.

Он сообщает, что поскольку Джерри Макканн и Джез вместе участвовали в групповых занятиях, они несколько раз разговаривали друг с другом; однако он думает, что только из-за совместного участия в занятиях, и что эти разговоры не привели к установлению тесных дружеских отношений, а просто к обычному знакомству, в результате которого они при встрече разговаривали между собой.

Отвечая на вопрос об этой семейной паре и их поведении в отношениях между собой и другими членами группы, допрашиваемый сообщает, что он никогда не замечал никаких ссор между ними, и что поведение каждого из них было таким же, как у членов любой другой туристической группы, проводящих каждый свой день на отдыхе в отеле.

Никогда не возникало никаких проблем между ними и другими людьми. Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что семейная пара Макканнов и другие члены группы часто бывали вместе, не всегда в полном составе, но большинство этих людей активно общалось друг с другом.

Он сообщает, что они проводили основную часть дня в отеле «Оушн Клаб», у бассейна, а также они ходили на пляж, но не пользовались там развлечениями, предоставляемыми «Оушн Клаб», они основное внимание уделяли развитой системе развлечений в отеле, поэтому эта пара, несомненно, отдавала предпочтение теннису.

У всех четырех семейных пар были маленькие дети, которые часть дня находились под присмотром работников «Оушн Клаб».

Отвечая на заданный вопрос, сообщает, что не знает, где и при каких обстоятельствах группа принимала пищу.

Отвечая на вопрос, не замечал ли он когда-нибудь присутствие какого-нибудь человека, который наблюдал за группой, как за взрослыми ее членами, так и за детьми, он отвечает отрицательно, что он никогда не замечал никакой ситуации, которая привлекла бы его внимание, и что все вели себя нормально, так же, как и любая другая группа друзей, находящаяся на отдыхе.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что узнал об исчезновении маленькой Мадлен Бет Макканн в тот же вечер, около 22:20, поскольку ему сообщил об этом работник отеля, участвовавший в поисках.

Он утверждает, что не имеет больше никакой полезной информации, которая могла бы помочь найти Мадлен Бет Макканн или которая могла бы быть связана с ее исчезновением.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAN-STUK.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAN-STUK.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НАДЖОУИ ЧЕКАЙА ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 798 – 799

Род занятий: инструктор по аэробике

Она заслушивается в качестве свидетеля.

Она работает инструктором по аэробике у бассейна рядом с рестораном «Миллениум» недалеко от ресторана «Тапас» в Прайа-да-Луш.

Поскольку она не разговаривает по-португальски, ей помогает переводчик Роберт Мюрат.

Утверждает, что впервые прибыла в Португалию 21 марта 2007 года, заключив в Англии контракт с компанией Марк Уорнер.

В соответствии с контрактом она должна была вести занятия по аэробике, однако ее попросили также вести викторины два раза в неделю (по вторникам и воскресеньям) в ресторане «Тапас» отеля «Оушн Клаб».

Она начала свой рабочий день в 8:15 у ресторана «Миллениум» и находилась там до 8:45, затем в 9:30 она отправилась в Лагуш, откуда вернулась около 11:30, а в 11:45 пошла в ресторан «Тапас» на обед.

После обеда она начала работать в 15:20 у ресторана «Миллениум» и была там до 16:15, затем возвратилась в ресторан «Тапас» и находилась там до 17:15, а затем была у ресторана «Миллениум» с 17:30 до 18:30. Она закончила работу в 18:15 и возвратилась в бар «Тапас» поужинать; в 21:00 она провела там викторину с отдыхающими, которые ужинали в ресторане «Тапас».

Она вспоминает, что в прошлый вторник в конце викторины ее пригласили к столику, за которым сидели девять отдыхающих, попросившими ее присоединиться к ним, чтобы немного выпить.

Она находилась за их столиком около пятнадцати или двадцати минут, и именно здесь она познакомилась с отцом Мадлен, который собственно и пригласил ее к столу; однако она не знает, присутствовала ли там мать Мадлен.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что разговор велся на банальные темы и она не заметила никаких ситуаций или особенностей поведения, отличавшихся от обычного.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что за все время, пока она там находилась, отец Мадлен не покидал столика, равно как и другие члены группы; однако в течение всего времени один из стульев был свободным, как будто кто-то ужинал и потом ушел; она не смогла сообщить никаких признаков, по которым можно было судить, кто это был.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что была за столиком приблизительно с 21:30 до 21:50.

Она не помнит, чтобы кто-нибудь не из отеля задавал какие-либо вопросы о работе «Оушн Клаб» или о какой-нибудь конкретной его службе.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что видела Мадлен один или два раза и говорила ей «привет», не более того.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что никогда не видела никого подозрительного в окрестностях отеля «Оушн Клаб».

Более она по данному вопросу ничего не знает.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NAJOUA_CHEKAYA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NAJOUA_CHEKAYA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НАДЖОУИ ЧЕКАЙА ОТ 20 ИЮНЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1841 – 1842

Дата/Время/Место: 20 июня 2007 года/16:00/Прайа-да-Луш, Лагуш

Офицер, проводящий допрос: инспектор Жозе Рикарду

Относительно предмета допроса она заявили следующее:

Она заслушивается в качестве свидетеля. Будучи британкой, она не знает португальского языка не в устной, ни в письменной форме, поэтому на допросе присутствует переводчик синьора Лилия Н., сотрудник СП из DRPD/ADT.

В соответствии с ее показаниями, данными по настоящему уголовному делу 9 мая 2007 года, во вторник, 1 мая 2007 года (она подтверждает этот факт) ее пригласил к столику, где сидела группа, в состав которой входила чета Макканнов, сам Джерри.

Она вспоминает, что за столиком было одно свободное место; она не уверена, было ли это место матери Мадлен, поскольку не уверена, встречались ли он с ней до этого.

После того, как допрашиваемой показали фотографии членов группы, она заявила, что у нее есть некоторые сомнения относительно Дэвида Пейна, который, как ей кажется, также был там, но присутствие которого она не заметила.

Отвечая на заданный вопрос, она заявляет, что не уверена, кто именно из членов группы отсутствовал за столом.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует и подписывает вместе с помогающие ей переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NAJOUA_CHEKAYA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NAJOUA_CHEKAYA.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 04.09.15 12:24

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ  ОТЧЕТ СУДЕБНОЙ ПОЛИЦИИ О РАССЕДОВАНИИ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ МАДЛЕН МАККАНН

Уголовное дело, стр. 4526 – 4583

Министерство Юстиции
Судебная Полиция
Департамент криминальных расследований Портимана
Дело № NUIPC-201/07.0 GALGS
4 бригада
Инспектор Жоао Карлуш

Истец – Судебная Полиция
Ответчики(подозреваемые)/Arguidos
- Роберт Джеймс Куериол Эвели Мюрат, идентифицирован и допрошен (стр. 1170, 1947 и 1959)
- Джеральд Патрик Макканн, идентифицированный и допрошенный (стр. 2569)
- Кейт Мэри Хили, идентифицированная и допрошенная (стр. 2557)

Свидетели/Лица, давшие показания – см. Список

Способ преступления – не известен

Время и место – между 21:05 и 22:00 3 мая 2007 года в номере G5А, расположенном в туристическом отеля «Оушн Клаб», Вилья-да-Луш, Лагуш

Идентифицированные вещественные доказательства – см. Список (все идентифицированные вещественные доказательства были возвращены владельцам на соответствующих условиях)

Проведенные следственные мероприятия – см. Список

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ

Введение

Настоящие документы относятся к событию, которое связано с исчезновением британского ребенка Мадлен Бет Макканн, дочери Джеральда Патрика Макканна и Кейт Мэри Хили, которой на тот момент было три (почти четыре) года.

Относительно времени и места этого события: оно произошло 3 мая 2007 года во временной промежуток, как выясняется, с 21:05 до 22:00 (при этом точно известно, что после 17:30 только Джеральд и Кейт видели Мадлен) в отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в Вилья-да-Луш, Лагуш, где семья ребенка вместе с другими семью взрослыми людьми, с которыми они находились в дружеских отношениях, находились на отдыхе продолжительностью в одну неделю.

Прибытие группы из Англии в Португалию состоялось 28 апреля 2007 года через аэропорт Фару.

Они прибыли двумя отдельными группами, поскольку сами жили в разных местах. Переезд из аэропорта Фару в Луш был осуществлен на микроавтобусе, предоставленном управляющей отелем компанией «Марк Уорнер».

После регистрации их разместили в нескольких номерах, расположенных в жилом корпусе G5 поблизости друг от друга, что являлось требованием или, по крайне мере, просьбой, сделанной всеми членами группы.

Всех их разместили на первом этаже за исключением семьи Пейнов (Дэвид, Фиона и Дайен Вебстер), которых разместили на втором этаже.

Семья Макканнов поселилась в номере G5А, расположенном на левом торце жилого корпуса (если смотреть на него спереди) и поэтому, следует сказать, наиболее уязвимом, с ограниченной видимостью снаружи.

В этой группе семеро ее членов были медиками различных специальностей; кроме того, все они прибыли на отдых с маленькими детьми. Семья Макканнов состояла из родителей, Мадлен, близнецов Шона и Амели, которым на момент произошедших событий было два года.

Поездка была организована семьей Пейнов, а именно представителем ее мужской половины, Дэвидом Энтони Пейном, который знал туристические отели, принадлежащие компании «Марк Уорнер», пользовавшись их услугами ранее.

Между членами группы существовали дружеские отношения, возникшие еще до данной поездки и основанные на профессиональных связях и совместных туристических поездках.

Следует подчеркнуть, что члены группы находились на отдыхе в этом отеле на территории Португалии впервые и что желание группы совершить данную поездку оформилось в конкретные планы приблизительно за месяц до самой поездки.

С другой стороны, нет никаких сведений о том, что кто-нибудь из членов группы имел любые связи с Вилья-да-Луш или что здесь жил или пребывал кто-нибудь, связанный с ними.

Распорядок дня группы включал их выход на ужин в ресторан «Тапас», который расположен на территории отеля (хотя вне зоны нахождения номеров и без возможности осуществлять полноценное визуальное наблюдение за ними), в то время как их маленькие дети оставались одни – предположительно они спали – в своих номерах пока проходил ужин.

В соответствии с общей версией членов группы, проверка детей осуществлялась в ходе регулярных визитов в номера, совершаемых взрослыми с периодичностью – приблизительно – раз в полчаса, за исключением детей семьи Пейнов, в которой была система технического контроля по связи («радионяня»).

Состав группы:
ДЭВИД ЭНТОНИ ПЕЙН – номер 5Н (второй этаж)
ФИОНА ИЛЕЙН ПЕЙН
ДАЙЕНН ВЕБСТЕР
РАССЕЛ ДЖЕЙМС О’БРАЙЕН – номер 5D
ДЖЕЙН МИШЕЛЬ ТАННЕР
МЭТЬЮ ДЭВИД ОЛДФИЛД – номер 5В
РЕЙЧЕЛ МАРИАММА ДЖИН МАМПИЛЛИ
ДЖЕРАЛЬД ПАТРИК МАККАНН номер 5А
КЕЙТ МЭРИ ХИЛИ

Вышеперечисленные лица были тщательно и очень подробно допрошены несколько раз (см. Список) с целью собрать все существенные факты, которые могли бы помочь расследованию установить истину относительно произошедших событий.

Анализ результатов проведенных следственных мероприятий выявил наличие важных деталей, которые остаются неразъясненными и противоречивыми; по нашему мнению, необходимо проверить их и сравнить непосредственно на месте происшествия.

Поэтому, в целях установления конкретных причин противоречий в некоторых моментах, имеющих важной значение, требуется проведение следственных мероприятий в форме реконструкции событий, которые, в связи с отказом от сотрудничества некоторых основных свидетелей, так и не удалось осуществить, несмотря на все усилия властей.

Необходимость проведения указанных следственных мероприятий будет рассмотрена более подробно ниже в настоящем отчете.

Расследование, продолжавшееся более 13 месяцев, непредвзято изучало все достоверные свидетельства, связанные с различными версиями, продолжало анализировать, сопоставлять и обобщать их, ища объяснение событиям вечера 3 мая 2007 года.

В предположении о том, что исчезновение ребенка могло явиться результатом действий третих сторон, СП изучало различные версии, не исключая ни одной из версий, которые рассматривались как вероятные или гипотетически возможные.

Из материалов уголовного дела можно заключить, что в ходе расследования изучались различные возможности.

К их числу относятся:
1. Похищение в целях сексуальной эксплуатации или в других целях (в т.ч. дальнейшее усыновление, торговля детьми, торговля человеческими органами) без совершения убийства;
2. Похищение, сопровождавшееся убийством, с последующим сокрытием тела или без сокрытия;
3. Смерть в результате несчастного случая с последующим сокрытием тела;

Первая и вторая версии изучались для двух возможных вариантов совершения похищения (если таковое имело место), которое могло произойти из чувства мести Похитителя(лей) к родителям (намеренное похищение) или вследствие того, что ребенок случайно оказался в уязвимом положении (случайное похищение).

В качестве отдельной версии рассматривалась возможность того, что ребенок сам вышел из номера – это представляется крайне маловероятным физически – а затем, в результате несчастного случая или вмешательства постороннего лица, пропал.

***

Для удобства восприятия настоящий отчет разделен на 5 основных частей, а именно:
- Общие мероприятия по установлению местонахождения ребенка, осуществленные Судебной Полицией, Морской Полицией и НРГ, сведения о которых содержатся в основной части материалов уголовного дела;
- Тематические приложения, общим числом девять (подразделенные на 55 томов), перечисленные на странице 3528-а, создание которых позволило дополнить основную часть уголовного дела и иметь доступ к получаемой и обрабатываемой информации;
- Подозрения в отношении Роберта Мюрата и объявление его arguido;
- Поиски с использованием собак, натренированных на обнаружение трупного запаха, и последующее объявление arguido родителей британского ребенка, Джеральда Макканна и Кейт Хили;
- Судебная экспертиза и лабораторные анализы, проведенные Службой Судебной Медицины (Forensic Science Service) и Национальным Институтом Судебной Медицины, далее – FSS и INML соответственно.

Но даже в этих частях имеется деление на подразделы; настоящий отчет составлен исходя из тематического подхода к изложению событий и информации - там, где строгое соблюдение хронологического порядка не является существенно значимым.

***

В начале отчета были указаны вопросы, возникшие при проведении расследования, и приведено краткое изложение основных фактов. Ниже мы дадим более детальные пояснения, где будут проанализированы различные проблемы и описаны следственные мероприятия, предпринятые для их разъяснения.

***

Девять приложений были сформированы исходя из их тематики:

Приложение I - Судебная Экспертиза – где содержатся результаты всех исследований и экспертиз, выполненных научными и техническими органами, прежде всего те, которые имеют целью поиск, сбор и анализ следов и которые могут привести к пониманию произошедших событий и обнаружить преступников, связанных с исчезновением ребенка.

Приложение II - Анализ коммуникаций – где содержатся все перечни, аналитические материалы, установленные взаимосвязи, которые удалось получить и которые отражают коммуникации (соединения с помощью средств связи), совершенные до, во время и после произошедших событий;

Приложение III - Осмотры, поиски с помощью служебных собак, поиски на море и с воздуха – где описываются особые мероприятия, осуществленные в целях установления физического местоположения ребенка, прежде всего в прилегающих к отелю зонах;

Приложение IV - Поиски/изъятия, изучение, хранение/доставка предметов – где описываются мероприятия, связанные с предметами, которые могут быть связаны с исчезновением;

Приложение V - Предполагаемые места, где Мадлен могли видеть или где она могла находиться – где описаны известия, имеющие определенную надежность и сообщающие о предполагаемом присутствии ребенка в различных местах по всему свету, а также сотни мероприятий, проведенных в целях их проверки;

Как известно, расследование исчезновения британского ребенка при описанных выше обстоятельствах потребовало участия различных органов, в первую очередь Судебной Полиции при содействии других служб криминальной полиции. Одновременно исчезновение привлекло к себе беспрецедентное внимание СМИ, как португальских, так и международных, в особенности в Соединенном Королевстве, где они в течение многих дней подряд помещали в лучшее эфирное время прямые трансляции из Прайа-да-Луш и посвящали данному вопросу целые программы.

С другой стороны, родители ребенка вступали в совершенно разные контакты и делали различные призывы, распространяя изображения Мадлен, в то время как британские власти открыли специальную постоянно действующую линию для сбора информации, связанной с исчезновением, а также для получения информации от Интерпола и других полицейских служб.

Подобная активность помимо информационных аспектов, связанных со СМИ, была нацелена на получение в кратчайший период времени информации, которая могла помочь расследованию в двух направлениях: найти Мадлен живой и собрать сведения, способствующие установлению обстоятельств ее исчезновения и, если оно было связано с преступными действиями третьих лиц, привлечь к сотрудничеству население.

Желание населения оказать содействие привело к тому, что из различных источников и по различным каналам, прежде всего по прямой связи с полицией, СП получала самую разнообразную информацию.

С 4 мая 2007 года – следующего дня после исчезновения – и далее, поначалу беспорядочно, Судебная Полиция получала тысячи сообщений о возможных местах, где Мадлен якобы видели или где она якобы находилась, на территории всей Португалии, различных зарубежных стран, от соседней Испании до далеких Индонезии и Сингапура; пропавшего ребенка «опознавали» в самых разных местах, в различной обстановке и компании, таким образом, что ее предположительно видели в один и тот же день в местах, уделенных друг от друга на расстоянии 4000 километров.

Некоторая информация вследствие связанных с ней обстоятельств не заслуживала ни малейшего доверия, прочая информация, с другой стороны, требовала более серьезной и эффективной систематизации и изучения. Та информация, которая в силу географических и пространственно-временных характеристик казалась заслуживающей доверия, была тщательно исследована и включена в документацию настоящего приложения.

Имеется еще и набор некоторых сведений - часть из них освещались особенно активно, такие как Бельгия и Марокко, - о которых имеется скудная, неопределенная, противоречивая и неподтвержденная информация, но которые могут быть, при условии получения в будущем дополнительных серьезных и надежных подтверждений, изучены заново; такие сведения также содержится в данном приложении.

Приложение VI-1 - Информация/Списки подозреваемых в сексуальных преступлениях – где содержатся детальный отчеты о таких преступниках в целях установления возможной связи с подозреваемыми по расследуемому делу, имеющими сексуальные мотивы;

Приложение VI-2 - Результаты следственных мероприятий и анализа информации, связанные с указанной выше тематикой – где в соответствии с уже названным принципом и в целях создания более удобной базы для лучшего понимания расследуемых событий собрана информация о таких людях, постоянно или временно проживающих в окружающих районах, а также список преступлений, совершенных в данной местности (грабежи и прочее), и сексуальных преступлений. Информация была получена из собственных источников полиции, от британских властей и из других источников;

Приложение VII - Официальные запросы – результаты следственных мероприятий, осуществленных по запросу португальских властей в зарубежных странах;

Приложение VIII – Транспорт, перемещения и места, где видели ребенка – в этом приложении собрана и проанализирована информация, связанная с возможными средствами передвижения: наземными, воздушными, морскими. Здесь же исследована информация о фотографиях, предоставленных в полицию людьми, находившимися на отдыхе в отеле, а также гостиничными сетями, однако ее проверка не дала никаких полезных результатов.

Приложение IX – /Содержание отсутствует/

Юридические действия

В дополнение, несмотря на отсутствие прямой связи с расследованием, к материалам уголовного дела были приложены 22 досье с информацией, носящей спекулятивный характер и явно не заслуживающей доверия, такие как экстрасенсорные видения и предсказания; они не входят в состав официальной документации, но аккуратно организованы с учетом возможного возникновения необходимости в будущем ознакомиться с ними.

***

ХОД РАССЛЕДОВАНИЯ

Настоящей документ является результатом расследования, проведенного Полицией, получившей известие об исчезновении британского ребенка в возрасте трех лет. Данное сообщение было передано в Полицию НРГ в 00:10 4 мая 2007 года.

В соответствии с этой информацией, исчезновение произошло в 22:40 (впоследствии было выяснено, что обнаружение исчезновения и тревога, поднятая по этому поводу, произошли на самом деле между 22:00 и 22:10) 3 мая 2007 года в одном из номеров туристического отеля «Оушн Клаб», расположенного в Вилья-да-Луш, Лагуш, где остановилась семья в составе супружеской пары и 3 детей.

Номер имел две спальни, кухню, гостиную и ванную с туалетом, в него легко было попасть с улицы, как через переднюю, так и через заднюю стороны номера, где находился балкон и раздвижная дверь.

Во время исчезновения дети находились в номере одни. Однако родители в ходе ужина дважды ходили в номер; в одну из этих проверок мать (Кейт) обнаружила, что ее старшая дочь отсутствует, о сообщила всем об этом факте.

Получив данное сообщение, на место происшествия отправилась полицейская группа с целью немедленно предпринять необходимые действия по началу расследования.

Они сразу же приступили к идентификации родителей, Джеральда Макканна и Кейт Хили, а также пропавшего ребенка, Мадлен Макканн, рожденной 12 мая 2003 года в Соединенном Королевстве. Помимо Мадлен у семейной пары было еще двое детей, близнецы в возрасте двух лет на время описываемых событий, которые также находились в спальне, откуда исчезла девочка.

В неформальной обстановке Джеральд Макканн сообщил, что они находятся в отеле с 28 апреля 2007 года на отдыхе продолжительностью в одну неделю. На следующий день после своего прибытия, 29 мая 2007 года, они начали ужинать в ресторане «Оушн Клаб», который расположен в считанных метрах от номера, в компании трех других семейных пар, которые путешествовали вместе с ними.

Относительно дня 3 мая он сообщил следующее:
- они встали около 7:30, позавтракали в номере и вышли из него около 9:00;
- вскоре после этого они оставили своих детей в яслях до 12:30;
- около 14:30 после обеда они опять отвели своих детей в ясли, на этот раз до 17:00;
- в 17:30 они помыли детей и к 19:30 уложили их в свои кровати, находящиеся в одной и той же спальне;
- в 20:30 пара отправилась в ресторан;
- в 21:05/21:15 глава семьи сходил на проверку детей, отметив, что все было нормально, окно и жалюзи закрыты, однако дверь в комнату, казалось, была открыта шире, чем когда он уходил на ужин;
- около 21:20 одна из членов группы, Джейн Таннер, по дороге в свой номер заметила неизвестного человека, несшего на руках ребенка и идущего вниз по дороге. Она описала его как мужчину в возрасте от 30 до 40 лет с темными волосами и одетого в светлые брюки;
- в 21:30 настало время другому члену группы, Мэтью Олдфилду, идти в номер Макканнов проверять детей, однако он видел только близнецов, поскольку он не заходил в детскую комнату. Для того, чтобы увидеть кровать Мадлен, ему надо было войти внутрь комнаты. Он не заметил ничего необычного;
- около 22:00, когда Кейт отправилась в номер, она обнаружила, что Мадлен пропала, и что окно и жалюзи в спальне были открыты.

Кроме этого, в соответствии с тем, что было установлено в то же время в ходе расследования, свидетель Мэтью Олдфилд сообщил, что около 20:55 он подошел к внешней стороне окна спальни, где спала Мадлен – окно было закрыто – с тем, чтобы проверить, не слышны ли внутри какие-либо звуки, которые могли свидетельствовать, что ребенок не спит. Он ничего не услышал, заключив из этого, что все в порядке.

Той же ночью в связи с возникшей необходимостью Директора по обслуживанию Сильвию Баптисту попросили передать список гостей отеля и тех из них, кто уехал 3 мая, а также сведения о работниках яслей, где дети оставались в течение дня.

Следует подчеркнуть, что до этого во всем номере искали и рылись люди, число которых было неизвестно, в результате чего произошло «загрязнение» места происшествия, создавшее трудности для сбора оставленных следов.

В ту же самую ночь прилегающая к номеру территория, а также весь поселок Вилья-да-Луш были тщательно обысканы как служащими НРГ, так и представителями общественности.

Эти поиски, а также поиски, осуществленные в последующие дни, описаны в отчете, подготовленном НРГ, на страницах с 3491-а по 3525-а – последняя страница представляет собой карту поисков. Такого же рода отчет был подготовлен Морской Полицией, он представлен на страницах с 3867 по 3885.

На странице 06 содержится регистрационный талон на багаж, принадлежащий семье Макканнов, а также паспорт пропавшего ребенка.

На страницах с 12 по 23 представлен фотографический отчет о месте происшествия, сделанный в ту ночь, а также о планировке номера.

На странице 26 содержится отчет НРГ, на странице 30 – фотография ребенка, предоставленная родителями, которая была взята с карты памяти и распечатана на принтере, принадлежащем одной из воспитательниц (о чем будет идти речь ниже), а также сообщение для прессы (на странице 33-В).

Следует отметить, что свидетель Рейчел Мэмпилли в целях поставить в известность СМИ для последующего оповещения общественности около 2:00 утра 4 мая связалась с официальным британским каналом ВВС через своих знакомых, сообщив об исчезновении и попросив передать об этом в эфире.

Первое, что было сделано утром 4 мая, уже в условиях масштабного освещения происшествия в СМИ – допрошены все члены группы, протоколы содержатся на страницах 34-83, позднее допросы были проведены еще раз.

На страницах с 86 по 118 содержатся данные относительно личностей воспитательниц (Катрионы Бейкер и Стейси Портц) и всех прочих работников Детского Клуба; двое из них, которые работали с детьми Макканнов, были заслушаны неформально; они не сообщили ни о чем необычном, официальные допросы были проведены позднее.

В последующие дни при участии более ста сотрудников СП было проанализировано огромное количество различных свидетельств, связанных с исчезновением, полученных в результате многочисленных следственных мероприятий, осуществленных вследствие непрекращающегося процесса обработки информации.

Поступление сведений осуществлялось из широкого круга источников, они передавались в СП по различным каналам, что потребовало организовать постоянный полицейский пост на территории поселка Луш.

Результаты всех этих усилий отражены в основной части материалов уголовного дела и в различных приложениях, потребовавших для своего составления тысячи человеко-часов.

Следует также отметить получение огромного количества фантастических сведений, лишенных малейшей достоверности, которое принуждало следствие постоянно выполнять большую работу по выяснению содержащейся в них информации, что имело немалое значение в условиях, когда фактор времени являлся важнейшим для достижения главной цели – обнаружения пропавшей девочки.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 04.09.15 12:30

***

Возвращаясь к описанию фактов, следует заметить, что, начиная со страницы 119 и далее, содержатся сведения, сообщенные свидетелем Джереми Уилкинсом, утверждавшим, что видел человека со странным внешним видом и поведением. В конце концов выяснилось, что это гость отеля, принимавший участие в поисках (страница 124).

Начиная со страницы 127 и далее, содержатся сведения о том, что ребенка, похожего лицом на Мадлен, видели на заправочной станции. Когда фотографии с заправочной станции были показаны родителям, они безапелляционно заявили, что на них изображена не их дочь.

На странице 134 содержатся сведения о ситуации, также имевшей место в результате физического сходства с Мадлен; впоследствии выяснилось, что это не она. Кроме того, была сделана попытка определить местонахождение человека, связанного с сексуальными нападениями на детей, однако позже выяснилось, что в соответствующий период времени он уже не находился в Португалии.

Было произведено расследование, связанное с Дениз Берил Эштон (стр. 136), сообщившей о присутствии двух лиц, которых она не смогла ни идентифицировать, ни опознать, утверждавших, что собирают пожертвования на детский приют, что являлось обманом. Хотя данная ситуация имела место 3 мая, мы не можем связать ее с исчезновением британского ребенка, а также описания этих людей не соответствуют рисунку, широко распространенному через СМИ пресс-секретарем семьи Макканнов – вопрос, который будет рассмотрен ниже.

На страницах с 140 по 144 содержатся сообщения о том, что пропавшего ребенка видели, однако после проведения ряда следственных мероприятий выяснилось, что это другой ребенок.

Свидетель Дерек Флэк, протокол его допроса приведен на странице 200, сообщил о существовании подозрительного человека, который предположительно смотрел на номер Макканнов, находясь рядом с белым фургоном (страница 145 и следующие). Этого человека не удалось идентифицировать, несмотря на составленный фоторобот (страница 205). Однако мы думаем, что существует очень высокая вероятность того, что это был либо один из строителей, выполнявших там небольшие работы, либо садовник (страница 973), либо Баррингтон Нортон (страница 833), протокол его допроса содержится на странице 704. Последний является постоянным жителем Прайа-да-Луш и занимается исполнением музыки на улицах поселка. Не было обнаружено ничего, представляющего интерес для расследования.

НА страницах с 161 по 197 Нуно Джезуз сообщил о происшествии, случившемся с его дочерью и имевшем явное сходство с исчезновением Мадлен: она стала жертвой явного похищения (по его словам) польской парой; он предоставил полиции регистрационный номер арендованного ими на территории Португалии автомобиля. С ними беседовали перед возвращением на родину, но не было обнаружено ничего, что можно было бы поставить им в вину (страницы с 214 по 216). Их автомобиль и местность, где они отдыхали, исследовались судебными экспертами, но опять не было получено никаких результатов, позволяющих их в чем-либо обвинить.

На странице 148 описаны результаты сплошной проверки 443 домов, расположенных в Прайа-да-Луш, свидетельствующий о гигантском масштабе работы, которую необходимо было проделать. Данный подход предполагал посещение дома с согласия его жителей, в большинстве случаев только для того, чтобы визуально проверить возможность наличия следов пропавшего ребенка.

Ланс Пёрс (протокол его допроса содержится на 208 странице) нарисовал изображение человека (страница 210), который был похож на человека, о котором рассказывал другой свидетель, личность которого идентифицировать не удалось.

На страницах 211 и 212 содержатся сведения о другом происшествии, связанном с человеком, подозреваемом в сексуальном насилии над детьми, относительно которого в результате проведенной проверки не было обнаружено ничего, что представляло бы интерес для расследования.

Была проверена "Mutatis mutandis" /латинское выражение, в данном случае означающее человека с неустойчивой психикой/, женщина, гость отеля, демонстрировавшая странное поведение, однако никакой связи с исчезновением Мадлен Макканн выявлено не было.

Со страницы 220 начинают следовать протоколы допросов работников отеля, из которых не удалось установить ничего, связанного с расследованием или представляющего для него интерес. Из допросов не было получено сведений, позволяющих подтвердить хотя бы одно направление расследования.

Допрошенные работники отеля:
/Далее на нескольких страницах следует список из многих десятков фамилий/
/В списке присутствуют воспитательницы, дававшие интервью в СМИ:
Катриона Бейкер
Стейси Портц
Шарлотта Пеннингтон/
Были допрошены несколько служащих НРГ из различных районов и находившихся в составе различных патрулей /далее опять следует большой список/.

***

В ходе проведения мероприятий по установлению местонахождения ребенка потребовалось изучить журнал регистрации судов, входящих в гавань Лагуша, которая не имеет системы, способной фиксировать изображения обычно называемую системой видеонаблюдения (страница 290).

Также выяснилось, что на шоссе А22, которое называют «Via Infante de Sagres», не удалось получить изображений, относящихся к интересующему расследование периоду времени.

Были проведены мероприятия по установлению местопребывания и обнаружению путей перемещения людей, связанных криминальными событиями сексуального характера (страницы с 293 по 300, с 448 по 451, 452 и 453); не удалось обнаружить ничего, что имело бы отношение к делу.

На страницах с 309 по 311 в связи с возможной потенциальной важностью данного вопроса, мы привели единственный регистр ремонтных работ, выполненных в номере семьи Макканнов, хоть и не имеющий прямого отношения к расследуемому событию.

***

Теперь обратимся к ситуации, связанной с первым подозреваемым, Робертом Мюратом, следуя принципу последовательного и беспристрастного изложения фактов относительно описанных далее событий.

Через несколько дней после происшествия возникли подозрения относительно человека, проживающего приблизительно в 100-150 метрах от номера 5А, идентифицированного как Роберт Джейс Куериол Эвели Мюрат.

Эти подозрения первоначально возникли у британской журналистки, которая посчитала странными особенные заинтересованность и любопытство, проявляемые Мюратом в отношении этого дела, что напомнило ей другое дело, произошедшее в Соединенном Королевстве с похожим сюжетом, когда виновные принимали активное участие в поисках.

Причины указанных подозрений должным образом отражены в материалах, включенных в состав уголовного дела на страницах 308, 328, 442, 461, 957, 960, 961 и с 986 по 1000, будучи некоторое время спустя подтверждены членами туристической группы, утверждавшими, вопреки заявлениям самого Мюрата, что он принимал участие в поисках, происходивших в вечер исчезновения.

На начальной стадии, до проведения более тщательного расследования, сложились условия для того, чтобы рассматривать этого человека как подозреваемого. С правами и обязанностями, присущими статусу подозреваемого, можно ознакомиться, как утверждалось ранее, в перечисленных выше официальных документах.

Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения в отношении Роберта Мюрата, потребовалось осуществление наружного слежения и прослушивания телефонных разговоров (страницы с 995 по 1013), как самого подозреваемого, так и лиц, с которыми он прямо или косвенно контактировал, а именно с теми, с кем он почти ежедневно встречался или поддерживал телефонные контакты.

Несмотря на тщательное и методичное изучение Мюрата и близких к нему людей, не было получено никаких улик, связывавших его с расследуемым преступлением; следует заметить, что вопреки заявлениям свидетелей - членов группы относительно его гипотетического участия в поисках в вечер исчезновения, другие свидетели (такие как Сильвия Баптиста и служащие НРГ) утверждали, что не видели его во время тех поисков.

Помимо прослушивания телефонных переговоров и судебной экспертизы компьютеров, принадлежащих указанным выше лицам, не принесших никаких полезных результатов, были проведены также поиски в доме подозреваемого, о чем упоминалось выше, с использованием технических средств и изучения строения поверхности почвы, как физически, так и с использованием технических средств, которые также не позволили получить необходимых улик.

Для обеспечения применения наиболее современных технических средств по обнаружению в районе поисков тел, скрытых под поверхностью земли или в закрытых (огороженных стенами) пространствах, поиски проводились исключительно силами специалистов из университета Авейру с использованием оборудования, позволяющего проводить наиболее тщательные исследования.

Подобного рода исследования проводились в отношении ко всем автомобилям, принадлежащим членам группы, но они не дали результата.

Дома и автомобили были очень тщательно обследованы сотрудниками Научно Лаборатории Полиции, но никаких имеющих отношение к делу результатов получено не было.

Анализ телефонных и электронных сообщений (отчеты о нем приведены в Приложении II) и возможных связей между ними, дали такие же результаты.

По время допросов подозреваемый отрицал какое-либо свое участие в этом деле. Допросы всех лиц, лично или профессионально связанных с Робертом Мюратом, также не дали ничего, что можно было бы использовать в качестве свидетельств против него.

В ходе поисков было обнаружено несколько предметов, которые подверглись последующему анализу, не давшему никаких улик против подозреваемого, о чем можно узнать из Тома V материалов уголовного дела, где приведены описания предметов, обнаруженных в результате поисков.

***

Возвращаясь к последовательному изложению информации, которая имеет определенное значение, связанное с поисками ребенка, следует упомянуть информацию о нахождении сумки рядом с утесом в Понта да Пиедаде, Лагуш, страницы с 316 по 327, содержимое которой не представляет ничего интересного.

На странице 463 содержится информация о некоем человеке, разговаривающим на кастильском/испанском языке (?) (Castellean), чья причастность к делу так и не была установлена.

На страницах с 524 по 531, с 740 по 749 представлена информация о разрозненных свидетельствах о том, что ребенка видели в разных местах.

На странице 800 содержится протокол допроса Тасмин Милбурн Сайленс, которая дважды и в разные дни видела человека, наблюдавшего за номером, откуда исчезла Мадлен. На основании этих свидетельских показаний был составлен фоторобот… были проведены следственные мероприятия, которые привели к идентификации Майкла Энтони Грина, ставшего затем предметом различных следственных мероприятий, не принесших ничего, что могло бы быть поставлено ему в вину (страницы с 632 по 726 Тома III, Приложение VI. Помимо указанного лица, были проведены и другие следственные мероприятия, также не давшие никаких полезных результатов для расследования, о чем свидетельствую материалы в Приложении VI.

Также в Приложении VI, на странице 504 и далее, приведены материалы о расследовании ситуации, возникшей при участии Нила Берри и Раджиндера Балу (протоколы дополнительных допросов в соответствии с официальными запросами), особенно касательно перового из них, чьи показания были перепроверены с привлечением указанного выше свидетеля Тасмин Сайленс, а именно, в отношении фоторобота; в результате выяснилось, что это не тот человек, что изображен на фотороботе.

Данный вопрос обратил на себя внимание в связи с информацией, сообщенной работником отеля, страницы 504 и 505 Приложения VI, в которой говорилось о довольно странной ситуации, касавшейся, предположительно, Нила Берри. Однако, несмотря на все проведенные действия, в том числе и в рамках официального запроса, не было обнаружено ничего, что связывало бы его с исчезновением британского ребенка.

На странице 801 и далее приведены результаты отработки информации о том, что ребенка мог видеть профессиональный водитель такси.

Кроме того, на странице 818 приведены сведения о наших беседах с профессиональными таксистами, базирующимися в Прайа-да-Луш; в результате не удалось выяснить ничего, что могло бы иметь отношение к расследованию.

На страницах с 820 по 822 содержится информация, подготовленная морской полицией, выполнявшей различные действия, оказавшиеся безрезультатными.

На страницах с 825 по 830 мы прилагаем отчет о действиях, предпринятых НРГ. Ничего имеющего значения для расследования обнаружено не было.

Для изучения различных ситуаций, имеющих отношение к делу, потребовалось составить отчеты о телефонных трафиках в местах, представляющих наибольший интерес (страница 823), в отдельности по каждому из дней 2, 3 и 4 мая 2007 года; на их основании был подготовлен очень детализированный аналитический отчет, хотя и без результатов криминального характера.

На странице 835 представлен отчет о проведении следственных мероприятий в цыганском таборе, не давший ничего полезного.

На странице 848 и следующих, а также на страницах 856 и 857 представлены резюме допросов работников отеля.

На странице 859 рассказано о ситуации, показавшейся в свое время подозрительной, однако ее расследование не дало ничего, что представляло бы интерес для следствия.

На странице 868 сообщено о происшествии (о паре, ссорившейся между собой и упоминавшей исчезновение какого-то ребенка); его расследование не привело к результатам, представляющим интерес для следствия.

На страницах с 870 по 883 содержатся материалы реконструкции путей передвижения ребенка вне Детского Клуба в сопровождении воспитательницы.

На странице 884 и последующих представлен лопоскопический (отпечатки пальцев) отчет, из которого следует, что был обнаружен единственный отпечаток пальца Кейт Хили, а именно на раме окна, открытого во время исчезновения, а на странице 967 представлен другой отчет о проведении еще одного исследования подобного же типа, на сей раз лицо, оставившее отпечаток, не было установлено, соответствующая информация была распространена на национальном и международном уровне, страница 1470. Впоследствии выяснилось, что отпечаток принадлежит лицу, не имеющему отношение к исчезновению, страница 1480.

На странице 886 и далее представлен машинописный отчет, подготовленный членами группы отдыхающих /Макканнов/ в результате совместного подробного обсуждения, в котором содержатся запомненные ими действия, осуществлявшиеся в вечер исчезновения, с описанием фактов как во времени, так и в пространстве.

На странице 993 содержится отчет с перечнем номеров, в которых производились поиски, с особым вниманием к жилым корпусам №4 и №5.

На страницах 983 и 984 содержатся изображения, полученные с нескольких заправочных станций для изучения, но ничего необычного на них обнаружено не было, страница 3191.

На странице 1101 и последующих содержится несколько документов, полученных из Интерпола, с информацией о предполагаемых наблюдениях разыскиваемой девочки в нескольких европейских странах, однако абсолютно ничего найдено не было.

На странице 1246 и последующих представлена разнообразная информация о других подозреваемых в сексуальном насилии над детьми и педофилии, которая, как выяснилось в результате ее серьезного анализа, не дала расследованию ничего интересного.

На странице 1398 содержится ответ на запрос (страница 1400), из которого следует, что кроме уже представленных следствию изображений с заправочных станций GALP, никаких иных изображений с этих нет.

На странице 1592 содержится текст обращения к человеку, который 3 мая 2007 года около 21:30 нес на руках ребенка в Прайа-да-Луш, с просьбой назвать себя, чтобы разъяснить ситуацию, о которой рассказывала свидетельницей Джейн Таннер.

Далее было рассмотрено свидетельство на эту тему Мартина Смита, страница 1606 и далее, сообщившего о том, что видел человека, несущего ребенка по одной из улиц, ведущих к пляжу. Было сообщено, что ребенок мог быть Мадлен Макканн, хотя это и не утверждалось однозначно. Позднее данный свидетель предположил, что, судя по осанке, человеком, несшим ребенка, мог быть Джеральд Макканн, после того, как он увидел его спускающимся по трапу самолета, страницы 2871, 3991 и далее, 4135 и далее. Было выяснено, что в упомянутое им время Джеральд Макканн сидел за столом в ресторане «Тапас».

Были допрошены рабочие, выполнявшие строительные работы в Вилья-да-Луш, страницы 1650 и 1651, которые не заметили ничего странного во время прокладки подземного водопровода (см. также страницы с 3983 по 3987), хотя они на следующий день после исчезновения перед началом работы тщательно проверили, не находится в этом месте или рядом спрятанного тела.

На страницах с 1811 по 1827 мы прилагаем результаты двух лабораторных тестов и соответствующие отчеты, которые не дали ничего существенно интересного для расследования.

На странице 1846 и далее содержатся сведения о случае мошенничества, связанного с предоставлением вводящей в заблуждение и заведомо ложной информации о местонахождении Мадлен Макканн. Человек, являющийся автором этой информации, в результате тщательных и профессиональных действий властей Нидерландов, совершенных направленного в их адрес официального запроса, был задержан и сознался, что не обладает никакими сведениями, действительно имеющими отношение к делу. Подробный отчет о действиях голландской полиции можно найти в соответствующем приложении.

На странице 1897 содержится протокол допроса испанского журналиста, который якобы должен был обладать информацией о предполагаемом похитителе. И снова не было получено ничего, что могло бы подтвердить подобные подозрения.

Была сделана попытка получить идентификационные сведения /?/ от пользователей компьютерного оборудования в двух заведениях в Луш, но сделать это оказалось невозможным, что объясняется на странице 1900.

На странице 2006 и далее представлен отчет случае, сходном с тем, который произошел в Голландии; выяснилось, что он также связан с недостоверной информацией о ребенке. В результате активного содействия испанских властей (Grupo de Sequestros de Madrid) оказалось возможным установить семейную пару, ответственную за эту ложную информацию, из которой был задержан мужчина на основании специально выданного документа о задержании.

***

Ниже будет изложен вопрос, связанный с применением британских собак, а также последующее наделение статусом arguido родителей Мадлен, сохраняя при этом возможность вернуться к этому вопросу далее в настоящем отчете.

В связи с этим, на странице 1989 и далее, можно ознакомиться с полным отчетом Марка Харрисона, специализирующегося на поиске пропавших людей или жертв преступлений, включая жертв катастроф. Он предложил использовать собак, натренированных на поиск остатков человеческой крови или человеческого трупного запаха.

Эта технология поисков широко применяется в Соединенном Королевстве, часто с получением положительных результатов, она предусматривает применение двух специально подготовленных собак.

Одна из собак натренирована на определение трупного запаха, а другая – остатков человеческой крови; известно, что их использование уже дало возможность получить значительные результаты, в основном при поисках человеческих останков, подтвержденные впоследствии лабораторными исследованиями.

После продуктивного совместного совещания с представителями британской полиции было решено использовать такую возможность; было исследовано большое количество объектов и мест, соответствующие мероприятия были записаны на видео, включенные в состав материалов уголовного дела (Приложение III).

При обследовании некоторых из этих объектов и мест животные демонстрировали поведение, свидетельствовавшее об обнаружении и «подавали сигналы», в том числе:

1. Номер 5А отеля «Оушн Клаб», место, откуда пропал ребенокю
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* во взрослой спальне, в углу рядом с платяным шкафом;
* в гостиной, за диваном рядом с боковым окном ноиера;
- собака, натренированная на поиск крови:
* в гостиной, за диваном рядом с боковыми окном номера (именно в том месте, где подавала сигнал собака, натренированная на поиск трупного запаха);

2. Зона сада рядом с номером 5А:
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* в цветочной клумбе, проводник собаки сообщил, что обнаруженный здесь запах очень слаб;

3. Номера, в которых проживали остальные члены группы:
* ни одна собака ничего не обнаружила;

4. Дом, где проживали Макканны на момент проведения поиска с использованием собак:
* собаки в доме ничего не обнаружили;

5. В районе Вилья-да-Луш:
* ни одна собака ничего не обнаружила;

6. Среди одежды и других вещей, принадлежащих семье Макканнов:
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* на двух вещах из одежды, принадлежащей Кейт Хили;
* на одной вещи из одежды, принадлежащей Мадлен;
* на мягкой игрушке, предположительно принадлежащей Мадлен (трупный запах был обнаружен, когда игрушка находилась внутри дома, в котором в то время проживали Макканны);

7. В автомобиле, используемым семьей Макканнов:
- собака, натренированная на поиск трупного запаха:
* подала сигнал у ключа от автомобиля;
- собака, натренированная на поиск крови:
* подала сигнал у ключа от автомобиля;
* подала сигнал внутри багажника автомобиля;

8. В автомобиле, использованном другом семьи, который останавливался в том же самом отеле в дни, частично пересекавшиеся в дни отдыха группы:
* ни одной собакой ничего обнаружено не было;

9. Во всех автомобилях, использованных arguido Робертом Мюратом, а также близкими к нему лицами:
* ни одной собакой ничего обнаружено не было;
(из десяти автомобилей собаки, натренированные на поиск трупного запаха и запаха крови, подали сигнал только у автомобиля, принадлежавшего семье Макканнов, который был арендован 27 мая).

В местах и с предметами, которые были отмечены сигналами собаки, натренированной на поиск кровяного запаха, были выполнены судебно-медицинские исследования, прежде всего в известной британской лаборатории (Forensic Science Service - FSS в заключительном отчете - см. Приложения I и VII), а также некоторые из них – в известном Национальном Институте Судебной Медицины (см. Приложение I), чьи окончательные результаты не подтвердили поданных собаками сигналов, а именно, не удалось идентифицировать собранный биологический материал как принадлежащий какому-то конкретному лицу, оказалось невозможным даже определить, что это за материал (то есть он мог быть как кровью, так и любой другой человеческой жидкостью).

Однако в предварительном документе о результатах исследований (страница 2617 и далее) упоминалось о возможности соответствия профиля ДНК Мадлен профилю, полученному из некоторых собранных биологических материалов (в том числе и из многочисленных материалов, собранных в автомобиле Рено, арендованном семьей Макканнов); соответствие, которое не удалось подтвердить, как следует из указанного выше заключительного отчета FSS, в результате длительных и сложных поисков.

На странице 2461 и далее содержится перевод комментариев, сделанных проводником собак во время проведения следственных мероприятий с их участием.

Основываясь на результатах использования собак и указанном выше предварительном документе о результатах исследований, которые выявили возможность существования трупного запаха внутри номера и в автомобиле, использовавшемся семьей Макканнов, и для того, чтобы позволить Джеральду Макканну и Кейт Хили защитить свои позиции в ходе расследования, они были объявлены arguidos, только в связи с потенциальной возможностью того, что они имели отношение к возможному наличию трупного запаха. В ходе допросов, на которых они выступали в качестве arguido, они отрицали любую свою ответственность в исчезновении дочери.

Возможен следующий вопрос: почему Кейт Хили не была сразу же объявлена arguida, а сначала допрошена как свидетель, и только после этого ей был предоставлен указанный статус.

Объявление Кейт Хили arguida было осуществлено тогда, когда ей были предъявлены конкретные факты, которые могли привести к ее обвинению, что, в рамках уголовного законодательства, неизбежно должно было привести к автоматическому наделению ее этим статусом.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 04.09.15 12:35

Возвращаясь к изложению материалов расследования, следует отметить, что на странице 2294 содержится сообщение о предоставлении четырех фотографий, распечатанных сотрудницей отеля Эми Тайрни.

На странице 4193 она разъясняет, что фотографии были распечатаны на ее собственном принтере, который позволял использовать фотобумагу, а затем обрезаны до размера 10х15; это развевает подозрения родителей, что фотографии изначально были у нее.

Тем не менее, еще до ее допроса, было проведено исследование фотографий, о чем сообщается на странице 4155 и далее и на странице 4197, где утверждается, что невозможно определить с полной уверенностью, можно ли на данном принтере распечатать данные фотографии; но нам кажется, что результаты лабораторных исследований в целом указывают, что фотографии были распечатаны на нем.

На страницах 2305, 3195 и 3232 содержатся детальные отчеты о лабораторных исследованиях, проведенных 4 мая 2007 года в номере, где произошло исчезновение.

На странице 2327 содержится отчет об осмотре дома и некоторых автомобилей Роберта Мюрата, а на странице 2348 – отчет об осмотре автомобиля, принадлежащего Сергею Малинке, человека, представляющего интерес в связи с его взаимоотношениями с Робертом Мюратом; в результате этих мероприятий не было, однако, обнаружено ничего криминального.

На страницах с 2360 по 2371 содержится отчет об автомобилях, принадлежащих Луишу Антониу, с которым Роберт Мюрат также был знаком. Ничего подозрительного обнаружено не было.

На странице 2383 содержится отчет об осмотре номера, который снимала польская пара, а на странице 3230 – подробный отчет об осмотре (исследовании) автомобиля, арендованного Макканнами.

Все эти осмотры и обследования не выявили ничего, что могло бы быть оценено как имеющее отношение к расследованию.

На странице 2396 содержится документ, включенный в основную часть материалов уголовного дела, который касается случая, когда Маден предположительно видели. После проведения ряда мероприятий, описанных на страницах с 2739 по 2762, это предположение было отвергнуто.

На странице 2412 содержится протокол допроса Памелы Фенн, сообщившей ряд деталей, хоть и не разъясненных до конца, но имеющих важное значение для расследования. Памела Фенн живет на втором этаже жилого корпуса, над номером, занимаемым семьей Макканнов. Она сообщила, что 1 мая, за два дня до исчезновения, около 22:30 она услышала детский плач; судя по звуку, это плакала Мадлен. Ребенок продолжал плакать час с четвертью, до появления родителей (она слышала звук открываемой двери), приблизительно в 23:45. Эта свидетельница ставит под вопрос заявление родителей о ежедневной практике визитов в номер каждые 30 минут для проверки оставленных одними детей.

Она также сообщила, что ее племянница Кароль утром 3 мая 2007 года видела некого человека, наблюдавшего за номером, где проживал ребенок. Личность этого человека не была установлена, однако это мог быть садовник. Просьба о проведении допроса Кароль была направлена в официальной порядке британским властям, однако ничего имеющего отношение к делу выявлено не было.

На странице 2426 и далее представлен отчет о результатах судебно-медицинский экспертизы материалов, собранных в нескольких различных местах, которые, однако, не дали возможности достичь главного – установить личность лица/лиц, причастного/причастных к произошедшим событиям.

На страницах с 2771 по 2869 содержится итоговый отчет о действиях с использованием собак и поисках, осуществленных британскими экспертами.

Еще один вопрос разъяснен на странице 2876 и далее – относительно крематория, куда, в соответствии с заявлениями прессы, мог быть помещен труп ребенка. Крематорий был закрыт и опечатан, что отмечается в указанном выше отчете.

На странице 2897 содержится требование о предоставлении копии контракта об аренде автомобиля семьей Макканнов; на страницах с 2900 по 2937 содержится этот документ, сведения об арендных платежах предыдущих владельцев, включая протокол допроса последнего из них на странице 2997.

На странице 2945 и далее представлена информация о передвижениях Макканнов и эпизодах с участием прессы и частных детективов.

На странице 2962 представлена полная информация о полете членов группы.

На странице 3148 и далее содержится сообщение, хотя и не совсем обоснованное, о человеке со странным поведением, который то оставался неподвижным, то разговаривал по телефону в телефонной будке. Этот человек, как следует из свидетельских показаний, изложенных на страницах с 3150 по 3156, имел некоторое сходство в фигуре с человеком, описанным Джейн Таннер, страница 3157. Не удалось найти ничего, что могло бы связать его с произошедшими событиями.

Все мусорные контейнеры, имеющиеся в Прайа-да-Луш и окрестностях, общим числом 188 (сто восемьдесят восемь) были найдены и осмотрены, но ничего имеющего отношение к расследуемому делу обнаружить не удалось, страница 3183.

В соответствии с тем, что удалось установить в хоте расследования, днем после обеда 3 мая вся группа за исключением семьи Макканнов находилась в баре «Параизо» рядом с пляжем; изображения с камеры видеонаблюдения приведены на страницах с 3266 по 3273, однако они не дают возможность получить дополнительные факты, способные разъяснить произошедшее.

На странице 3893 и далее содержится несколько документов с материалами, предоставленными британскими властями и их переводы, имеющие информационный характер.

На страницах 3922 и 3923 приведена краткая информация о финансовом положении членов группы, состоящей из девяти человек.

На странице 3924 приведен протокол допроса служащего в Прайа-да-Луш священника отца Жозе Пачеко в связи с его близкими отношениями с семьей Макканнов, не давший никаких сведений, имеющих отношение к расследованию дела.

На странице 3928 и далее содержится еще один отчет о действиях членов туристической группы.

В отчете на странице 3998 и в протоколе на странице 3459 содержится информация о двух телефонных звонках, принятых Кейт Хили из бара, находящегося в Вильямуре. Удалось выяснить, что это были звонки от ее друга через общего знакомого.

С той же целью, что и включение в материалы дела списков пользователей автомобиля, арендованного Макканнами, в материалы дела включены также и списки прежних жильцов номера G5A, на странице 3417-а.

Была допрошена жена англиканского священника Сьюзен Хаббард, поскольку она находилась в относительно близких отношениях с семьей Макканнов во время их пребывания в Португалии. Но снова ничего, представляющего значение для расследуемого дела, установлено не было.

На странице 3418-а содержится протокол допроса Ивонны Мартин, сообщившей некоторые сведения, которые, хотя и показались сначала важными, оказались не имеющими отношения к делу (страница 3421 и далее).

Была получена информация от испанского детективного агентства «Методо 3», нанятого британским гражданином для Макканнов. Контакты с этим агентством были начаты по его инициативе, предоставленная информация была нами проанализирована и отвергнута. Как выяснилось, вся она является бездоказательной и ни на чем не основанной, и пытается обратить особое внимание на Роберта Мюрата (страница 3434-а и далее).

В ходе следственных мероприятий были собраны биологические образцы, которые могут быть использованы для целей идентификации. Учитывая это обстоятельство, эти же образцы были направлены в Интерпол для сравнения их с имеющимися базами данных (страница 3467-а).

Вслед за следственными мероприятиями с использованием собак, после объявления Джеральда Макканна и Кейт Хили arguido и проведения их допросов в этом статусе, они покинули территорию Португалии и возвратились в Соединенное Королевство, где уже находились остальные члены группы.

Начиная с этого момента возникла необходимость обращаться к британским властям с просьбами о выполнении следственных мероприятий для разъяснения произошедших событий и установления типа совершенного преступления, а также ответственности причастных к нему лиц (страница 3528-а и далее).

Поэтому на страницах с 3705-а по 3792-а приводится Официальный запрос, подготовленный Прокуратурой на основе информации, предоставленной Судебной Полицией, а на страницах с 3795-а по 3822-а – второй Официальный запрос, на этот раз касающийся arguido Джеральда Макканна и Кейт Хили.

На страницах с 3928 по 3931 содержатся показания свидетеля, который помогал во время поисков ребенка и добровольно решил сделать заявление. В них не содержится ничего, что бы имело существенное значение.

На страницах с 3932 по 3937 содержатся показания другого свидетеля, предположившего, что он видел Джеральда Макканна в Avenida Descobrimentos в Лагуше, рядом с терминалом АТМ около 14:26 7 мая 2007 года. По словам этого свидетеля (женщины), отец ребенка разговаривал по телефону и произнес: «Пожалуйста, не причиняйте вреда Мадлен». Свидетельница не была категорически убеждена в том, что это был Джеральд Макканн. Нам представляется, что это вряд ли был Джеральд, учитывая тот факт, что в тот день его мобильный телефон активировал антенны только в Прайа-да-Луш; кроме того, около 14:16 он активировал антенну в центре Прайа-да-Луш, что, по нашему мнению, делало невозможным его пребывание в Лагуше всего десятью минутами позже.

На странице 3943 и далее содержится запрос о проведении сравнения ДНК Мадлен Макканн с генетическим профилем обнаруженного на побережье США трупа ребенка, ставшего жертвой убийства. Было выяснено, что они не совпадают.

На страницах с 3948 по 3964 содержатся отчеты о проведении различного рода следственных мероприятий и о полученных результатах, а также разъяснения этих результатов.

***

На страницах с 3965 по 4113 содержатся материалы продвинутой стадии расследования, связанные с выдвинутой нанятыми Макканнами частными детективами и публично озвученной их пресс-атташе Кларенсом Митчеллом версии о возможным существованием подозреваемого, который предположительно занимался сбором пожертвований в Прайа-да-Луш во время исчезновения. С помощью свидетельницы Кейл Купер, видевшей этого человека, был создан его фоторобот (страница 3979).

Этот фоторобот был сразу же сравнен с фотороботом, составленным Джейн Таннер, и хотя она не заметила лица виденного ею мужчины (страница 3977), она утверждала, что это один и тот же человек с вероятностью приблизительно 80%.

Для того, чтобы оценить достоверность описания и фоторобота, важно принять во внимание, что свидетельница Гейл Купер была изначально очень подробно опрошена британскими властями (см. страницу 3982), при этом она утверждала, что видела этого человека всего один раз, когда он собирал пожертвования у дверей дома, которого она снимала на период своего отдыха.

Однако несколькими месяцами позже в своих новых показаниях эта свидетельница утверждает, что она видела того человека трижды (в том числе один раз, когда он странным образом наблюдал за детьми в ресторане «Параизо») за время ее пребывания в Прайа-да-Луш – информация, о которой она не сообщила в своих первых показаниях, данных ею полиции в Соединенном Королевстве.

После опубликования данного портрета поступило великое множество сообщений о том, что этого человека видели; большинство из Соединенного Королевства, но много и из Португалии (см. страницу 4130).

Все эти сообщения были должным образом изучены и оценены с точки зрения их достоверности; до сих пор это не дало никаких результатов, хотя было проверено множество людей, имевших предположительно схожую внешность с «подозреваемым».

Помимо прочих следственных мероприятий, указанные лица были сфотографированы, а их мобильные телефоны проверены, не активировали ли они антенны в Вилья-да-Луш в рассматриваемый период – со 2 по 4 мая 2007 года; эти мероприятия не принесли никаких результатов.

На странице 4116 изучен вопрос, связанный с человеком, обвиняемым в сексуальном насилии над детьми, чье дело расследуется в нашем Департаменте. Информация, которая каким-либо образом может свидетельствует о его причастности к делу Мадлен Макканн отсутствует; однако, поскольку оно связано с сексуальным преступлением против ребенка, было проведено несколько следственных мероприятий, оказавшихся безрезультатными.

На странице 4147 и далее содержатся материалы, связанные с полученной и должным образом изученной информацией о новом случае, когда предположительно видели Мадлен Макканн. И снова выяснилось, что это был похожий на нее ребенок.

На страницах с 4163  по 4165 был подробно изучен вопрос о похищении и убийстве цыганского ребенка в городу Уэльва, Испания в связи с исчезновением Мадлен Макканн. После нескольких контактов с органами, ведущими расследование этого дела в соседней стране, что оба события являются совершенно независимыми друг от друга.

На страницах с 4167 по 4182 содержится отчет о судебно-медицинской экспертизе, выполненный Национальным Институтом Судебной Медицины, результаты которой не оказали существенной помощи расследованию; однако было обнаружено несколько различных гаплотипов, некоторые из которых позволили разрешить отдельные проблемы, а другие не имели ценности с точки зрения идентификации.

Немедленно был поднят вопрос об относительной ценности некоторых гаплотипов [гаплотип (от греческого haploos – единичный) является комбинацией аллелей на различных локусах, передающихся вместе на одной и той же хромосоме], а именно галлотипу, принадлежащему Джейн Таннер (страница 4175) и обнаруженному в доме в Бургау, что, по нашему мнению, не является ни логичным, ни возможным, или, по крайней мере, представляется очень странным. Поэтому, чтобы разъяснить данную ситуацию, был направлен запрос в указанный выше Институт (страница 4320 и далее), который в своем ответе уверенно утверждал, что с довольно немалой вероятностью существуют сходные друг с другом галотипы (страницы с 4325 по 4328). Это означает, что волос, найденный в том доме, хоть и содержит такой же галотип, как и у Джейн Таннер, принадлежит кому-то еще.

Касаясь вопросов сбора, обработки и анализа собранных образцов, необходимо обратить внимание на исследование пятна на покрывале одной из кроватей в спальне Мадлен (не на той, на которой она спала), вызвавшего определенные подозрения.

В результате должным образом проведенного анализа было установлено, что это биологический материал, принадлежащий ребенку Чарли Гордону, проживавшему с родителями в том же номере раньше.

На странице 4200 и далее и страницах с 4204 по 4212 сообщается о двух происшествиях, которые были изучены, в результате чего их отношение к ведущемуся расследованию было немедленно отвергнуто.

***

Подводя итог рассмотренным выше материалам о следственных мероприятиях, осуществленных и координируемых СП, следует отметить следующее:

- фактическое сохранение места происшествия (несмотря на тот факт, что оно до этого /прибытия СП/ было перерыто многими людьми), сбор и поиски возможных следов, а также подробный фотографический отчет;

- разработка в течение первых 24 часов подробного операционного плана, предусматривающего участие нескольких различных полицейских органов и службы гражданской обороны, включавшим в свой состав более 130 человек;

- усиление в течение следующих 24 часов сил, участвующих в выполнении указанного операционного плана, путем мобилизации свыше 300 человек из органов полиции и гражданских организаций;

- действия, осуществляемые в наземных районах, причем максимально оперативно, включали, среди прочих, установление постов для контроля дорог и южной сухопутной границы с Испанией, использование кинологических поисковых групп, использование особых поисково-спасательных средств – воздушных, наземных и морских, оповещение населения по всей стране и за рубежом. В качестве примера можно упомянуть тот факт, что в течение нескольких последующих недель в непрерывном режиме использовались два вертолета, четыре судна и несколько внедорожных автомобилей, помимо самолетов и частных кораблей;

- таким же образом с поисковыми мероприятиями координировались действия по расследованию произошедших событий, были выполнены сотни следственных мероприятий, такие как идентификация и опрос – как формальный, так и неформальный – граждан, сплошные поиски в жилых районах и туристических комплексах в Вилья-да-Луш и прилегающих районах, идентификация и поиск автомобилей, поиск на наземной территории, площадь которой первоначально составляла 15 квадратных километров, а затем постепенно увеличена до 30 квадратных километров (особое внимание уделялось колодцам, проездам, туннелям, дамбам и озерам).

Масштабы этой операции с самого начала превышали масштабы поисков, которые обычно характерны для подобных случаев – факт, обнародованный публично, многократно и широко освещаемый в СМИ.

В последующие дни было формально и неформально допрошено более 700 человек, которые могли обладать какой-либо информацией, имеющей отношение к делу; для этого СП использовала более 100 своих сотрудников из нескольких департаментов в Портимане, Фару и Лиссабоне, работавших на постоянной основе 24 часа в сутки.

Также были обследованы все места, где могли существовать изображения, имеющие отношение к делу (такие, например, как рестораны и заправочные станции), были сделаны доступными имеющиеся в постоянном распоряжении департаментов /СП/ в Фару и Портимане, в Вилья-да-Луш был установлен мобильный полицейский пост для сбора информации.

Помимо указанных выше идентификаций и сплошных обследований жилых массивов были идентифицированы, найдены и допрошены подозрительные лица, находящиеся в прилегающих районах, которые ранее были связаны с преступлениями сексуального характера в отношении детей.

Кроме того, СП следила за тем, чтобы периодически устраивать встречи с родителями пропавшего ребенка и назначила официального представителя для связи с семьей для поддержания постоянных взаимоотношений с ними при участии и активном сотрудничестве с Королевским Британским Консульствам в Портимане.

Вскоре после начала расследования были установлено постоянное взаимодействие с полицией Лестершира, которая прислала в Португалию нескольких своих сотрудников для оказания помощи в работе; СП также направила своих сотрудников в Соединенное Королевство.

Особо следует подчеркнуть, что сотрудничество и взаимопонимание между СП и полицией Лестершира находились на очень высоком уровне, будучи едиными в совместных поисках пропавшего ребенка и расследовании дела.

Таким образом, португальские власти использовали огромный и дорогостоящий набор технических и человеческих ресурсов в попытках обнаружить пропавшего ребенка и установить причины его исчезновения.

СП никогда не игнорировала любой информации или вероятных улик – все это содержится в материалах уголовного дела, - которые могли бы привести к раскрытию исчезновения; для этого за прошедшие месяцы было проведено более 2000 следственных мероприятий, формальных и неформальных.

В качестве примера сошлемся на международное сотрудничество, особенно с Испанией, Нидерландами и Соединенным Королевством, которое позволило задержать и идентифицировать лиц, пытавшихся представить ложную информацию о возможной судьбе или местонахождении ребенка.

Вся информация, представляющаяся более или менее достоверной, была изучена СП на национальном и международном уровнях, причем особое внимание уделялось многим десяткам сообщений о том, что ребенка, возможно, видели или знают о его местонахождении, которые, в большинстве своем, широко освещались в СМИ.

СП, как, может быть, ни в каком другом расследовании, проведенном в Португалии, делала все возможное, используя экстраординарные технические средства, людские ресурсы и финансирование для отыскания ребенка и выявления истинных фактов; в этом ей оказывала полноценную поддержку полиция Лестершира, чья штаб-квартира расположена в городе Лестере, Лестершир, откуда происходило большинство членов туристической группы.

Другим примером являются научные исследования, сами по себе стоившие многие десятки тысяч евро.

Касаясь теперь, в особенности, вопроса о следственных мероприятиях, известных как «реконструкция событий» (статься 150 Уголовно-процессуального Кодекса), которые так и не были осуществлены вследствие отказа некоторых ключевых членов туристической группы вернуться в нашу страну (что зафиксировано в материалах дела), следует отметить, что, проведенные должным образом на месте исчезновения, они могли бы разъяснить следующие исключительно важные детали, в том числе:

- истинное физическое расстояние между Джейн Таннер, Джеральдом Макканном и Джереми Уилкинсом в момент, когда она проходило мимо них, что произошло одновременно с обнаружением ею предполагаемого подозреваемого, несущего ребенка. По нашему мнению, это необходимо выяснить, поскольку необычно, что ни Джеральд Макканн, ни Джереми Уилкинс не видели не ее саму, ни предполагаемого похитителя, несмотря на близкое расстояние между всеми ними;

- ситуация, связанная с окном спальни, где спала Мадлен вместе с близнецами, которое было открыто в соответствии с показаниями Кейт. Необходимо выяснить, был ли там сквозняк, поскольку ею упоминалось движение занавесок и давление воздуха на дверь в спальню, что можно сделать в конечном счете только с помощью реконструкции;

- установление истинного графика проверки детей, оставленных одних внутри номера, учитывая тот факт, что, если верить показаниям свидетелей и arguidos о частоте проверок, то, мягко говоря, очень маловероятно, чтобы условия сложились таким образом, чтобы позволить похитителю проникнуть в номер, а затем покинуть его с ребенком через окно, дающего мало места для выхода. Следует добавить, что предполагаемый похититель мог вылезти через окно, держа ребенка вертикально, то есть иначе, чем его видела свидетельница Джейн Таннер (горизонтально);

- что произошло в период времени между 17:30 (моментом, когда Мадлен в последний раз видел свидетель, не являющийся ее родителем, братом или сестрой) и моментом, когда Кейт Хили сообщила об исчезновении (около 22:00).

Относительно результатов следственных мероприятий, которые должны были осуществляться британскими властями, о чем упоминалось выше, несмотря на то, что практически все они были выполнены, ничего нового для расследования получено не было.

Допросы членов туристической группы просто подтвердили то, что уже было ранее установлено в ходе расследования, не было выявлено не одной детали, которую можно было бы оценить как существенно важную.

В заключение следует отметить, что в результате проделанной работы, вопреки всем предпринятым усилиям и расследованию всех возможных версий, оказалось невозможным сделать обоснованное и объективное заключение о том, что именно случилось той ночью и о нынешнем местонахождении пропавшего ребенка.

С другой стороны, следует отметить, что настоящее расследование проводилось в условиях беспрецедентного освещения его в СМИ с публикацией многих «новостей», содержащих неточную или даже ложную информацию, что, как минимум, не помогало установлению истины и неоднократно создавало обстановку ненужного ажиотажа и отсутствия должного спокойствия.

Следовательно, поскольку мы в настоящее время не предвидим необходимости дополнительных следственных мероприятий в рамках расследования, которые могли бы принести какой-либо полезный результат, я направляю данный материал на Ваше рассмотрение для принятия решения о том, что, по Вашему мнению, следует предпринять далее.

***

Портиман, 20 июня 2008 года
Инспектор /Подпись/

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/P_J_FINAL_REPORT.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.09.15 16:33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С ИЗЛОЖЕНИЕМ ДЕТАЛЕЙ РАССЛЕДОВАНИЯ

Уголовное дело, стр. 4592 – 4649

I. ВВЕДЕНИЕ

Перед тем как приступить к конкретной оценке настоящего расследования, будет полезно бросить обобщающий взгляд на огромные масштабы данного уголовного дела, материалы которого составляют 17 томов основных документов, насчитывающих около 4500 страниц, а также 9 приложений, сведенных в 55 томов, содержащих около 12000 страниц и других единиц документов, проанализированных и обработанных; кроме того, было сформировано 22 досье, содержащие более 5000 страниц с информацией, носящей сомнительный или бессмысленный характер, но, тем не менее, сохраненной просто из предосторожности.

Поэтому настоящее расследование, демонстрирующее настойчивое стремление Судебной Полиции (СП) раскрыть тайну исчезновения ребенка Мадлен Макканн, потребовало от нее проведение ряда следственных мероприятий собственными силами или координацию для этого деятельности других органов, что описано в различных документах, а именно: сохранение места происшествия (хотя в нем уже побывало до этого множество людей, что будет рассмотрено ниже); несколько этапов обнаружения и сбора вещественных доказательств; обстоятельный фотографический отчет; выработка в первые же 24 часа после происшествия обширного плана действий, включающий участие нескольких полицейских и других правоохранительных органов, в общей сложности около 130 подразделений; Дальнейшая разработка в последующие 24 часа указанного плана действий с мобилизацией более 300 служащих полиции и общественных организаций; организация контрольных пунктов на дорогах и на южном участке наземной границы с Испанией; использование служебно-поисковых собак; использование особых поисковых и спасательных групп (воздушных, наземных и морских), средств предупреждения и распространения информации о произошедшем в стране и за рубежом. В качестве простого примера: на постоянной основе в течение последующих недель использовались два вертолета, четыре судна, несколько внедорожников, помимо частных самолетов и судов; таким же образом действия по расследованию происшествия координировались с проведением специфических поисковых операций, в ходе которых осуществлялись сотни мероприятий, таких как идентификация и формальный и неформальный опрос граждан, обысков и осмотров (в общей сложности 443) в частных домах и отелях Вилья-да-Луш и ее окрестностях, идентификация и обыск автомобилей, поиски на местности сначала на площади 15 квадратных километров, возросшей затем до 30 квадратных километров (в ходе которых особое внимание было уделено колодцам, переходам, туннелям, водным резервуарам и озерам).

В течение последующих дней были формально или неформально опрошены более 700 человек, которые могли обладать информацией, связанной с исчезновением ребенка, с использованием более 100 офицеров СП из нескольких департаментов Портимана, Фару и Лиссабона, постоянно работавших 24 часа в сутки для выполнения поставленной задачи.

Были также обследованы все места, где могли быть сделаны фото- и видеоизображения, имеющие отношение к делу (такие, например, как рестораны и автозаправки), были организованы постоянные прямые телефонные линии с департаментами в Портимане и Фару. В Вилья-да-Луш для сбора информации был создан мобильный полицейский пост.

Помимо уже упомянутых выше проверок людей и осмотров домов, был составлен перечень с контактами и допросами известных местных подозрительных лиц, имевших отношение к сексуальным преступлениям против малолетних.

СП уделала особенно большое внимание проведению регулярных встреч с родителями пропавшего ребенка и выделила специального офицера для связи с семьей для постоянной поддержки и поддержания постоянных отношений с ней при активном содействии и сотрудничестве с британским королевским консульством в Портимане.

Вскоре после начала расследования на постоянной основе были установлены связи с полицией Лестершира, которая для этого прислала нескольких офицеров в Португалию, а СП также послала своих офицеров в Соединенное Королевство; между этими органами наблюдалось тесное сотрудничество, они объединились с общей целью поисков пропавшего ребенка и установлении истины относительно произошедших событий.

Из хода расследования становится очевидным, что СП никогда не игнорировала никакую информацию или заслуживающие доверия свидетельства, которые могли бы привести к установлению необходимых фактов, проведя более 2000 формальных и неформальных мероприятий в течение многих месяцев; СП изучала на национальном и международном уровнях всю информацию различной степени достоверности, особенно тщательно проверяя десятки случаев, когда ребенка могли видеть или узнать о его местонахождении, о большинстве которых широко сообщалось в прессе.

В качестве примеров международного сотрудничества можно упомянуть сотрудничество с Испанией, Нидерландами и Соединенным Королевством, которое привело к задержанию или опознанию людей, пытавшихся представить заведомо ложную информацию о возможной судьбе или местонахождении ребенка.

В целом следует подчеркнуть, что СП не упустила ни одной возможности в применении всех доступных технических, человеческих и финансовых ресурсов для поисков ребенка и выяснения истинных обстоятельств произошедшего, в чем ей оказывала полную поддержку полиция Лестершира, расположенная в городе Лестершир, где проживает большинство членов туристической группы.

II. О ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

А. Общий анализ

В данном случае расследовалось исчезновение британского ребенка Мадлен Бет Макканн, дочери Джеральда Патрика Макканна и Кейт Хили, в возрасте трех тел (почти четырех лет, поскольку она родилась 12 мая 2007 года).

Относительно времени и места: события произошли 3 мая 2007 года в промежуток времени, согласно свидетельским показаниям, между 21:05 и 22:00 в отеле под названием «Оушн Клаб», расположенном в Вилья-да-Луш – Лагуш, где семья ребенка вместе с группой из семи человек (с которыми они поддерживали дружеские отношения, начавшиеся до этой поездки и основывавшиеся на профессиональных связях и более ранних туристических поездках) находилась на отдыхе продолжительностью в одну неделю, прибыв 28 апреля 2007 года из Соединенного Королевства в Португалию, а именно в аэропорт Фару.

По прибытии они были размещены в нескольких номерах, расположенных в жилом корпусе G5 рядом друг с другом, что было сделано по требованию или, по крайней мере, по желанию всей группы, состоявшей из семейных пар с детьми: Джеральда Макканна и Кейт Мери Хили и их трех детей Шона, Амели и Мадлен (номер 5А), Дэвида Энтони Пейна и Фионы Илейн Пейн и их детей Лилли Пейн и Скарлетт Пейн, а также матери Фионы Дайенн Вебстер (номер 5Н – второй этаж), Рассела Джеймса О’Брайена и Джейн Мишель Таннер и их детей Эллы О’Брайен и Иви О’Брайен (номер 5D) и Мэтью Олдфилда и Рейчед Мариаммы Джин Мэмпилли и их дочери Грейс (номер 5В); номер, который занимала семья Макканнов, был наиболее доступным и лучше всего просматриваемым снаружи.

Времяпровождение членов группы до дня происшествия осуществлялось в соответствии с обычным распорядком дня, который для семьи Макканнов был таков: подъем около 7:30 и завтрак в номере; около 9:00-9:30 они уходили из номера и отводили своих детей в ясли, где те оставались до около 12:30. После обеда, около 13:30, дети отправлялись играть к бассейну, а около 14:30 родители снова отводили их в ясли, где дети оставались до около 17:00, когда детей отводили на чаепитие в бар, проходившее в присутствии всех детей независимо от возраста в зоне отдыха рядом с рестораном «Тапас»; между 17:00 и 17:30 они возвращались в номер, где около 17:30 родители купали детей и укладывали их спать около 19:30.

Со второго дня своего пребывания на отдыхе чета ужинала в ресторане «Тапас» вместе с остальными членами группы, в то время как все дети спали одни в своих номерах; первоначально каждая пара проверяла своих детей, при этом родители поочередно ходили на проверку; однако с течением времени каждый из родителей, отправлявшийся проверять своих детей, пользовался этой возможностью и проверял остальных детей, за исключением семьи Пейнов, имевших собственное техническое устройство контроля детей с помощью звуковых мониторов – данный вопрос будет более подробно изучен ниже.

Все члены группы, включая чету Макканнов были допрошены несколько раз подробно и детально, чтобы получить максимально возможное количество фактов, необходимых для расследования в целях воссоздания истинной картины произошедшего.

На основании проведенного анализа полученных показаний было выявлено наличие важных деталей, которые остались необъясненными и нестыкующимися друг с другом; деталей, которые следовало проверить и испытать на месте, чтобы выявить причины возникновения нестыковок и даже противоречий по времени, со всей тщательностью, которую невозможно было бы обеспечить без проявленной Прокуратурой и СП настойчивости, о чем будет более подробно сообщено ниже.

Учитывая имеющиеся факты, сопоставленные с информацией, сообщенной свидетелями, а также со сведениями, полученными в ходе расследования, следствие занялось проверкой нескольких версий: похищение с целью сексуальной эксплуатации или с другими целями (т.е. последующего удочерения, торговли детьми, торговли органами) без убийства; похищение, за которым последовало убийство с сокрытием трупа или без сокрытия, были рассмотрены также версии с точки зрения возможной мести похитителя (если имело место похищение) родителям (целенаправленное похищение) или же это было похищение, произошедшее просто вследствие случайно сложившихся благоприятных обстоятельств, когда ребенок оказался беззащитным (случайное похищение), случайная смерть с последующим сокрытием трупа и, наконец, оставление ребенка родителями, рассматриваемое как преступление статьей 138 Уголовного Кодекса. Не исключалась и возможность квартирной кражи, во время которой преступник был замечен Мадлен, и, чтобы избежать тревоги насильственным образом нейтрализовал ее, а затем взял с собой, живую или мертвую, для того, чтобы не оставить следа, могущего привести в конце концов к его обнаружению.

Далее следует подчеркнуть систематизацию и порядок в оформлении материалов уголовного дела, так как это позволило обеспечить легкость работы с ними вопреки объему и сложности материалов; особое внимание было уделено структуризации, что видно из оглавления и списка людей, фигурировавших в ходе расследования.

Поэтому здесь мы будем следовать (несмотря на некоторые отдельные отклонения) структуре изложения, использованной в окончательном отчете, подготовленном Судебной Полоцией:

1) Мероприятия по поискам ребенка, осуществленные Судебной Полицей, Морской Полицией и НРГ, изложенные в приложениях к основным материалам уголовного дела;

2) Подозрения в отношении Роберта Мюрата и наделение его статусом arguido;

3) Поиски с использованием собак-ищеек и последующее наделение статусом arguido родителей британского ребенка Джеральда Макканна и Кейт Хили.

Что касается приложений и их содержания, то они будут анализироваться внутри каждого из перечисленных выше 3 основных разделов расследования.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.09.15 16:39

В. Детальный анализ

Обращаясь к изложению фактов, следует отметить, что материалы расследования описываются в отчете, подготовленном СП, который рассказывает об исчезновении трехлетней британской девочки. Об этом событии НРГ оповестила СП в 99:10 4 мая 2007 года.

В соответствии с информацией НРГ, исчезновение произошло около 22:40 (впоследствии было установлено, что обнаружение исчезновения и поднятая тревога имели место на самом деле между 22:00 и 22:10) 3 мая 2007 года в одном из номеров отеля «Оушн Клаб», расположенного в Прайа-да-Луш – Лагуш, где остановилась британская семья, состоявшая из взрослой пары и трех маленьких детей.

Номер состоит из двух спален, кухни, гостиной и ванной с непосредственным доступом к общественным дорогам, как спереди, так и сзади номера, где есть небольшой балкон с раздвижными дверями; во время исчезновения дети были одни в спальне. Однако в течение ужина родители дважды ходили в номер, в ходе одного из визитов мать (Кейт) обнаружила, что ее старшая дочь отсутствует, и она сообщила об этом факте другим членам группы.

Немедленно после обращения в СП ее сотрудники отправились на место происшествия (стр. 2 и далее), где предприняли различные действия, чтобы установить детали происшествия; был составлен фотографический отчет (стр. 12-23), а также после получения разрешения Генеральной Прокуратуры передана властям и СМИ информация об исчезновении с фотографиями и описанием девочки (стр. 32-33b и 459); были получены отпечатки пальцев людей, имевших право на доступ в номер. Сам номер был также осмотрен сотрудниками Научной Полицейской Лаборатории, которые собрали большое количество следов и проводили постоянное изучение номера, не позволившее, однако, разъяснить полностью произошедшее.

Для того, чтобы собрать информацию, на следующий день рядом с жилым корпусом был установлен мобильный пост НРГ с целью получения, обработки и перенаправлении по нужным каналам собираемой информации, связанной с исчезновением; вся информация изучалась полицией методично и детально, некоторая напрямую использовалась в ходе расследования, другая фиксировалась в приложениях для того, чтобы иметь возможность оценить, что было сделано.

В дополнение к этой информации, собранной на мобильном посту, поступали сотни единиц информации от властей и общественности по электронной почте и по телефону, с которыми поступали таким же образом.

В ночь похищения и на рассвете следующего дня были осуществлены интенсивные поиски с участием офицеров СП, солдат НРГ с собаками-ищейками и членов общественности, сорганизованными в группы, а также родителями, группой друзей и работниками отеля.

В 02:00 ночи две собаки-ищейки прибыли в Прайа-да-Луш и участвовали в поисках до самого утра на территории всего отеля «Оушн Клаб», городского массива, пустырей и ближайших домов, во всех местах, где следовало искать девочку; затем поиски были расширены на территорию пляжа; руководивший поисками офицер СП также потребовал от НРГ поручить всем своим сотрудникам, ведущим патрулирование, соблюдать бдительность и устанавливать личности всех людей и номера всех автомобилей, передвигавшихся в это время.

В 08:00 начала работать группа поисково-спасательных собак НРГ; поиски проводились, начиная от отеля по направлению к пляжу, охватывая двухкилометровый участок; в Прайа-да-Луш поиски велись в радиусе 300 метров; кроме того, обыскивались заброшенные дома, колодцы и пустыри; радиус был постепенно увеличен до 600 метров, включая зону вблизи шоссе EN125.

Затем были сделаны попытки реконструировать путь Мадлен, дав собакам понюхать использованное ею одеяло/полотенце, но эти действия окончились безрезультатно, учитывая, что эти собаки были обучены более для использования в сельской местности, чем в городских густонаселенных районах; наличие в воздухе множества запахов поисковым собакам поймать/определить нужный, «целевой» запах.

Поиски проводились также в двух кемпингах – в Эспише и в Прайа-да-Луш, где обыскивались бунгало, чьи обитатели уехали в день исчезновения; поиски затем были расширены на более протяженную территорию, они велись солдатами НРГ из Портимана; были осмотрены все автомобили, находившиеся на парковках в Прайа-да-Луш. Впоследствии поиски были расширены на деревни Барао де Сан Жоао, Бургао, Бенсафрим и Салема.

Несколько дней спустя в поисках приняли участие также 6 членов кинологической спасательной команды из Алгарве.

На следующий день проводились поиски с помощью вертолета Гражданской Обороны, которые охватили весь район между береговой линией и шоссе EN125 и велись путем прочесывания с воздуха взад-вперед с севера на юг для того, чтобы попытаться обнаружить девочку, исходя из гипотетического предположения, что она могла пешком выйти из отеля, потеряться и бродить по этому району.

Поиски продолжались в последующие дни в радиусе свыше 15 километров от Прайа-да-Луш, особенно интенсивно с 4 по 10 мая 2007 года, с участием в том числе поисковиков НРГ с собаками, местных жителей, офицеров НРГ, а также сотрудников муниципальных подразделений гражданской обороны, добровольцев-пожарных из Лагуша, офицеров полиции общественной безопасности и сотрудников Португальского Красного Креста.

В поисках также принимала активное участие морская полиция, осматривая 4 мая береговую линию между Бургау и Порто де Мос, 5 мая – береговую линию между Мейа Прайа и Прайа-да-Луш, 6 мая – между западной набережной Прайа-до-Алвор и Сагресом, 7 мая – между Лагушем и Бургау, 8 мая – между Мейа Прайа и Завиалем, а 9 мая опять между западной набережной Прайа-до-Авор и Сагресом.

8 и 9 мая морская полиция /проверила/ все суда, находящиеся в гавани Портимана с командами на борту (всего 31 судно), а также в гавани Рио в Мишиэйра да Каррегасао и в гавани Альбуфейры. Бали просмотрены камеры видеонаблюдения из залива Норте да Марина в Портимане.

Поскольку в гавани Лагуша камеры видеонаблюдения не установлены, была затребована информация о местонахождении и передвижении различных судов в гавани (отчет на стр. 3867/3885, Том XV); чтобы выяснить, не видел ли кто-нибудь Мадлен, были опрошены некоторые владельцы судов (Жоаким Рио с судна Пескамар, Брюс Кук с яхты Шируотер и другие), а также рыбаки, рабочие на пристани и туристы – все они заявили, что не знают, чтобы кто-нибудь имел какую-либо информацию, которая могла бы привести к обнаружению ее местонахождения.

Несмотря на масштабность операции, титанические усилия, затраченное время и средства, в том числе различных служб безопасности, попытки установления местонахождения ребенка оказались безрезультатными.

О факте исчезновения были оповещены британские СМИ, предположительно около 02:00 4 мая была проинформирована ВВС, «Скай Ньюс» начали свой новостной выпуск в 7:00 4 мая с сообщения об этом происшествии. Между 04:30 и 05:30 в СП был сделан телефонный звонок одним из британских каналов с требованием подтвердить факт исчезновения.

Как было выяснено в ходе допроса Рейчел Мэмпилли, проведенного по официальному запросу португальской СП, это она в 02:00 позвонила жене своего друга, являвшегося корреспондентом ВВС, чтобы рассказать об исчезновении Мадлен и спросить, нет ли какого-либо способа сообщить об этом в новостях.

Последовала беспрецедентная мобилизация СМИ, которые на каждом шагу сопровождали занятую расследованием полицию и которые создавали и разрабатывали всевозможные версии, некоторые верные, некоторые, носившие фантастический характер.

Следует при этом заметить, что данный случай является ярким и убедительным примером хорошо известных рисков и проблем, которые возникают вследствие «газетного суда», суда необъективного, «вердикты» которого ведут иногда к прямому или косвенному искажению хода расследования и имеют следствием отвлечение внимания и даже, в некоторых случаях, приобретают черты настоящей глобальной оргии СМИ и предвкушают осуждение людей, названных в ходе следствия arguidos, высказывая неуважение к человеческому достоинству этих людей и даже к самой пропавшей девочке.

Как пишет профессор Жорже Фигуэйредо Диаш в своей книге «Законодательство об уголовном процессе», издательство Coimbra Editora, 1974 год, том 1, стр. 227 и далее: «Это является нарушением большинства основных принципов нашего уголовного законодательства, так как законный судебный процесс подменяется абсолютно незаконным и неконституционным судом газет. Социологически доказанным фактом является то обстоятельство, что избыток публичности уголовного процесса может даже привести к возникновению неформальной системы «суголовного правосудия без суда», в которой, очевидно, наносится непоправимый вред принципу презумпции невиновности arguido и их основополагающим гарантиям».

Исходя из имеющихся фактов, мы могли бы сделать вывод о похищении, хотя и другие варианты всегда были и остаются возможными.
Версия похищения была тщательно исследована, вся информация, которая обосновывает ее, равно как и иные версии, была полностью изучена. Не поступало никаких требований выкупа, не было никаких достаточно убедительных фактов, доказывающих факт похищения.

В рамках расследования этой версии с помощью полиции Испании и Нидерландов полиции были отработаны два эпизода, что привело к аресту трех лиц, которые пытались обманом получить деньги от семьи /пропавшей девочки/ в обмен на ложную информацию о ней с помощью мошеннических технологий. Эту информация, ранее упомянутая на стр. 3 настоящего отчета, можно найти в двух официальных запросах, включенных в материалы уголовного дела.

СП допросила 112 работников отеля «Оушн Клаб» и компании «Марк Уорнер», в особенности 15 детских воспитательниц и 2 теннисных инструкторов, она также провела 28 неформальных бесед с работниками этой компании (стр. 848-856 уголовного дела), чьи показания не дали ничего существенного.

Следственные мероприятия были проведены в 443 домах Прайа-да-Луш; там, где проживали люди, они были идентифицированы и расспрошены о любой информации, которую они могли бы связать с исчезновением Мадлен Макканн или с иной странной ситуацией, замеченной в дни, предшествующие этому событию; в случае обнаружения таковой, брались официальные свидетельские показания с целью формального расследования (дело 198 /??/); однако ничего полезного установить не удалось.

Были заслушаны свидетели, рассказавшие об инцидентах с детьми, которые могли иметь отношения к Мадлен Макканн, в особенности о польской чете, находившейся на отдыхе в Португалии, которая была замечена фотографирующей ребенка, явно похожего на эту британскую девочку; однако снова не было обнаружено ничего, что могло бы подтвердить эти подозрения (стр. 213-216).

Были подготовлены фотороботы в соответствии с показаниями свидетелей, в которых сообщалось о ситуациях, показавшихся им странными, особенно людей, которых видели поблизости от номера в день исчезновения, но никакой связи с Мадлен установлено не было.

Были просмотрены видеозаписи со станций техобслуживания, находящихся на всех крупных дорогах в Алгарве, но безрезультатно. Родителям, Джеральду и Кейт, были показаны фотографии, снятые на станции техобслуживания в Лагуше на шоссе А22, но они были признаны не относящимися к делу (стр. 129/133).

Позднее той ночью директора по обслуживанию клиентов отеля «Оушн Клаб» попросили составить список гостей отеля, в том числе тех, кто выехал из него 3 мая 2007 года, а также список работников яслей, где дети находились в течение дня.

На страницах с 12 по 23 материалов уголовного дела содержится фотоотчет о состоянии места происшествия в ту ночь, а также описание номера.
Утром 4 мая, период, когда события уже активно освещались СМИ, начался допрос всех членов группы (стр. 34-83); впоследствии они были допрошены вторично.

На страницах 86-118 содержится отчет о воспитательницах Детского Клуба (Катриона Бейкер и Стейси Портц) и работниках отеля; две указанные выше воспитательницы отвечали за детей Макканнов, их допросили неформально, ничего необычного они сообщить не смогли, впоследствии они дали официальные показания.

В течение последующих дней более чем 100 сотрудниками СП было проанализировано огромное количество различной информации об исчезновении, было проведено множество допросов и иных следственных мероприятий.

В связи с множеством сообщений о том, что Мадлен видели в различных местах мира, в материалах уголовного дела было создано Приложение V, специально предназначенное для сбора и систематизации подобной информации, а также для описания мероприятий по ее проверке. Данное приложение состоит из 14 томов.

Расследование исчезновения британской девочки при условиях, описанных выше, предполагало привлечение широкого круга различных органов и служб, прежде всего, участие СП и других органов полиции. Одновременно, ее исчезновение привлекло беспрецедентное внимание португальских и иностранных СМИ, в особенности из Соединенного Королевства, чьи издательства и телеканалы в течение нескольких дней подряд размещали ежечасно соответствующие сообщения в своих главных новостях, вели прямую трансляцию из Прайа-да-Луш и создавали специальные программы, посвященные этой теме.

Тем временем, родители девочки стали устанавливать всевозможные контакты и делать разнообразные заявления, распространять изображения Мадлен, а британские власти открыли на постоянной основе специальную контактную линию для сбора информации об исчезновении в дополнение к информации, поступающей от Интерпола и других сотрудничающих органов полиции.

Эта деятельность, равно как поступление информации от СМИ, были ориентированы на получение в максимально короткие сроки сведений, которые могли помочь расследованию по двум направлениям: отысканию Мадлен живой и сбор материала относительно конкретных обстоятельств ее исчезновения.

Желание общественности оказывать содействие означало, что из самых разнообразных источников и с помощью различных средств, связанных в основном с непосредственной передачей сведений полиции, в адрес СП стала поступать информация самого различного рода.

С 4 мая 2007 года, особенно активно вначале, в СП стали поступать тысячи сообщений о том, что Мадлен видели или знают о ее местонахождении из различных пунктов со всей территории Португалии и множества мест со всего мира, от соседней Испании до далеких Индонезии и Сингапура, исчезнувшую девочку «узнавали» в совершенно различных местах, в различных ситуациях и в различной компании – таким образом, что в один и тот же день ее предположительно видели в местах, уделенных друг от друга на расстоянии 4000 километров.

Некоторая информация была явно недостоверной, исходя из объективных соображений, оставшаяся же информация нуждалась в систематизации и должной проверке.

Имеется еще и набор некоторых сведений (часть из них освещались в СМИ, такие как Бельгия и Марокко), о которых имеется скудная, неопределенная, противоречивая и неподтвержденная информация, но которые могут быть, при условии получения в будущем дополнительных серьезных и надежных сведений, изучены заново; информация о них также содержится в материалах уголовного дела.

Те же сообщения, которые по своим географическим и временным параметрам могли быть оценены как заслуживающие доверия, были должным образом изучены и включены в основную часть материалов уголовного дела и в соответствующее приложение.

К их числу относятся следственные мероприятия по сбору информации, проведенные 4 мая 2007 года на заправочной станции в Лагуше, расположенной на шоссе А22, на его стороне в направлении с востока на запад. Фотография пропавшей девочки была показана всем присутствующим работникам станции, однако ее никто не опознал; были проанализированы имеющиеся изображения, полученные с установленных на станции камер видеонаблюдения в период с 21:00 3 мая по 12:00 4 мая. На этих изображениях можно было видеть появление взрослой пары в сопровождении девочки, похожей на Мадлен; они были собраны и распечатаны для последующего изучения. На той же станции, но расположенной на стороне в направлении с запада на восток, также были показаны фотографии девочки, но безрезультатно, равно как и на заправке Loulé Galp.

В ходе расследования сообщения в Полицию общественной безопасности в Лагуше о том, что Одиашейре около 17:00 видели женщину с детской коляской с ребенком, который похож на Мадлен, была найдена женщина, соответствующая полученному описанию, однако при проверке было установлено, что это Мария Исабель К., со своей племянницей.

Затем, принимая во внимание, что в рамках расследования было получено сообщение № 93/05 – 4 JAPTM об английском гражданине, подозреваемом в нападении на детей, было установлено, что этот человек более не проживает в Португалии.

Была допрошена Дениза Берил Эштон, которая 3 мая сообщила о двух мужчинах, собиравших деньги на приют для сирот, что, казалось, вряд ли было правдой, исходя из следующего их описания. Один - худощавого телосложения, рост около 180 см. короткие коричневые прямые волосы. Он не носил бороды, усов, серег или пирсинга; но на нем были надеты большие очки в коричневой оправе. Второй человек сохранял молчание, он тоже был мужчиной, европейцем в возрасте около 40 лет, немного моложе первого, худощавого телосложения; его рост свидетельница не смогла определить; у него были короткие светлые волосы с отдельными темными прядями, прямые и зачесанные вперед.

Тем временем, СП получила сообщение о том, что 4 мая автомобиль Рено с номерным знаком AQ-23-81 заехал на станцию техобслуживания Репсол в Вале Параисо – Альбуфейра; за его рулем находился человек европейской внешности, среднего телосложения, в возрасте 50-60 лет. Этого человека сопровождала маленькая девочка худощавого телосложения, блондинка, в возрасте примерно 3-4 лет; однако после анализа различных баз данных было установлено, что это сообщение не соответствует действительности.

В СП обратился Дерек Флак, английский гражданин, находившийся на отдыхе в Прайа-да-Луш рядом с отелем /«Оушн Клаб»/, и сообщил, что 2 или 3 мая он заметил человека (ростом около 1,70 метра, в возрасте 25-35 лет, загорелого, похожего на португальца, с темными щетинистыми короткими волосами, одетого в желтую тенниску), который стоял на углу дороги, выходящей на номер, откуда исчезла Мадлен. Он добавил, что рядом с тем местом, где стоял этот человек, на другой стороне улицы, был припаркован белый автофургон, в котором находился мужчина, которого впоследствии опознали как человека, прибывшего в Португалию почти пять лет назад и проживавшего в Прайа-да-Луш. С начала апреля 2007 года он жил в своем автофургоне. Когда ему сообщили, что его часто замечали поблизости от отеля «Оушн Клаб», он признался, что после исчезновения Мадлен он регулярно навещался туда, чтобы спрашивать у британских журналистов о ее местонахождении. Он добавил, что причина такого любопытства заключалась в том, что она была британской девочкой и находилась в «очень нежном возрасте». Последующее изучение его времяпровождения показало, что он не имел никакого отношения к исчезновению.

Был допрошен Мануэль Лоуренсо де Джезус, утверждавший, что когда он был в Прайа-да-Марета в Сагресе, в то время, как его дели играли в песке на расстоянии 40-50 метров, он заметил присутствие мужчины с небольшой фотокамерой, снимающего детей скрытно и весьма подозрительным образом. Он видел, что этот мужчина снимал также двух мальчиков, сыновей семейной пары, расположившейся рядом с ним. Он описал «фотографа» как европейца, латинской внешности, с темно-коричневыми волосами, закрывающими шею и собранными в «хвост» на макушке. Возраст между 35 и 40 годами, среднего телосложения, рост около 170-175 сантиметров. Что касается женщины, то он мог только сказать, что у нее короткие волосы; мужчина был одет исключительно в белое, женщина была ниже его по росту. Получить фотографии оказалось невозможным. Было установлено, что его автомобиль был арендован 28 апреля 2007 года в аэропорте Фару гражданином Польши, личность которого удалось установить. Впоследствии было установлено, что эта пара не имеет никакого отношения к исчезновению Мадлен.

Был допрошен Ланс Ричард Персер, который проживает в районе Прайа-да-Луш и который вспомнил, что видел двумя неделями ранее человека в возрасте 35-40 лет, худощавого, ростом около 170 сантиметров, обычно носящего темную одежду, джинсовую рубашку и джинсы, с темными волосами, прямыми и нечесаными, ниспадающими ему на шею, хоть и не очень длинные. Он имел вид крестьянина, загорелую кожу, состарившуюся под солнцем, и темные глаза. Он сказал, что видел этого человека неоднократно у дороги, ведущей в Прайа-да-Луш, а также недалеко от аптеки на улице Хелены ду Насименто Баптиста в Прайа-да-Луш. Каждый раз, когад он его видел, этот человек был один, он не заметил ни людей, ни автомобилей, стоящих рядом. На основе данного описания был составлен фоторобот неизвестного мужчины.
Была проведена неофициальная беседа с человеком, остановившемся в отеле Марсон, который подозревался в нападениях на детей; ничего интересного обнаружено не было.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.09.15 16:43

Были проведены следственные мероприятия, чтобы установить местонахождение и действия людей, известных СП как совершившие преступления на сексуальной почве, в том числе против детей и подростков; однако никакой их связи с исчезновением установить не удалось.

Было получено сообщение о британском гражданине со странным поведением и имеющимися подозрениями о возможности совершения им актов педофилии и эксгибиционизма, в возрасте между 40 и 50 годами. Этот человек имел обыкновение прохаживаться по округе с длинной зеркальной камерой и, казалось, проявлял особый интерес к детям. В ходе расследования не обнаружилось ничего, что связывало бы его с исчезновением.

На утесе в Понта да Пиедаде был найден мешок с камнем, который, наверное, был оставлен каким-нибудь рыбаком, и не представлял интереса для следствия.

Было известно, что в ночь, когда произошли расследуемые события, в период между 20:15 и 20:35 в районе видеоклуба Ларго ду Шафариз был замечен проходящий мимо белый мужчина, высокий, с бородой, в возрасте около 30 лет, плотного телосложения, которого никогда раньше в Прайа-да-Луш не видели. Выяснилось, что это гражданин Германии, заявивший, что во время расследуемых событий он находился у себя дома один, он работает в сфере гражданского строительства и не имеет никакого отношения к расследуемым событиям. В результате визита к нему домой не было найдено ничего, представляющего интерес для следствия.

В результате анонимного телефонного звонка, в котором утверждалось, что девочка находится в доме у голландской пары в Монте Джудео, были проведены следственные мероприятия, было установлено местонахождение дома, следователи познакомились с семейной парой, которая добровольно представила себя. В ходе неформальной беседы они рассказали, что в вечер, когда произошли расследуемые события, они находились дома в компании своих дочерей в возрасте 14 и 16 лет, учащихся в местной школе. Они проживают в Португалии несколько лет; результате визита к ним в дом ничего обнаружено не было.

На страницах с 524 по 531 содержится различная информация, сообщенная в СП, о том, что Мадлен видели в разных местах, которая, как выяснилась, не соответствует действительности.

Там также содержатся сведения о том, что ее видели в С. Педро да Кова, Гондомаре, Сеньоре да Педра в Мирамаре, Вилья Нова де Гайа 7 мая 2007 года, все это, как выяснилось, не соответствует действительности.

Была допрошена Тасмин Мильбурн Сайленс, которая в начале своих показаний заявила, что проживает в том же жилом комплексе /?/, что и исчезнувшая девочка, она сказала, что 30 апреля около 8:00, когда она шла на автобусную остановку, по пути, которым она ходит каждый день на занятия в школе, она заметила рядом с номером Мадлен она заметила мужчину, стоящего на дорожке, ведущей к номеру, и смотрящего прямо на балкон. Это случилось, когда она шла вниз по дороге, слева; мужчина стоял перед балконом, их разделяло расстояние, равное ширине дороги. В тот момент, проходя мимо, она взглянула на него более внимательно, а затем потеряла из вида. Она снова увидела его 2 мая. Она начала подниматься по дороге по левой ее стороне и увидела этого человека, стоящего перед рецепцией отеля «Оушн Клаб» и на этот раз внимательно смотрящего на номер Макканнов, она думает, на боковые окна номера и отчасти на балкон. Она рассмотрела незнакомца в лицо с расстояния, равного ширине дороги. Она описывает его следующим образом: европеец со светлым цветом лица, ростом около 180 сантиметров, худощавого телосложения, в возрасте 30-35 лет, с короткими подбритыми волосами длиной 1 сантиметр. У него большой лоб. Нос нормальных размеров, узкий и заостренный. Уши большие, но прижаты к голове. Рот с красивыми губами, выдающийся подбородок, в общем она отметила, что у него «острое» лицо.

Она сказала, что может опознать этого человека, как лично, так и по фотографии, а также помочь создать фоторобот. Когда ей показали фотографии людей, имеющих физиологические и криминологические особенности, совпадающие с ее описанием, результат оказался негативным.
Были проведены следственные мероприятия, которые привели к установлению английского гражданина с криминальным прошлым, а именно с преступлениями сексуального характера; он являлся фигурантом нескольких расследований, так и не завершившихся его обвинением. Мероприятия подобного рода были проведены в отношении других людей, но они не привели к получению результатов, представляющих интерес для расследования, как это можно видеть из Приложения VI.

Была расследована ситуация, связанная с двумя людьми, Нилом Б. и Раджиндером Б., особенно с последним, чьи показания были сопоставлены с показаниями Тасмин Сайленс, однако фоторобот показал, что он и виденный ею человек – разные люди. Несмотря на проведенные мероприятия, в том числе официальный запрос в Великобританию, не было найдено ни каких связей между ним и исчезновением британской девочки.

Был допрошен Мартин Смит, который показал, что в начале улицы Травесса да Эскола Примария он увидел человека, несущего ребенка на руках и двигающегося в противоположном направлении обычным шагом; когда он поравнялся с этим человеком, было около 22:00, когда об исчезновении ребенка еще не было ничего известно. Впоследствии он рассказал, что когда в новостях увидел спускающегося с самолета Джеральда Макканна, то он узнал в нем человека, которого он видел в ночь 3 мая в Прайа-да-Луш.

Этот свидетель был снова заслушан полицией Дроэды (Ирландия) 23 января 2008 года после того как ему показали видеоклип с Джрельдом Макканном, выходящим из самолета с одним из близнецов на руках. Свидетель утверждает, что, судя по позе, он думает, что с вероятностью 60-80% отец Мадлен - это тот человек, которого он видел около 21:55 в указанном выше месте. В данное время присутствие Джеральда в ресторане было подтверждено его друзьями и не отрицалось работниками ресторана.

Сведения о том, что Мадлен видели в Мам Мартинсе 11 июня 2007 года также изучались, но были признаны недостоверными.

Перед СП предстал Гус Хендрик, владелец крематория для животных, и сообщил, что не имеет никакого отношения к исчезновению, несмотря на инсинуации в отношении него.

На странице 3447 содержится информация, предоставленная испанским агентством Методо 3 о том, что в Вале Барригас, Сао Бартоломеу де Мессинес, на 71 километре международного шоссе свидетель видел женщину, передававшую сверток, завернутый в одеяло, мужчине через металлическое ограждение высотой 160 сантиметров. Женщину видели рядом с автомобилем, она была похожа на Михаэлу Вальцух; однако, в результате анализа разговоров по мобильному телефону и месторасположения антенн, через которые они велись, выяснилось, что 4 мая 2007 года в период между 15:00 и 17:00 Роберт Мюрат, Михаэла Вальцух, Сергей Малинка и Луиш Антониу находились в районе Лагуша, Порту де Мош, Пеньи, Алвора и Прайа-да-Луш; все эти места расположены на расстоянии более 65 километров от места, на которое ссылается свидетель.

Джеральда Макканна видели 7 мая 2007 года в 14:26 в центре Лагуша разговаривающим по мобильному телефону и просящего, чтобы Мэдди не причинили никакого вреда, в то время как известно, что в тот день его телефон в 14:16 активировал принимающие антенны в центре Прайа-да-Луш.

Основываясь на отчете, содержащем информацию, свидетельские показания и фотороботы возможного подозреваемого, который мог быть причастен к исчезновению девочки, переданном СП британской полицией и составленном на основе показаний Гейл Купер, СП связалась с Жоакимом Жозе Дж. М. (Куим Зе) с целью установления его местонахождения; выяснилось, что ни лицом, ни волосами он не похож на указанного выше подозреваемого.

Основываясь на этом же отчете, СП получила в свое распоряжение информацию о том, что некий человек по имени Аугусто очень похож на фоторобот, каковая информация была опровергнута его знакомым, которому предъявили фоторобот.

Было установлено местонахождение А.К.Б., о котором сообщили полиции, и было выяснено, что вопреки некоторому сходству, он не является человеком, изображенным на фотороботе; кроме того, анализ информации о его мобильном телефоне показал, что он никогда не звонил с территории Прайа-да-Луш.

В ходе расследования был проведен обыск в доме М.Р.А., подозревавшегося в преступлениях сексуального характера, но ничего, имеющего отношение к исчезновению Мадлен, обнаружено не было.

Было установлено, что исчезновение Мадлен никоим образом не было связано со смертью маленькой испанской девочки Мари Луз Кортес; единственными подозрительными моментами, носящими самый общий характер, были относительная географическая близость и тот факт, что это были девочки приблизительно одного возраста.

Основываясь на показаниях, сделанных свидетелем Майклом Райтом в рамках официального запроса в британскую полицию, о том, что «некий Джордж» видел 4 мая 2007 года семейную пару, несущую ребенка, был сделан вывод о том, что данная ситуация уже была расследована в мае 2007 года.

Также была расследована информация относительного неизвестного человека с подозрительным поведением в дни, предшествовавшие исчезновению, рядом с телефонной будкой у ресторана Гольфиньо; не было обнаружено никакой связи между звонками, сделанными с этого телефона общего пользования, и исчезновением Мадлен.

Следует также подчеркнуть тот факт, что поступало огромное количество новостей самого фантастического характера и не заслуживающих никакого доверия, требовавших от следствия постоянных и значительных усилий по их проверке, приобретавших, однако, тем большее значение, чем больше времени проходило с момента исчезновения, создавая дополнительный прессинг вследствие настоятельного желания найти пропавшую девочку.

Результат этих следственных мероприятий содержится в материалах и приложениях к уголовному делу; были потрачены тысячи человеко-часов, чтобы должным образом их оформить.

СП также допросила родителей пропавшей девочки и группу друзей (страница 34 и далее), о чем уже сообщалось на странице 5 настоящего документа:

Джеральд Патрик Макканн – номер 5А
Кейт Мэри Хили – номер 5А
Дэвид Энтони Пейн – номер 5Н
Фиона Илейн Пейн – номер 5Н
Дайенн Вебстер – номер 5Н
Рассед Джеймс О’Брайен – номер 5D
Джейн Мишель Таннер – номер 5D
Мэтью Дэвид Олдфилд – номер 5В
Рейчел Мариамма Джин Мэмпилли – номер 5В

Из общей массы собранных свидетельских показаний важно отметить показания, данные Джеральдом, Джейн Таннер и Дэвидом Олдфилдом.
3 мая распорядок дня был обычным, Макканны вернулись в свой номер в 17:30-18:00 вместе со своими детьми. После этого и до 19:00 они искупали детей, снова накормили их легкой едой, немного поиграли с ними, а затем уложили спать; родители утверждают, что около 19:30 все трое детей уже спали. Джеральд оставался на теннисной площадке до 19:00.

Затем родители немного выпили, собрались к ужину и вышли около 20:30 в сторону ресторана «Тапас» (путь туда занимает около минуты). Уходя, они, как обычно, оставили балконную дверь, не будучи запертой снаружи, оставалась закрытой, поскольку через нее шел кратчайший путь в ресторан и обратно, осуществляемый как в целях проверки детей, так и для окончательного возвращения в номер.

Проверка детей с использованием этого пути осуществлялась ежедневно, предположительно с интервалами продолжительностью в полчаса, которые, как показано в материалах уголовного дела, в действительности превышали один час, что мы в дальнейшем будем учитывать.
Макканны первые появились в ресторане и завели разговор с семейной парой, которая не входила в состав их группы, но была из Великобритании, их фамилия – Карпентер. Постепенно появились другие члены группы.

Около 21:00 Мэтью и Рассел отправились проверять своих детей, послушав сначала снаружи, у окна спальни Мадлен, расположенного на фасаде жилого корпуса на первом этаже.

По возвращении Мэтью не сообщил ни о чем необычном. Рассел остался в своем номере, поскольку его дочь была больна.

В 21:05, учитывая тот факт, что Мэтью не заходил в номер для проверки детей, туда отправился Джеральд Макканн. Он вышел через вторую рецепцию, прошел вверх по дороге около двадцати или тридцати метров и вошел через металлическую калитку, ведущую в маленький садик рядом с номером. Он вошел в номер через раздвигающиеся двери, которые, как было отмечено выше, не были заперты. Он пересек гостиную и прошел в детскую спальню, заметив, что дверь в спальню была открыта шире, чем обычно, так как он, уходя, ее лишь немного прикрытой. Он предположил, что Мадлен встала с кровати по какой-то физиологической нужде. Он вошел в спальню и увидел, что все трое детей спокойно спят. Он зашел в туалет и вышел из номера затем из номера тем же путем, что и заходил в него.

Выйдя из калитки, он встретил Джереми Уилкинса, знакомого ему по занятиям теннисом, также британца, который вышел на прогулку со своим сыном на детской коляске и который также отдыхал в отеле «Оушн Клаб». Он поговорил с ним некоторое время перед своим возвращением в «Тапас» около 21:15.

В 21:10 в связи с отсутствием мужа на проверку своей дочери отправилась Джейн Таннер. Она вышла через рецепцию и стала подниматься по дороге, которая проходит мимо входа в жилой корпус. Ее не видели ни Джеральд Макканн, ни Джереми Уилкинс, хотя сама она их видела. Джеральд стоял к ней спиной, однако Уилкинс стоял лицом к тому месту, где проходила Таннер.

В тот самый момент, когда она проходила мимо них, она заметила в верхней части дороги человека, идущего с лежащим у него на руках ребенком; на ребенке была надета пижама, обуви не было; человек шел в направлении, противоположном от входа в жилой корпус. Она подумала, что это отец несет своего ребенка.

Она рассказала об этой ситуации только после того, как было обнаружено исчезновение; она связала эти события вместе и сказала, что это была Мадлен, поскольку она носила такую же пижаму. Был создан фоторобот (лица на нем изображено не было), в СМИ было передано описание этого человека и его одежды для того, чтобы можно было установить его личность (страница 1592) – никаких откликов не последовало.

Около 21:35, приблизительно через полчаса, Кейт собралась идти на проверку детей, но Мэтью предложил сделать это сам, поскольку он шел в свой номер с такой же целью. Он шел обычным путем и вошел в номер Макканнов через раздвижные двери, которые были им открыты.
Когда он оказался посредине гостиной, в которой был небольшой свет, он увидел близнецов в своих кроватках, а дверь в спальню открытой; однако он не входил в детскую спальню и поэтому не мог видеть, спала ли Мадлен в своей кровати.

По возвращении он сказал, что все хорошо. Во время допроса он сообщил, что ему показалось, что в детской спальне было несколько светлее, чем можно было ожидать, когда окно закрыто, а свет выключен. Он не смог разъяснить состояние окна и причины такой освещенности.

Через полчаса (в 22:00), в соответствии с показаниями членов группы, Кейт Хили отправилась в номер, чтобы проверить детей. Она вошла через раздвижные двери, которые она закрыла за собой при входе, и увидела, что дверь в детскую спальню была открыта шире чем при их уходе на ужин. Прикрывая дверь в спальню, она почувствовала дуновение воздуха, которое заставило ее более внимательно осмотреть спальню, и она заметила, что ее дочь Мадлен исчезла. Окно в спальне было широко открыто, жалюзи были подняты, а занавески отдернуты. Постель была практически нетронута, мягкая игрушка ее дочери лежала в голове постели.

В состоянии тревоги и паники она обыскала весь номер, но не смогла найти девочку, что заставило ее, будучи очень расстроенной, отправиться в ресторан «Тапас» и сообщить, что ее дочь забрали, то есть, по смыслу, что она была похищена, учитывая тот факт, что окно было открыто. В этот период времени близнецы оставались одни спящими в спальне. Они в ту ночь не просыпались, несмотря на присутствие множества людей и связанные с этим непрерывный шум.

Группа специалистов СП, прибывшая на место происшествия для сбора вещественных доказательств, исключила наличие каких-либо веществ, которые могли быть использованы, чтобы привести ее в бессознательное состояние, а также наличие следов крови.

Получив сообщение об исчезновении, вся группа отправилась в номер Макканнов в сопровождении работников отеля «Оушн Клаб», снова обыскав номер и прилегающую территорию без каких-либо результатов.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.09.15 16:46

С. Подозрения в отношении Роберта Мюрата и наделение его статусом arguido

Помимо того, что данного подозреваемого видели вблизи места происшествия и разговаривающим о произошедшем событии с различными людьми, а именно с журналистами, его имя было включено в список переводчиков, и он дал подписку о принимаемых на себя обязательствах (соответствующий документ на странице 1577).

6 мая 2007 года СП получила факс от полиции Лестершира (страница 307), в котором содержала информацию о том, что репортер газеты Sunday Mirror Лори Кэмпбелл сообщила о некоторых особенностях поведения подозреваемого, компрометирующих его, а именно сообщение своего имени без всякой информации о себе самом, противоречивые отношения с некоторыми людьми и беспокойство при попытке сфотографировать его для указанной выше газеты, что заставило английскую полицию потребовать, чтобы он был освобожден от своих обязанностей переводчика.

Кроме того, в деле содержатся следующие материалы:

- на странице 328 в отчете о проведении следственных мероприятий от 4 мая 2007 года сообщается о том, что подозреваемый предложил свое содействие сотрудникам НРГ для оказания необходимой помощи, а именно услуги переводчика;

- 6 мая 2007 года к автору указанного отчета обратилось несколько журналистов, указывая на подозрительное поведение arguido, характеризующееся таким же образом, как это было описано в указанном выше факсе;

- на странице 461 изложена анонимная информация, полученная по телефону от женщины, которая пытается обвинить подозреваемого, не приводя при этом конкретных фактов;

- на странице 957 содержится отчет о следственных мероприятиях, предпринятых после осмотра места где, в соответствии с показаниями Джейн Таннер, она, незадолго до того, как узнала об исчезновении Мадлен, видела мужчину с ребенком на руках, идущего по направлению к дому подозреваемого – Каса Лилиана;

- на странице 960 содержится служебная информация, о том, что любопытство, проявленное arguido в ходе расследования, признано странным.

Для того, чтобы Роберт Мюрат мог ознакомиться с существующими относительно него подозрениями, 14 мая 2007 года он был официально объявлен arguido [9]; он заявил, что уже работал в качестве переводчика при расследовании уголовных дел, что у него есть дочь, которая родилась в 2002 году и проживает в Англии, где он навещал ее несколько раз и последний раз вернулся в Португалию 1 мая 2007 года, что он арендовал автомобиль, поскольку его мать использует их Фольксваген для работы на посту, который был создан в Луш, чтобы поддерживать семью Макканнов.

Он заявил, что вечером 3 мая 2007 года он не покидал свой дом, хотя и слышал сирену около 22:30 или немного позже – это обстоятельство он обсудил со своей матерью, но из дома, чтобы выяснить подробности, не выходил.

В пятницу, 4 мая 2007 года, его мать сообщила ему об исчезновении ребенка в Прайа-да-Луш, узнав об этом из новостей канала «Скай Ньюс»; затем он отправился к месту происшествия, где его представили родителям, и он предложил свою помощь.

Затем вместе с офицером НРГ и представителем администрации отеля в поисках ребенка он побывал в нескольких номерах. Он заявил, что не знает внутренней части отеля «Оушн Клаб».

Далее, отвечая на заданный ему вопрос, он разъяснил, что стал, по мнению журналистов, основным подозреваемым, поэтому с этого момента отказался разговаривать с ними, отказался назвать свое полное имя и фотографироваться.

Он затем заявил, что не имеет никакого отношения к исчезновению ребенка и ничего не знает об этом; он объяснил, что спросил английского полицейского о том, как британская полиция может установить местонахождение человека в определенное время в определенном месте и может ли полиция по его мобильному телефону установить его нахождение дома – но делал он это, чтобы подтвердить свою невиновность.

С другой стороны, в отношении его личности были даны весьма негативные отзывы, как в случае со свидетелем, который знал его много лет [10].
Далее необходимо отметить, что свидетели Рейчел Мэмпилли, Рассел Джеймс О’Брайен и Фиона Илейн Пейн сообщили о том, что видели arguido Роберта Мюрата в отеле «Оушн Клаб» в ночь, когда исчезла Мадлен.

Во время очной ставки, имевшей место 11 июля 2007 года [11], эти свидетели, равно как и arguido, подтвердили свои прежние показания.

Тем не менее, показания других свидетелей на этот счет различаются, поскольку если Сильвия Баптиста [12] допускает большую вероятность того, что человек, похожий на arguido, помогал в поисках Мадлен в ночь ее исчезновения, то другие свидетели Пол Райт, Джун Райт, Баренд Вейдждон и офицер НРГ Жозе Баптиста Роке [13] вместе с другими офицерами сообщает, что не видели arguido в ту ночь на месте происшествия.

Учитывая подозрения, имеющиеся в отношении arguido, его поведение и характер расследуемого происшествия, причем масштабы этого расследования в то время еще были ограниченными по сравнению с нынешним временем, чтобы подтвердить или отвергнуть указанные подозрения, принимая в расчет, что указанные далее меры необходимы для продолжения расследования, были проведены обыски в доме arguido и его матери, осуществлено прослушивание телефонных разговоров, ведущихся им самим и теми людьми, с которыми он был связан прямо или косвенно, а именно теми, с кем он встречался практически ежедневно и с кем он поддерживал связь по телефону.

Обыски были проведены также в месте, где он находился в начале вечера, на вилле Quinta Salsalito и прилегающей к ней территории, обширной и трудно контролируемой; поэтому поиски здесь могли привести к находкам, представляющим большой интерес для расследования; но эти поиски не дали никакого результата.

В ходе обыска Каса Лилиана были обследованы две цистерны для дождевой воды; следы ребенка искали с использованием собак-ищеек НРГ как внутри, так и снаружи дома; обыск производился также внутри трех автомобилей, припаркованных на территории виллы; сотрудниками CSS (Crime Scene Sector) – экспертами из Криминальной Полицейской Лаборатории - был составлен соответствующий фотографический отчет; однако никакого результата обыск не дал.

Из судебной экспертизы компьютеров Сергея Малинки, Роберта Мюрат и Дженни Мюрат [14] можно сделать вывод, что исследование содержащейся в ней информации не дало оснований подозревать их в ведении какой-либо незаконной деятельности, в том числе и той, которая является предметом настоящего расследования.

Из прослушивания телефонных разговоров, изучения ранее сделанных телефонных звонков arguido Роберта Мюрата, его матери Дженнифер Мюрат, свидетелей Михаэлы Вальцух, Луиша Антониу и Сергея Малинки, записей и карт телефонных звонков, сделанных из общественных телефонов-автоматов в Прайа-да-Луш, ничего не указывает на их использование в целях, связанных с настоящим расследованием.

Из анализа всех телефонных контактов, осуществленных с 1 ноября 2006 года до 19 июля 2007 года Робертом, Михаэлой, Сергеем, Дженнифер и Луишем Антониу, следует, что в период с 30 апреля по 4 мая 2007 года Роберт и Малинка связывались друг с другом восемь раз [15], что связи между Сергеем и Луишем Антониу, между последним и Робертом, между всеми ими и домом Мюрата не было [16].

В доме и на участке был проведен обыск, ниже поверхности земли поиски велись с помощью георадара (GPR), который состоит из антенны, передающей электромагнитную энергию в форме импульсов на частотах от 25 мегагерц до 1 килогерца. Эти импульсы частично отражаются околоповерхностными геологическими структурами, улавливаются принимающей антенной, что дает возможность определить длительность их прохождения в обе стороны, которая представляет собой изображение псевдо-геологической структуры почвы – все эти технические поиски не привели к обнаружению чего-либо, представляющего интерес для следствия [17].

Поиски также производились с использованием собаки-ищейки Эдди, натренированной на обнаружение трупного запаха, но собака никаких сигналов не подала [18]. Исследование с ее помощью автомобилей arguido и людей, с ним контактировавших, также ничего не дало.

Поэтому, вследствие существования подозрений в отношении arguido – частично в результате его собственных ненамеренных действий, а именно принятие на себя роли главного действующего лица в отношениях с членами группы друзей, в которую входила чета Макканнов, и с журналистами, демонстрация особого интереса к выяснению того, какие следственные мероприятия проведены, а какие должны проводиться; частично в результате объективных факторов и того факта, что его вилла расположена в направлении, куда, в соответствии с показаниями Джейн, двигался неизвестный с ребенком на руках, - требовалось придать ему статус arguido. Тем не менее, в результате проведенных следственных мероприятий и собранных свидетельств, указанные подозрения были развеяны в такой степени, что версия причастность arguido к исчезновению ребенка была отвергнута, вследствие чего в конце концов было решено закрыть уголовное дело.

[9] Официальное уведомление (страница 1169)
[10] Протокол допроса (страница 1288)
[11] Протокол очной ставки (страницы 1957/1958)
[12] Протокол допроса (страница 1290)
[13] Протокол допроса (страницы 1338, 1328, 1330 and 1349)
[14] Судебная экспертиза – Приложение 1, том IV, V и VI
[15] Аналитический отчет (Приложение 87)
[16] Аналитические отчеты (Приложения с 82 по 86)
[17] Отчет о результатах поисков (страница 2130-v)
[18] Отчет о применении поисковых собак (страница 2131)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.09.15 16:51

D. Использование собак и объявление Джеральда Макканна и Кейт Хили arguidos

В целях оказания содействия мероприятиям по обнаружению местонахождения Мадлен был подготовлен Доклад, написанный Марком Харрисоном, Государственным советником всех полицейских организаций на территории Соединенного Королевства по вопросам пропавших людей, похищений и убийств, чья роль заключается в консультировании правоохранительных органов по данным вопросам.

На его основании была направлена просьба об оказании помощи при проведении поисков, частью которой являлась просьба об использовании собак, натренированных на обнаружение трупов, а также на обнаружение малейших образцов человеческих останков, человеческих веществ и крови в любой окружающей среде на любой местности.

Результатом поисков, осуществленных с помощью собак [19], видеозапись которых прилагается, явилось следующее.

1) Поисковая собака по кличке «Эдди» (собака для обнаружения трупного запаха) «отметила» (подала сигнал) в спальне родителей в номере 5А рядом с гардеробом (см. стр. 2054 УД и/или приложение 88);

2) Та же самая собака «отметила» в том же номере место рядом с окном в гостиной, выходящем непосредственно на улицу, за диваном (см. стр. 2054 и/или приложение 88);

3) Также внутри территории номера собака «отметила» место в саду, в углу, непосредственно под балконом (см. стр. 2054 и/или приложение 88);

4) На вилле Виста ду Мар, арендованной Макканнами после того, как они выселились из «Оушн Клаб», собака «отметила» место рядом с гардеробом, в котором находилась мягкая игрушка, принадлежавшая Мадлен Макканн (см. стр. 2099 и/или приложение 88);

5) При обследовании вещей, производившемся в специальном помещении в Лагуше, эта собака подала сигал/»отметила» некоторые вещи из одежды, принадлежавшие Кейт Хили (см. стр. 2101 и/или приложение 88);

6) Эта собака подала сигнал около нижней части водительской двери снаружи автомобиля Рено 59-DA-27, который был арендован Макканнами (см. стр. 2187 и/или приложение 88);

7) Наконец, она «отметила» ключ/карту указанного автомобиля, спрятанного под противопожарной песочницей (см. стр. 2187 и/или приложение 88);

8) Собака-ищейка по кличке Кила (собака для обнаружения человеческой крови) «отметила» место в гостиной номера 5А, которое уже было «отмечено» Эдди (см. стр. 2054 и/или приложение 88);

9) После того, как в том месте, где эта собака подала сигнал во время первого обследования, описанного в предыдущем пункте, сняли плитку, собака еще раз подала сигнал в этом месте (см. стр. 2190 и/или приложение 88);

10) Она «отметила» и другое место, в нижней левой части занавески окна, указанного нами выше (см. стр. 2190 и/или приложение 88);

11) Она «отметила» правую нижнюю боковую часть внутренней стороны багажника автомобиля 59-DA-27 (см. Стр. 2187 и/или приложение 88);

12) Кроме того, при обследовании автомобиля Кила «отметила» место для хранения вещей на водительской двери, где лежал ключ/карта от автомобиля (см. стр. 2187 и/или приложение 88);

13) Эта собака также «отметила» ключ/карту, когда та была спрятана под противопожарную песочницу на парковочном участке.

Просмотр этих видеозаписей, оставляющих сильное впечатление, важен для понимания действий собак и подаваемых ими сигналов и объясняет их лучше всяких слов.

Эти собаки, которые ранее многократно и успешно использовались Скотланд Ярдом и ФБР, являются средством сбора вещественных доказательств, но не являются самими доказательствами; любой образец, даже невидимый невооруженным глазом, собранный в результате применения подобной категории собак, должен стать объектом судебной экспертизы в заслуживающей доверия лаборатории.

Инструктор по подготовке и использованию собак Мартин Грайм [20] отмечает в своем отчете: «Хотя в некоторых случаях результате применения собак не удастся получить вещественные доказательства, которые можно было бы использовать в суде, это является хорошим способом сбора информации при расследовании тяжких преступлений»; доктор Джон Лоуэ [21] отмечает, что FSS не имеет научной базы относительно использования собак для сбора биологических образцов и обычно принимает в качестве подтверждения заявления их проводников о том, что собаки гораздо чувствительнее, чем химические и иные технические способы, обычно применяемые экспертами по обследованию места преступления.

Исходя из этого, судебная экспертиза была проведена в местах и на объектах, отмеченных сигналами собаки, натренированной на обнаружение крови, главным образом в заслуживающей доверие британской лаборатории (FSS - Forensic Science Service – см. Приложения I и VII – окончательный отчет FSS), а также в некоторых случаях в Государственном Институте Судебной Медицины (см. Приложение I); ее окончательные результаты на смогли подтвердить поданных собаками сигналов, а именно: был собран биологический материал, однако не удалось идентифицировать его принадлежность конкретному человеку, не удалось даже установить, что именно представляет собой этот материал (является ли он кровью или какой-либо другой человеческой жидкостью).

Необходимо подчеркнуть, что выбор указанной лаборатории был и остается не вызывающим сомнений, учитывая ее престиж, независимость и научную репутацию, хотя на начальных стадиях исследований казалось, что существует возможность совпадения профиля ДНК Мадлен и профиля ДНК из собранных образцов (большое количество образцов было собрано в автомобиле Рено Сценик, арендованном семьей Макканнов), исходя из содержания факса, цитируемого ниже именно в таком виде, в каком он представлен в материалах уголовного дела (страницы с 2620 и далее).

***

От: Прайора Стюарта
Кому: Португальским коллегам
Отослано: 04 сентября 2007 года, 10:14
Тема: Пересылка: Расследование – конфиденциально
От: Лоуе, Дж. Р.
Отослано: 03 сентября 2007 года, 15:01
Кому: Стюарту Прайору
Тема: Расследование - конфиденциально

Стюарт!

Во-первых, вот последние результаты трех анализов, которые Вы ждете.

Был получен неполный анализ ДНК из биологического материала образца 3а. В образце содержится очень мало информации и дает низкий уровень индикации ДНК, принадлежащих более чем одному человеку. Однако все подтвержденные компоненты ДНК в рамках полученных результатов совпадают с соответствующими компонентами профиля ДНК Мадлен Макканн. Метод LCN определения профиля ДНК очень чувствителен, с его помощью невозможно определить, из какого именно типа жидкостей в организме получены ДНК.

Нет никаких свидетельств для подтверждения того, что ДНК Мадлен Макканн содержатся в образце 3В.

Оказалось, что полученные в результате применения метода LCN ДНК из биологического материала, собранного в багажном отделении (образец 286С 2007 CRL10 (2) в зоне 2) принадлежат, как минимум, троим людям. В составе профиля ДНК Мадлен Макканн содержится 20 компонентов, отраженных 19 пиками на диаграмме. В одном своем элементе ДНК, как мы выяснили, Мадлен унаследовала один и тот же компонент от обоих родителей; поэтому вместо 2 пиков наблюдается только 1, и, следовательно, вместо 20 – только 19. Из этих 19 компонентов 15 присутствуют в результате, полученном из рассматриваемого образца; всего же в нем насчитывается 37 компонентов. 37 компонентов присутствуют потому, что в образце содержатся следы не менее чем от 3 человек; всего же таких людей может быть до пяти. По моему мнению, по этой причине результат является слишком сложным, чтобы делать из него обоснованный вывод.

Почему?

Хорошо, давайте взглянем на вопрос, на который надо ответить:

«Содержатся ли в образце ДНК Мадлен?»

Будет очень просто ответить на вопрос «да» потому, что количество компонентов в полученном результате такой же, как и в контрольном образце с ее ДНК.

Что нам, как ученым, необходимо выяснить, это то, является ли такое совпадение истинным и обоснованным, то есть Мадлен действительно оставила свои ДНК в результате пребывания в автомобиле, или же это совпадение просто является случайным. Индивидуальные компоненты в профиле ДНК Мадлен не являются уникальными, принадлежа только ей, ее профиль является уникальным, отличным от профилей других людей, вследствие особой комбинации 19 компонентов. Элементы профиля Мадлен присутствуют в профилях многих ученых здесь, в Бирмингеме, в том числе и в моем собственном. Следует подчеркнуть, что 50% профиля Мадлен совпадает с профилем каждого из ее родителей. В случае, когда в исследуемом образце присутствуют следы более двух человек, невозможно определить или оценить, какие конкретно компоненты ДНК составляют друг другу пару. А именно, мы не можем разделить компоненты по 3 индивидуальным профилям.

Поэтому мы не можем ответить на вопрос: является ли соответствие истинным или случайным совпадением.

То же самое относится к любому результату, о котором говориться, что он слишком сложен для того, чтобы делать на его основе обоснованные выводы.

На какие вопросы нельзя в принципе получить ответы с помощью профилирования ДНК методом LCN?
- Когда были оставлены образцы с ДНК?
- Каким образом были оставлены образцы с ДНК?
- Из какой именно жидкости организма были получены ДНК?
- Было ли совершено преступление?

Все это, наряду со всеми другими результатами исследований, будет зафиксировано в итоговом отчете.

Пожалуйста, не раздумывая связывайтесь со мной, если Вам потребуется дальнейшая помощь.

С наилучшими пожеланиями,

Джон

***

Однако указанное выше совпадение, как можно заключить из итогового отчета FSS, не было подтверждено после проведения длительных и сложных тестов.

Помимо изложенных выше аргументов, имеет место тот факт, что родители последними из известных людей были вместе с живой Мадлен, обстоятельство, которое само по себе делает их предметом расследования.

С другой стороны, была получена информация, которая впоследствии не подтвердилась, о том, что Макканны, сделав упор на утверждениях о версии похищения, обратились в британские СМИ («Скай Ньюз»), перед тем как вызвать полицию.

Исходя из этих обстоятельств, а именно возможности наличия трупного запаха в номере и в автомобиле, использованном родителями, возникли подозрения относительно их причастности к делу.

Поскольку следовало снова заслушать их показания, так как отсутствовало разумное объяснение указанных выше фактов, ознакомить их с результатами использования собак и выполненным лабораторией заключением, которые заставляли предполагать совершение ими преступлений (как минимум, убийство по неосторожности и сокрытие трупа), они были в обязательном и неизбежном порядке объявлены arguido в строгом соответствии с пунктом 1 статьи 59 Уголовно-процессуального кодекса как следствие пункта 4 (ныне пункт 5) статьи 58 – ее новая редакция в то время еще не вступила в силу, учитывая, что они были объявлены arguido 6 сентября 2007 года; с другой стороны, они получали выгоду от придания им статуса arguido, со всеми присущими этому статусу правами и гарантиями получения защиты, вопреки обычно приписываемому ему негативному характеру вследствие неправильной трактовки юридической трактовки данного термина. В результате, наделение человека статусом arguido и допрос его в этом качестве, хотя и используются как указание на возможность совершения им преступления, в равной степени способствуют опровержению неправильных доказательств против него и снятию с него подозрений.

Как подчеркивалось в приговоре, вынесенном 6 октября 1990 года в то время Судьей Полицейского Суда Лиссабона «Власти, ведущие расследование, не могут по своей воле откладывать момент наделения свидетеля статусом arguido …, если результаты проведенных следственных мероприятий подтверждают наличие подозрений в его адрес и затрагивают его лично…» / Colectânea de Jurisprudência, 1990, том IV, стр. 323 и далее/.

Объявление в тот момент Джеральда и Кейт Макканнов aruido является не более чем реализацией на практике их права на защиту, которое, кстати сказать, обеспечивает их конкретные права «совместно определить или подтвердить окончательное решение, выносимое в результате расследования. Согласно новому Кодексу указанные права способствуют последовательности и эффективности расследования на всех его этапах сразу же после наделения статусом arguido» - пишет профессор Жорже де Фигуэйредо Диаш /"Sobre os sujeitos processuais no novo Código de Processo Penal" Jornadas de Processo Penal, CEJ, Livraria Almedina, 1988, p 28/.

Следовательно, учитывая совокупность всех обстоятельств, выясненных в ходе расследования на тот момент, не существует никаких сомнений относительно правомерности и законности наделения их /Макканнов/ статусом arguido; вполне понятно, что любое расследование имеет собственную динамику, и постоянное появление в деле новых фактов и обстоятельств может изменить ситуацию, что и происходило на самом деле, и, следовательно, наделение свидетеля статусом arguido на одном из этапов не означает, что в отношении него выносятся окончательные обвинения.

[19] Содержимое цифровых накопителей приведено в Приложении III
[20] Страница 2271
[21] Протокол допроса (страница 3899)

Е. Об интересе к проведению реконструкции

Принимая во внимание наличие в показаниях свидетелей и arguido некоторых моментов, которые явно противоречили друг другу или не подтверждались объективными фактами, было решено провести «реконструкцию событий», мероприятие, предусмотренное статьей 150 Уголовно-процессуального кодекса в целях должного разъяснения на основе фактов следующих очень важных деталей, в том числе:

1) Физическое расстояние между Джейн Таннер, Джеральдом Макканном и Джереми Уилкинсом в момент, когда первая из них проходила мимо двух других, который совпадал со временем обнаружения ею предполагаемого подозреваемого, несущего ребенка. По нашему мнению, является странным тот факт, что ни Джеральд Макканн, ни Джереми Уилкинс не видели ни ее, ни предполагаемого похитителя несмотря на ограниченность пространства и спокойствие и тишину окружающей местности.

2) Вопрос об окне в спальне, где спала Мадлен вместе с близнецами, которое, по утверждению Кейт, было открыто. Представляется необходимым выяснить, был ли там сквозняк, поскольку упоминались движения занавески и давление на дверь в спальню, что в конце концов может быть проверено путем проведения реконструкции.

3) Составление хронологии событий и истинного времени проверки детей, оставленных в апартаментах в одиночестве, учитывая, что если такие проверки проводились столь часто, как это следует из показаний свидетелей и arguido, то будет, по крайней мере, очень сложно понять, как могли создаться условия, при которых похититель проник в номер, а затем покинул его с ребенком, а именно через окно, то есть при ограниченном пространстве. Кроме того, предполагаемый похититель мог вылезти через это окно, держа ребенка в иной позиции (вертикально), нежели в той, в которой его видела Джейн Таннер (горизонтально).

4) Что произошло во временной промежуток от приблизительно 18:45-19:00, момента, когда Мадлен в последний раз видели (Дэвид Пейн) не члены ее семьи (родители и брат с сестрой) – до момента, когда о ее исчезновении было сообщено Кейт Хили – около 22:00.

5) Очевидное и хорошо известное преимущество получения непосредственного понимания событий, или, иными словами, соблюдение принципа согласования различных показаний в целях формирования как можно более точного вывода относительно того, что видели Джейн Таннер и другие участники произошедших событий, и, в конце концов, для того, чтобы раз и навсегда рассеять все сомнения, которые могли возникнуть относительно невиновности родителей пропавшего ребенка.

Для этого использовались законные процедуры в соответствии с действующими с нормами и правилами; требовалось личное присутствие свидетелей, которые и были приглашены; их убеждали сделать это в том числе и из чувства солидарности с Макканнами, так как было известно, что с самого начала они были сторонниками проведения данного следственного мероприятия.

Однако, несмотря на то, что власти прилагали все средства для того, чтобы сделать возможным их визит в Португалию, после того, как были неоднократно разъяснены и урегулированы многие их сомнения в необходимости и результативности их приезда, по неизвестным причинам они предпочли не участвовать в реконструкции, что сделало невозможным проведение этого мероприятия.

Нам представляется, что наибольший вред тем самым был нанесен самим Макканнам как arguido, так как они лишились возможности подтвердить то, о чем они заявляли с того момента, как были объявлены arguido: свою невиновность в произошедшей трагедии; также был нанесен и расследованию, поскольку перечисленные выше обстоятельства так и остались невыясненными.

F. Анализ коммуникаций

В материалах уголовного дела содержатся ежедневные карты реестров мобильных телефонов, предоставленные регистраторами/владельцами, карту интервалов с отсутствием связи по телефонам супружеской пары в период с 4 по 13 мая и карты с местами, где активировались антенны; а также отчет об анализе коммуникаций, зарегистрированных антеннами трех провайдеров, обслуживавших Прайа-да-Луш, и осуществленных 9 членами группы семьи Макканнов с период со 2 по 4 мая (звонки, сделанные по стационарной телефонной связи, не анализировались, потому что они не используют систему мобильной связи GSM и, следовательно, не активируют антенны ("B.T.S.")).

За указанный период они поддерживали коммуникационный траффик, который следует признать вполне нормальным для людей, находящихся на отдыхе. Между 4 и 17 мая антенны с наибольшим зарегистрированным траффиком находились в окрестностях Луша, Лагуша, Портимана и других мест, расположенных между Прайа-да-Луш и Портиманом; была проанализирована дневная активность мобильных телефонов каждого из 9 членов группы, рассмотрен каждый реестр /??/ с момента их приезда и до момента отъезда, равно как и в период, когда мобильные телефоны родителей Мадлен не использовались с 00 часов 4 мая до 00 часов 14 мая.

Важно было установить, возможно ли с помощью анализа этой информации получить иные версии, объясняющие события, произошедшие поздним вечером 3 мая в номере 5А отеля «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш; однако сделать этого не удалось.

Проведение следственных мероприятий по официальным запросам в правоохранительные органы Соединенного Королевства не дало существенных дополнительных результатов помимо того, что уже было установлено ранее в ходе расследования.

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.09.15 16:56

G. Оценка и правовые аспекты

Из анализа свидетельств, являющихся частью материалов уголовного дела, сразу же следует первый вывод:

К тому времени, когда офицеры НРГ появились на месте происшествия, несколько человек уже побывало в спальне, где спала Мадлен и ее сестра и брат, и притрагивалось к окну; а затем, по прибытии в номер СП для сбора вещественных доказательств, это место было уже сильно «перерыто и загрязнено» в результате пребывания там этих людей и того обстоятельства, что они там все уже перетрогали; поэтому сразу же оказался невозможным сбор важных вещественных доказательств для расследования.

В той драматической обстановке никто – ни родители, ни друзья родителей, ни руководство, ни работники отеля – не смог сохранить хладнокровия и ясности сознания, достаточных для того, чтобы обеспечить поддержание в неприкосновенности места преступления и предотвратить смешение и загрязнение следов от происходящего вокруг, хотя всем известно, что ответственность за сохранение места преступления несет каждый человек – как в моральном, так и в юридическом отношении (пункт 2 статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса) – для того, чтобы предотвратить уничтожение или изменение следов; поэтому вещественные улики, которые удалось собрать, потеряли очень много своей изначальной ценности. Результатом явилась скудность вещественных улик, собранных на начальной стадии расследования; об этом свидетельствует тот факт, что из всех собранных следов оказалось возможным установить индивидуальную принадлежность только двух из них, принадлежащих матери пропавшего ребенка и офицеру НРГ (страницы 885 и 1520); поэтому сбор необходимой информации сразу же оказался невозможным.

Только после появления сотрудников Судебной Полиции, прибывших по вызову около 00:10, были приняты меры, сделавшие возможным сбор вещественных улик и сохранение места происшествия в неприкосновенности.

Из дальнейшего анализа материалов расследования выяснилось, что несмотря на наличие дополнительной услуги, предоставляемой яслями отеля специально на время ужина с 19:30 до 23:30 за отдельную плату /?/ и других услуг сиделок, предоставляемых без временных ограничений [22], члены этой группы друзей предпочли сами устраивать проверки своих детей во время ужина. Сначала члены каждой семейной пары по очереди ходили проверять своих собственных детей, однако с течением времени они стали просить человека, уходящего на проверку, послушать, не слышно ли какого-либо шума и в других номерах, как утверждала Джейн Таннер в ходе допроса 10 мая 2007 года [23], за исключением Дэвида и Фионы Пейн, у которых была электронная системы для мониторинга своих детей Лилли и Скарлетт Пейн.

Из материалов расследования можно сделать вывод о том, что Макканны и их друзья ходили проверять, все ли в порядке с их детьми; это следует из показаний членов группы, а также из показаний Жеронимо Томаса Родригеса Салседы, официанта ресторана «Тапас» [24], который утверждал, что он «заметил (это несложно было сделать) как некоторые члены группы иногда для чего-то уходили из ресторана, и в конце концов он понял – для «проверки» своих детей. Однако он всегда был убежден, что эти дети находятся в месте, принадлежащем отелю «Оушн Клаб» в Луш…»

Тем не менее, из материалов уголовного дела можно также заключить, что такая процедура проверки, осуществляемая с указанной выше периодичностью, о которой сообщалось в материалах расследования, не была неизменной, поскольку по неизвестным причинам в ту ночь она была изменена в части сокращения интервалов проведения проверки.

В целом же эта группа друзей наслаждалась кратким временем отдыха, находясь в довольно расслабленном состоянии, поэтому представляется нормальным, что, находясь на ужине и пользуясь возможностью доступа к различным развлечениям [25], они особо не заботились о том, что может случиться с их детьми во время ужина.

И это тем более очевидно, что Кейт сама сообщила о том, что утром в четверг, 3 мая, Мадлен спросила ее, почему они не приходили в ее комнату, когда плакали близнецы [26], о чем также сообщал и Джеральд.

Памела Фенн, проживающая на втором этаже жилого корпуса отеля, непосредственно над номером, занимаемом семьей Макканнов, утверждает, что 1 мая 2007 года, за два дня до исчезновения, около 22:30 она услышала, как плачет ребенок, которым, судя по звуку, была Мадлен, и что она плакала на протяжении часа и пятнадцати минут до тех пор, пока не вернулись родители около 23:57.

Это свидетельствует о том, что родители не особо беспокоились о своих детях и что они не проверяли их так, как рассказывали об этом впоследствии, пренебрегая своими обязанностями по обеспечению безопасности детей, хотя и не в явно чрезмерных масштабах.

Если бы меры по обеспечению безопасности детей соблюдались должным образом, то совершение похищения, на котором настойчиво настаивали и продолжают настаивать, и которое действительно могло произойти, в конце концов вряд ли бы оказалось возможным.

К этому следует добавить, что Кейт, после того как заметила, что окно в спальне и жалюзи были открыты, а Мадлен пропала, отправилась в ресторан «Тапас» за помощью в предположении, что произошло похищение; совершенно необъяснимо, или же объяснимо паническим состоянием, что она снова оставила детей одних, на сей раз только близнецов, хотя «Тапас» находился рядом и достаточно было только крикнуть; правда Мэтью Олдфилд [27] заявил, что с ресторанного столика была очень плохая видимость, учитывая расстояние от него до номера, а также вследствие того, что зона, где стояли столики, была завешена прозрачной пластиковой пленкой.

Наконец, остается необъясненным тот факт, что несмотря на всю эту суматоху и весь этот шум, близнецы продолжали спать, как отметил офицер НРГ Жозе Мария Баптиста Роке, входивший в состав патруля, первым появившийся в номере: «дети ни разу не проснулись, оставаясь в «позах эмбрионов», не двигаясь во время поисков в номере и в последующее время» [28]. Однако 4 мая 2007 года специалисты Криминальной Полицейской Лаборатории отвергли возможность наличия в номере какого-либо вещества, которое могло быть применено в отношении пропавшего ребенка для приведения ее в бессознательное состояние, равно как и следов крови.

С другой стороны, можно сделать вывод, что никто из родителей не находился в номере, когда исчезла Мадлен, и что их поведение до момента исчезновения было абсолютно нормальным, без проявлений какой-либо озабоченности или иного подобного чувства, контрастируя с тем, что случилось после этого момента, когда их паническое состояние было явным.

Хотя очевидным является тот факт, что Мадлен пропала из номера 5А отеля «Оушн Клаб», конкретные детали исчезновения и условия, при которых оно произошло, очевидными не являются вопреки множеству следственных мероприятий, проведенных, чтобы установить их; поэтому круг возможных способов преступления, рассматриваемых в ходе расследования, остался неизменным.

На основании сведений, содержащихся в материалах расследования, нам представляется очевидным, что из данного круга могут быть исключены преступления, предусмотренные статьей 138 Уголовного Кодекса:

«1. Тот, кто подвергает опасности жизнь другого человека:
А) путем помещения этого человека в такое место, где он может оказаться в ситуации, при которой не будет в состоянии сам защитить свою жизнь; или
Б) путем оставления его без защиты в случае, если в отношении него имеются обязательства охранять его, наблюдать за ним или помогать ему».

Такие действия юридически считаются преступлением только в случае, если они были намеренными, направленными на сокрытие факта создания опасности для жизни жертвы, равно как и факта отсутствия у жертвы возможности самозащиты. Из материалов расследования и собранных свидетельств становится очевидным, что никто из обоих arguido, но Джеральд, ни Кейт, не действовали намеренно. Родители не могли предвидеть, что в отеле, выбранном ими для кратковременного отдыха, они могут поставить под угрозу жизнь своих детей, защита которой от родителей не требовалась: отель располагался в спокойном районе, где большинство жителей является их соотечественниками и где не было известно о совершении подобных преступлений.

Родители даже не представляли себе, чтобы такое могло случиться; они думали, что все пройдет хорошо, как и в предыдущие вечера; поэтому осознание возможности похищения любого из детей, находившихся в номерах членов группы, не было для них очевидным и не требовалось от них.

Подтверждает вышесказанное и тот факт, что, хотя они и оставляли свою дочь одну вместе с ее братом и сестрой на более или менее длительное время, они в любом случае ходили их проверять. Не выдвигая к ним никаких претензий и не требуя для них наказания, мы должны также понимать, что родители уже понесли тяжелое наказание – исчезновение Мадлен – за недостаток внимания к наблюдению за детьми и обеспечению их безопасности.

Относительно других видов преступлений, в которых их можно было обвинить, то они не более обоснованы, чем только что рассмотренная версия; вопреки нашему пониманию, что вследствие высокой степени вероятности нельзя отвергать возможность совершения убийства, такая версия является не более чем предположением из-за недостатка доказательств в материалах дела.

Непричастность arguidos – родителей Мадлен – к каким-либо преступным действиям обусловливается объективными обстоятельствами: отсутствием их в номере в момент ее исчезновения, их поведения, естественного для складывающейся ситуации (до и после исчезновения), о чем можно заключить из показаний свидетелей, анализа телефонных разговоров и заключений судебных экспертов, а именно отчета FSS и Национального Института Судебной Медицины.

К этому следует добавить, что ни одно из подозрений, приведших их к получению статуса arguido, не было в дальнейшем подтверждено. А именно: не была подтверждена информация об их обращении в СМИ до уведомления полиции, следы, отмеченные собаками, не были подтверждены в лаборатории, а предварительные выводы, содержавшиеся в рассмотренном выше электронном сообщении, будучи более подробно разъясненными позднее, не являются доказательствами их вины.

Но если даже, теоретически, можно допустить, что Джеральд и Кейт Макканны могут быть виноваты в смерти ребенка, необходимо объяснить: как, где, когда, с помощью каких средств или соучастников и куда они дели ее тело в условиях того ограниченного временного промежутка, который имелся у них для того, чтобы избавиться от тела. Их повседневная жизнь до 3 мая ограничивалась небольшими по площади пределами отеля «Оушн Клаб» и пляжа, примыкающего к нему, они не знали окружающую их местность и, за исключением своих английских друзей, отдыхавших вместе с ними, не имели ни друзей, ни контактов с кем либо в Португалии.

[22] Протокол допроса (страницы 221 и 226)
[23] Протокол допроса (страницы 922 и 923)
[24] Протокол допроса (страница 236)
[25] Свидетель Наджоуа Чекайа (страница 798) сообщила, что администрация отеля «Оушн Клаб» попросила ее проводить викторину в ресторане «Тапас» дважды в неделю (по вторникам и субботам)
[26] Протокол допроса (страница 59)
[27] Протокол допроса (страница 914)
[28] Протокол допроса (страница 3883)

Заключительные выводы, основанные на реальных фактах, можно, по нашему мнению, изложить следующим образом:

- 3 мая 2007 года, около 22:00, на территории отеля «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш Кейт Хили отправилась – как она делала наряду со своим мужем Джеральдом и своими друзьями, ужинавшими в ресторане «Тапас», с периодичностью, которую достоверно не удалось установить – в номер 5А, чтобы проверить трех своих детей, оставленных одними спящими в номере;

- Как только она вошла в номер, то заметила, что ее дочь Кейт /опечатка, надо – Мадлен/ исчезла, так как ее не было ни в кровати, ни в любом другом месте внутри номера, а окно в спальне и жалюзи были открыты;

- Затем Кейт побежала в ресторан, немедленно сообщив о случившимся Джеральду Макканну и другим друзьям;

- В результате поднятой тревоги весь номер был обыскан и обшарен неустановленным количеством лиц, что привело к уничтожению и повреждению следов с нанесением непоправимого и не определенного точно ущерба для сбора вещественных улик;

- Немедленно были начаты интенсивные и широкомасштабные поиски на земле, на море и с воздуха, которые продолжались несколько дней и в которых участвовали сотни людей, а также оборудование и средства, настолько сложное и современное, насколько это возможно;

- Были заслушаны показания нескольких сотен людей, официально и неофициально, которые представляли интерес для выяснения обстоятельств произошедшего; были проанализированы тысячи единиц информации и множество предположений; были проверены десятки мест, где ребенка предположительно видели или мест, где она могла бы находиться. Был осуществлен перехват телефонных разговоров, был проанализированы данные о трафике нескольких тысяч телефонов, было выполнено много тысяч следственных мероприятий самого различного рода;

- Надежды возлагались также на сотрудничество и содействие органов полиции многих стран, среди которых особо следует выделить органов полиции Великобритании;

- Были проведены тесты и анализы в двух наиболее престижных и заслуживающих доверия научных институтах – Национальном Институте Судебной Медицины и британкой лаборатории Службы Судебной Экспертизы (FSS), окончательные результаты которых, однако, не позволили получить позитивную оценку собранных материалов или подтвердить сигналы, поданные собаками-ищейками;

- Вопреки всем принятым мерам оказалось невозможным получение таких свидетельств или улик, которые позволили бы обычному человеку, действующему в соответствии с логикой, нормальным поведением и житейским опытом, сформулировать ясный, интуитивно вразумительный, серьезный и честный вывод об обстоятельствах, при которых ребенок был удален из номера (мертвый или живой, убитый преднамеренно или непреднамеренно, оказавшийся жертвой заранее подготовленного или же случайного похищения), или же высказать обоснованное предположение о ее судьбе, в том числе – самое важное – установить, жива ли она до сих пор или уже мертва, что представляется более вероятным.

Следовательно, мы не обладаем минимально солидными и четкими основаниями для того, чтобы утверждать с необходимой надежностью, какое именно было совершено преступление в отношении ребенка Мадлен Макканн – за исключением рассматриваемой в начале, но затем отвергнутой версии об оставлении ее в ситуации, представляющей угрозу для ее жизни – и чтобы назвать кого-либо виноватым в его совершении.

Наконец, следует подчеркнуть, что в этом случае, к сожалению, мы имеем дело не с детективным романом, когда подходящий сценарий «преступления» подгоняется для демонстрации успешного расследования, проведенного Шерлоком Холмсом или Эркюлем Пуаро, создавая иллюзию способности сил закона и правопорядка всегда восстановить нарушенный порядок, возвратить обществу мир и спокойствие, нарушенные лишь случайно.

Исчезновение Мадлен Макканн является скорее противоречивым и запутанным случаем из реальной жизни, который гораздо ближе произведению Фридриха Дюрренматта «Обещание. Реквием по детективному роману», поскольку реальность и повседневная жизнь не подвластна в большинстве случаев законам логики.

События реальной жизни не соответствуют стереотипным схемам, описываемым в романах, они скорее являются следствием случайности или результатом неожиданных и непредсказуемых факторов, которые сложно предвидеть.

Следователи прекрасно понимают, что их работа не свободна от недостатков; они работали в условиях, когда вероятность ошибки была очень высока, а добились они очень малого с точки зрения окончательных результатов, особенно относительно судьбы несчастного ребенка. Тем не менее, они всегда знали, что их деятельность необходима, они на самом деле работали интенсивно и самоотверженно, даже с риском совершить ошибку.

Однако, всякий, кто не чувствует себя удовлетворенным результатом расследования, имеет возможность выступить против его завершения и изменить эти результаты, проведя следственные мероприятия, основанные на новых свидетельствах, если этот человек имеет законное право потребовать выполнения таких действий, а следственные мероприятия будут серьезными, уместными и последовательными. Это можно осуществить тремя способами: потребовав возобновления расследования в соответствии с пунктом 1 статьи 279 Уголовно-процессуального кодекса; опротестовав в вышестоящих инстанциях решение о прекращении расследования в соответствии с пунктом 2 статьи 278 или в соответствии с пунктом 2 статьи 279 Уголовно-процессуального кодекса; или же потребовав исполнения инструкций в соответствии с подпунктом b) пункта 1 статьи 287 Уголовно-процессуального кодекса.

В заключение следует заметить, что решение о прекращении расследования /буквально – о сдаче дела в архив/ представляется верным, хотя бы с точки зрения справедливости; при этом особо следует подчеркнуть, сдача в архив имеющихся материалов не означает окончательного и необратимого закрытия дела. Расследование всегда (до момента окончания срока давности) может быть возобновлено, если обнаружатся новые свидетельства, оправдывающие такой шаг, неофициально или по требованию должностного лица, с конечной целью принять окончательное решение о выдвижении или невыдвижении обвинений.

Поэтому по результатам анализа и должного изучения всего объема имеющихся материалов принято решение:

а) прекратить расследование в отношении arguido Роберта Джеймса Куериола Эвели Мюрата, поскольку нет никаких доказательств совершения им преступлений, предусмотренных пунктом 1 статьи 277 Уголовно-процессуального кодекса;

б) прекратить расследование в отношении arguidos Джеральда Патрика Макканна и Кейт Мэри Хили, поскольку нет никаких доказательств совершения ими преступлений, предусмотренных пунктом 1 статьи 277 Уголовно-процессуального кодекса.

Необходимо обеспечить выполнение пункта 3 статьи 277 Уголовно-процессуального кодекса.

В соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса, принудительные обязательства, наложенные на указанных выше arguidos объявляются отмененными.

Портиман, 21 июля 2008 года

Прокурор Республики

/подпись/

(Жозе де Магальяэш э Менезис)

Заместитель Генерального Прокурора

/подпись/

(Жоао Мельхиор Гомеш)

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LEGAL_SUMMARY.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LEGAL_SUMMARY.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 26.09.15 10:22

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ МАРИИ БАТИСТЫ РОКЕ ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 412 – 414

Дата, время: 07.05.2007, 18:45

Относительно предмета расследования свидетель показал:

Он находился в составе патруля НРГ, который был направлен в отель «Оушн Клаб Гарденс» (расположен в Прайа-да-Луш) поздним вечером 3 мая 2007 года с целью выяснения обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка (девочки) из Великобритании, которая временно проживала в отеле вместе с остальными членами своей семьи – а именно со своими родителями и близнецами (ее братом и сестрой), чьи имена называть нет необходимости.

Заявляет, что сообщение о произошедшем инциденте было передано вышеуказанному патрулю по радио, когда тот находился в Одиашейре.

Патруль, в состав которого входил свидетель, немедленно отправился в главную рецепцию указанного выше отеля, где был встречен отцом пропавшей девочки.

Затем патруль отправился в номер отеля «Оушн Клаб», где остановилась семья указанного ребенка, вместе с ее отцом.

По прибытии на место, двое сотрудников, из которых состоял патруль (свидетель и его коллега Нелсон Кошта) вошли внутрь номера с целью исследования обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка.

С данной целью, утверждает свидетель, они обыскали все помещения номера и всю мебель, чтобы убедиться в факте исчезновения – он должным образом подтверждает, что ее (девочки) действительно не было внутри номера.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель заявляет, что доступ во внутренности номера осуществлялся через основную дверь, а именно деревянную дверь, которая выходит на север.

Внутри номера свидетель обнаружил мать, сестру и брата пропавшего ребенка.

Свидетель утверждает, что он не может вспомнить, была ли эта входная дверь была открыта или закрыта, когда он подошел к номеру для выяснения обстоятельств исчезновения, о чем сейчас рассказывает свидетель.

В отношении действий, которые были произведены, чтобы убедиться в факте  исчезновения ребенка, он утверждает, что они имели место до прибытия Судебной Полиции для того, чтобы помочь ей.

Призванный сообщить другие детали, которые могут быть расценены как имеющие отношение к расследованию, свидетель утверждает, что не знает никаких фактов, могущих содействовать решению этой задачи.

Более ничего сказано не было, свидетель читает протокол своих показаний, находит его правильным и подписывает.

Документ подписан мною _____.
Педро Варанда, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕЛСОНА ФИЛИПЕ ПАЧЕКО ДА КОШТЫ  ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 417 – 419

Относительно предмета расследования свидетель показал:

Он находился в составе патруля НРГ, который был направлен в отель «Оушн Клаб Гарденс» (расположен в Прайа-да-Луш) поздним вечером 3 мая 2007 года с целью выяснения обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка (девочки) из Великобритании, которая временно проживала в отеле вместе с остальными членами своей семьи – а именно со своими родителями и близнецами (ее братом и сестрой), чьи имена называть нет необходимости.

Заявляет, что сообщение о произошедшем инциденте было передано вышеуказанному патрулю по радио, когда тот находился в Одиашейре.

Патруль, в состав которого входил свидетель, немедленно отправился в главную рецепцию указанного выше отеля, где был встречен отцом пропавшей девочки.

По прибытии на место, двое сотрудников, из которых состоял патруль (свидетель и его коллега Жозе Роке) вошли внутрь номера с целью исследования обстоятельств, связанных с исчезновением ребенка.

С данной целью, утверждает свидетель, они обыскали все помещения номера и всю мебель, чтобы убедиться в факте исчезновения – он должным образом подтверждает, что ее (девочки) действительно не было внутри номера.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель заявляет, что доступ во внутренности номера осуществлялся через основную дверь, а именно деревянную дверь, которая выходит на север.

Внутри номера свидетель обнаружил мать, сестру и брата пропавшего ребенка.

Свидетель утверждает, что он не может вспомнить, была ли эта входная дверь была открыта или закрыта, когда он подошел к номеру для выяснения обстоятельств исчезновения, о чем сейчас рассказывает свидетель.

В отношении действий, которые были произведены, чтобы убедиться в факте  исчезновения ребенка, он утверждает, что они имели место до прибытия Судебной Полиции для того, чтобы помочь ей.

Утверждает, что за другими деталями, которые могут иметь отношение к расследованию, следует обратиться к гражданке Великобритании, которая входила в состав группы туристов вместе с семьей /пропавшей девочки/, по имени Джейн Таннер, и которая обнаружила подозрительное передвижение неизвестного человека в непосредственной близости от указанного выше места происшествия, переносившего, как она заметила, маленького ребенка.

Более ничего сказано не было, свидетель читает протокол своих показаний, находит его правильным и подписывает.

Документ подписан мною _____.
Педро Варанда, инспектор Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA-1.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA-1.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ МАРИИ БАТИСТЫ РОКЕ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1348 – 1349

Он второй раз дает показания следствию, в предыдущий раз он давал показания об обстоятельствах прибытия полиции на место происшествия.

Он служит офицером НРГ с 1986 года, в настоящее время он работает на посту НРГ в Лагуше.

Во время событий, произошедших 3 мая, он находился на службе и появился в отеле «Оушн Клаб» около 23:00 в сопровождении офицера Кошты. Они первыми прибыли на место происшествия.

Они прибыли в рецепцию отеля «Оушн Клаб».

В этот момент у рецепции появился отец девочки и проинформировал их о сложившейся ситуации.

Услышав о том, что произошло, он (Роке) оправился непосредственно на место, откуда пропала девочка, в сопровождении своего коллеги Нелсона Кошты, отца девочки, женщины, выступавшей в качестве переводчицы по фамилии Рамос, и еще одного человека, друга отца девочки, имени которого он не помнит.

Он ни разу не разговаривал напрямую ни с отцом (девочки), ни с каким-либо иным иностранцем, а формулировал свои вопросы переводчице, служившей посредницей в их разговоре.

Он помнит, что внутри номера, откуда пропала Мадлен, находилась ее мать и еще одна иностранка, которая, как он предположил, была другом семьи.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что не видел Мюрата ни разу за время своего пребывания на месте происшествия.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕЛСОНА ФИЛИПЕ ПАЧЕКО ДА КОШТЫ  ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1340 – 1341

Он второй раз дает показания следствию, в предыдущий раз он давал показания об обстоятельствах прибытия полиции на место происшествия.

Он служит в НРГ с 1994 года. Он рядовой, с настоящее время несет службу на посту НРГ в Лагуше.

3 мая он прибыл в отель в Прайа-да-Луш около 23:00 в сопровождении офицера Роке.

Они отправились к рецепции отеля «Оушн Клаб».

В этот момент у рецепции появился отец девочки и проинформировал их о сложившейся ситуации.

Услышав о том, что произошло, он (Кошта) оправился непосредственно на место, откуда пропала девочка, в сопровождении своего коллеги Роке, отца девочки, женщины, выступавшей в качестве переводчицы, чьего имени он не помнит, и еще одного человека, друга отца девочки, имени которого он не помнит.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что не видел Мюрата ни разу за время своего пребывания на месте происшествия.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA-1.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA-1.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ МАРИИ БАТИСТЫ РОКЕ ОТ 17 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 3281 – 3284

Он заслушивается следствием в качестве свидетеля. Он служит офицером НРГ Лагуша и работает в национальной гвардии 21 год.

Он подтверждает правильность своих предыдущих показаний.

Относительно событий поздним вечером 3 мая, когда он находился на службе в составе патруля со своим коллегой Коштой в Одиашейре: он получил по радио сообщение из центра о том, что ему необходимо ехать в Прайа-да-Луш, а именно к рецепции отеля «Оушн Клаб», где находится отец пропавшей девочки. Когда они уже были в пути и находились в районе Валверде, он получил другое сообщение, в котором говорилось, что это совсем маленькая девочка, и ее отец звонил еще раз. Они продолжали свой путь, теперь уже с большей настойчивостью, направляясь к основной рецепции отеля.

Прибыв туда, они увидели отца девочки и его друга, которого свидетель не может описать, работника «Оушн Клаб» и переводчицу, которая также была сотрудницей «Оушн Клаб» по имени Сильвия Батиста.

Слушая рассказ об обстоятельствах исчезновения (от отца с помощью переводчицы), он в определенный момент понял, что отец сказал переводчице, что это было похищение, по крайней мере, так ему перевели. Затем он отправился в номер в сопровождении своего коллеги, отца девочки и его друга, а также переводчицы. Когда они появились в номере, он увидел там мать, открывшую им при входе деревянную дверь, в дальнейшем именуемую входной дверью. Когда он вошел, кроме матери там находились трое человек, одна женщина и двое мужчин, которых он не может опознать.

Затем, пока его коллега оставался в прихожей, а другие находились в гостиной, свидетель обошел весь номер. Он открыл все шкафы в спальнях, гостиной и на кухне, посмотрел под кроватями и в стиральной машине. Холодильника он не видел.

Во время поисков он не обнаружил ничего странного, кроме как белье на постели Мадлен, которое выглядело слишком аккуратным, как будто ее либо подняли с постели или она сама встала с нее очень осторожно. На простыне оставался отпечаток, который, казалось, был оставлен телом ребенка.

После поисков он стал свидетелем происшествия, которое показалось ему необычным: в определенный момент родители девочки встали на колени в своей спальне, положили головы на кровать и плакали. Он не слышал при этом от них никаких комментариев и выражений, они просто плакали. Он также говорит, что у основной рецепции отец тоже встал на колени, положил голову на пол и плакал. Он не слышал, чтобы отец что-нибудь говорил.

Он никогда не слышал, чтобы родители просили повидать священника.

После окончания поисков он попросил своего коллегу подождать у двери, пока сам он не обошел зону около номера и ресторана «Тапас». Во время  обхода он заметил присутствие многих местных, которые занимались поиском девочки.

Тем временем на месте происшествия появился командир поста, и свидетель присоединился к нему, чтобы обследовать на автомобиле весь отель. После того, как около 2:30 его сменили двое сослуживцев, он покинул место происшествие, так как туда уже прибыла полиция.

Когда его спросили об окнах в спальне, он смог только вспомнить, что окно в детской спальне было закрыто, жалюзи поднято на ширину руки (?). Он не помнит, были ли там занавески. Отец через переводчика заявил, что когда было обнаружено исчезновение ребенка, окно и жалюзи были открыты.

Он говорит, что в детских кроватках, расположенных в комнате Мадлен перпендикулярно взрослым кроватям, находились двое детей. Дети ни разу не проснулись, оба лежали на животе и даже не двигались во время поисков и после них.

Родители, на его взгляд, были нервозны и взволнованы, ни у одного из них он не видел слез, хотя оба они издавали звуки, похожие на плач. Ему не показалось, что произошло похищение, хотя на эту версию указал сам отец.

Относительно дивана рядом с окном он думает, но не уверен, что он был придвинут к стене.

Он также отмечает ситуацию, когда он вел поиски снаружи, у бассейна, кто-то из «Оушн Клаб», кого он не может идентифицировать, передал ему мобильный телефон, так как сотрудник британского консульства, говорящий по-португальски, хотел поговорить с властями. Разговаривая с ним, свидетель сообщил, что за расследование и связанные с ним действия отвечает Судебная Полиция.

Ему более нечего добавить.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_ROQUE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НЕЛСОНА ФИЛИПЕ ПАЧЕКО ДА КОШТЫ  ОТ 17 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 3885 – 3888

Он заслушивается следствием в качестве свидетеля. Он служит офицером НРГ Лагуша и работает в национальной гвардии 13 лет.

Он подтверждает правильность своих предыдущих показаний.

Относительно событий поздним вечером 3 мая, когда он находился на службе в составе патруля со своим коллегой Роке в Одиашейре: они получили по радио сообщение из центра о том, что им необходимо ехать в Прайа-да-Луш, а именно к рецепции отеля «Оушн Клаб», где находится отец пропавшей девочки. Когда они уже были в пути и находились в районе Валверде, они получили другое сообщение, в котором говорилось, что это совсем маленькая девочка, и ее отец звонил еще раз. Они продолжали свой путь, теперь уже с большей настойчивостью, направляясь к основной рецепции отеля.

Прибыв туда, они увидели отца девочки и его друга, которого свидетель описывает как высокого ростом и блондина, работника «Оушн Клаб» и переводчицу, которая также была сотрудницей «Оушн Клаб» по имени Сильвия Батиста.

Он не помнит, было ли или нет во время рассказа об обстоятельствах исчезновения (от отца с помощью переводчицы) упомянуто о похищении; затем он отправился на своей полицейской машине к номеру в сопровождении отца /девочки/, его друга и переводчицы. Когда он появился у номера, он увидел, что деревянная дверь, в дальнейшем именуемая входной дверью, была закрыта; он думает, что кто-то, кого он не может определить, открыл им ее. Когда он вошел, то там, помимо матери /девочки/ было еще несколько человек, он точно не знает сколько, но, как минимум, одна пара присутствовала точно.

Затем вместе со своим коллегой он обыскал номер. Он открыл все шкафы в спальнях, гостиной и на кухне, он искал под кроватями и в холодильнике. Он не видел стиральной машины. Во время поисков он не видел ничего странного, никаких следов взлома обнаружено не было. Относительно белья на кровати исчезнувшего ребенка, он обнаружил его в нормальном состоянии.

Он считает необходимым отметить, что, когда они еще были у основной рецепции, отец встал на колени, опустил голову на землю и плакал, в то же время издавая какие-то звуки, смысл который свидетель не понял.

После обыска внутри номера, его коллега пошел проверить местность около номера и бара «Тапас», в то время как свидетель оставался рядом с номером, снаружи него. В этот момент женщина (он не знает, была ли она членом группы друзей), находившаяся в соседнем номере, сказала, что видела двигавшегося бегом человека, несущего ребенка, и, судя по пижаме, которая была на ней /на ребенке/, это, должно быть, была Мадлен. Именно при этих обстоятельствах и начался разговор о похищении. Он составил рапорт об указанной ситуации, и направил его в полицию.

Данное свидетельство показалось ему не очень надежным, потому, что, когда он спросил ее /женщину/ о физических данных того человека, она сказала, что было очень темно, но вот пижаму она видела очень четко.

Отвечая на вопрос, он сказал, что в то же самое время он видел множество местных, занятых поиском пропавшей девочки.

Пока он находился снаружи номера, он разговаривал с указанной выше свидетельницей, а также несколькими жителями, которые ничего не видели. Он обменялся несколькими словами с матерью /девочки/, которая плакала и только просила о прибытии как можно большего количества полицейских.

Отвечая на вопрос об окнах в спальнях, он сказал, что помнит только, что жалюзи на окне спальни, где находилась пропавшая девочка, не были полностью закрыты. Он не помнит о наличии занавесок, а также о том, было ли само окно закрыто.

Он говорит, что в номере (спальне Мадлен) находилось две кровати и две детских кроватки, но он не помнит, как они были расположены. Он уверен, что дети ни разу не просыпались, хотя и не знает, в каком положении они находились; однако он считает такую ситуацию очень странной, поскольку вокруг было очень шумно.

Касаясь родителей, он говорит, что они были очень нервными и взволнованными, эмоциональными. Он добавляет, что наблюдение за местом происшествия не показалось ему похожим на похищение, скорее на обычную пропажу ребенка, когда тот ушел сам.

Относительно дивана в гостиной рядом с занавеской, он не уверен, что диван был придвинут к стене.

Он также отмечает ситуацию, когда около 02:00 или 03:00 родители попросили позвать священника, и его коллега попытался связаться с кем-нибудь /из священников/ по мобильному телефону, но не смог застать ни одного.

Он также обращает внимание на ситуацию, когда кто-то, кого он не может идентифицировать, связывался той ночью с агентством «Скай ньюз» и британским посольством. Он не знает, быди ли это родители или кто-нибудь другой.

Он также отмечает, что он видел различные фотографии девочки на бумаге обычного (А4) формата, которые были распечатаны на рецепции, равно как и другие снимки на фотобумаге размером 10х15, которые не могли быть распечатаны на рецепции. Это показалось ему необычным, и впоследствии он убедился, что на рецепции их действительно невозможно было распечатать.

Более ему нечего добавить.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NELSON-DA-COSTA.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.03.16 22:24

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АНТОНИУ ЭНРИКЕ ДА КОНСЕЙСАО ДУАРТЕ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1315 – 1317

Он служит в НРГ с 1982 года. Он является сержантом и в настоящее время – командиром поста НРГ в Лагуше.

Около 23:10-23:17 из телефонного звонка от начальника патруля офицера Роке он узнал, что в отеле «Оушн Клаб» в Прайа-да-Луш произошло исчезновение /девочки/.

В тот день Роке дежурил вместе с офицером Нелсоном Коштой.

Ему сообщили, что Роке уже прибыл на основную рецепцию отеля на улице Диреита и встретился с отцом маленькой девочки, находившимся на рецепции вместе с другом. В сопровождении сотрудницы отеля Сильвии (сервис-менеджера «Оушн Клаб», которая выступала также в роли переводчицы), отца (Джеральда Макканна) и его друга они зашли внутрь номера, откуда пропала Мадлен Макканн. Убедившись в том, что ребенка в номере не было, он (Роке) стал выяснять необходимую информацию у отца и матери. Члены патруля сообщили ему, что отец выдвинул версию, утверждавшую, что это, должно быть, похищение. Ему также сообщили о «поднятом» жалюзи.

Свидетель, исходя из полученного описания и предполагаемой важности сообщенных фактов, приказал немедленно обеспечить сохранность места происшествия и сообщил, что сам прибудет на место и передаст соответствующую информацию в Судебную Полицию (что и было сделано с поста; он не помнит, кем именно из офицеров, но думает, что это был офицер Патрисио).

Он приехал один на своей собственной машине около 23:50 и вошел в номер (в коридор) через переднюю дверь (напротив автомобильной парковки), где обнаружил родителей девочки, еще одну семейную пару и Сильвию. Ему сказали, что близнецы все еще спят в спальне. Снаружи, рядом со входной дверью, стояла англичанка, ранее разговаривавшая с патрулем и заявлявшая, что видела, как кто-то, несший на руках ребенка, проходил в темноте по улице. Поскольку данная информация уже была получена, а также учитывая свое слабое знание английского языка, он даже не пытался разговаривать с этой женщиной.

На месте происшествия он разговаривал напрямую с патрулем и Сильвией, которая проинформировала его обо всем сказанном. Он надеялся на то, что девочка вышла из номера сама и потерялась, или же кто-то ее увидел и временно остался с ней.

Он отдал приказ на пост, чтобы они прислали еще офицеров на место происшествия, среди них он помнит офицеров Пиментеля, Кошту, Силву, Сантуша, Казимиру и Нету. Одному из офицеров патруля – Коште – он приказал оставаться на месте. Затем он связался с вышестоящим командиром в Портимане, лейтенантом Бенгалой. Затем он вместе с Роке обошел некоторые заведения, которые еще оставались открытыми, а также патрулировал территорию на машине и пешком.

Он разговаривал с несколькими людьми, встречавшимися по одиночке и группами, получая информацию о результатах поисков. Он не может сказать, кто были эти люди.

Между 05:30 и 06:00 он отправился домой и вернулся в 08:00.

Он говорит, что не знает Мюрата и не может вспомнить, чтобы видел его до пятницы, 4 мая, когда встретил его на мобильном посту, установленном на улице Агостиньо да Силва.

Впервые он узнал о существовании Мюрата, когда познакомился с весьма активным индивидуумом, предложившем свою помощь по переводу информации и переговоров при общении с людьми, приходившими на мобильный пост, а также по установлению контактов с персоналом «Оушн Клаб».

Он помнит, что в какой-то день, точную дату которого он не может определить, некий(ая) журналист(ка) проинформировал(а) его о том, что среди португальских и иностранных журналистов, находящихся на месте событий, появились подозрения относительно Роберта Мюрата. Вместе с офицером Секуэйрой он связался с Судебной полицией и передал эту информацию.

На следующий день, утром, он помнит, что на мобильном посту появился Роберт Мюрат и сказал о том, что заметил подозрения журналистов в отношении себя, дал номер своего мобильного телефона и сообщил, что собирается обсудить данный вопрос с Судебной Полицией и отправиться на «ужин» /?/.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует и подписывает.

Источник:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_DUARTE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_DUARTE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОРЖЕ ФЕРНАНДЕСА НЕТУ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1318 – 1319

Он служит в НРГ с 2002 года.

Ночью 4 мая в 01:00 заступив на дежурство на посту, он впервые услышал от командира патруля офицера Казимиру о том, что пропала девочка и что ему необходимо ехать туда и присоединиться к своим коллегам.

Около 01:05-01:20 они появились на месте. Они подошли к сержанту Дуарте, командиру отделения НРГ в Лагуше, который находился на перекрестке улиц Агостиньо да Силва и Франсиско Гентиль Мартинс, где их проинформировали об исчезновении маленькой девочки из номера туристического комплекса «Оушн Клаб».

Затем им вручили фотографию Мадлен Макканн и приказали обследовать улицу Рамальете на всем ее протяжении вплоть до входа на Куинта да Бела Виста.

Они не заходили на территорию рядом с номером и на парковку рядом с ним.

Патруль, членом которого он являлся не контактировал ни с кем, к ним самим никто не подходил.

Он видел многих людей, в основном британцев, которые помогали вести поиски.

Около 02:15-02:30, после того, как они помогли своим коллегам из Судебной Полиции, появившимся на месте происшествия, они снова связались с командиром и получили приказ обследовать район вокруг отеля.

Во время этих поисков к ним подошли два человека: один португалец, работающий в отеле «Мираж», спросивший нас, удалось ли чего-нибудь узнать, а другая – женщина, сопровождавшая этого человека и также участвовавшая в разговоре.

Они оставались в районе места происшествия до 09:00, ведя поиски совместно с другими находившимися там служащими НРГ, а после этого времени их сменили другие офицеры, заступившие на дежурство.

Он помнит, что видел чету Макканнов около 07:00 одних на улице рядом с их местом проживания.

Он не заходил в номер, где произошло исчезновение.

Читает, подписывает, ратифицирует.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAULO-NETO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAULO-NETO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АРМАНДО АУГУСТО МОРАИСА ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1333 – 1334

Он служит офицером НРГ с 1982 года. В настоящее время он работает в территориальной группе Портимана в отделе судебной экспертизы.

4 мая его вызвали около 01:15, он появился в «Оушн Клаб» около 01:55 в сопровождении офицера Лакао.

Они представились сержанту Дуарте с поста НРГ в Лагуше и были проинформированы им об исчезновении маленькой девочки из отеля. На месте происшествия находились и другие офицеры НРГ, но он не помнит их имена. Там также присутствовали офицеры Судебной Полиции.

После того, как им было точно определено место, откуда пропала девочка, один из его коллег, имени которого он не помнит, дал ему предмет одежды девочки.

От дверей номера вместе со своей собакой он обошел по всему периметру отеля и обследовал внутреннюю часть нескольких номеров.

Поскольку ему не удалось получить результат в районе отеля, он расширил периметр поисков до расстояния в 1 километр.

Он не помнит, чтобы видел на месте происшествия офицеров в гражданском.

Он помнит, что видел чету Макканнов один раз, около двери номера. Он не вступал с ними в разговор, поскольку плохо знает английский язык.

Он говорит, что ни с кем не вступал в разговор, ограничиваясь исполнением своих обязанностей вместе со своей собакой, с которой он производил поиски.

Он говорит, что не заходил в номер, откуда исчезла Мадлен, он находился только в коридоре /огороженный стенкой проход к номеру вдоль здания/, ведущему к номеру.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что видел Роберта Мюрата только один раз, на второй день поисков, утром 05-05-2007 рядом с автомобилем НРГ, припаркованном на месте происшествия.

Он никогда не говорил с Мюратом. Он не помнит, что видел Мюрата ранним утром 4 мая.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ARMANDO_MORAIS.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ARMANDO_MORAIS.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАРЛУША МАНУЭЛЯ КАРВАЛЬО ЛАКАО ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1335 – 1337

Он служит офицером НРГ с 1988 года. Он имеет чин рядового (солдата) и в настоящее время работает территориальной группе Портимана в области судебной экспертизы.

4 мая его вызвали около 01:15, когда он спал дома, потребовав прибыть на пост НРГ в Лагуше в связи с исчезновением маленькой девочки. Прибыв на пост НРГ со своим коллегой Мораисом и двумя собаками, немецкими овчарками Нуми и Кит, составляющими единую поисковую команду, они немедленно отправились в Прайа-да-Луш. Он появились там около 02:30.

Прибыв на место происшествия, они зашли в номер семьи Макканнов через переднюю дверь и оказались в гостиной, где находилось несколько офицеров Судебной Полиции (СП) и чета Макканнов. Они переговорили с некоторыми коллегами из СП и попросили какой-нибудь предмет одежды, который Мадлен носила или использовала недавно. Им дали розовое или оранжевое одеяло, которым ребенок был накрыт, находясь в своей постели.

Они начали поиски с использованием собак от основного входа в номер, он дал понюхать своей собаке Нуми одеяло и начал поиски.

Их путь сначала шел от двери в основном входе к проходу между жилыми корпусами №4 и №5, затем по огороженному стенками проходу, а далее – по пути, проходящему мимо входа в небольшую рецепцию, ведущую к плавательному бассейну отеля. После этого была обыскана территория всего отеля.

Относительно поведения своей собаки Нуми, он сообщил, что с начала поисков пес не подавал знаков, свидетельствовавших о том, что его что-то привлекло, поэтому свидетель позволил собаке «действовать по обстановке».

Они закончили поиски около 07:00 утра.

Его собака специализируется на патрулировании (поддержание общественного порядка), хотя и прошла некоторую подготовку по нахождению следов.

Когда они зашли в номер, они ни с кем не разговаривали, не желая мешать действиям других офицеров НРГ, находившихся там. Во время поисков они разговаривали только с сержантом с поста НРГ в Лагуше и другим офицером НРГ, а также с охранником, хотя он не помнит названия компании, сотрудником которой тот являлся. Разговоры ограничивались вопросом, удалось ли им что-нибудь найти.

Он помнит, что во время короткого отдыха около 04:00 мать Мадлен спросила, нет ли каких-нибудь новостей и все ли дороги перекрыты.

В проведении поисков им оказывали помощь неизвестные люди, особенно при их появлении в отеле. Их число уменьшалось по мере того, как становилось позднее. Между 04:00 и 07:00 практически единственными людьми, продолжавшими поиски, были его коллега и еще один офицер НРГ.

Во время той ночи, а также следующей ночи, когда они повторили поиски в период с 23:00 до 08:00, он не видел ничего подозрительного.

Он не видел Роберта Мюрата ни в первую, ни во вторую ночь. Он не осуществлял поиски внутри номера, только на веранде и прилегающей территории.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CARLOS-LACAO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/CARLOS-LACAO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ РУЙ СЕРЖИО ЛОПЕСА СИЛВЫ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1342 - 1343

Он служит офицером НРГ с 2004 года. Он имеет чин рядового (солдата) и в настоящее время работает на посту в Лагуше.

3 мая у него был выходной, однако он находился в баре НРГ в Лагуше и пил там кофе. Он точно не знает, который тогда был час, но точно помнит, что был с коллегами в баре, когда услышал о произошедших событиях.

Вместе со своим коллегой Сантушем он немедленно выразил готовность сделать все необходимое и оказать помощь.

После того, как указанный выше коллега с его помощью подготовил соответствующее информационное сообщение для оповещения, он на своей собственной машине отправился в «Оушн Клаб». Он появился там вместе с коллегой Сантушем между 00:00 и 00:01 и представился командиру поста НРГ Дуарте.

Его тут же отправили в одну из зон поисков, в первое время в сопровождении командира поста.

Он никогда не заходил в номер Макканнов, откуда исчезла девочка.

Он единственный раз вступил в контакт с родителями и их друзьями около 04:00, когда Джерри Макканн подошел к группе служащих НРГ, в составе которой он находился, и спросил, где здесь поблизости церковь. Свидетель ответил Джерри по-английски, указав путь к ближайшей церкви.

Во время поисков, в которых он принимал участие до 5:00, он видел много занятых поисками людей, особенно ему запомнились две большие группы по 10-16 человек. Одна была около пляжа, а другая – рядом с корпусом, где жили Макканны на улице Агостиньо да Силва.

Он никогда на разговаривал ни с какими-либо неизвестными лицами, к нему самому никто из неизвестных лиц на подходил.

Будучи спрошенным о Роберте Мюрате, что не видел его ни той ночью, ни в другие дни, когда он появлялся на месте происшествия.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUI-SILVA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/RUI-SILVA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПАУЛУ ЖОРЖЕ КАРВАЙОСЫ ДА КОШТЫ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1344 – 1345

Он служит офицером НРГ с 1996 года. Он имеет чин рядового (солдата) и работает на посту НРГ в Лагуше.

3 мая, когда он находился дома, с ним связался командир поста НРГ и попросил его отправиться в Прайа-да-Луш.

Он появился в отеле «Оушн Клаб» в 00:05 4 мая и связался со своим коллегой Нелсоном Коштой, который проинформировал его о сложившейся ситуации.

После этого он приступил к поискам по периметру туристического комплекса. Сначала он обследовал периметр в одиночку, затем к нему присоединился офицер Пименталь.
Во все время своего пребывания там он ни с кем не разговаривал.

Он также не заходил в номер, откуда исчезла Мадлен. На месте происшествия было много людей, но никто конкретно  не привлек его внимание.

Отвечая на заданный вопрос, он сказал, что он ни разу не видел Роберта Мюрата, когда находился на месте происшествия.

Однако он помнит, что в некоторый день, точную дату которого он не помнит, человек, назвавшийся Робертом и сообщивший, что работает в Прайа-да-Луш переводчиком, помогая Судебной Полиции, позвонил на пост в Лагуше и сказал следующее:

Что некая иностранка, которую уже допрашивала полиция, позвонила ему и сообщила, что в находящемся рядом с ней номере плакал ребенок.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAOLO_COSTA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAOLO_COSTA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОЗЕ КАРЛУША ЛЕАЛЯ ПИМЕНТАЛЯ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1346 - 1347

Он служит офицером НРГ с 1992 года и в настоящее время работает на посту НРГ в Лагуше.

4 мая, около 00:00, ему домой позвонил по телефону офицер Кошта и сообщил, что в Прайа-да-Луш пропал ребенок, а также, что командир поста пытался связаться с ним, но это оказалось невозможным, поскольку он выходил из дома, забыв взять с собой свой мобильный телефон.

Он немедленно отправился в Прайа-да-Луш на своем автомобиле и нашел там командира своего поста, сержанта Дуарте, который проводил его на место происшествия в Прайа-да-Луш. Офицер Кошта уже был на места. Свидетель появился там в 00:10-00:15.

Выполняя приказ своего командира, он вместе с офицером Коштой начал внешний осмотр территории отеля, учитывая возможность того, что девочка вышла из номера и потерялась где-то недалеко.

До приблизительно 04:00 они осматривали улицы, сады, трейлеры, грузовики и т.д. Они также опрашивали водителей грузовиков на парковке рядом со зданием «Луш-Тур», остановили трейлер с двумя англичанами, сообщившими, что живут в районе Эспиша. Трейлер был надлежащим образом осмотрен.

Осуществляя поиски окрестностей отеля, они также видели нескольких местных жителей, помогавших искать. Он помнит женщину по имени Сильвия, работавшую в отеле.

Он ушел домой около 04:20.

Что касается номера Макканнов, откуда пропала девочка, то он (свидетель) находился в коридоре, рядом со входом, когда прибыли судебные эксперты из Портимана. Он ни разу не вступал в контакт с членами семьи Макканнов или их друзьями.

Отвечая на вопрос о Роберте Мюрате, он говорит, что не помнит, чтобы видел его на рассвете, но видел днем 4 мая около 17:00-18:00. Он видел Мюрата, проходившего рядом с мобильным постом вместе с офицером Коштой. В это время Роберт Мюрат нес моток электрического кабеля, который он хотел доставить на мобильный пост НРГ на улице Агостиньо да Силва.

Свидетель видел его тем вечером около 22:30 в ресторане «Тапас». Он сидел за столиком с работниками «Оушн Клаб», в том числе, насколько он помнит, Сильвию, отвечающую за службу обеспечения отеля.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_PIMENTAL.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOSE_PIMENTAL.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОАО ВАСКО ДА СИЛВЫ КАЗИМИРУ ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 1350 – 1351

Он служит офицером НРГ с 1991 года.

Он имеет чин рядового (солдата) и работает на посту НРГ в Лагуше.

4 мая 2007 года он в 01:00 принял участие в расследуемых событиях, получив приказ от своего командира прибыть в Прайа-да-Луш. Он появился в отеле «Оушн Клаб» в 01:10 и отправился к командиру Дуарте, который проинформировал его о ситуации и послал на улицу Рамальете.

На месте, куда его отправил командир, он начал обследовать периметр отеля в полицейской машине вместе со своим коллегой офицером Нету.

Во время своего нахождения на месте происшествия он ни с кем не вступал в контакт. Он также не входил в номер, откуда исчезла Мадлен Макканн.

Много людей занималось поисками на месте происшествия, но никто в особенности не привлек его внимания.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не видел Мюрата во время своего пребывания на месте происшествия.

Ничего более сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAO_CASIMIRO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAO_CASIMIRO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АНТОНИУ ЭНРИКЕ ДА КОНСЕЙСАО ДУАРТЕ ОТ 8 НОЯБРЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 3988 – 3990

Он работает на посту НРГ в Лагуше 7 лет.

Он подтверждает истинность своего предыдущего заявления, сделанного для Судебной Полиции, и ему нечего к нему добавить.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что появился на месте исчезновения маленькой девочки 3 мая сего года, через 25-30 минут после прибытия патруля.

После того, как он появился на месте преступления, ему сказали, что это похищение, данная информация поступила, как он думает, от отца девочки. Сильвия (начальник службы обеспечения работы отеля) также проинформировала его о том, что родители и их друзья говорили о похищении, они намеревались сообщить об этом в СМИ и действительно делали с этой целью телефонные звонки.

Относительно свидетельницы, утверждавшей, что видела человека, несущего ребенка, чьего (свидетельницы) имени он не помнит, он сообщает, что после того, как она сообщила об этом, она стояла рядом с двумя солдатами /рядовыми НРГ/ в ожидании офицеров полиции. Он с ней не разговаривал, поскольку плохо знает по-английски.

Относительно поисков он сообщил, что сам он не входил в номер, так как тот был уже обыскан, а оставался снаружи. После появления на месте происшествия и выяснения ситуации с шефом Роке, он на автомобиле НРГ обследовал все места, где мог быть ребенок, особенно в коммерческих заведениях, плавательных бассейнах и на открытых пространствах.

После появления полиции /Судебной Полиции/ в сопровождении сотрудников НРГ он продолжал вести поиски, проверяя пляж и все пути, ведущие к нему.

В 05:00-06:00 он убыл с места происшествия, появившись там снова вскоре после 07:00. Он не производил никаких поисков вместе с членами семьи пропавшего ребенка или их друзьями.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что помнит, что жалюзи на окне в комнате ребенка были открыты, но не полностью (нижняя часть опущена на ширину руки /?/). Он не помнит, было ли открыто окно и каково было состояние занавесок. Он не заходил в комнату, поскольку ему сказали (он не помнит, кто именно), что близнецы спят.

С родителями он не разговаривал, поскольку, как он уже утверждал ранее, он плохо говорит по-английски.

По результатам обследования места происшествия он не мог прийти к выводу, было ли это похищение или только исчезновение, хотя вся окружающая местность была обыскана.

Что касается фотографий ребенка, то он говорит, что сам только видел, как он говорит, «оригиналы», типа постеров размером 10х15 сантиметров, напечатанные на фотобумаге. Других фотографий он не видел. Когда ему показали экземпляр с такими характеристиками, то он признал, что он совпадает с теми фотографиями, которые он видел.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не помнит количества фотографий, но что их было несколько. Он говорит, что из этих фотографий, их было, как минимум, пять, одну он приложил к документу, отправленному в Прокуратуру, а другие четыре отдал офицерам, ведущим поиски; их затем вернули и с соблюдением надлежащей процедуры передали в полицию.

Он говорит, что не знает, кто дал ему фотографии, отличные друг от друга, два на два /???/.

Он уверен, что он является тем человеком, кто получил их.

Он утверждает, что эти фотографии вынесли из номера, он все-таки не помнит, кто это сделал. Когда он находился в полицейском автомобиле, получая от родителей документы, удостоверяющие личность, он спросил кого-то, находящегося рядом, про фотографии; он не знает, был ли этот человек португальцем или англичанином. Этот человек вошел в номер и вернулся с фотографиями.

Он не знает, была ли тем человеком, кто дал ему фотографии, Сильвия Баптиста, переводившая переговоры, или это был кто-то из членов семьи или их друзей.

Он уверен, что получил их ранним утром, около 02:00, когда появилась полиция, после того, как закончился первый этап поисков.

У него сохранилось впечатление, что он видел отца девочки, однако он не может подтвердить, что именно он передал ему фотографии.

Он допускает, что ему передали фотографии напрямую, или, иными словами, что они не передавались ему через какого-либо другого человека.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что фотографии не могли быть распечатаны на оборудовании отеля «Оушн Клаб» (у них подобной бумаги не имеется). Он добавляет, что фотографии, виденные им на следующий день, были напечатаны на бумаге форматом А4, имевшейся в отеле.

Более им ничего сказано не было.

Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_DUARTE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_DUARTE.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.03.16 22:58

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АНТОНИУ ФРЕЙТАСА СИЛВЫ ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 762 – 765

Чин: старший сержант НРГ

Место службы в НРГ: Келуш

Свидетель дал следующие показания:

Он заслушивается в качестве руководителя поисково-спасательной команды НРГ. Он координировал всю работу, выполненную двумя розыскными собаками в городке Луш и прилегающих районах, связанных с исчезновением английского ребенка Мадлен Макканн из отеля «Оушн Клаб».

Он помнит, что 4 мая текущего года около 23:00 они попытались экспериментально определить и затем реконструировать путь, по которому двигался пропавший ребенок. Они дали собакам понюхать турецкое банное одеяло, предположительно использованное указанным ребенком. Данная операция выполнялась двумя собаками по отдельности.

После того, как поисковой собаке дали понюхать полотенце рядом с местопребыванием пропавшей девочки, а именно рядом с номером 5А жилого корпуса №5, эта (первая) собака направилась к двери указанного номера, а сразу после этого направилась в направлении жилого корпуса №4, обежала кругом корпус №5 и вышла на дорожку, которая пролегает между корпусом и зоной отдыха (бассейны, рестораны и т.д.). Она повернула направо в направлении указанного номера и двинулась к основной дороге. Там она пересекла улицу и рядом со стеной корпуса №6 повернула направо и направилась в примыкающей парковке. Если более точно, то она подошла к фонарному столбу и обнюхала вокруг него землю. После этого она снова пересекла улицу и направилась к входу на территорию, где располагались рестораны и бассейны, обнюхала дверь, которая в тот момент была закрыта. Затем она снова отправилась на парковку и там потеряла след.

Когда начались поиски с использованием второй собаки, она прошла тем же путем и выбрала то же направление, двигаясь к фонарному столбу, упомянутому выше. Она обнюхала место вокруг него и в этом месте потеряла след. Единственным отличием от действия первой собаки было то, что вторая собака не отходила ко входу на территорию расположения ресторанов и бассейнов.

Ни одна из обеих собак после того как им дали понюхать полотенце, предположительно использованное ребенком, не входила в корпус №5, но они обе сразу же выходили на дорожку между номерами и зоной отдыха. Следует принимать в расчет, что вторая поисковая собака могла чувствовать запах оставляемой первой собакой. Это обстоятельство заставляет сомневаться в полученных с ее помощью результатах - не следовала ли вторая собака просто по следам первой.

Учитывая полученные результаты, свидетель утверждает, что с определенной долей уверенности можно заключить, что пропавший ребенок проходил этим путем в тот день или в предыдущий день. Такая ситуация может быть объяснена особенностью местности, а именно небольшим пространством, ограниченным стенами, где запах мог дольше сохраняться перед тем как выветриться.

Вчера (8 мая 2007 года) около 23:45 была подобные поисковые действия были проведены повторно, однако теперь собаки были направлены в корпуса №4 и№5 отеля «Оушн Клаб». Полученные во время проведения данной операции результаты, учитывая прошедшее с момента событий время и жару, можно оценить как весьма относительные, к тому же собака, вдыхая различные запахи, реагирует на наиболее сильные из них, поскольку номера были заняты. Было также отмечено, что на поведение собак внутри номеров мог воздействовать шум.

Первоначальный этап поисков с участием первой собаки, после того, как она понюхала использованное в предыдущей поисковой операции полотенце, начался с того, что она приближалась и проявила интерес у дверей некоторых номеров. Собака не проявила никакого интереса и даже не приближалась к другим номерам. При этих действиях собака не подавала никаких сигналов своему проводнику Солдадо Фернандесу. Однако совершенно точно, что собака подавала сигналы у номеров 5J, 5Н и 4G. Она проявила большой интерес, обнюхивая двери и прилегающую территорию у этих номеров. Рядом с дверью номера 5Н находились два мешка с мусором, и запах от них мог отвлечь собаку. Снаружи номера 4G находился поднос с тарелками, столовыми приборами и тканевыми салфетками, явно использованными. В этом номере в тот момент проживали родители исчезнувшего ребенка. Относительно номера 5J, то там поведение собаки также могло быть обусловлено присутствием людей внутри номера, или же она могла почуять запах, чье происхождение необходимо выяснить.

Он утверждает, что после окончания поисков внутри корпуса №5 при проведении поисков снаружи собака прошла тот же путь, что и 4 мая 2007 года, пролегавший по дорожке между номером и зоной отдыха (бассейны и ресторан), а затем выйдя к той же парковке. В этом месте след был потерян. Данную ситуацию можно объяснить тем, что в этой зоне запахи концентрируются наиболее сильно, поскольку запахи лучше всего сохраняются около стен и вне действия основных ветров. Очевидно, что при достижении основной дороги и повороте направо расположено место с наибольшей концентрацией запахов. Именно там собака потеряла интерес.

Вторая собака использовалась таким же образом, как и первая, и также проявила интерес у двери номера 5J. Эта собака встала на задние лапы у парапета веранды и подняла голову, будто бы пытаясь учуять запах. Как уже сообщалось выше, этот интерес мог быть результатом различных факторов, но очевидно, что в этой зоне запах был сильным. Снаружи поисковая собака сразу же направилась к парковке около корпуса №6 и там явно потеряла след.

Я хотел бы разъяснить, что поиски в сложных районах, где поисковой собаке приходится иметь дело с наиболее интенсивными запахами, такие как городские районы с большой концентрацией внешних запахов, могут сбить собаку с толку. В такой ситуации поисковые действия вести очень сложно, особенно в случае, когда с момента расследуемых событий прошло определенное время.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что в связи с этим сложно точно оценить работу поисковой собаки. Очевидно, что некоторые условия, задействованные в данной конкретной операции, увеличивают степень неопределенности. Только подача сигнала собакой может означать, что она подтверждает наличие в зоне сильного запаха. С другой стороны, интерес, проявленный собаками у входа в некоторые номера, может ничего и не значить, а может и свидетельствовать о том, что собака почуяла запах. Собака не просигнализировала своему проводнику о том, что обнаружила тот запах, который она искала.

Более ничего сказано не было. Читает, ратифицирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_SILVA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ANTONIO_SILVA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПЕДРО МИГУЭЛЯ ЭСТЕВЕСА ФЕРНАНДЕСА ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 785 – 788

Место службы в НРГ: Аджуда (Лиссабон)

Он дает показания в качестве свидетеля и утверждает следующее.

Он является членом поисковой кинологической группы. Он выступает там в качестве проводника и работает с двумя поисковыми собаками. Его попросили прибыть со своей группой в Луш (Лагуш) в связи с исчезновением ребенка из отеля «Оушн Клаб».

4 мая текущего года около 22:30 его попросили использовать собак для помощи в поисках, в ходе которых делалась попытка определить путь, по которому двигался пропавший ребенок. Его роль заключалась в том, чтобы применить навыки собак, дав им понюхать полотенце, которое было предположительно использовано указанным выше пропавшим ребенком.

После того, как собакам дали понюхать запах с полотенца около номера 5А жилого корпуса №5, первая собака направилась к двери этого номера. Сразу же после этого она двинулась вдоль корпуса №5 и, используя обходной путь вокруг корпуса №5, вышла на дорожку между эти корпусом и зоной отдыха отеля (бассейны, рестораны и т.д.) и там повернула налево, т.е. вокруг упомянутого номера, а дальше направилась к основной дороге. Достигнув ее, она пересекла дорогу и рядом со стеной жилого корпуса №6 снова пересекла дорогу, повернула направо и направилась к парковке отеля. Более точно, собака подошла к фонарному столбу и стала обнюхивать окружающее его место. После изучения этой зоны она снова пересекла дорогу и направилась ко входу на территорию бассейна и ресторан, а там обнюхала дверь, которая в это время была закрыта. Она снова повернула к парковке и остановилась или потеряла в этом месте след.

Когда он проводил аналогичные действия с использованием второй собаки, то она, в целом, шла таким же путем, направилась к фонарному столбу, проявила в том месте интерес и в конце концов потеряла там след. Следует отметить, что единственное отличие заключалось в том, что вторая собака не походила ко входу в зону ресторана и бассейна. Он также утверждает, что собаки следовали «по следу запаха» - сигналу для животного, которым оно руководствуется во время работы. Он уверен, что их никто умышленно не направлял в какую-либо сторону.

Ни одна из используемых в поисках собак после того, как понюхала полотенце, не заходила в жилой корпус №5, но направлялась в зону, через которую можно попасть на дорожку между номером и зоной отдыха. Он утверждает: обязательно  следует отметить, что вторая собака могла направляться по пути, по которому сначала прошла первая собака, поскольку она могла учуять путь, проделанный первой собакой.

Учитывая указанный выше результат, он утверждает: с определенной степенью вероятности можно заключить, что исчезнувший ребенок проходил в этом месте в день событий или накануне. Такой вывод может быть объяснен особенностями местности. Пространство ограничено и окружено стенами. Это способствует сохранить запахи, которые в противном случае могут подвергаться воздействию ветров и т.д. Ему хотелось бы пояснить, что использованные поисковые собаки более приспособлены для выполнения подобной работы в сельской местности, где отсутствует такая огромная концентрация различных запахов.

Вчера (8 мая 2007 года) около 23:45 снова были проведены поисковые мероприятия, но теперь собаки использовались внутри жилых корпусов №5 и №4. Он добавляет, что, учитывая продолжительность срока, истекшего с момента произошедших событий, и жару, которую уже можно было ощущать, результаты, полученные в ходе указанной операции могут быть весьма относительными, поскольку собака работает со всему встречающимися ей запахами. Очевидно, что собака будет реагировать на более активные запахи, тем более, что в номерах живут люди. Кроме того, любой шум, услышанный собакой в номере, может заставит ее потерять интерес.

После начала поисков первая собака, понюхав полотенце, использованное в предыдущей операции, приступила к поискам; при этом она у дверей некоторых номеров явно проявила большой интерес, а к другим вообще не приближалась. Собака ни разу не подавала сигнал о том, что почувствовала запах исчезнувшего ребенка. Однако совершенно очевидно, что около номеров 5J, 5Н и 4G собака продемонстрировала большой интерес, обнюхивая двери и места, расположенные непосредственно рядом с ними. Он утверждает, что рядом с номером 5Н находились два мешка с мусором, возможно отвлекавшие собаку. Непосредственно у номера 4G находился поднос с тарелками, приборами и тканевыми салфетками, явно использованными. Это определенно тот номер, где в это время проживают родители ребенка. В отношении интереса собаки у двери номера 5J можно предположить, что он был вызван людьми внутри номера.

После завершения поисков внутри жилого корпуса №5, на верандах и у входов в номера, находясь у внешней части номера, поисковая собака выбрала тот же путь, которым она шла 04.05.2007, а именно дорожку между номером и зоной отдыха (бассейн и ресторан) и направилась к той же самой парковке. Здесь она снова потеряла след. Такой результат может быть объяснен тем, что наибольшая концентрация запахов в тех местах сохранялась и защищалась от ветров прилегающими стенами. Когда эта собака вышла на основную дорогу, она повернула направо, где имела место значительная дисперсия запахов. Здесь собака потеряла след.

В подобной же операции была использована и вторая собака. Она также проявила интерес у двери номера 5J. Здесь она встала на задние лапы на парапет веранды и подняла голову, будто пытаясь обнаружить запах. Как отмечалось выше, этот интерес мог быть обусловлен различными факторами, но определенно, в этом месте собака почуяла сильный запах. Снаружи поисковая собака сразу же направилась по первой дороге, направляясь к парковке рядом с корпусом №6, а там потеряла след.

Он разъясняет, что поиски в сельской местности, где искомый запах гораздо более силен, он сразу же распознается поисковой собакой, но в городских районах большая концентрация внешних запахов может сбить собаку с толку. Это делает поиски сложными, равно как и время, прошедшее с момента расследуемых событий.

Отвечая на вопрос, он утверждает, что относительно мероприятий подобного рода сложно точно оценить работу собак, даже с учетом его уверенности в способностях своих собак. Условия, в которых проводились поиски, увеличивают степень неопределенности. Собаки могла обнаружить и подтвердить наличие сильных запахов в зоне поиска, однако они могли и просто подтвердить присутствие какого-то запаха. Они не давали сигнала о том, что обнаружили именно искомый запах.

Более ничего сказано не было. Читает протокол, находит его правильным, ратифицирует и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PEDRO_ESTEVES.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PEDRO_ESTEVES.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.03.16 23:05

СЛУЖЕБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СОБАК-ИЩЕЕК НРГ ОТ 9 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 825 – 828

Служебная информация от 9 мая 2007 года

Кому: Гонсало Амарал

От: Витор Матуш, главный инспектор

Поиски с использованием собак-ищеек НРГ

Как Вам известно, вчера, 8 мая 2007 года, в 23:45 я, нижеподписавшийся, принял участие в поисках, проводимых с использованием собак-ищеек НРГ в жилых корпусах 5 и 4 отеля «Оушн Клаб» и прилегающей к ним территориях с целью попытаться реконструировать возможный путь исчезнувшего 3 мая ребенка.

Поиски возглавлялись первым сержантом НРГ А.Ф.Силвой, руководителем поисково-спасательной группы, координирующим всю работу, проделанную методом «двойного хода» и выполненную двумя собаками-ищейками со своим проводником офицером НРГ П.Фернандесом.

Служащие НРГ сообщили, что их собаки-ищейки подготовлены для работы в основном в сельской местности, учитывая тот факт, что собаки лучше всего идентифицируют особый и сильный запах на обширной открытой территории; по их словам, известно также, что с точки зрения времени поиски, предпринимаемые более чем через 48 часов после происшествия, вряд ли принесут какие-либо позитивные результаты. Относительно городских и сходных с ними по характеристикам районов они сообщили, что в связи с тем, что в их воздухе имеется большое количество запахов, собаке-ищейке становится невозможно идентифицировать и установить «целевой запах», поскольку он рассеян в воздухе; собака в результате сбивается с толка и перестает быть заинтересованной в продолжении поиска.

Учитывая подобные особенности операции, а также время, когда она проводится, равно как и жару, которая уже дает о себе знать, результаты, полученные в ходе ее осуществления, являются относительными, поскольку собаки будут реагировать на любой учуиваемый ими запах и, наверняка, будет искать наиболее сильный запах, особенно у номеров, в которых проживают люди. Кроме того, вызвать интерес у собак может любой звук, какой они услышат из таких номеров.

Команда НРГ, выполнявшая поиски, имела в своем распоряжении упакованное в пластиковый пакет полотенце, которое предположительно использовалось при мытье пропавшего ребенка – Мадлен Макканн – и было предоставлено ее родителями.

Когда были выполнены все условия, необходимые для проведения поисков, два офицера НРГ – начальник и проводник собак – дали одной из собак понюхать полотенце и повели ее к жилому корпусу 5.

Поиски начались с того, что собака обошла несколько этажей здания, где проводник подавал ей команду «искать». Действительно, собака проявила наибольший интерес у дверей некоторых номеров, в то время как к другим вообще не приближалась. Ни разу за время работы собака не подала сигнал проводнику о том, что она обнаружила запах пропавшего ребенка, но она явно продемонстрировала интерес в районе номеров 5J, 5H и 4G. Было отмечено, что рядом с номером 5Н находилось два пакета с мусором, которые сразу же затруднили поиски, «загрязнив» воздух, поскольку запах был сильным и собака стала его проверять. Мнение офицеров НРГ однозначным сводилось к тому, что собака лишь проверяет этот более сильный запах, чтобы найти более слабый запах от полотенца.

Снаружи номера 4G был найден поднос с использованными тарелками, столовыми приборами и матерчатыми салфетками – в этом самом номере временно проживали родители пропавшего ребенка. Еще раз было озвучено мнение участников команды НРГ о том, что собака попала под воздействие запаха от остатков еды.

Что касается интереса к номеру 5J, то на собаку, должно быть, оказало влияние возможное нахождение внутри номера людей, а также запах, источник которого ей хотелось установить, идущий через щели в районе двери; по сигналам, подаваемым ею проводнику, стало понятно, что она пытается определить наличие «целевого» запаха.

По результатам этих поисков члены команды НРГ вполне определенно сделали вывод о том, что факт проявления интереса собакой у этих номеров не означает обнаружения ею запаха пропавшего ребенка, он означает просто, в этих специфических местах был обнаружен наиболее сильный запах.

По завершении поисков внутри жилого корпуса 5 – на балконах, через которые можно было попасть в номера – и будучи снаружи, собака повернулась в направлении к жилому корпусу 4. Однако на углу корпуса 5 она повернула налево, направляясь к дорожке между жилым корпусом и зоной отдыха – где были бассейны и ресторан – затем снова повернула налево, тем самым обходя вокруг здания и выходя на главную улицу, переходя ее по направлению к стене жилого корпуса 6. Там она обнюхала поверхность, повернула направо – спустившись вниз по улице – и вышла на автомобильную стоянку рядом с корпусом 6, где подошла к фонарю, а там смешалась и прекратила поиски. По словам членов команды НРГ, такая ситуация могла явиться следствием того, что на указанной выше дорожке была наиболее сильная концентрация запахов, поскольку там они были лучше защищены между стенами от ветра; было очевидно, что, когда собака появилась на главной дороге и повернула направо, там произошло рассеивание и смешивание запахов, что и привело к потере собакой интереса к продолжению поисков.

Данная процедура была осуществлена с использованием второй собаки, также проявившей интерес у двери 5J – там она скребла передними лапами у балконного парапета /?/ и поднимала вверх голову, принюхиваясь к запаху. Как отмечалось выше, этот интерес мог явиться результатом различных факторов, ясно было только то, что собака учуяла сильный запах в этом месте и хотела понять, обнаружила ли она запах, который искала.

После проведения поисков с первой собакой, два пакета с мусором были уделены из номера 5Н, так что во время проведения поисков со второй собакой там уже не было запаха мусора, поэтому вторая собака не проявила интереса у дверей этого номера.

Снаружи собака немедленно последовала тем же путем, что и первая, добравшись до автомобильной парковки рядом с корпусом 6, где потеряла интерес к поискам.

Следует отметить, что собаки проявили явный интерес к упомянутым выше номерам, не давая при этом сигналов своему проводнику об обнаружении запаха пропавшего ребенка. Также очевидно, что путь, по которому они двигались на автомобильную парковку у корпуса 6, был выбран ими не случайно, а очень уверенно.

Чтобы лучше понять маршруты движения собак, ниже прилагаются четыре схемы/карты территории вокруг отеля «Оушн Клаб»; маршруты, выбранные собаками от корпуса 5 к автомобильной стоянке отмечены желтым и красным цветом.

Затем, в ходе неформальной беседы с членами команды НРГ, они сообщили, что 4 мая они уже проделывали подобную работу, не направляя движение собак, то есть, не заводя собак внутрь зданий; стало ясно, что собаки двигались по такому же пути, который был описан выше, с аналогичным поведением, потеряв след рядом с автомобильной парковкой у корпуса 6.

После окончания работы члены команды НРГ сообщили свое мнение о результатах, сказав, что сложно судить о действиях собак, учитывая наличие ряда факторов, влияющих на итоги работы – запахов, времени суток, особенностей местности – добавляющих еще больше степеней неопределенности, поскольку подсказки, даваемые собаками, могут быть значимыми только если будет подтверждено обнаружение сильного целевого запаха /именно того, который ищут/.

Говоря прямо, по их мнению, интерес, продемонстрированный собакой у дверей некоторых номеров, не означает, что там был обнаружен запах пропавшего ребенка, а только подтверждает тот простой факт, что собака сбилась со следа, так как она ни разу не подала проводнику сигнал об обнаружении искомого запаха.

Вот все, что я хотел бы предложить Вашему вниманию.

Главный инспектор
Витор Матуш

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/INFORMATION-SERVICE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/INFORMATION-SERVICE.htm)

ОТЧЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ГВАРДИИ О ПОИСКАХ, СВЯЗАННЫХ С ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ МАДЛЕН МАККАНН ОТ 30 НОЯБРЯ 2007 ГОДА

ПРИЛОЖЕНИЕ В. ОТЧЕТ О РАБОТЕ ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ГРУППЫ

Уголовное дело, стр. 3517 – 3524

I. Использованные методы

Поисково-спасательная кинологическая группа НРГ была направлена в Вилья-да-Луш в попытке установить местонахождение Мадлен Макканн, возраст четыре года, британки по национальности, которая исчезла поздним вечером 3 мая из номера 5А, жилой корпус №5 отеля «Оушн Клаб»; состав группы следуюший:

Сержант Силва – собака Тимми
Офицер Кортес – собака Саша
Офицер Соуза – собака Колли/Куки
Офицер Роса – собака Оскар
Солдат Мартинс – собака Фуско
Солдат Фернандес – собака Рекс/Зарус

II. Описание действий

После того, как на месте происшествия появились трое членов группы, офицеры собрали первоначальную информацию от родителей девочки о местах, где они чаще всего бывали с детьми за время своего пребывания в Прайа-да-Луш; родители ответили, что единственными местами, где их дочь часто бывала с момента прибытия, бы пляж Прайа-да-Луш (всегда в сопровождении воспитателей) и зона отдыха отеля с бассейном, где располагалась также и игровая площадка.

После этого, около 08:00 три поисково-спасательные  кинологические группы (Силва с Тимми, Кортес с Сашей и Соуза с Колли и Куки), прибывшие на место происшествия, начали поиски, отправившись в направлении пляжа.

В течение всего утра производились поиски на пляже и среди скал, от Роча Негра до района Понта да Гавиота (приблизительной протяженностью в 2 километра). Также утром поиски проводились в районах, окружающих Прайа-да-Луш в радиусе около 300 метров, а также в некоторых заброшенных домах, колодцах и участках земли в пределах Прайа-да-Луш.

После оценки ситуации в полевых условиях было решено запросить еще две или более поисково-спасательных ищеек из отделения НРГ в Келуше, учитывая площадь местности, которую необходимо было обыскать, хотя не отвергалась и версия о том, что девочка могла сама покинуть номер и уйти пешком.

Днем 4 мая после обеда вокруг Вилья-да-Луш были проведены более интенсивные поиски, а их радиус увеличен до 600 метров, включая местность вдоль шоссе EN125 вблизи Прайа-да-Луш.

Около 23:00 прибыли запрошенные в качестве подкрепления дополнительные группы (офицер Роса с Оскаром и офицер Мартинс с Фуско, оба из поисково-спасательного подразделения, и офицер Фернандес с Рексом и Зарусом из группы ищеек по запаховому следу).

После того, как офицеров проинформировали о фактах, связанных с исчезновением, они попытались с помощью двух собак (ищеек по запаховому следу) реконструировать путь, по которому могла пойти девочка. Для этого собакам дали понюхать одеяло, предоставленное родителями, которое использовалось  Мадлен.

Начали движение по пути, который указывал Рекс, от двери номера 5А (помещения, где спала девочка); он все время держался направления к корпусу №4; пройдя вдоль корпуса №5, собака повернула налево, прошла мимо металлической двери и проследовала по дорожке между жилыми корпусами и зоной отдыха (ресторан, бассейн, игровая площадка). Сразу же после этого была сделана вторая попытка реконструкции с использованием собаки Заруса, который, в целом, прошел тем же путем, что и Рекс, и продемонстрировал схожее поведение.

Необходимо отметить, что эта работа по запаховому следу осуществлялась в городском районе и более чем через 24 часа после исчезновения девочки и что множество людей прошли по пути, исследованному собаками. Следует также отметить, что путь, по которому прошли собаки на территории отеля, практически полностью окружен стенами, и концентрация запахов там значительно сильнее, поскольку они защищены от ветра. Поиски завершились около 01:30.

5 мая около 08:00 после инструктажа две группы, состоящие из 3 собак, каждая в сопровождении офицеров из Портимана, снова начали поиски на всей территории Вилья-ла-Луш в радиусе около 2 километров, уделяя особое внимание скалистым районам, заброшенным домам, колодцам, дренажным системам, обочинам дорог и т.д., включая земельные участки внутри Прайа-да-Луш.

В течение части дня поиски осуществлялись в кемпинге «ТурисКампо», расположенном рядом с Эспишем на шоссе EN125 и в кемпинге «Орбитур» рядом с Вилья-да-Луш. Поисковая операция имела целью проверку всех бунгало, обитатели которых уехали в день исчезновения или в последующие дни, а также окружающей территории.

В течение дня поиски были расширены, используя метод поисков «цепочкой», в сопровождении офицеров из Портимана; они велись от района Прайа-да-Луш вдоль скал до Пота да Кама да Вака, включая на севере зону вплоть до шоссе EN125 и деревни Альмадена, район Вале Верде и Куатро Эстрадаш, некоторые зоны при этом исследовались неоднократно.

Около 22:00 были обследованы все автомобили, находящиеся на парковках Вилья-да-Луш.

6 мая около 08:00 после повторного инструктажа в Оперативном штабе было решено, что в этот день следует снова вести поиски на участках земли с сильной растительностью в пределах Прайа-да-Луш, но теперь зоны поисков были поделены между отдельными группами. С этой целью те же три группы из трех собак вместе с офицерами из Портимана, отобранными для помощи в проведении поиска методом «цепочки», производили поиски во всех заброшенных зданиях, колодцах, скалах, окрестностях шоссе EN125 и землях, окружающих Прайа-да-Луш, в некоторых случаях на дистанции до 2 километров.

7 мая поиски, проводимые указанным выше методом, возобновились, будучи расширены на всю северную часть Альмадены до Эсподжейру и окрестностей шоссе EN 125 до долины Бои.

Около 19:00 автор настоящего отчета вместе с командиром офицером Силвой приняли участие в совещании с дирекцией Судебной Полиции; им был задан вопрос о том, нельзя ли дать собакам понюхать вещи девочки еще раз, смогут ли они, ознакомившись с этим запахом, почуять идентичный запах в каком-нибудь номере отеля, даже если его дверь будет закрыта.

Относительно подобной задачи офицер Силва сослался на тот факт, что время, прошедшее с момента происшествия, является критическим фактором при работе собак и получении результатов и что насыщенность человеческих запахов в номерах и подходах к ним может сделать поиски с использованием собак очень сложными. Однако, несмотря на то, что обстановка для поисков не является нормальной, следует все же попытаться, притом операция должна быть осуществлена как можно скорее, а также не ограничиваться каким-либо одним номером, а включать все номера отеля; будет также необходимо, чтобы проводник не знал, кокой конкретно номер выбран, чтобы его действия не были бы заранее обусловлены.

В данной конкретной ситуации цель заключалась в том, чтобы дать возможность собакам вести беспрерывный поиск, другими словами, дать им понюхать вещи девочки и сразу же начать искать у номеров, проверяя, не произошло ли каких-либо изменений в поведении собак.

Около 23:00 начались поиски в присутствии инспектора Судебной Полиции. После того, как Рексу дали понюхать одежду девочки, он начал бегать у первого этажа корпуса №5, и когда он пробегал мимо двери номера 5А (помещения, откуда пропала девочка), его поведение, по мнению его проводника офицера Фернандеса, изменилось: он стал нюхать гораздо активнее. Был также проверен номер 5J в том же жилом корпусе, поскольку у него собака показала большее возбуждение, как будто оттуда шел очень сильный странный запах. Утверждалось, что в этом номере некоторое время никто не жил. Затем такого же рода поиски были осуществлены с использованием собаки Заруса, который в целом вел себя так же, как и Рекс, и в тех же самых местах.

Только после того, как поиски у всех номеров в корпусах №4 и №5 были завершены, указанное выше поведение собак было официально зарегистрировано. Очевидно, что такая работа не соответствует тому, чему обучали этих собак, но надо учитывать, что такие собаки способны отличить специфический запах от всех других, хотя существует небольшая вероятность того, что они связали запах пропавшей девочки с возможными местами, где она могла побывать.

8 мая утром четыре группы возобновили поиски во всех районах вокруг Вилья-да-Луш, следуя некоторым указаниям от местных жителей, которые часто приходили на Оперативный командный пост НРГ и говорили, что видели что-то подозрительное в связи с исчезновением; но никаких следов присутствия девочки обнаружить не удалось.
Днем были продолжены поиски в окрестностях  шоссе EN125 – от долины Бои до Фигуэйры и всей северной части Буденша.

На следующие дни была принята стратегия, предусматривающая дальнейшее расширение периметра поисков до деревень Барау де С. Мигуэль и Бургау, Барау де С. Жоао, Бенсафарим и Салема. Поиски осуществлялись во всех этих населенных пунктах, равно как и на прилежащих к ним земельных участках, зарослях, заброшенных домах, колодцах и дорогах.

10 мая около 20:10 по просьбе Судебной Полиции поиски были проведены во всех номерах жилых корпусов №4 и №5 отеля «Оушн Клаб»; для этой операции использовались две ищейки по запаховому следу и две поисково-спасательные собаки, с применением тех же методов, что и при поисках 7 мая; только теперь все номера были открыты и обыскивались один за другим в сопровождении представителя отеля, у которой были все ключи от номеров (за исключением номеров, не входящих в зону ее ответственности) и которая должна была оказывать содействие в поисках. Попросили содействия также и у гостей отеля, проживавших в номерах, где производились поиски; те же номера, где в то время никто не проживал, открывались администратором.

Все номера были обысканы с помощью собак; когда они появились в номере 5J, то начали нюхать очень активно около входной двери. Наблюдая за таким поведением собак, офицеры Судебной Полиции предположили наличие некого необычного запаха, который определенно не имел ничего общего с разыскиваемым запахом; однако внутри номера, наверное, было что-то странное.

Войдя в номер, поисковики обнаружили, что запах исходил из холодильника, который был открыт, а в нем лежало тухлое мясо и овощи.

Во время поисков в номерах собаками никаких следов девочки обнаружено не было.

11 мая утром группа отправилась к Одиашере для осмотра леса рядом с площадками для гольфа в Боавиштой. Весь лес был обыскан с использованием метода «цепочки», в том числе заброшенные дома, колодцы и железнодорожные пути.

После обеда группе сообщили, что поиски завершены, но их пребывание в Прайа-да-Луш будет продолжаться по просьбе Судебной Полиции, так как они могут понадобиться на случай возникновения какой-либо необходимости.

15 мая три поисково-спасательные собаки были возвращены в Лиссабон (офицер Кортес с Сашей, офицер Роса с Оскаром и офицер Мартинс с Фуско), учитывая, что в дальнейшем необходимости в них не было.

Остальные собаки и их проводники оставались на месте происшествия до 18 мая, когда около 19:00 они возвратились в Cino/EPG, поскольку их присутствие в Прайа-да-Луш более не требовалось, хотя и предполагалось, что в случае необходимости они должны вернуться.

Подписано:
30 ноября 2007 года
Командир операции майор Секуэйра

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GNR_SNIFFER.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/GNR_SNIFFER.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 14.04.17 15:50

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ПАМЕЛЫ ФЕНН ОТ 20 АВГУСТА 2007 ГОДА

Уголовное дело, стр. 2412 - 2415

Показания миссис Фенн, принятые в Прайа да Луш 20 августа 2007 года

Включены в материалы дела в качестве свидетельских показаний.

Будучи по национальности британкой и несмотря на постоянное проживание в Португалии, она не владеет португальским языком ни в устной, ни в письменной форме, вследствие чего присутствует переводчик из полиции, Уэве ван Лоокк. В соответствии с материалами дела, она рассказывает, что проживает в номере с 2003 года, а номер этот расположен на втором этаже, непосредственно над помещением, откуда пропал ребенок.

Она также вспоминает о дне 1 мая 2007 года, когда она была одна в номере, приблизительно в 22:30 она услышала детский плач, а по интонации этого плача было похоже, что это маленький ребенок, но не малыш двух лет или моложе. Кроме плача, продолжавшегося около одного часа и пятнадцати минут, и становившегося все более громким и нервным, ребенок кричал «Папа, папа», причем свидетельница не сомневается, что этот звук слышался с первого этажа. Около 23:45, спустя один час и пятнадцать минут с того момента, как начался плач, она услышала как пришли родители, она не видела их, но слышала, как открывалась балконная дверь, она была довольно встревожена, поскольку плач продолжался более часа и становился все сильнее и сильнее.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что не знает причины плача, может это был ночной кошмар или какой-либо иной дестабилизирующий фактор.

Как только родители вернулись, ребенок перестал плакать.

В тот вечер она после 23:00 позвонила подруге по имени Эдна Глин, которая также живет в Прайа да Луш, и рассказала ей об этой ситуации, причем подруга не удивилась детскому плачу. Она ничего не имеет сообщить о событиях 2 мая, поскольку вернулась в номер только поздно вечером. Утром 3 мая ее навестила племянница Кэрол, которая рассказала, что когда она находилась на балконе, то видела мужчину, заглядывавшего в номер Макканнов, о чем было сообщено полиции, ее племянница даже участвовала в составлении фоторобота. В течение дня не произошло ничего необычного до 22:30, когда, будучи снова одна, она услышала истеричные крики женщины «мы подвели ее», которые та повторила несколько раз, будучи очень расстроенной. Миссис Фенн затем увидела, что это была мать маленькой Мадлен, которая отчаянно кричала. После того, как она узнала мать, нагнувшись над балконом, миссис Фенн спросила отца, Джерри, что случилось, на что он ответил, что похитили маленькую девочку. Отвечая на заданный вопрос, она ответила, что она не выходила из своего номера, а разговаривала с Джерри со своего балкона, с которого можно было видеть террасу нижнего этажа. Ей показалось странным, что, рассказывая о похищении девочки, он не сказал, что это была его дочь и что он не называл другие варианты произошедшего. В тот момент она предложила Джерри помощь, сказав, что он может воспользоваться ее телефоном, чтобы связаться с властями, на что он ответил, что это уже сделано. Все это происходило непосредственно после 22:30.

Она сказала, что после криков матери она видела, как много людей на улице ищут девочку. Она также ссылается на эпизод, когда Джерри разговаривал с полицейским и отказывался признавать их действия, требуя большего количества представителей власти для проведения поисков.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что 3 мая она не слышала никаких звуков из номера Макканнов, даже звуков открываемых дверей. Она также сообщила, что перед тем, как услышать крики, она смотрела телевизор, поскольку часто ложиться спать поздно.

Отвечая на заданный вопрос, она говорит, что никогда не слышала каких-либо ссор между этой семейной парой или с их детьми. Она говорит, что эта семья проводила много времени вне номера и поэтому она не ощущала их присутствия.

Она сказала, что вплоть до той ночи она не разговаривала с Макканнами, потому что до 3 мая она только изредка видела их, проходящих по улице. Она никогда их не видела с каким-либо автомобилем.

Она также сказала, что она никогда не когда не говорила Макканнам о том, что она слышала, как их дочь плакала 1 мая, поскольку она думала, что это только усилит их страдания.

Отвечая на заданный вопрос, она сказала, что никогда не видела каких-либо странных людей или действий ни до, ни после рассматриваемого события. Она утверждает, однако, что неделей раньше сама стала жертвой попытки ограбления, которая окончилась неудачей, ничего не было похищено, она думает, что детский плач, о котором она рассказывала, может быть связан с попыткой ограбления в другом номере.

Прочитав и подтвердив свои показания, она подписывает их вместе с переводчиком.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAMELA_FENN.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAMELA_FENN.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 27.01.19 21:48

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИНЫ ПАУЛЫ РАПОЗО БАПТИСТЫ КАШТЕЛА ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 346-349

Дата/Время: 7 мая 2007 года, 11:10

Должность: Главная гувернантка

Относительно предмета расследования ею заявлено:

- Что она выступает в ходе расследования в качестве свидетеля;

- Что она является сотрудницей отеля «Оушен Клаб» около 20 лет, фактически отвечая за работу Департамента гигиены и комфорта во всех апартаментах туристического комплекса. Она отвечает за сами апартаменты, в то время как внешняя территория, бассейны и общие зоны (сады и другие) относятся к ответственности других департаментов;

- Указанное описание организационной структуры туристического комплекса приводится в целях лучшего понимания характера его работы;

- Допрашиваемая далее разъясняет, что практически все апартаменты туристического комплекса находятся в частной собственности, а «Оушен Клаб» лишь управляет ими. Для этого комплекс работает с различными туристическими агентствами, которые связываются с ним, чтобы арендовать апартаменты на определенных условиях, требуемых их клиентами;

- Относительно семьи Макканнов она помнит, что из прочитанного ею списка забронированных апартаментов на 27 число следовало, что эта семья являлась клиентом туристического агентства «Марк Уорнер». Данное агентство проинформировало туристический комплекс о том, что указанной семье требуются апартаменты типа «Т2», так как она насчитывала 5 человек, не определяя при этом ни количество детей, ни их возраст;

- Она добавляет, что данное туристическое агентство связывается также и со службой «Уход за детьми». Эта служба комплектуется сотрудниками-британцами, находящимися на всем протяжении заключенных ими контрактов в туристическом комплексе. Накануне прибытия туристов администрация «Оушен Клаб» предоставляет этой службе ключи от соответствующих апартаментов и забирает их по окончании срока пребывания туристов. Учитывая, что эта служба связана с конкретным туристическим агентством, именно ее представители вручают туристам ключи, а не представители «Оушен Клаб». Эта служба отвечает также за установку в апартаменты детских кроваток. Далее допрашиваемая утверждает, что в ее обязанности входит забота о гигиене в номерах, но это не касается детских кроваток, так как сменой белья на этих кроватках занимаются представители службы «Ухода за детьми»;

- В этих условиях, а также с помощью списка, предоставленного ей для составления программы проведения указанных выше уборок, она вспоминает, что семья Макканнов появилась в своих апартаментах 28 апреля, а дата их отъезда была отмечена как 5 мая;

- Во время их пребывания в апартаментах – как и любых других туристов – уборки проводились по понедельникам, средам и пятницам. Сбор мусора осуществлялся по вторникам и четвергам, а также по субботам, когда проводилась особо тщательная уборка. За уборку апартаментов, расположенных в жилом блоке номер 5, где остановилась семья Макканнов, отвечала работница отеля Мария Жулиа Да Силва, которая также помогала при подготовке апартаментов к приезду новых туристов. Перед заездом Макканнов Мария Жулия помогала /готовить апартаменты/ Дине Марии Дос Рейс Роча;

- До подготовки номера она /допрашиваемая/ абсолютно ничего не знала о том, что в апартаментах будут жить дети. Совершенно случайно, как раз в тот момент, когда сотрудницы уже занимались подготовкой апартаментов, сотрудники службы «Ухода за детьми» появились там с детскими кроватками. Именно в этот момент в ее департаменте узнали, что в апартаментах будут проживать дети;

- С целью разъяснения порядка их работы, она сообщает, что ее сотрудницы прибывают к 10:00, и допрашиваемая вынимает из сейфа, находящийся в прачечной, ключи от тех апартаментов, в которых они должны убираться в этот день, и передает их соответствующим сотрудницам. В конце рабочего дня, вскоре после 18:00, они вновь собираются в прачечной для того, чтобы сдать ключи;

- Уборка тех апартаментов, в которых проживают дети, производится предпочтительно по утрам, а уборка остальных апартаментов откладывается на дневное время;

- Она сообщает, что ключи от апартаментов помимо нее и клиентов /туристов, проживающих в этих апартаментах/ имеются также на рецепции «Оушен Клаб» и в Департаменте технического обслуживания, в функции которого входит поддержание в рабочем состоянии различных предметов, могущих потребоваться в апартаментах;

- Утверждает, что департамент официально заканчивает работу в 18:00, хотя на практике точное время окончания работы обычно определить невозможно. Она далее добавляет, что в последние дни она не замечала ничего, что могло бы привлечь ее внимании как в связи с расследуемым делом, так и просто показавшимся странным. Она также утверждает, что в связи с особенностями туристического комплекса ей приходится постоянно сталкиваться со множеством людей, как имеющих, так и не имеющих отношение к комплексу, так как доступ на его территорию никак не контролируется;

- В завершение допроса, отвечая на заданный вопрос, она сообщает, что сотрудниками ее департамента являются 28 человек, список которых, должным образом оформленный, допрашиваемая передает следствию. Из общего числа сотрудников 19 являются постоянными работниками, а остальные – временными работниками (в указанном списке они указаны под номерами 88, 86, 87, 89, 71, 92, 100, 60 и 90), нанимаемыми только на время активного сезона (продолжительность их контрактов колеблется от 7 до 8 месяцев), но, несмотря на это, они связаны с отелем многолетними профессиональными отношениями, за исключением сотрудников под номерами 88, 89 и 60, заключивших в этом году контракт с комплексом впервые;

- Более ничего сообщено не было. Допрашиваемая читает протокол допроса, подтверждает его правильность и подписывает его;

- Документ должным образом подписан мною, Тони Альмейдой, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA-CASTELA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA-CASTELA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИНЫ ПАУЛЫ РАПОЗО БАПТИСТЫ КАШТЕЛА ОТ 16 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том VI, страницы 1409-1412

Дата: 16 мая 2007 года

Место работы: «Оушен Клаб»

Должность: Главный менеджер

Она выступает в ходе расследования в качестве свидетеля. Она узнала об исчезновении /Мадлен/ 4 мая, когда появилась на работе около 9:30.

Впервые она увидела подозреваемого Роберта Мюрата в тот день около 12:30, когда допрашиваемая отправилась встречать офицеров НРГ, имена которых она не помнит, чтобы открывать им двери и опрашивать туристов, остановившихся в жилом блоке №6. Целью полицейских было переговорить с туристами, показать им фотографию девочки и выяснить, есть ли у них информация, которая помогла бы установить ее местонахождение.

Когда она вместе с офицерами НРГ приступила к выполнению этих действий, появился указанный выше человек – она не знает откуда – и, сразу же увидев, что происходит, стал открыто разговаривать с туристами из первых двух апартаментов, объясняя им, чем занимаются беспокоящие их люди, выказывая при этом большое желание и обеспокоенность при передаче этой информации.

Учитывая его поведение, в течение некоторого времени допрашиваемая думала, что он является сотрудником правоохранительных органов, а именно СП.

Сопровождавший их офицер НРГ не говорил по-английски и сохранял молчание.

После вторых апартаментов, сообщает допрашиваемая, поскольку поведение Роберта на было особо корректным, так как он разговаривал с туристами очень сухим и настойчивым тоном, она проявила инициативу и сама стала представляться клиентам, не давая ему говорить.

Она считает, что по этой причине он немедленно удалился и не сопровождал их при посещении других апартаментов.

В течение того времени, когда он был вместе с ними в тот день, несколько раз он говорил, как сильно он расстроен исчезновением Мадлен, что у него есть дочь такого же возраста и что он сделает все возможное, чтобы отыскать девочку.

Она никогда не видела этого человека до истории, о которой она рассказала выше, и она ничего не знает ни о нем, ни о его стиле жизни.

Она снова увидела его только утром 7 мая, когда пришла в апартаменты №6 в шестом жилом блоке для того, чтобы дать показания офицерам СП. Она находилась в этом здании с 11:00 до 13:30 и вспоминает, что за это время данные человек свободно входил и выходил из упомянутого помещения. Они поздоровались друг с другом, но больше в тот день не разговаривали.

На следующий день, 8 мая, когда она отводила нескольких подчиненных ей сотрудников в отделение СП для дачи показаний, Роберт подошел к ней и приветствовал ее двумя поцелуями. Он спросил ее имя. В тот день она больше его не видела и думала, что он проводил время с офицерами СП.

Она снова увидела его на следующий день, 9 мая, около 10:30 в отделении СП. В тот момент он подошел к ней и сказал, что ее знает его подруга Михаэла.

Допрашиваемая подтвердила ему этот факт.

С тех пор она больше его не видела. Помимо непосредственного общения с ним она видела его еще несколько раз на расстоянии, в компании журналистов.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что знает Михаэлу (она сообщает, что не может правильно произнести ее немецкую фамилию), в течение последних 10 лет живущую в Лагуше за рестораном «Дел Реи».

Они познакомились друг с другом, будучи последователями «Свидетелей Иеговы» и посещая одну и ту же церковь, расположенную напротив здания финансового центра в Лагуше.

В то время она /Михаэла/ посещала церковь вместе со своим бойфрендом Луишем Антониу. Затем они поженились и поселились в апартаментах, где и проживают до настоящего времени. Она не знает, состоят ли они до сих пор в браке.

Она знает, что 3 года назад Михаэла ушла из дома и стала жить с другим мужчиной где-то в районе Фару; допрашиваемая не знает, кем был этот мужчина. Она только знает, что Михаэла некоторое время отсутствовала, а затем возвратилась домой.

С тех пор (прошло около 3 лет) она не поддерживала контактов с Михаэтой, потому что по своей воле покинула общину «Свидетелей Иеговы», а также по указанным выше причинам.

Около 2 или 3 месяцев назад она вновь вступила в общину. В прошлое воскресенье, 13 мая, они обе встретились на собрании, где она /Михаэла/ была с дочерью. Они поздоровались друг с другом, и допрашиваемая сообщила ей, что встречалась с ее знакомым Робертом. Она /Михаэла/ подтвердила, что у них общий интернет-бизнес и что он прибыл недавно, чтобы жить в Португалии и продвигать свой бизнес.

Допрашиваемая сообщает, что он помогал полиции в Прайа-да-Луш при расследовании исчезновения Мадлен Макканн. Она (Михаэла Вальцух) сказала, что это желание помочь очень характерно для него. Она добавила, что он даже отложил прохождение медицинских тестов в Соединенном Королевстве для того, чтобы присутствовать в Португалии и участвовать в расследовании. Михаэла выразила некоторое неудовольствие этим обстоятельством, поскольку в результате развитие их интернет-бизнеса откладывается.

Она не знает, состоит ли Михаэла в связи с Робертом, так как та никогда ничего не говорила по этому поводу, а сама она их вместе не видела.

Отвечая на вопрос о личности Михаэла, допрашиваемая сообщает, что та очень сдержанная (»холодная») особа в отношениях со своей свекровью, дочерью и друзьями. Во время своего замужества с Луишем Антониу (с которым она до сих пор проживает совместно) она не работала и любила ухаживать за своей внешностью. Учитывая ее сдержанный/холодный/ характер, их /с допрашиваемой/ отношения никогда не были близкими.

Она сообщает, что та хорошо говорит по-португальски, по-немецки и по-английски. Она говорит, что та имеет хорошие компьютерные навыки. Она никогда не видела ее за последние 7 лет на территории «Оушен Клаба», когда она жила с Луишем Антониу, который осуществлял чистку бассейна в отеле.

В последнее время Михаэла работала в компаниях, связанных с торговлей недвижимостью. В данный момент, насколько известно допрашиваемой, она занимается бизнесом по продаже домов по интернету совместно с Робертом, и они расширяют его, пытаясь заниматься и другими видами услуг.

Она опознает Роберта как того человека, которого телевидение показывало в последние дни в качестве подозреваемого в похищении Мадлен и проживающего на вилле Каса Лилиана, расположенной рядом с местом, где произошли указанные события.

Судя по рассказам Михаэлы, он проводит основное время в Англии. Вследствие особенностей своей работы, допрашиваемая каждый день проходит мимо его дома (рядом с ним у «Оушен Клаб» расположено несколько участков под названием «Палм Бэй»), и она никогда не видела там этого человека, что приводит ее к выводу о том, что он проводит основное время за границей или в каком-нибудь ином месте.

Насколько ей известно, Михаэла выезжала в Соединенное Королевство со своей дочерью во время праздника карнавала в 2007 году.

Более ничего сказано не было. Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA-CASTELA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA-CASTELA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ТЕОФИЛО МАНУЭЛО ФУРТАДО КАШТЕЛЫ ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 353-354

Дата/время: 7 мая 2007 года, 11:15

Должность: менеджер по административным службам

Относительно предмета расследования сообщает следующее:

- Что он выступает в качестве свидетеля;

- Что он является сотрудником компании The Green Trust, Inc. с 1987 года, бизнес которой связан с управлением туристическим комплексом The Ocean Club («Оушен Клаб»);

- Что его рабочее место расположено в здании туристического комплекса по адресу улица Дирейта, 44, находящемся на расстоянии 500 метров от апартаментов, из которых пропала английская девочка Мадлен Макканн;

- Отвечая на заданный вопрос, сообщает, что ему стало известно об исчезновении ребенка утром в пятницу, 4 мая, из разговоров со своими коллегами после появления на рабочем месте;

- Что до даты исчезновения ребенка он никогда не видел ни этой девочки, ни ее семьи, родителей или братьев, которых он стал узнавать только после появления различных сообщений в СМИ;

- По этой причине он считает, что он никогда не встречался с ними /Макканнами/ на территории отеля с момента их прибытия, а если и встречался, то не обратил на них внимания;

- Утверждает, что его должностные обязанности обычно не связаны с установлением личных контактов с туристами, останавливающимися в отеле;

- Отвечая на вопрос о том, не замечал ли он сам или не был ли поставлен в известность своими коллегами в последнее время о каких-либо странных личностях на территории отеля, не задавали ли ему странных вопросов о туристах или детях, приехавших с ними, а также о расположении зданий и сооружений на территории отеля, допрашиваемый сообщает, что единственный раз сотрудник по имени Бернардино Силва рассказал ему в пятницу, 4 мая, о том, что накануне, в день исчезновения ребенка, он видел на территории отеля какого-то странного человека;

- Допрашиваемый не помнит деталей рассказа этого сотрудника, но знает, что он /сотрудник/ уже был допрошен относительно данных фактов Судебной Полицией;

- Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что среди всех сотрудников, работающих в отеле и которых он лично знает, по его сведениям, нет таких, которые умели бы какие-либо проблемы с законом или обществом;

- Допрашиваемый не знает о ситуациях, когда сотрудники отеля приводили на его территорию каких-либо странных людей;

- Утверждает, что только с марта этого года на работу было принято более 50 новых сотрудников и он ничего не знает об этих новых людях;

- Относительно каких-либо странных ситуациях, которые могли бы иметь место в отеле, таких, например, как кражи в апартаментах, допрашиваемый утверждает, что такие ситуации случались, однако, он ничего не знает о подобных ситуациях случившихся в последнее время;

- Допрашиваемый утверждает, что с момента исчезновения Мадлен до настоящего времени он не слушал ничего, что могло бы помочь установить причины исчезновения, и поэтому у него нет никакой информации, способной оказать помощь в этом деле.

Более ничего сказано не было. Прочитав протокол своих показаний, он подтверждает их правильность и подписывает его.

Настоящий документ должным образом подписан мною, Луишем Мирандой, инспектором Судебной Полиции.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TEOFILO-CASTELA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TEOFILO-CASTELA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ БЕРНАРДИНО ДЕ АБРЕУ ПЕРЕЙРЫ ДА СИЛВА ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 372-373

Дата/время: 7 мая 2007 года, 13:00

Должность: работник технического обслуживания/водитель

Место работы: «Оушен Клаб»

Национальность: португалец

Относительно предмета расследования сообщает следующее:

Он выступает в качестве свидетеля.

Свидетель сообщает, что он занимается работой по техническому обслуживанию около года, но в настоящее время работает водителем.

Относительно предмета расследования свидетель сообщает, что он никогда никаким образом не контактировал с данным семейством /Макканнов/, так как они просто «клиенты», как и сотни других, которые наводняют отель.

Он утверждает, что узнал об исчезновении ребенка, когда появился на своем рабочем месте в пятницу, 4 мая, около 14:30 и увидел полицейские «силы», окружившие отель, а затем его коллеги проинформировали его о произошедших событиях.

Он утверждает, что никогда не замечал присутствия каких-либо лиц с ненормальным поведением в отношении детей или чего-либо иного, которые выглядели бы подозрительно.

Свидетель утверждает, что в неформальной беседе с инспекторами полиции (Департамент криминальных расследований в Портимане) он рассказал о ситуации, которая в одно время показалась ему ненормальной, но сообщенные им факты были проверены и было установлено, что что они не имеют отношения к текущему расследованию.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что с этого момента он узнал о расследуемых фактах из сообщений СМИ.

Свидетель не помнит каких-либо еще сведений, которые могли бы быть полезными для расследования.

Более ничего сказано не было. Он прочитывает протокол своих показаний, подтверждает их правильность подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/BERNARDINO-SILVA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/BERNARDINO-SILVA.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 12.03.19 12:35

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЛУИША ФИЛИПЕ МОНТЕЙРО ФЕРРО ОТ 7 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том II, страницы 370-371

Дата/Время: 07.05.2007, 13:00
Работник технического обслуживания
Португалец

Относительно предмета настоящего расследования он сообщает следующее:

Он выступает в ходе расследования в качестве свидетеля.

Он работает в отеле «Оушен Клаб», занимаясь техническим обслуживанием, с марта 2006 года.

В указанном отеле в его обязанности входит обслуживание бассейнов и всего оборудования, установленного в номерах.

В процессе исполнения своих служебных обязанностей он вез ограничений передвигается по территории отеля, зная ее довольно хорошо.

Отвечая на заданный вопрос, он утверждает, что знает об исчезновении английской девочки по имени Мадлен, об этом он узнал в пятницу, 4 мая, из информации, появившейся в СМИ.

Утверждает, что в день исчезновения ребенка он работал в отеле до приблизительно 15:30.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что в процессе исполнения им своих обязанностей за день до исчезновения ребенка он единственный раз встречался с матерью ребенка, ее имени он не знает.

Это случилось во вторник, первого мая, вследствие того, что ему пришлось выполнять работу в номере, где проживала данная семья, а именно в блоке G5, литера А.

Работу он выполнял между 10:00 и 11:00 вместе со своим коллегой, которого зовут Марио; она заключалась в починке жалюзи в комнате родителей ребенка.

Кроме того, допрашиваемый и его коллега научили мать ребенка как использовать стиральную машину.

Указанная женщина была в номере одна.

Допрашиваемый и его коллега из всего номера входили только на кухню и в спальню родителей.

Допрашиваемый утверждает, что не знает, выполнялись ли в номере какие-либо иные работы за время появления в отеле этой семьи и исчезновения девочки.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что за дни, предшествовавшие исчезновению маленькой девочки, никто не разговаривал с ним странным образом о туристах, сопровождавших их детях или иных службах отеля. Он также не слышал ничего подобного в разговорах с другими лицами.

Относительно присутствия людей или лиц, демонстрировавших странное поведение рядом с отелем, особенно в связи с исчезновением ребенка, допрашиваемый утверждает, что не заметил ничего ненормального.

Сообщает, что около четырех месяцев назад он заметил трех цыганок рядом со складом отеля, расположенным около ресторана «Миллениум», которые собирали там дрова /хворост для огня/.

Допрашиваемый знает, что на этой территории отеля, в том числе в окрестностях склада, где движения очень мало, люди цыганского происхождения часто собирают различный хлам.

На этой территории произошло уже много различных краж, и допрашиваемый убежден, что совершают эти преступления люди цыганского происхождения, идентифицировать которых он не может.

Отвечая на заданный вопрос, допрашиваемый сообщает, что со время исчезновения Мадлен вплоть до сегодняшнего дня он не слышал никаких комментариев, которые могли бы помочь установить причины исчезновения, и поэтому не имеет более никакой информации, полезной для этой цели.

Более ничего сказано не было. Читает протокол, подтверждает его правильность и подписывает его. /Подпись/

Настоящий документ должным образом подписан мною… /Подпись следователя/

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LUIS-FERRO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/LUIS-FERRO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИО ДОМИНГУША МОРЕЙРЫ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, Том III, страницы 532-534

Профессия: мастер
Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в «Оушен Клаб» около 20 лет, в настоящее время – в Департаменте технического обслуживания; он занимается ремонтом внутри номеров.

Он работает с 9:00 до 18:00 с перерывом на обед в 13:00. Выходные у него по воскресеньям и понедельникам.

Отвечая на вопросы, касающиеся предмета расследования, он сообщает, что видел мать девочки единственный раз. Это случилось во время исполнения им своих служебных обязанностей, когда по распоряжению своего руководства он отправился в номер 5А.

Его услуги потребовались вследствие поломки жалюзи в спальне в задней части номера, выходящей на ресторан «Тапас», а также необходимости проинструктировать мать ребенка относительно работы стиральной машины. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что поломка произошла в ручном механизме подъема/опускания жалюзи, ограничивая возможность открывания жалюзи. Он говорит, что такая поломка встречается довольно часто, учитывая тот факт, что для поднятия жалюзи необходимо лишь изначально приложить определенное усилие, которому иногда сопутствует недостаточное знание механизма туристами, продолжающих применять силу, хотя этого уже не требуется – что в итоге приводит к серьезной поломке соответствующего механизма.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что никогда не работает в одиночку, а всегда с напарником. Этим напарником в тот раз был Луиш Ферро, сопровождавший его при проведении ремонта, о котором говорилось выше.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что в предыдущие дни ни в номерах, где он был, ни на прилегающих территориях, он не замечал ничего странного, что могло бы быть связано с исчезновением /ребенка/.

Во время этих событий он находился дома.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIO_MOREIRA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIO_MOREIRA.htm)

Название: Материалы уголовного дела (русский перевод)
Отправлено: Георгий - 13.04.19 20:00

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ НУНЬО ГОНСАЛО МАРКЕША ВИНСЕНТЕ ДУШ РАМУШ БЕРНАРДУ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 239-241

Дата: 06.05.2007

Должность: официант

Место работы: «Оушен Клаб»

Он выступает в ходе расследования в качестве свидетеля. Свидетель является работником отеля «Оушен Клаб», Прайа-да-Луш, Лагуш, где он работает в течение восьми месяцев в году, начиная с марта и заканчивая в сентябре. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что он начал работу на этом месте в прошлом году.

Отвечая на заданные вопрос, он сообщает, что проживает вместе с родителями по указанному выше адресу.

Он работает в ресторане «Тапас» официантом и подает блюда на веранде и у столиков.

Он добавляет, что в течение дня это коммерческое пространство используется как пул-бар, с подачей легких закусок/бутербродов и напитков туристам, отдыхающим здесь. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что днем в ресторане «Тапас» находится сотрудник рецепции, который контролирует доступ на территорию, поэтому те люди, которые не являются гостями отеля, проникнуть на эту территорию невозможно. Это же относится и к бассейну, которым могут пользоваться только гости отеля.

Однако по вечерам эти правила не соблюдаются, иногда невозможно обеспечить жесткий контроль за входом на территорию, так как сотрудника рецепции в это время нет, поэтому на территорию могут попасть люди, не являющиеся гостями отеля. Он, однако, добавляет, что такая ситуация не является обычной, и свидетель не может припомнить, когда такое происходило в последний раз.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что с самого начала он работает с 9:00 до 17:00. Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не выполняет каких-либо иных производственных обязанностей за исключением упомянутых выше.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что место, где он работает, посещают главным образом жители британских островов – английские, ирландские и шотландские туристы – поскольку компания, которой принадлежит отель («Марк Уорнер») является английской и работает в основном с клиентами этой страны. Относительно туристов из других стран он сообщает, что их очень немного.

В прошлый четверг, закончив свою смену около 17:30, он отправился домой, где поужинал со своей семьей и около 22:15 в сопровождении своих двоюродных братьев, 23-летнего Педру и Жоао, которому почти исполнилось 17 лет, проживающими в Лагуше, отправился в отель «Оушен Клаб», поскольку Жоао никогда не бывал в ресторане «Тапас», и свидетель хотел показать ему этот ресторан.

Они появились там около 22:30 посреди большого скопления людей, многие из которых являлись сотрудниками компании «Марк Уорнер».

Он спросил своего коллегу по работе Жеронимо, которого он зовет Джо (Joe), работавшего в ресторане, и тот рассказал ему, что пропала маленькая девочка из группы англичан, ужинавших в ресторане «Тапас».

Руководством компании «Марк Уорнер» были организованы поиски в прилегающих районах поселка Прайа-да-Луш с участием местных жителей. Поэтому свидетель присоединился к группе, осуществлявшей поиски в районе пляжа, закончившиеся безрезультатно. Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что во время поисков с его участием были организованы поиски во главе с полицией.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что видел родителей Мадлен в новостях на следующий день. Он не помнит, что видел их в ресторане или обслуживал их, но считает это естественным, учитывая количество людей в ресторане и тот факт, что они в основном британцы. Но он помнит, что почти каждый вечер в ресторане на ужин резервировался столик на девять человек. Этот столик был расположен напротив бара и обращен в сторону апартаментов, однако из-за пластиковой пленки от ветра вид наружу был затруднен.

Отвечая на заданный вопрос, он говорит, что не наблюдал ничего необычного или чьего-нибудь странного поведения в дни, предшествующие исчезновению. Он говорит, что подобные ситуации не являются типичными для этого района и отеля в целом.

Однако он сообщает, что в апартаментах часто совершаются кражи, но он не знает, как они осуществляются, и тех, кто может в них участвовать. Иной информации у него нет.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NUNO-G-M-V-D-R-BERNADO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/NUNO-G-M-V-D-R-BERNADO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖОАО ПЕДРУ РАМУША АГАПИТУ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 242-243

Дата: 06.05.2007

Должность: бармен

Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в отеле «Луш Оушен Клаб» барменом в ресторане «Тапас» с 9:30 до 17:00.

Отвечая на заданный вопрос о пропавшей девочке, Жоао сообщает, что видел ребенка и членов ее семьи в отеле, но не видел в ресторане, поскольку завтрак подавался в ресторане «Миллениум». От своих коллег он знает, что они /члены семьи/ обычно ходили сюда на ужин почти каждый день.

Заявляет, что в данном ресторане обслуживают только клиентов, заранее забронировавших места, поэтому в течение дня в нем бывает мало посторонних людей, но по вечерам ресторан открыт для публики. Он также знает, что в течение последних двух недель они не подавали ужинов и не обслуживали в баре клиентов, не являвшихся гостями отеля.

С другой стороны, территория между рестораном и апартаментами является открытой, и ее может посещать любой человек. Он добавляет, что со столика, где располагалась группа, трудно наблюдать за тем, что происходит снаружи из-за покрытия окон /пластиковой пленки?/. Из-за этого трудно видеть окна их апартаментов.

Касательно расследуемых событий, он не может добавить ничего существенного. Его друг позвонил ему, чтобы держать его в курсе происходящего, и он принимал участие в поисках до ночи (о которой идет речь).

Утверждает, что в дни, предшествующие исчезновению, он не видел никаких людей или ситуаций, имевших необычный характер, но знает о кражах в номерах отеля, особенно в летнее время.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAO_AGAPITO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOAO_AGAPITO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИИ МАНУЭЛЫ АНТОНИИ ЖОЗЕ ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 261-263

Дата: 06.05.2007

Место работы: «Оушен Клаб»

Она работает в Луш, в отеле «Оушен Клаб» с 25 марта 2006 года в должности кухарки в одном из ресторанов отеля, а именно в ресторане «Тапас».

Относительно расследуемых событий она подтверждает, что 4 мая 2007 года, около 18:30, когда она пришла на работу в отель, она услышала от своего супервизора по имени Стив, что накануне (3 мая 2007 года) пропала девочка, проживавшая вместе со своими родителями, братом и сестрой в одном из номеров «Оушен Клаб».

Когда ей сообщили об исчезновении, она не поняла, о каком ребенке идет речь; только позднее в тот день, просмотрев новости по телевизору и увидев фотографии пропавшей девочки, она осознала, кто была эта девочка, которую называли Мадлен (это имя использовали журналисты), именно в тот момент она вспомнила, что видела ее во время еды, организуемой для детей Детским Клубом и подаваемой в ресторане, где она работала, и во время посещения Детского Клуба, где Мадлен проводила день, расположенного непосредственно рядом с рестораном.

Отвечая на заданный вопрос, свидетельница подтверждает, что в день исчезновения она работала в ресторане с 10:00 до 18:45, когда по окончании своей смены она отправилась домой, где и оставалась вместе со своим 13-летним сыном до около 10:00 следующего дня (4 мая).

4 мая 2007 года, учитывая тот факт, что она должна была присутствовать на медицинском обследовании в Центре здравоохранения Лагуша, а затем в суде Портимана в 15:00, она смогла начать работу /в отеле «Оушен Клаб»/ в 18:30 (смена для обслуживания ужина, заканчивающаяся в 24:00).

Относительно расследуемых фактов она знает только то, о чем слышала в сообщениях СМИ или из бесед со своими коллегами.

Отвечая на заданный вопрос, она утверждает, что последний раз она видела Мадлен около 16:30 3 мая 2007 года, когда та ужинала вместе с другими детьми в своей части ресторана, что она делала каждый день на протяжении той недели.

Она сообщает эту информацию как могущую помочь расследованию, кроме этого ей нечего добавить; она повторяет, что девочка отдыхала в отеле вместе со своими родителями, братом и сестрой.

Она не знает о каких-либо подозрительных ситуациях.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA_JOSE.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA_JOSE.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ТИАГУ ФИЛИПЕ ПИНЕЙРО ДЕ ФРЕЙТАША ОТ 6 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том II, страницы 269-271

Дата: 06.05.2007

Место работы: «Оушен Клаб»

Должность: бармен

Он работает в отеле «Оушен Клаб» с 26 апреля 2007 года. Ранее он уже работал в «Оушен Клаб», это было 4 или 5 лет назад, в баре и зоне рецепции. Тогда он работал в отеле около 4 лет. По финансовым соображениям он перешел работать из «Оушен Клаб» в другой отель под названием «Куинта ду Мар» в Кама-да-Васа, Бургау, Лагуш. Свидетель является остеопатом и работает по этой специальности в свободное от работы в «Оушен Клаб» время.

В ноябре 2006 года он возвратился в Португалию из Соединенных Штатов, где провел 4 месяца, посещая профессиональные курсы по остеопатии.

В настоящее время он работает в баре отеля «Оушен Клаб».

С момента своего возвращения в «Оушен Клаб» он работал в одной и той же смена с 16:00 до 24:00, без установленного перерыва на ужин. Он указывает на тот факт, что /во время исчезновения/ он не работал и узнал об исчезновении утром 4 мая от своего отца; в тот день он пришел на работу только в 16:00, а два предыдущие дня (2 и 3 мая) у него были выходными, поэтому ему сложно вспомнить, к какой семье принадлежала девочка, а также где они проживали в отеле «Оушен Клаб». Он также вспоминает, что не работал и 1 мая, поскольку плохо себя чувствовал.

Услышав новости /об исчезновении/ и поговорив об этом с коллегами, он понял, что Мадлен принадлежала к группе людей, ужинавших в ресторане «Тапас» за большим столом.

Он не знает, обедала ли эта группа в ресторане. Он не помнит, чтобы за ужином видел присутствие детей в этой группе.

На самом деле он помнит только присутствие одного мужчины из группы, высокого взрослого человека c редеющими волосами, зачесанными назад. Он не помнит абсолютно точно, в какой именно день, но, по его мнению, но он видел на столе аппарат радиосвязи, который используется для контроля за детьми.

Как он уже сообщал ранее, он вернулся на работу 4 мая около 16:00 и заметил всеобщее замешательство во время поисков Мадлен и отчаяние семей /из группы/.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что со столика, за которым сидела группа, сложно разглядеть место, откуда исчезла девочка. Имеются физические препятствия, такие как пластиковая занавеска от ветра, стена, огораживающая бассейн и ресторан, стена вокруг апартаментов, равно как и растительность. Относительно апартаментов /откуда исчезла девочка/ он считает, что при включенном в них свете можно было лишь видеть их местоположение, но не более того.

Свидетель знает, что в «Оушен Клаб» совершались мелкие кражи, равно как и в других отелях, в основном с нижних этажей, но не знает, кто их совершал.

Он не знает никакой существенной информации, которая могла бы помочь установить местонахождение девочки.

Более ничего сказано не было.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TIAGO-F-P-D-FREITAS.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/TIAGO-F-P-D-FREITAS.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ДАВИДА МИГУЭЛЯ МАРИНО БАРРОЗУ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 642-643

Дата: 08.05.2007

Должность: официант-стажер

Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в качестве официанта-стажера в отеле «Оушен Клаб» с апреля этого года. В отеле он работает в ресторане «Тапас» с 9:30 до 17:00, выходные у него по понедельникам и вторникам. Его служебные обязанности в отеле ограничены рестораном «Тапас», включая веранду и бассейн.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что знает об исчезновении, он услышал об этом утром в пятницу, 4 мая, когда он появился на работе в отеле. 3 мая он
работал до 17:00, а затем отправился домой.

Отвечая на заданный вопрос, свидетель сообщает. Что, как ему кажется, он видел отца Мадлен в баре ресторана «Тапас» в какой-то из дней до ее исчезновения. Что касается самой девочки и остальных членов ее семьи, то он не помнит, чтобы видел их раньше, он думает, что видел их /на фотографиях/ в сообщениях прессы после исчезновения.

Он сообщает, что не слышал никаких странных разговоров о туристах и их детях в дни, предшествующие исчезновению, а также связанных с вопросами функционирования отеля.

Он не замечал какого-либо странного поведения людей в отеле, также и автомобили в отеле не привлекали его внимания.

У него нет информации, которая имеет отношение к расследованию.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID_BARROSO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/DAVID_BARROSO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ АРИТСОНА ЭНРИКЕ СУАРЕША САНТУША ЛУСИУ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 644-645

Дата: 08.05.2007

Должность: работник ресторана

Место работы: «Оушен Клаб»

Он работает в качестве официанта и помощника на кухне в ресторане «Тапас» отеля «Оушен Клаб». Он работает здесь с 19 марта 2007 года.

Он сообщает, что в процессе выполнения своих служебных обязанностей на кухне он не контактирует с клиентами.

Он работает с 10:00 до 18:00 без перерыва на обед каждый день за исключением среды и субботы, по которым у него выходные.

У него нет ничего, что он бы мог рассказать о расследуемых событиях.

Он сообщает, что до того момента, когда в прессе появились сообщения и фотографии, он никогда не видел семью Макканнов.

В день /расследуемых/ событий он работал как обычно и около 18:00 возвратился к себе домой, где оставался со своей подругой Катей Коштой.

Он узнал о событиях, когда появился на работе на следующий день.

Он не заметил ничего странного и ему нечего более добавить.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ARITSON_LUCIO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/ARITSON_LUCIO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ ЖУЭЛЬСОНА ФАБИУ СУАРЕША САНТУША ЛУСИУ ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 683-686

Дата: 08.05.2007

Место работы: Ресторан «Тапас»

Он является сотрудником ресторана «Тапас» с 27 апреля этого года. Он работает в смену с 15:30 до 24:00 за исключением среды, когда работает с 10:00 до 18:00, по понедельникам и вторникам у него выходные.

Большинство клиентов, посещающих ресторан, где он работает, являются иностранцами, в основном это британцы, остановившиеся в «Оушен Клаб».

В день, когда произошли расследуемые события, он во время работы был проинформирован помогавшим ему коллегой – учитывая объем работы, который им приходилось выполнять в то время – об исчезновении ребенка, девочки. В тот момент он посчитал, что она просто потерялась, и не придал большого значения данным событиям.

Около 24:00, когда он уходил с работы, он заметил присутствие полиции и большого количества людей, собравшихся возле одного из корпусов с апартаментами, названия которого он не может сообщить. Затем он в сопровождении своей девушки, также являющейся сотрудницей отеля, ушел домой.

На следующий день, в пятницу, когда он вновь пришел на работу, он начал исполнять свои обязанности в ресторане «Миллениум», где и остался работать. До того момента у него не было возможности следить за новостями о произошедших событиях, и он не знал их деталей.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не знает, как выглядели /пропавший/ ребенок и его родители, поскольку всегда работает на кухне и обычно не контактирует с клиентами ресторана.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не видел странного поведения со стороны каких-либо лиц, которые могли бы указывать на подготовку неких преступных действий.

Читает, визирует и подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOELSON_LUCIO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/JOELSON_LUCIO.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МАРИИ ДЕ ДЖЕЗУЗ Р. АЛМЕЙДА 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страница 688

Дата: 08.05.2007

Должность: официантка/помощник на кухне

Место работы: «Оушен Клаб», ресторан «Тапас»

Выступает в ходе расследования в качестве свидетеля.

Давать показания ей помогает Сильвия Батишта, поскольку она не умеет ни читать, ни писать.

Она работает в отеле «Оушен Клаб» с 5 апреля 2007 года в должности официантки/помощника на кухне в ресторане «Тапас». Она работает с 15:30 до 24:00, выходные у нее по четвергам и воскресеньям.

Ее работа заключается в помощи на кухне, в приготовлении еды или мойке посуды. Во время работы она всегда находится на кухне ресторана.

Она услышала об исчезновении /ребенка/ 4 мая в 15:30, когда появилась на работе. 3 мая у нее был выходной.

Она не была знакома с семьей девочки и не наблюдала ничего подозрительного в дни, предшествующие исчезновению.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA_AMELIA.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MARIA_AMELIA.htm)

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ МИГУЭЛЯ САЛСЕДОСА КУЭЛЬО ОТ 8 МАЯ 2007 ГОДА

Уголовное дело, том III, страницы 721-722

Дата: 08.05.2007

Должность: шеф-повар

Место работы: ресторан «Тапас», «Оушен Клаб»

Выступает в ходе расследования в качестве свидетеля. Он работает в отеле «Оушен Клаб» около двух лет, в первый год он работал в ресторане «Миллениум», а в этом году является шеф-поваром ресторана «Тапас».

В этом году он приехал в Португалию в феврале, его рабочее время – с 14:30 до 23:00 без перерыва.

Обычно он работает на кухне, однако в связи с тем, что приготовление мяса на жаровнях осуществляется снаружи, он выходит к мангалам и видит столики и клиентов.

Несмотря на то, что он несколько раз видел родителей Мадлен и знает, что они являются членами группы из девяти туристов, он никогда с ними не разговаривал и не вступал ни в какие контакты.

Он знает нескольких португальцев в Лагуше, но никто из них никогда не спрашивал его о том, как работает отель.

3 мая он он появился на работе как обычно и не заметил никаких подозрительных людей.

В тот вечер все происходило, как и в предыдущие дни, он не замечал каких-либо людей или ситуаций, которые были бы необычными для их ресторана.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщает, что не заметил, когда туристы ушли /из ресторана/; около 22:00 его двоюродный брат рассказал ему, что произошло, когда свидетель находился в холодильной камере.

Отвечая на заданный вопрос, он сообщил, что не заметил чего-либо необычного.

Читает, визирует, подписывает.

ИСТОЧНИК:
http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MIGUE_COEIHO.htm (http://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/MIGUE_COEIHO.htm)