Нужен более хороший снимок.Если есть плохой, значит где-то есть и хороший.
Часть второй ноги (стопа, пятка) ? Фото очень маленькое, не рассмотреть.Посмотрел большие фото и снимаю, свое предположение, что это часть второй ноги. Слишком высоко расположена. Чтобы на таком расстоянии от тела находился задник валенка нога должна быть согнута в колене и развернута, т.е. вся возвышалась бы над телом
Нужен более хороший снимок.Вот это фото получше будет, но все равно, не понятно конкретно, что же там такое у Рустика под ногой. Может вторая нога? Похоже на сбившийся на пятке носок.
Может вторая нога?А Вы попытайтесь ее продолжить. У меня не получается. Чтобы так вывернуть вторую пятку все колено должно уходить вертикально вниз на полную глубину.
Мне вот видится что то вроде "котелка" что ли... там при увеличении виден "разрыв" по верхнему краю... как бы...Мне почему-то это напоминает футляр от фотоаппарата. Кстати, мы все ищем источник травмы. Может это он и есть?
А Вы попытайтесь ее продолжить. У меня не получается. Чтобы так вывернуть вторую пятку все колено должно уходить вертикально вниз на полную глубину.На фото из морга такое положение ног и есть.
На фото из морга такое положение ног и есть.Мне тоже так кажется.
Да пятка это. См. фото из морга.Давайте сформулируем:
о "нечто" между ног", занимает положение, соответствующее положению левой пятки на фотографии из морга.Ну бог вам в помощь...
Ну бог вам в помощь...... уж лучше Вы к нам... (с)
Когда попытаетесь так свою "пятку" вывернуть...
А Вы попытайтесь ее продолжить.Вторая нога может быть так же согнута в колене, как и первая и как раз находиться в такой позе, как на фото.
Ну бог вам в помощь...Ничего там не надо выворачивать. Надо просто завалиться влево из положения "сидя".
Когда попытаетесь так свою "пятку" вывернуть...
Ничего там не надо выворачивать. Надо просто завалиться влево из положения "сидя".И пятка окажется сверху? с трудом себе могу это представить. Только хочу заметить, что пятка оказалась каким-то оборазом выше ноги, к которой принадлежит. кстати, давайте кто видит, может оно действительно так, нарисует простенькую схемку и чертеж расположения ног. Тогда можно говорить.
Если посмотреть на это фото, то видно, что ступня левой ноги как раз находится под коленом правой ноги.Странный у вас взгляд...
Странный у вас взгляд...Не надо давать свои оценки каждому участнику форума. Мой взгляд отличный от вашего только и всего. Хотите увидеть котелок- вы его увидите, можно и футляр от бинокля увидеть, но этих вещей там нет.
Ноги у тела разведены, между ногами что-то замерзшее..
Именно это "что-то" и видно на фото с места обнаружения.
Не понимаю, что такого особенного в позе умершего человека. Одна нога согнута больше другой, что в этом недостижимого?Да, видимо Вы правы, я тут почитала протокол Возрожденного:
Мне тоже так кажется.Ничего там необычного не видно!А я вот про что хочу сказать для размышления:Рустем был найден в одном валенке, при чем в самом валенке были скомканы носки, а вторая нога в одном носке . Тем чаще я думаю об этом, тем прихожу к выводу, а был ли он у кедра? Если был, то почему не вытащил носки и не одел на голую ногу( без валенка)?Ну подумайте, как ходить неудобно же. неужели не выкроил минуточку ...
Рустем был найден в одном валенке, при чем в самом валенке были скомканы носки, а вторая нога в одном носке .Откуда вы это взяли ?
на правой ноге черный валенок, под ним: х/бумажные носки, затем серые вигоневые носки, х/бумажный носок, вигоневый коричневый носок. На левой ноге валенок отсутствует, а носки в таком же порядке.
- Ретушь на спине, в районе поясницыВ районе поясницы
С телом Слободина есть еще одна "непонятка".Ретушь, выполненная на негативе , выглядит иначе. Заретушированный участок на фотографии будет не черным а белым. Выцарапать на фотоэмульсии пленки такой маленький участок с достаточно ровными краями невозможно, по любому на отпечатке при увеличении это будет заметно. Это также не ретушь на самой фотографии, так как границы пятна имееют ту же степень резкости , как и близлежащие детали. О ретуши в фотошопе даже говорить смешно. В фотошопе двумя -тремя кликами мышки делается такая ретушь, что никто даже не заподозрит, что это ретушь.
Как минимум на трех его фотографиях на спине (в области поясницы) есть некий "черный квадратик"...
То ли ретушь?
Толь заплатка?
Но на заплатку явно не "катит"...