В файле Автору.txt указаны мои кошельки.Может сперва стулья?
указаны мои кошелькиПо-моему, так на форуме ещё никто не начинал.
дам свой ответ на вопрос: «Как и отчего погибли люди?».Уж не оттого ли, что вам не заплатили?
Ну что вы сразу на человека набросились?
Народ! Почему все так агрессивны?Огромная часть людей, здесь пишущих, бьется над загадкой ГД годами, чуть ли не всю сознательную жизнь. Не жалея ни времени, ни нервов, ни денег.
Гм... целый год читать, чтобы в конце автор кратко озвучил свою версию ??!! Может хотя бы намекнете кого подозреваете?Присоединяюсь.
Присоединяюсь.Сначала я выложу все доказательства, все собранные сведения.
Сначала я выложу все доказательства, все собранные сведения.Нет-нет, прошу вас, этого не делайте. Иначе что это будет за детектив? "Убийца - дворецкий!"
Сначала я выложу все доказательства, все собранные сведения.Надеюсь, в свете новых открытий, маузер займет центральное место. :)
Написано, кстати, довольно неплохо.А где прочитать-то ? *SCRATCH*
А где прочитать-то ? *SCRATCH*
Размещаться книга будет в формате DOC на моем Яндекс.Диске.https://disk.yandex.ru/public/?hash=2NOiIlktepekx3qc3UFdO/2TxU%2BURtrsr5D297MjBM4%3D
Написано, кстати, довольно неплохо.08 декабря 2014 года - так подписано предисловие.
Доступен первый материал – «Глава I. Туман из слов»Ээ, батенька, да у вас предложения и целые куски текста прямиком взяты у Ракитина. Своими словами что, не могли? "Кошельком" с Ракитиным будете делиться?
Ээ, батенька, да у вас предложения и целые куски текста прямиком взяты у Ракитина. Своими словами что, не могли? "Кошельком" с Ракитиным будете делиться?=-O????? И красная звезда смущает...
да у вас предложения и целые куски текста прямиком взяты у Ракитина.Раньше это был плагиат теперь ремейк .
Не знаю, че все накинулись. Пока не вижу ни косяков больших, ни текстуальных совпадений с Ракитиным. У Ракитина слог получше.Схема не правильная, 41-й находится в другом месте, а посему шли туристы от Вижая до 2-го Северного по другой стороне Лозьвы.
Будем ждать развития.
Схема не правильная, 41-й находится в другом месте, а посему шли туристы от Вижая до 2-го Северного по другой стороне Лозьвы.Для понимания ситуации точность вполне достаточная. Кстати, где реально был этот 41-й, и что это, 41-й километр или 41-й квартал - и мне не до конца понятно.
Прочитала, - пока впечатление странное. Произведение не художественое и не документальное, а микс того и другого.Согласен. Автор явно не писатель, но возможно журналист или публицист. Слог казенный, для публицистики. Но решил выложить в виде художественного произведения, построив изложение в форме диалога. По мне - лучше корявое изложение, но без передергиваний и логически непротиворечивое, чем хорошим языком изложенный ракитинский бред. Посмотрим.
The KaraСлово означает ВОТ ЧТО (http://slovari.yandex.ru/The%20Kara/перевод/).
Такова вкратце версия доклада Евгения Буйных.Вот это хорошо сказано.
Длинная речь закончилась, но было ощущение, что она и не начиналась, его слова воспринимались слушателями как абсурд. Смущенный вид аудитории выдавал всеобщую растерянность и непонимание.
Вот это хорошо сказано.Если я хочу быть искренним, то не могу говорить от имени реальных людей, поскольку не могу читать их мысли и абсолютно достоверно предугадывать их поступки. Чтобы не вводить Вас в заблуждение, мне можно говорит только от имени персонажей книги. Я могу только предполагать, что бы они сказали и как бы отреагировали.
Немножко смущает манера менять фамилии авторов версий так, что бы их невозможно было не узнать.
Исков в защиту ЧИД опасаетесь?
Ув. Elias!
Поскольку Вы позиционировали свою работу, как детективный роман, то непонятно, осознанно Вы допустили некоторые трактовки, отличные от того, что вроде бы известно (хотя в общем все описано на основе УД, дневников и воспоминаний) или у Вас другие данные и сведения. Ну м.б художественный прием? Прочитала мельком, пока некогда.
Автор выполнил свою задачу, дело дятловцев обстоятельно исследовано, а результаты исследования представлены Вам. И только Вам, моему читателю, судить о том, насколько убедительны доводы, аргументы и выводы, которые мною приводятся. Здесь представлено историческое исследование, поданное в виде детективного романа. Такая простая и удобная для чтения форма подачи материала, я надеюсь, поспособствует лучшему восприятию этой трагической истории, сочувствию и сопереживанию погибшим людям. Предисловие. С.5 ([url]http://yadi.sk/d/eyYe-Z86Kjnjd[/url])Дополнительные сведения и собственную версию я буду разворачивать постепенно, шаг за шагом.
Тяжелый случай графомании...У нас свободная страна.
У нас свободная страна.к сожалению
к сожалениюОткуда информация, что мне не отвечают?
Но хорошо, что вы бумагу не переводите, а строчите на компе. Если не секрет, сколько вам годков и для кого вы пишите? мне это потому интересно, что вам с апреля никто не отвечает, а вы этого, видно, не замечаете.
16 мая - 1916 просмотров, 17 июня - 2745.В том то и проблема, что по любопытству кликают тему, а отзывов не оставляют. Или Вам пишут благодарности и критику на личную почту?
Это ли не отклик?
В том то и проблема, что по любопытству кликают тему, а отзывов не оставляют. Или Вам пишут благодарности и критику на личную почту?А в чем разница? Кликать из любопытства или ради критики?
Отзыв дилетанта:Но ведь работа еще не закончена. Впереди 20 эпизодов и еще несколько глав. Будет много рационального и незамеченного.
Почитал... занимательно... пишите, может действительно проскочит что нить рациональное и достоверное, незамеченное раньше
Про бандеровцев и ОУН УПА, это видимо навеяно происходящими событиями на Украине... как сейчас без них то.Дело не в этом. Я начал работу над этим романом в конце июня 2012 года. Только летом 2013 года я случайно узнал, что существует одна единственная группировка, которая схожим образом расправлялась со своими жертвами. Результат той работы изложен в этих главах:
Со стилем изложения нужно что то делатьНе вижу смысла на кого-то равняться или копировать стиль.
Поскольку это позиционируется как детектив, и что бы вы поняли что я имею ввиду, в качестве примера могу вспомнить Леонова Николая Ивановича и его горе- продолжателя товарища Макеева в эпопеи с сыщиком Гуровым... ваш стиль макеевский грубо говоря: ну не тянет он на писателя... ширпотреб... стремитесь к леоновскому... как, не знаю... вроде буквы и слова те же, но впечатление абсолютно иное для восприятия.
Автор выполнил свою задачу, дело дятловцев обстоятельно исследовано, а результаты исследования представлены Вам. И только Вам, моему читателю, судить о том, насколько убедительны доводы, аргументы и выводы, которые мною приводятся. Здесь представлено историческое исследование, поданное в виде детективного романа. Такая простая и удобная для чтения форма подачи материала, я надеюсь, поспособствует лучшему восприятию этой трагической истории, сочувствию и сопереживанию погибшим людям. Предисловие. С.5 ([url]http://yadi.sk/d/eyYe-Z86Kjnjd[/url])
В целом СпасибоПожалуйста.
Естественно, как я уже отмечал прежде (в Предисловии), фамилии будут изменены, но имена оставлю:По-моему, это как раз противоестественно - так грубо коверкать фамилии, что бы их нельзя было не узнать.
По-моему, это как раз противоестественно - так грубо коверкать фамилии, что бы их нельзя было не узнать.Я не стремился к тому, чтобы Вы кого-то не узнали.
А есть ли у Вас публикация Вашего произведения где-нибудь в полном на настоящий момент виде? Например, на прозе. ру?Уважаемая Мария! Я сам нигде не выкладывал свою работу. Только сейчас постепенно размещаю на Яндекс.Диске. Основа данного романа была готова еще в декабре 2013 года. Этот сырой и недоделанный материал я направил своим друзьям, чтобы узнать их мнение - "Имеет ли смысл продолжать?".
Не скачиваются ранее помещенные на яндексе главы.
Хотелрсь бы почитать. Хотя... мне кажется, имя Илья Чугунов уже знакомо. Да, точно, я уже прочитала полностью Ваш роман.
Надо вспомнить, какие были замечания и пожелания к тексту.
Не скачиваются ранее помещенные на яндексе главы.Это печально.
Скорее всего, именно кто-то из Ваших поклонников и прислал мне файл Вашего романа для ознакомления. В свободно опубликованном виде в инете я его не встречала.Такие вот у меня друзья... ;-)
Если тот вариант был "сырой" и неполный, то тогда и говорить не буду. Хотелось бы законченный вариант.
Помню, что меня потрясли натуралистические описания сцен убийства дятловцев. И некоторые сцены были очень затянуты, я перелистывала некоторые страницы, не читая. )) Так и не поняла, где Люда и как ей удалось обратить на себя внимание бандита, что он собрал банду и пошел за ней в зимнюю тайгу.Да, это видимо была даже не основа моей работы, а просто отрывки, вырванные, надёрганные неумелым компилятором.
Желаю успеха в написании детектива.Спасибо.
Молодец, Elias! Прочитал все то, что уже готово. Отличная работа! Чёткие мысли! Читается легко! Все ясно и понятно! Логика проста! Спасибо!!!Пожалуйста.
Судя по всему, вы и есть тот самый Иван Иванов. А так, в целом - любопытно!Иван Пряморечев. Я на него мало похож. Этот книжный персонаж соображает гораздо быстрее меня. ;-)
Твоя версия, Elias, самая убедительная! А что касается претензий... Тут некоторые с особо выраженным литературным вкусом тебе пеняли... Что ж, могу ответить им словами китайского писателя Лао Шэ: "У писателя бывает либо свой стиль, либо никакого". Удачи!Спасибо!
Надеюсь, что дальше будет еще интереснее.Да, уж ... - Иудин!
Пятый эпизод доступен:Да, Elias, вы дошли уже до прямой подлости, низости и мерзости. Рассчитали и сочинили всё заранее, я так понимаю. Для привлечения внимания и снятия дивидендов. При живом Юрии Юдине такого никто бы себе не позволил, а на мёртвого падальщики слетаются... Форумный народ, будем делать вид что мелочь, или как?
• • Эпизод 5. Предательство ([url]http://yadi.sk/d/eyYe-Z86Kjnjd[/url])
• • Эпизод 5. ПредательствоВ печь автора.
Elias, может все же библейских аналогий не надо? Нехорошо это по отношению к человеку, который за себя постоять уже не может.Ничего подобного больше и не будет.
Да, Elias, вы дошли уже до прямой подлости, низости и мерзости. Рассчитали и сочинили всё заранее, я так понимаю. Для привлечения внимания и снятия дивидендов. При живом Юрии Юдине такого никто бы себе не позволил, а на мёртвого падальщики слетаются... Форумный народ, будем делать вид что мелочь, или как?Чем моя версия плоха? Всем уже досталось на этом и других форумах. Например, Золотареву и другим, которые тоже постоять уже за себя не могут.
Имеют ли книжные персонажи какое-либо отношение к реальным людям - решать только Вам.Все эти "прямые подлости, низости и мерзости" обсуждались еще в 2012-2013 годах на форуме Экслера.
То есть Вы полагаете, что так могли вести себя живые люди? Иначе зачем говорить об этом?
В печь автора.Рукописи не горят. ©
Чем моя версия плоха?Скажи, зачем оскорбил мёртвого Юдина?
Рукописи не горят. ©Речь то не о рукописях. Интересно, автор решил переплюнуть Кирьянову?
Скажи, зачем оскорбил мёртвого Юдина?Впервые слышу, что кого-то оскорбил.
Впервые слышу, что кого-то оскорбил. Персонаж книги Вам кого-то напоминает?Да, вы оскорбили память Юрия Юдина. Не делайте вид, что не понимаете, про кого писали.
Да, вы оскорбили память Юрия Юдина. Не делайте вид, что не понимаете, про кого писали.Вот это поворот. Отдельных персонажей я вообще не осуждаю.
Нет в этом деле твоей вины, ты сам – жертва.В этом и состоит оскорбление памяти?
Эпизод 5. Предательство. С.10 ([url]http://yadi.sk/d/eyYe-Z86Kjnjd[/url])
16 мая - 1916 просмотров, 17 июня - 2745.По моему, неправильно солидному форуму предоставлять площадку для рекламы сомнительного (а то и нечистоплотного) проекта. Решать администрации. Хотя отсутствие обсуждений говорит об отношении форумчан вполне красноречиво.
Это ли не отклик? Хотя, Вам виднее...
А роман еще не закончен.
Хотя отсутствие обсуждений говорит об отношении форумчан вполне красноречиво.Работа еще не закончена.
С каких это пор флуд, который мы видим в некоторых темах, стал обсуждением?И Вам это отлично удается!
Я бы хотел этого избежать в данной теме.
Вот это поворот. Отдельных персонажей я вообще не осуждаю. Такая сложилась ситуация в стране в те времена«Такая сложилась ситуация» - это отговорка в стиле придурка и стукача солженицкера. У вас не просто «Иудин» не осуждён – вы представляете его как мерзавца.
Каждый может поставить себя на место моего персонажа, чтобы понять, как бы Вы поступили.Эх, Elias, если бы вы сообразили, то такого бы не написали. Ну, а если написали, тогда ловите. Когда вы пишите «Каждый может поставить», то, разумеется, ставите на место персонажа именно самого себя. И описываете вы действия не Юдина в воображаемой ситуации, а свои собственные. И иначе быть не может, потому что Юдина-то вы не знаете, а ваше собственное прёт из подсознания. Это вы бы предали и продали при малейшей угрозе, без всяких задержек, но не Юдин. Юдин – не вам чета, человек другой эпохи.
В этом и состоит оскорбление памяти?В третий раз говорю, не для Elias-а, а для всех участников Форума –оскорблена память Юрия Юдина, оскорблена подло – после его смерти. Пусть это идёт в общем потоке сообщений, всем всё равно, да?
и тем худший, что очерняет память умершего:И погибшей девочки
сё из-за какой-то бабы, из-за Людки. Что теперь делать? Все они пострадают. Я же не мог знать. Думал, ну наведу на след, они их догонят, может, подерутся, всем достанется, а особенно этой сучке и вертихвостке.(http://atz-box.ru/images/stories/artikel/februar/dyatlov/yudin-proshaettsya.jpg)
Поэтому предлагаю попробовать переубедить автора.Кто и почему и в чем должен переубеждать? И будет ли... может Вы уже приступите? Несколько форумчан уже высказались и что-то никто не горит желанием переубеждать.
в сети какой только гадости нет.Ну, если тайну.ли превратить в некую "коллекцию версий", то вполне допускаю, что эта гадость будет названа "альтернативным мнением".
В печь автора.Вместе с его "детищем".
KAMA, тему можно убрать, но произведение все равно останется в сети. Поэтому предлагаю попробовать переубедить автора.Алина, а каков предмет переубеждения? Не флудить фантазиями? В сети ЭТО долго не проживет, литературных и драматургических достоинств от нуля и до минус бесконечности. Как-то немного стыдно, что на ресурсе, где интересные и серьезные материалы, в отдельной теме откровенный денатурат.
Elias, наверное, Вас бесполезно переубеждать внести коррективы в последнюю главу?Коррективы уже давно внесены, по крайней мере, ни разу не использовались фамилии реальных людей.
Даже читать не собираюсь очередной криминальный флуд. Времени жизни жалко на это и здоровья зрения.Но никто же не заставляет читать. Как будто кто-то силой принуждает.
C Иудиным вышел косяк, Elias! Советую переделать главу. Хотя этот эпизод и не главный во всей версии.По просьбам читателей я изменил фамилию этого персонажа книги. Скачайте заново пять предыдущих эпизодов.
А в остальном все отлично. А главное, логично! Что-то мне это напоминает. Где-то давно читал о происшествии в турпоходе с убийством и издевательством. Никто не может прийти на помощь. Критиковать и злобствовать легко. Выдвинуть свою четкую и логичную теорию намного труднее.Спасибо. Я не стараюсь кому-то подражать, хотя сходства могут быть, конечно.
Реальная версия! Приятно читать в отличие от остальных версий. Там действительно сплошная фантастика. :)Спасибо, Instruktor!
понравился анализ почерка убийц , с моей точки зрения- похоже на правду , люди все делают так как они привыкли , единственное не понятно , почему не открыть правду сейчас , ссср больше нет , чего боятся то ?Это у меня тоже есть. В последнем эпизоде:
единственное не понятно , почему не открыть правду сейчас , ссср больше нет , чего боятся то ?Жизни простых людей это тоже политика.
А кому это надо? Если у людей не будет тем для споров, то они не будут сидеть в инете. А так пусть брызжут слюной друг на друга и не замечают реальных проблем вокруг.
Спасибо уважаемому Elias за его труд! Творческих успехов и удачи!Благодарю за отзыв.
если вы об этом.Нет, не об этом.
Очень убедительная версия!Спасибо.
Потратил сегодня весь день на прочтение. Все нестыковки увязывает воедино кроме одной.Я очень рад, что Вы справились с работой, над которой я корпел несколько лет, за один день. Но многие Ваши вопросы в работе освещены. Что-то я вынес за скобки, поскольку всем деталям, всей мелочи просто невозможно отвести место. Иногда я не мог выбрать одно из нескольких предположений.
Судмедэксперт Туманов очень точно описал травмы Семена и Люды как сдавливание а не удар. Линия перелома ребер четко выдержана и ударом тупого предмета таких переломов не объяснить. Весом нападавшего тоже вряд ли можно нанести эти травмы.Сдавливание, а не удар? Уж больно целенаправленное сдавливание получается. Как будто кто-то или что-то давило в определенное место? Впрочем, есть высказывание на одном из форумов относительно этого судмедэксперта Туманова:
Судмедэксперт не видел трупы, а основывает свои выводы только на записях 40-летней давности. Его выводы полны слов: «возможно», «вероятно», «предположительно».Трудно спорить с этим мнением. Я бы не стал уделять много внимания этому материалу. Лучше перечитайте материалы УД.
Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля. Акт исследования трупа Тибо-Бриньоль (https://sites.google.com/site/hibinaud/home/akt-issledovania-trupa-tibo-brinol)Цитирую вновь судебно-медицинского эксперта, который видел трупы. Он приводит несколько примеров, как можно получить подобные травмы, как у Тибо. И один из его примеров – отбрасывание автомобилем:
Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Допрос эксперта Возрожденного (https://sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-eksperta-vozrozdennogo)И при осмотре трупа Золотарева эксперт говорит об отбрасывании (хотя, между прочим, упоминается и «сдавление»):
Вышеуказанные множественные переломы ребер у Золотарева с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарева в момент падения его, сдавления или отбрасывания. Акт исследования трупа Золотарева (https://sites.google.com/site/hibinaud/home/akt-issledovania-trupa-zolotareva)То есть мы вновь видим травму, вероятно, как при отбрасывании автомобилем. То есть удар металла о плоть. Мы же знаем, чтобы тело отбросило, автомобиль его должен ударить.
Причем повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой. Акт исследования трупа Дубининой (https://sites.google.com/site/hibinaud/home/akt-issledovania-trupa-dubininoj)Ушибы (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ушиб) возникают обычно в результате удара тупым предметом или при падении, при броске. Но тогда неясно следующее, это как и откуда (с какой высоты) надо было упасть грудью, чтобы травма оказалась именно в области сердца и травмировала именно сердце?
И еще одна нестыковка- группа срочно снимается с места последней стоянки, на фото видно что палатка не упакована для переноски.Логические нестыковки возникают, когда Вы за один день пытаетесь освоить такой огромный труд. А также когда Вы уделяете повышенное внимание не имеющим никакой ценности материалам. Я всегда осторожен, когда дело касается фотографий. Они же не датированы! К какому числу относятся фотографии?
Маскируют палатку , готовятся к нападению и те мне менее умудряются раздеться и повесить Вечерний Отортен на видное место! Зачем? Спрятаться от преследователей логично было бы за перевалом- до вершины оставалось совсем немного, палатка не видна была бы от леса даже при помощи сигнальных ракет. Выставить дозорного и всем быть готовыми выступить в путь при первой опасности. Вообщем опять возникают логические неувязки.В моей версии всё немного не так, как у Вас. Похвально, конечно, если Вы пытаетесь построить собственную версию. Но если речь идет именно о моей точке зрения, то перечтите еще раз, а то Вы домысливаете за меня:
Хотя он протестовал и требовал, чтобы группа двигалась дальше, как можно дальше, решено было всё же остановиться на этом месте, на месте, которое было признано пригодным для укрытия палатки. Снизу брезентовое убежище установленное здесь было не видно. Темнота скроет палатку, а ближе к рассвету группа снимается с этого вынужденного постоя и двинется дальше.Если очень кратко и сжато, то могу объяснить свою точку зрения так.
...
Палатку хорошо спрятали, так хорошо, что даже в светлое время суток ее трудно было отыскать, если, конечно, особо не вглядываться и не искать именно палатку. Эпизод 11. Палатка на склоне горы Мертвецов (https://yadi.sk/d/eyYe-Z86Kjnjd)
Постепенно отдаляемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст. Голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг – в долину Ауспии. Дневник группы (https://docs.google.com/document/d/1K6MkHpYSfGsznstmngPnyCakOPa0wJBWuVlGt-YSCDQ/edit)Значит, группа уже осуществила пробное восхождение, но вернулась к Ауспии. Тогда туристы и запечатлели, сфотографировали этот момент. Позже им было не до этого. 1 февраля им было уже не до снимков. Их и не было.
и те мне менее умудряются раздеться и повесить Вечерний Отортен на видное место! Зачем?Насчет Вечернего Отортена у меня есть два предположения. Мне трудно выбрать из них.
Автор, у вас по-английски название неправильно переведено. Правильнее будет "trail of sorrow", а у вас получается буквально "агония у остатка".Дело в том, что я и не пытался сделать дословный перевод.
Я свободно владею англ. языком и 20 лет проживаю в англоязычной стране.Так. Кто-то зашел с козырей. :)
Гугл и словарь Мюллера не всегда лучшие друзья переводчика. *JOKINGLY*Правильно. Все словари собрать и сжечь. Гугл разбить, а потом тоже сжечь. ]:->
макет суперобложки (файл слишком велик и формат TIFF не поддерживается Интернетом).Уважаемый автор! Суперобложка такого дизайна - белый текст на черном сплошном фоне - для домашнего принтера не годится из-за огромного расхода чернил или тонера.
Уважаемый автор! Суперобложка такого дизайна - белый текст на черном сплошном фоне - для домашнего принтера не годится из-за огромного расхода чернил или тонера.Нет, конечно. Не надо тратить краску на домашнем принтере.
Впервые посмотрел тему...Спасибо. Хорошо, что Вам понравилось.
Чё то много эмоций.
С начал по литературе.
Сам ей занимаюсь многие годы - поэзией. Автор - очень одарённый писатель. Молодчина!
С художественной точки зрения представленные вещи - талантливы. Получил удовольствие (правда, прочёл выборочно).
Понравились названия глав - очень художественно и поэтично. Автору браво!
Но... Что касается "но". Я, конечно, понимаю, что литературное произведение расходится с действительностью. И, всё-таки, я считаю, что автор сам понимает полный вымысел концепции своего романа!..Да. Это всё, что нам доступно сейчас. Строгой научной гипотезы нам не создать. Слишком много пробелов, которые необходимо чем-то заполнять. Я создавал в романе реконструкцию событий. Насколько она подлинна и достоверна – решать только Вам. Написать нечто более психологически и фактологически убедительное, опираясь на те данные, что мы имеем – нереально. Я выжал эту историю досуха.
Лично я бы, в этом деле, ни за что бы не стал - в таких деталях - придумывать сюжет и развитие истории. Ведь понятно, что это выдумано.Да, выдумано, но скорее реконструировано. Но не более, чем у остальных исследователей. В этом деле меня более всего интересовала целостность повествования. Я хотел показать историю от начала и до конца. Только на широком полотне видны все недостатки, видно, что придумано, а что взято из реальной жизни.
Я бы сказал, что "тема Дятлова" взята для своей литературной "раскачки". Очень удобна - эта тема - действительно, для коммерческого романа в наше время. По-моему, автор так и сделал.Тема роскошная.
Пишет он талантливо, даже более того. Но меня "задело" то, что "всё это" напрямую сфантазировано.Я бы сказал не «сфантазировано», а реконструировано. Но слова «фантазия» и «реконструкция» могут быть в данном случае синонимами.
Интересно, а автора беспокоил поиск истины в этом деле? Именно истины.Истина в данном случае недостижима. Гигантское количество разных версий тому доказательство, они все претендуют на истинность.
Никогда я не поверю в то, что какие-то люди "за тридевять земель" пошли по следу дятловцев... Шли и шли. Шли и шли.Я бы тоже не поверил, потому что сам бы не пошел. Но туристы ходят в походы, в дальние и опасные места. Что сложного предположить наличие еще одной (подобной) группы туристов, у которой были помимо туризма и другие цели? По-моему, это более правдоподобно, чем любые другие варианты. За одной группой туристов шла другая группа туристов, одни просто пошли в поход, а другие имели дополнительные цели. Что тут невероятного?
Маньяки. Сколько же бы свидетелей - их видели и запомнили, если бы они - шли и шли - след в след - по всем "городам и весям" за группой? Да...Местность малонаселенная, а туристов проходит много. Много всяких групп. И представьте себе несколько человек, которые ничем от других туристов не отличаются. Они вышли с поезда в малонаселенном месте (где очень много таких же, как они), потом попали в пустынное место. Чего опасаться, что вас кто-то увидит? Увидят туристов среди других туристов (или туристов на маршруте), а если двигаться ночью, то никто и не увидит.
И отдельные штрихи. Автор исключительно достоверно описывает криминальную обстановку 50-х... Здорово. Читаю - и верю! Читаю, читаю - верю. Потом, правда, возникает голос: "стоп, стоп" внутри. Вроде так, да что-то не так... Соображаю.Уверяю Вас, всё так. Я бы не стал Вас или кого-то еще вводить в заблуждение. Там подлинные материалы тех лет. Всё как было. Тут я опирался на научный труд, где много архивных материалов (Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 - начало 1980-х гг.). Москва: РОССПЭН, 2009).
Правильно. Автор, скорее всего, поднял подлинные криминальные сводки тех лет. Это было... И все, описываемые факты, имели место быть (поверю). А если мы возьмём сводки сегодняшние, или царской России, или зарубежные - это же статистика криминала, конечно, она наводит ужас, при таком-то перечислении...Тут Вы всё правильно поняли. Я ничего не выдумывал. Всё взято из научных трудов.
Тем не менее, выходит так - из текста, что СССР - после амнистии 50-х - просто, был одной сплошной криминальной зоной. И в стране царил - сумасшедший криминальный ад.Но, согласитесь, выпущенные преступники не добавляли мира и процветания в послевоенный СССР.
Однако, я сам застал советское время и помню его хорошо! К тому же, в моей памяти свежи рассказы бабушки, даже двух бабушек! - которых я долго лично знал - о том, как было спокойно в советское время и безопасною. Вот так, дорогой автор! Одна из них - тётя Наташа (я её так звал), исколесила весь Советский Союз. У неё не было семьи, детей. Жила она с нами, в нашем городе. Но - то и дело - разъезжали по бесчисленным подругам, знакомым и приятелям в масштабах нашей огромной страны. Так она делал всю жизнь. Списывается - едет... И заново, в другое место.Просто Вашей тете повезло не пересекаться с криминалом. Это прекрасно.
Вот она мне рассказывала, как было безопасно ездить в то время по своей стране. - Никто никого не боялся, всюду везде ходили в одиночку без всякого страха, шли по полям, через лес и любую местность до соседней деревни совершенно без страха, - это она о себе рассказывала и о других. Почему я ей должен не верить? Она, приблизительно, с 1915 года рождения была, и застала эпоху 50-х в расцвете!..Криминальные бунты, массовые беспорядки, беспомощность милиции – это тоже не мои выдумки.
Конечно, не надо уж совсем буквально воспринимать её слова! И всё же... Сдаётся, что Вы - с криминальным царством - после амнистии перегнули палочку...
Его расцвет был... Это было замечено в народе. Но у Вас вышла полная картина господства преступного мира в стране! Это не так!
Освободившиеся заключённые очень не хотели вернуться назад и схлопотать вышку (а вы как думаете?) Свобода "пьянила", но в то же время и остерегала её лишиться. Да эксцессы, как Вы написали (про нападения на УВД, милицию) были. Но с ними, довольно удачно и быстро, справились органы (кстати, как и с бандеровцами) новые "Шараповы", "Жегловы"... Уже в 60-х порядок был наведён, и на улицах была типичная советская идиллия.Вы, я полагаю, и так уловили смысл моей работы. Я не говорю, что в СССР было плохо. Я попытался выявить корни того бардака, который имел место в 90-е, и теперь изжит не полностью.
Всякое, конечно, было. Но так, как бояться на улицу выходить сегодня раньше не боялись точно. В наши дни уже после 9 вечера в не зимнее время просто выходить нельзя из дому, а уж зимой и раньше.
Вот такая мини-зарисовка.
Чисто по литературе - огромное спасибо!Не за что.