Если жечь костер с максимальным количеством дыма, то будет это заметно с воздуха?дым будет заметен НО ДНЁМ!!!! Тогда есть смысл жечь "сигнальный костёр" - столб дыма привлечёт внимание. Причём надо жечь "дымные" - сырые ветви или предметы. А ночью - только свет, огонь и то на открытом, высоком месте ... ну или сигнальная ракета.
в небе ЧТО-ТО летало.Вообще хорошее предположение.
Любой объект, пролетающий над погибающими туристами, они должны были воспринять как ШАНС НА СПАСЕНИЕ. И изо всех сил постараться привлечь к себе его вниманиеВот именно, ключевое слово - пролетающий.
Гипотеза эта решительно ни одной из версий не противоречит, а только их дополняет.Пожалуй, противоречит. Если ребят убивали люди (в любом обличие и с любой мотивацией). Никто бы им не позволил подавать эти самые знаки.
поставили ее так, чтобы она сразу бросилась в глаза сверхуИх и обнаружили сверху, так ведь. Может, не подвело Игоря пространственное воображение. Тогда , если ны фото разгребают снег под палатку, то это делают терпящие бедствие или явно предчувствующие его.
Получается тогда,что вместо того чтобы спасать себя, ребята должны были все свои силы подчинить сооружению этих знаков в небо.В моей версии предполагается, что ребята терпели бедствие и по-этому палатка поставлена на хребте (на видном месте, в т.ч. с высоты).
" неудобное" расположение палаткиЕщё и у мансийской тропы. Но как минимум 8 человек оставили на спуске следы своими ногами, т. е. физически были в приемлемой форме.
Хотелось бы услышать заключение знатоков по поводу переодевания: не наблюдается ли стремление надеть на себя одежду как можно более ярких расцветокЯ себя ни в коей мере к знатокам не отношу. Но думаю, что такой выборки по цвету специально никто не делал. Во всяком случае, мне не попадалось. Есть вещевые таблицы ZSM-5. Но цвет вещей там в большинстве не указан.
Гипотеза эта решительно ни одной из версий не противоречит, а только их дополняет.Интересная гипотеза, но... Привлечение внимание чего-то пролетающего возможно, если пролетающий ищет вас. В противном случае махание руками и прочее будет воспринято пилотом как чудачество, а не как сигнал бедствие. Не поможет даже семафорная азбука. Издали ее пилот не увидит, а вблизи не успеет рассмотреть. Все-таки с скорость даже тихоходного кукурузника за 200 км/час. Это относится и к фигурам на земле. Поисковики заранее договаривались, какая фигура что значит. Без этого пилот просто не поймет, что это сигналы. Но все это касается светлого времени суток. В темноте в принципе привлечь внимание так нельзя, включая яркую одежду - не видно. Костра для привлечения внимание пилота тоже мало (его жгут все, кто останавливается на ночлег). Да и расположение костра под кедром ставит жирный крест на этой красивой версии. Худшего места для привлечения внимания пролетающего найти трудно.
Расположение костра под кедром является неудачным только если туристы могли свободно выбирать где им развести сигнальный огонь. А если их выбор был ограничен?Чем? %-) Дмитрий, ну не на маленьком же плоту они находились. И тут даже на боязнь быть обнаруженными нельзя сослаться, так как яркая одежда, развешивание одежды на кедре, выкладывание фигур на склоне и тем более поджег кедра - явная демаскировка. В таких условиях и костер подальше от деревьев уже ничего существенно не изменит.
В рамках версии Ракитина свобода выбора места для сигнального костра, предназначенного для пилотов, ограничивается расстоянием до оврага. Костер не должен быть слишком удален от него. Вероятно, его сполохи должны были быть видимы с настила. Если Вы хорошо помните содержание очерка, то согласитесь, что в реконструированной Ракитиным ситуации только такой сигнал и при таких условиях был возможен. Обратите внимание, я говорю не о том, как бы это могло происходить " вообще" и не о качестве ракитинской версии. Я просто предлагаю посмотреть на то как в заданных Ракитиным условиях туристы попытались бы привлечь к себе внимание сверху. Мое мнение: развести костер там, где они его и развели. Костер, сигнализирующий на верх.Дмитрий, а вы попытайтесь представить себя на месте пилотов, увидевших внизу костёр. Какие выводы могли сделать пилоты? Абсолютно никаких - горит костёр у охотников или туристов, и всё. Сам по себе костёр не может привлечь внимание и дать понять, что там у народа экстрим. И туристы не могли этого не понимать. Что лётчики, костров не видели?
Дмитрий, а вы попытайтесь представить себя на месте пилотов, увидевших внизу костёр. Какие выводы могли сделать пилоты?Здравый смысл подтягивается. :)
Дмитрий, а вы попытайтесь представить себя на месте пилотов, увидевших внизу костёр. Какие выводы могли сделать пилоты? Абсолютно никаких - горит костёр у охотников или туристов, и всё. Сам по себе костёр не может привлечь внимание и дать понять, что там у народа экстрим. И туристы не могли этого не понимать. Что лётчики, костров не видели?Предположим, что первоначально пытались поджечь кедр. Но не сумев этого сделать, решили от отчаяния жечь хотя бы костер( " надежда умирает последней" ). Или разожгли костер, чтобы потом от него подпалить кедр. " Огненные шары" там летали вроде бы неоднократно. Как туристы должны были их воспринять? Полагаю, думали, что это советские сверх-новые самолеты. Если дятловцы видели "ОШ" скажем два раза, то они могли рассчитывать на то, что " сверх-новый самолет" появится снова.
"Журавли!" - подумал Штирлиц. - "Штирлиц!" - подумали журавли. И всё. *THIS*
Предположим, что первоначально пытались поджечь кедр. Но не сумев этого сделать, решили от отчаяния жечь хотя бы костер( " надежда умирает последней" ). Или разожгли костер, чтобы потом от него подпалить кедр. " Огненные шары" там летали вроде бы неоднократно. Как туристы должны были их воспринять? Полагаю, думали, что это советские сверх-новые самолеты. Если дятловцы видели "ОШ" скажем два раза, то они могли рассчитывать на то, что " сверх-новый самолет" появится снова."Лётчик над тайгою точный путь найдёт,
Предположим, что первоначально пытались поджечь кедр. Но не сумев этого сделать, решили от отчаяния жечь хотя бы костер( " надежда умирает последней" ).И два часа жгли на продуваемом месте костер? А самолет все висел и ждал сигнала? Дмитрий, давайте представим, что Вы внизу и хотите в виде последней надежды подать сигнал пролетающему самолету (вертолету). Чтобы Вы сделали?
А знаки на склоне из тел мертвых товарищей? ( это уже ситуация не по Ракитину) . Что скажите?Это ж какие нервы надо иметь, чтобы выкладывать знаки телами мертвых товарищей. *SORRY*
А знаки на склоне из тел мертвых товарищей? ( это уже ситуация не по Ракитину) . Что скажите?Помимо всего прочего, раскладывать подобные "знаки" по склону - дело весьма энергозатратное.
Для того, чтобы снимать одежду с погибших товарищей тоже надо нервы иметь. . . Полагаю, четверо из ручья.Это типа "Битый небитого везет"? Или те, из четверки всё выложили, что хотели, а потом... искалечились?
Имено так.Так что же они так... негуманно. Только Игорь лицом вверх лежит. А девушку зачем вниз лицом положили?
А знаки на склоне из тел мертвых товарищей? ( это уже ситуация не по Ракитину) . Что скажите?Вспомните, сколько времени и сил ушло у поисковиков для эвакуации тел. И это днем и с санями. А Вы хотите, чтобы группа это сделала ночью, волоком и меньшим составом.
Это ж какие нервы надо иметь, чтобы выкладывать знаки телами мертвых товарищей.Перестаньте. Это хорошо рассуждать в тепле и безопасности. Если ставить целью дать шанс выжить живым и не такое сделаешь.
ак что же они так... негуманно. Только Игорь лицом вверх лежит. А девушку зачем вниз лицом положили?Вы уж как-то поверхностно рассматриваете христианство. Нет в христианстве культа мертвого тела (праха). Есть ритуалы погребения, памяти усопших, но они как правило связаны с душой погибшего, а не прахом. Как пример: "Прах к праху", "Из праха ты вышел, в прах и обратишься".
Это план такой был? Как-то не по-христиански.
Это ж какие нервы надо иметь, чтобы выкладывать знаки телами мертвых товарищей.Дело даже не в нервах, а в силах. Передвигать умерших это нужны физ.силы, а были ли они.
Интересная гипотеза, но... Привлечение внимание чего-то пролетающего возможно, если пролетающий ищет вас. В противном случае махание руками и прочее будет воспринято пилотом как чудачество, а не как сигнал бедствие. Не поможет даже семафорная азбука. Издали ее пилот не увидит, а вблизи не успеет рассмотреть. Все-таки с скорость даже тихоходного кукурузника за 200 км/час. Это относится и к фигурам на земле. Поисковики заранее договаривались, какая фигура что значит. Без этого пилот просто не поймет, что это сигналы. Но все это касается светлого времени суток. В темноте в принципе привлечь внимание так нельзя, включая яркую одежду - не видно. Костра для привлечения внимание пилота тоже мало (его жгут все, кто останавливается на ночлег). Да и расположение костра под кедром ставит жирный крест на этой красивой версии. Худшего места для привлечения внимания пролетающего найти трудно.Может быть они подавали сигнал самолету ,который прилетел проверить результат взрыва или испытания какого либо оружия?.Летал низко и в надежде, что он вернется, они развели костер.По крайней мере разведение костра говорит о том,что они не прятались,а наоборот привлекали внимание.А значит понимали,что произошло нечто неумышленное.Если бы напали на них люди думаю никто из них не пошел бы обратно к палатке.Возможно они увидели,что у палатки появились люди и пошли за помощью.Но люди к сожалению появились не для их спасения,а чтобы уничтожить невольных свидетелей.Дятловцы были подготовленными людьми и предположить ,что никто из них не смог бы выжить в тех условиях трудно.