Отправлено: Alina - 24.12.13 19:21
Дела прокурорские. Часть первая.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/glesnyx.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/glesnyx.shtml)
На вопросы отвечают бывший полковник КГБ и майор юстиции.
Дела прокурорские. Часть вторая.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/kgbprokuratura-1.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/kgbprokuratura-1.shtml)
Дела прокурорские. Часть третья.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/delaprocurorskie3.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/delaprocurorskie3.shtml)
Пискарева М.Л. Ответ бывшего прокурора г. Ивделя В.В. Пешкурова.
Мнение юриста, каким образом в деле дятловцев за 1959 г. появилось упоминание об УК Лит.ССР, который был введен в 1961 г.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/otwetbywshegoprokuroragiwdeljawwpeshkurowa.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/otwetbywshegoprokuroragiwdeljawwpeshkurowa.shtml)
Отправлено: Егений - 24.12.13 21:47
Беседа М. Пискаревой со следователем Георгием Лесных.Оч хороший материал... Кстати не смотря на осторожность эксперт Возрождённый все же подставился... есть документальное подтверждение так сказать... Это фото из морга означенного как Золотарев ... и Акт СМЭ, его же.. из которых следует факт сокрытия в Акте СМЭ одной из наколок Фото..
[url]http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/lesnyx.shtml[/url] ([url]http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/lesnyx.shtml[/url])
Разворачиваемый текстПожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: KUK - 25.12.13 17:18
[url]http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/lesnyx.shtml[/url]Ссылка изменилась: http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/glesnyx.shtml (http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/glesnyx.shtml)
Отправлено: Maria - 25.12.13 17:36
Отправлено: ЯНЕЖ - 25.12.13 19:14
Добавлено позже:
Могу открыть тайну - тайну моей неграмотности в Нете,что бы не забыть откуда Инфо я пишу в тему - и это сохраняется в моих сообщениях - но одно плохо - не охото там лазить
Отправлено: Егений - 25.12.13 22:19
Читал - интересно... Но... Это..."По словам Георгия, Белуха - страшная гора, еще страшнее Холат-Сяхля". Вы о чем ребята... Что... с чем сравниваете... Я бы написал,но,Виталик меня изгонит...Ну это просто художественная гипербола... )) про Алтай Горный больше знают, там больше народа... Белуха действительно собирает большой урожай...
Добавлено позже:
Могу открыть тайну - тайну моей неграмотности в Нете,что бы не забыть откуда Инфо я пишу в тему - и это сохраняется в моих сообщениях - но одно плохо - не охото там лазить
Отправлено: ЯНЕЖ - 26.12.13 06:53
про Алтай Горный больше знают, там больше народа... Белуха действительно собирает большой урожай...И я о том же - пригорок ХЧ не сравним Белухой.
Серьезное исследование человека знакомого с расследованием,выданное Майей - и такой ляп
Отправлено: легенда74 - 26.12.13 08:54
И я о том же - пригорок ХЧ не сравним Белухой.ХЧ -в его изложении страшная в том плане что причастна к такой трагедии... как Хатынь допустим...
Серьезное исследование человека знакомого с расследованием,выданное Майей - и такой ляп
Добавлено позже:
Оч хороший материал... Кстати не смотря на осторожность эксперт Возрождённый все же подставился... есть документальное подтверждение так сказать... Это фото из морга означенного как Золотарев ... и Акт СМЭ, его же.. из которых следует факт сокрытия в Акте СМЭ одной из наколок Фото..Непохоже это на наколку... это видимо фотка как то промаркирована...Акт исследования трупа Золотарева https://sites.google.com/site/hibinaud/home/akt-issledovania-trupa-zolotarevaПожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: Амальтея - 26.12.13 09:56
Да, ссылка изменилась. Что-то с кодировкой произошло. Пришлось заново загружать работу, по новой ссылке.Очень интересный материал и полезный для понимания трагедии.
Все же надо попытаться найти уголовное дело под номером З/2518-59.
Спасибо, Майе за такой труд. Вы делаете большое дело и при этом проявляете удивительную скромность. Уважаю таких людей! Еще раз спасибо.
Отправлено: 1Den1 - 26.12.13 09:57
Немного только не допонял - сначала дело ведется халатно, отсутствуют многие документы и т.д. и закрывается надуманно. После Иванов пытается привлечь внимание, резонанс-НЛО.
Если это обычный висяк/глухарь, то смысл привлекать к нему внимание через столько лет ? Наверняка глухарей у него был не 1 десяток ...
p.s. так же интересно запросить дела, открытые с 25 января по 28 февраля.
а) узнаем есть ли там протоколы опознания и прочие документы, которых нет в УД Дятлова и вообще как оформлялись УД в то время.
б) возможно найдется свзяь с делом Дятлова.
кто их может запросить? Комсомолка ?
Отправлено: Дмитрий_К - 26.12.13 10:34
- Могло быть дело от 6 февраля.
- Побои у всех участников группы.
- Мотив сокрытия (прикрыли чей-то зад)
- Это не военные (не взрыв или испытания)
Что остается? Природную версию отметает напрочь. Остяки? Вельможные охотники? Черная золотодобыча?
Отправлено: 1Den1 - 26.12.13 10:57
Черная золотодобыча?"Ураковы" в доле и прикрывают, вещей не брали, что бы списать под природную версию.
Но вот как вписать радиацию в остяков или золото ? %-)
Отправлено: легенда74 - 26.12.13 11:08
Добавлено позже:
Вы с чего это все кинулись ценить слова кого из интернета то на вес золота???
Отправлено: Дмитрий_К - 26.12.13 11:51
Но вот как вписать радиацию в остяков или золото ?Не знаю. Но рациональное и логичное в этом интервью присутствует
Добавлено позже:
Мне кажется, на сегодняшний день, основной вопрос это почему не провели нормальное расследование? Вряд ли испугались "висяка"
Отправлено: Maria - 26.12.13 14:49
Господа,господа почитайте начало статьи... Со следователем Лесных я познакомилась в интернете... и т.д... » Добавлено позже:Вы с чего это все кинулись ценить слова кого из интернета то на вес золота???А с чего, например, прислушиваться к вашим словам, что вещает всем какой-то неизвестный никому
хрен с горы под ником легенда, следуя вашей логике, вы тоже с интернета. Георгия же знают некоторые люди. Они и на этом форуме присутствуют.
Отправлено: легенда74 - 26.12.13 14:58
А с чего, например, прислушиваться к вашим словам, что вещает всем какой-то неизвестный никому хрен с горы под ником легенда, следуя вашей логике, вы тоже с интернета.А я и не призываю ко мне прислушиваться... И не призываю не прислушиваться к вашим собеседникам... Я просто говорю-не принимайте на веру всё что сказано... Вот и всё...
Георгия же знают некоторые люди. Они и на этом форуме присутствуют.
Отправлено: Alina - 26.12.13 18:53
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=132109)
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 26.12.13 20:58
А я и не призываю ко мне прислушиваться... И не призываю не прислушиваться к вашим собеседникам... Я просто говорю-не принимайте на веру всё что сказано... Вот и всё...[/color] Да уж - "умно". Всех-то Вы жить учите. Люди читают,думают,анализируют, а тут Вы со своими советами... СПАСИБО, Маria, за Ваш труд.
Отправлено: Егений - 26.12.13 21:26
И я о том же - пригорок ХЧ не сравним Белухой.Ха ... но там не разу насколько я знаю не погибало за раз сразу девять человек.. в походе, ХЧ уникальна именно этим..
Серьезное исследование человека знакомого с расследованием,выданное Майей - и такой ляп
Добавлено позже:
ХЧ -в его изложении страшная в том плане что причастна к такой трагедии... как Хатынь допустим...Да как сказать промаркирована... тут нужно спросить у знатоков, было ли приобщено это фото к материалам УД ... или выскочила из частных фотоархивов...
Добавлено позже:Непохоже это на наколку... это видимо фотка как то промаркирована...
Отправлено: Криптолог - 26.12.13 21:33
А с чего, например, прислушиваться к вашим словам, что вещает всем какой-то неизвестный никому под ником легенда, следуя вашей логике, вы тоже с интернета.И всё же, я так понимаю - интервью "по емейлу" у неизвестно кого. Не проще ли брать интервью у сына Коротаева, например.
Георгия же знают некоторые люди. Они и на этом форуме присутствуют.
Отправлено: Лана2012 - 26.12.13 22:56
И всё же, я так понимаю - интервью "по емейлу" у неизвестно кого. Не проще ли брать интервью у сына Коротаева, например.Угу. И у сына Гордо, и у без сына - Зиновьева? Ать -мешает - желание O:-)
Отправлено: легенда74 - 26.12.13 23:54
Ха ... но там не разу насколько я знаю не погибало за раз сразу девять человек.. в походе, ХЧ уникальна именно этим..
Добавлено позже:
Добавлено позже: Да как сказать промаркирована... тут нужно спроситьНе к месту там наколка... Не смотрится это как наколка
у знатоков, было ли приобщено это фото к материалам УД ... или выскочила из частных фотоархивов...
Добавлено позже:
Да уж - "умно". Всех-то Вы жить учите. Люди читают,думают,анализируют, а тут Вы со своимиПравильно,думайте,анализируйте :) Я вот тоже думаю-с какой такой стати следователь упомянул автоматный калибр 5,45... Если такое оружие создали только в 70ых годах...
советами... СПАСИБО, Маria, за Ваш труд.
Отправлено: ЯНЕЖ - 27.12.13 08:23
Ха ... но там не разу насколько я знаю не погибало за раз сразу девять человек.. в походе, ХЧ уникальна именно этим..Это не уникальность. У нас в соседнем районе(было такое дело) - на дороге,которая не активно используется десятилетиями,произошло лобовое столкновение двух легковушек - 7 трупов.Это впервые за последние 80 лет,как стал ездить автотранспорт - тоже уникальность?.
На склоне ХЧ было убито 9 туриков - тоже уникальность ?
55 лет не было предпосылок на повторение такого - никто не пострадал.А Белуха валит - и валит народ.
Уникальность трагедии на ХЧ - это ее не раскрытость и интересность в ее раскрытии ( отсутствие многих пазлов в этой головомойке и присутствие посторонних пазлов,которые мы хотим куда-то всобачить)
Отправлено: 1Den1 - 27.12.13 10:14
Не проще ли брать интервью у сына Коротаева, например.А чем он может помочь ? Есть интервью самого Коротаева, врядли сын скажет больше чем отец.
Вот интревью родственников Темпалова до сих пор нет, возможно у них будет что то новое, а от Коротаевых врядли ...
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 27.12.13 10:27
е проще ли брать интервью у сына Коротаева, например.[/color]
А смысл? Если уж у очевидцев (то ли в силу давности событий, то ли возраста, то ли невнимательности в свое время) так разнятся события... Что же можно ожидать от их родственников?
Отправлено: АннаМария - 27.12.13 14:30
Побои у всех участников группы.Это следователь определил по фотографиям размещенным в интернете? Замечательно.
Отправлено: Maria - 27.12.13 14:47
Это следователь определил по фотографиям размещенным в интернете? Замечательно.Деточка, в деле еще имеются акты судебно-медицинских исследований трупов.
Отправлено: АннаМария - 27.12.13 14:51
Деточка, в деле еще имеются акты судебно-медицинских исследований трупов.Пупсик, да неужели? И что же там указывает на побои?
Человек пишет, что масса процессуальных мероприятий не выполнена, но уверенно говорит о побоях и убийстве.
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 14:57
Оффтоп (текст не по теме)АннаМария, не превращайтесь после бана в почемучку :)
Отправлено: Егений - 27.12.13 15:00
Это не уникальность. У нас в соседнем районе(было такое дело) - на дороге,которая не активно используется десятилетиями,произошло лобовое столкновение двух легковушек - 7 трупов.Это впервые за последние 80 лет,как стал ездить автотранспорт - тоже уникальность?.Нет нет.. ;D )). Это не то.. тут не поход.. туризм.. авто авария... Кстати Горный Алтай богат и этим, сам чуть не поучаствовал, проспал на девятичасовой автобус с Чемала по Чуйскому тракту до Шебалино.., , 14- трупов..
На склоне ХЧ было убито 9 туриков - тоже уникальность ?
Отправлено: АннаМария - 27.12.13 15:00
Оффтоп (текст не по теме)АннаМария, не превращайтесь после бана в почемучкуА у меня был бан? Что-то я пропустила этот момент.
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 15:01
Оффтоп (текст не по теме)Пупсик, да неужели? И что же там указывает на побои?Дак а чего ему :) Он же в инете :) он вон и не постеснялся по плохой фотке заявить-да,похоже у Дятлова во лбу дырка пулевая :) Вот ведь фокус... Рёбра ломаные эксперт не скрыл,череп Слободина не скрыл,язык Дубининой не скрыл-то есть всё что не видно снаружи-указал... А пулевое во лбу-"мог и скрыть" %-) Эт потрясающе %-)
Человек пишет, что масса процессуальных мероприятий не выполнена, но уверенно говорит о побоях и убийстве.
Добавлено позже:
А у меня был бан? Что-то я пропустила этот момент.Нет??? :) А я думал банились :)
Отправлено: АннаМария - 27.12.13 15:04
похоже у Дятлова во лбу дырка пулеваяДа, да меня это тоже удивило. Мало того, ведь родственники видели тело и что-то их это отверстие во лбу не смутило.
Отправлено: Егений - 27.12.13 15:06
Добавлено позже:Не к месту там наколка... Не смотрится это как наколкаЛадно только эта бы наколка "не смотрелась", на другой руке по описаниям наколот овощ а именно свеколка .. о чем и написано в Акте СМЭ.. )))
Отправлено: Дана - 27.12.13 15:09
Пупсик, да неужели? И что же там указывает на побои?Абсолютно в этом согласна с Анной -Марией . Это только на уровне его версии . С ней он , похоже , определился . Убийство .
Человек пишет, что масса процессуальных мероприятий не выполнена, но уверенно говорит о побоях и убийстве.
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 15:09
Ладно только эта бы наколка "не смотрелась", на другой руке по описаниям наколот овощ а именно свеколка .. о чем и написано в Акте СМЭ.. )))Там её не видно-как расположена-мы не знаем... а " это"-именно не к месту... была бы под локтевам сгибом-ещё бы куда ни шло... а как то сбоку... непохоже всётаки
Добавлено позже:
Ладно только эта бы наколка "не смотрелась", на другой руке по описаниям наколот овощ а именно свеколка .. о чем и написано в Акте СМЭ.. )))Там её не видно-как расположена-мы не знаем... а " это"-именно не к месту... была бы под локтевам сгибом-ещё бы куда ни шло... а как то сбоку... непохоже всётаки
Отправлено: Maria - 27.12.13 15:15
он вон и не постеснялся по плохой фотке заявить-да,похоже у Дятлова во лбу дырка пулевая
ведь родственники видели тело и что-то их это отверстие во лбу не смутило.Зайчики, вы хотя бы фотографии посмотрели, открыли учебник анатомии что ли, чтобы начать различать область лба от височной области. Уж не смешите.
Отправлено: Егений - 27.12.13 15:16
Там её не видно-как расположена-мы не знаем... а " это"-именно не к месту... была бы под локтевам сгибом-ещё бы куда ни шло... а как то сбоку... непохоже всётакиЯ её не колол ..)) претензии не мне..
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 15:17
Зайчики, вы хотя бы фотографии посмотрели, открыли учебник анатомии что ли, чтобы начать различать область лба от височной области. Уж не смешите.Да хоть так-хоть эдак... на виду всё равно
Добавлено позже:
Я её не колол ..)) претензии не мне..Ну давайте тогда так... её всем видно... все молчат... сделаем такой вывод что когда то это уже обсуждалось-и внимания не заслуживает
Отправлено: Егений - 27.12.13 15:26
Да хоть так-хоть эдак... на виду всё равноЧьего внимания не заслуживает? :) ... ни кто это и не обсуждал.. с этим не знают что делать.. ))
Добавлено позже:Ну давайте тогда так... её всем видно... все молчат... сделаем такой вывод что когда то это уже обсуждалось-и внимания не заслуживает
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 15:29
Чьего внимания не заслуживает? :) ... ни кто это и не обсуждал.. с этим не знают что делать.. ))Ну канешна... Все глазки прикрыли-и не видели этих буковок на фото
Отправлено: Егений - 27.12.13 15:35
Ну канешна... Все глазки прикрыли-и не видели этих буковок на фотоКакие буковки...? *JOKINGLY* ... речь идет о наколке напоминающей одновременно и треф и так называемый "кельтский " узел Вера, надежда, любовь, удача.. Что касается прикрыли ... то можете у них спросить сами.. ))
Отправлено: Лана2012 - 27.12.13 15:40
сделаем такой вывод что когда то это уже обсуждалось-и внимания не заслуживает*ROFL* Гениальный ход *JOKINGLY* лучше бы про буравчик *NO*
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 15:43
Какие буковки...? *JOKINGLY* ... речь идет о наколке напоминающей одновременно и треф и так называемый "кельтский " узел Вера, надежда, любовь, удача.. Что касается прикрыли ... то можете у них спросить сами.. ))Не буду утверждать ничего... Лично мне видится то ли ДФ то ли ДР
Отправлено: Егений - 27.12.13 18:41
Не буду утверждать ничего... Лично мне видится то ли ДФ то ли ДР:) Попробуем ещё раз... Речь идёт не о не о буквах слове Даерм... которое отмечена в материалах УД акте СМЭ а о наколке которая проигнорирована экспертом
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
... и которая находится на трупе означеным как Золотарёв Оффтоп (текст не по теме)Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 18:47
Отправлено: Егений - 27.12.13 18:56
Ничего не могу сказать... по мне это всё рано больш на буквы похожеКакого же алфавита ... если не секрет? :)
Отправлено: ЯНЕЖ - 27.12.13 19:14
Это не то.. тут не поход.. туризм.. авто авария...Тут гибель 9 - там гибель 7 ... Как это не то... Да хоть один ?
Отправлено: легенда74 - 27.12.13 20:33
Какого же алфавита ... если не секрет? :)Нашего... Русского
Отправлено: Криптолог - 27.12.13 21:32
А чем он может помочь ? Есть интервью самого Коротаева, врядли сын скажет больше чем отец.Думаю, надо брать интервью у разных людей, которые не опрошены. И не по емейлу, а хотя бы по скайпу( с записью аудиопотока). По емейлу человек 10 раз может исправить свои первоначальные слова.
Вот интревью родственников Темпалова до сих пор нет, возможно у них будет что то новое, а от Коротаевых врядли ...
Отправлено: Егений - 27.12.13 21:59
Тут гибель 9 - там гибель 7 ... Как это не то... Да хоть один ?Разница между непреодолимыми силами и там и там существенная ... в последнем случае.. авария автобуса очевидна.. а в первом нет никто там не видел автобуса что раздробил грудную клетку Дубининой.
Добавлено позже:
Нашего... РусскогоИ какие же ? ...
Отправлено: легенда74 - 28.12.13 07:33
Добавлено позже:И какие же ? ...Уже писал... читать не умеете?? :) ДФ или ДР
Добавлено позже:
Для наколки- это...1) криво 2) не подходящее место
Отправлено: Егений - 29.12.13 12:47
Уже писал... читать не умеете?? :) ДФ или ДРНу где тут ваше ДР или ДФ ? )) ...
Добавлено позже:
Для наколки- это...1) криво 2) не подходящее место
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Фото Оффтоп (текст не по теме)Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 12:57
Добавлено позже:
Чуть ниже локтевого сгиба
Добавлено позже:
Д-прописная маленькая...
Отправлено: Егений - 29.12.13 13:03
В вашем рисунке-нигде... а на фотографии-всё там же :)Рисунок сделан с фото, ..)) Оригинал..
Оффтоп (текст не по теме)Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
и при всём желании там слишком много концов для ДР или ДФ..
Добавлено позже:
В вашем рисунке-нигде... а на фотографии-всё там же :)А остальные прописные "д" по кругу это что .. ? ))
Добавлено позже:
Чуть ниже локтевого сгиба
Добавлено позже:
Д-прописная маленькая...
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 14:27
Отправлено: Лана2012 - 29.12.13 14:31
Вы писать умеете??? Попробуйте-может поймёте-что и гдеМожет, вы сами нарисуете?
Отправлено: Егений - 29.12.13 14:35
Оффтоп (текст не по теме)Вы писать умеете??? Попробуйте-может поймёте-что и где
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 14:44
Не знаю-что вам там сдаётся,а вот то что на наколку это не тянет- то факт:) Сдается что вы несерьёзно относитесь к этому делу.. и просто троллите(хулиганите).. отвергая очевидное без всякой аргументации, утверждая бессмыслицу в виде прописных "д" в этой наколке )) ... это не есть хорошо.Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Добавлено позже:
Добавлено позже:
Что то типа этого
Отправлено: Егений - 29.12.13 14:50
Не знаю-что вам там сдаётся,а вот то что на наколку это не тянет- то фактИ что же это по вашему..? ... Шутники патологоанатомы ..? )))
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 14:52
И что же это по вашему..? ... Шутники патологоанатомы ..? )))Раньше помнится на негативах как то писали-и на фотках подписи появлялись... да и сейчас... рентген любой возьмите
Отправлено: Лана2012 - 29.12.13 14:54
Раньше помнится на негативах как то писали-и на фотках подписи появлялись... да и сейчас... рентген любой возьмитеНу вот кому понадобилось писать нечто, что вы изобразили (кстати - очень похоже)
Отправлено: Егений - 29.12.13 14:55
Раньше помнится на негативах как то писали-и на фотках подписи появлялись... да и сейчас... рентген любой возьмитеИ что же означает сия подпись? ...))
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 14:56
И что же означает сия подпись? ...))А зачем Возрожденному описывать те наколки-и не описать эту???
Отправлено: Егений - 29.12.13 14:58
А зачем Возрожденному описывать те наколки-и не описать эту???Вопрос в точку..? ... это нехороший поступок для судмедэксперта.. ))
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 14:58
Добавлено позже:
Вопрос в точку..? ... это нехороший поступок для судмедэксперта.. ))Ну и дайте ответ...
Отправлено: Егений - 29.12.13 15:01
Не знаю что обозначает... Я же говорю-просто она не к месту... была бы посередине руки... а то ни туда ни сюда... на своей руке примерьте-где это примерно будет :)*DONT_KNOW* ... пока.. но факт есть факт ... эту наколку СМЭ скрыло..
Добавлено позже:Ну и дайте ответ...
Отправлено: Лана2012 - 29.12.13 15:01
была бы посередине руки... а то ни туда ни сюда... на своей руке примерьте-где это примерно будетНасколько я понимаю - над локтевым сгибом
Отправлено: Егений - 29.12.13 15:04
Насколько я понимаю - над локтевым сгибомПод.. локтевым(вниз)
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 15:04
Насколько я понимаю - над локтевым сгибомПод
Добавлено позже:
И сбоку..
Отправлено: Егений - 29.12.13 15:05
Не знаю что обозначает... Я же говорю-просто она не к месту... была бы посередине руки... а то ни туда ни сюда... на своей руке примерьте-где это примерно будет :)В обще наколка это индивидуальная вещь.. и хозяин может наколоть где ему захочется..))
Добавлено позже:Ну и дайте ответ...
Добавлено позже:
Не знаю-что вам там сдаётся,а вот то что на наколку это не тянет- то факт
Добавлено позже:
Добавлено позже:
Что то типа этого
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Кстати вы тут слукавили.. верхний завиток "буквы д" явно имеет продолжение уходя к "букве ф", если раздвинуть фото, а не прерывается как у вас )) А это согласитесь не характерно для прописной буквы "д" Оффтоп (текст не по теме)Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 15:47
Добавлено позже:
На снимке верхняя петля уходит вверх-именно как у буквы д
Отправлено: Егений - 29.12.13 15:54
Егений, я не копировал,это пальцем на экране смартфона и тяжело... я просто показал вам-что имею ввиду...На оригинале уходит к "букве Ф" а у вас на рисунке прерывается )) ... В общем как и должно быть у прописной "д"
Добавлено позже:
На снимке верхняя петля уходит вверх-именно как у буквы д
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 16:08
На оригинале уходит к "букве Ф" а у вас на рисунке прерывается )) ... В общем как и должно быть у прописной "д"Нет... как раз на оригинале уползает выше
Отправлено: Егений - 29.12.13 16:18
Нет... как раз на оригинале уползает вышеНе выше а за.. "вертикальную" прописной "д", разве так пишут "д" и соединяют с другими буквами )) а на рисунке у вас нет ... она обрывается.. как и положено..
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 16:23
Не выше а за.. "вертикальную" прописной "д", разве так пишут "д" и соединяют с другими буквами )) а на рисунке у вас нет ... она обрывается.. как и положено..А я и не говорил что они должны быть соеденены...
Добавлено позже:
Не выше а за.. "вертикальную" прописной "д", разве так пишут "д" и соединяют с другими буквами )) а на рисунке у вас нет ... она обрывается.. как и положено..Знаю что не так пишется в идеале...
Добавлено позже:
Просто-что увидел-то и предположил...
Отправлено: Егений - 29.12.13 17:40
А я и не говорил что они должны быть соеденены...Понятно... вопросов больше нет.. :) В теме ДАЕРММУАЗУАЯ славные битвы проходили по этому поводу... ))
Добавлено позже:Знаю что не так пишется в идеале...
Добавлено позже:
Просто-что увидел-то и предположил...
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 17:44
Отправлено: Егений - 29.12.13 17:53
И к чему пришли??По ДАЕРММУАЗУАЯ так не к чему и непришли, а по этой наколки "пропеллера" только и констатировали факт... в Акте СМЭ не отмечена..))
Отправлено: Лана2012 - 29.12.13 17:58
По ДАЕРММУАЗУАЯ так не к чему и непришли, а по этой наколки "пропеллера" только и констатировали факт... в Акте СМЭ не отмечена..))Нууу.. Зато КП там свеклу увидала *JOKINGLY*
Отправлено: Егений - 29.12.13 18:04
Нууу.. Зато КП там свеклу увидала *JOKINGLY**JOKINGLY* ... перепутали стороны?... ))
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 18:05
По ДАЕРММУАЗУАЯ так не к чему и непришли, а по этой наколки "пропеллера" только и констатировали факт... в Акте СМЭ не отмечена..))Про даерм я даже и не суюсь рассуждать *ROFL* а насчёт этой-в чём фишка сокрытия то??
Отправлено: Егений - 29.12.13 18:10
Про даерм я даже и не суюсь рассуждать *ROFL* а насчёт этой-в чём фишка сокрытия то??Ну первая фишка в самом факте сокрытия... )) непозволительно это экспертам и следствию скрывать факты..
Отправлено: Лана2012 - 29.12.13 18:11
а насчёт этой-в чём фишка сокрытия то??Лично мне это сильно свастику напоминает *NO*
Отправлено: легенда74 - 29.12.13 18:17
Ну первая фишка в самом факте сокрытия... )) непозволительно это экспертам и следствию скрывать факты..Ну если это не игра вашего-воображения всё таки... а то вон люди и огнестрелы видят у дятловцев
Отправлено: Егений - 29.12.13 18:22
Ну если это не игра вашего-воображения всё таки... а то вон люди и огнестрелы видят у дятловцев*JOKINGLY* Какое же тут воображение, есть фото есть Акт СМЭ .. и в нём не отмечена чем бы там она не была эта наколка..
Добавлено позже:
Лично мне это сильно свастику напоминает *NO*Начинается... *JOKINGLY*
Отправлено: Лана2012 - 29.12.13 18:38
Начинается...Ну вот ты бы зафиксировал свастику на месте Возрожденного?
Отправлено: Егений - 29.12.13 18:41
Ну вот ты бы зафиксировал свастику на месте Возрожденного?Ну какая же это свастика... ))) ;D
Отправлено: Лана2012 - 29.12.13 18:51
Ну какая же это свастика... ))) ;DНормальная. Четыре конца, две ноги. Правда на чем-то типа палки с колесиками *DONT_KNOW*
Отправлено: Егений - 29.12.13 19:43
Нормальная. Четыре конца, две ноги. Правда на чем-то типа палки с колесиками *DONT_KNOW*Палки с колесиками это не нормально для свастики ... солярного символа .. ))
Отправлено: Криптолог - 06.01.14 21:09
www.kp.ru/daily/26177.5/3067449/ (http://www.kp.ru/daily/26177.5/3067449/)
УД = муляж.
Отправлено: KUK - 17.01.14 11:13
Отправлено: KUK - 24.01.14 23:52
Пока анонос: [url]http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/kgbprokuratura-1.shtml[/url] ([url]http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/kgbprokuratura-1.shtml[/url])А теперь читаем полностью :)
Отправлено: konder - 02.02.14 00:44
Отправлено: ZSM-5 - 02.02.14 10:15
рассказывает писательница из Екатеринбурга Ирина Белоусова (Карпова)."Ссылочку в студию" можно? Заранее большое спасибо!
Отправлено: Мамонт - 02.02.14 10:54
Отправлено: KUK - 04.02.14 11:07
"Ссылочку в студию" можно? Заранее большое спасибо!http://taina.li/forum/index.php?msg=146422 (http://taina.li/forum/index.php?msg=146422) - вторая ссылка сверху
Отправлено: KAMA - 04.02.14 12:09
http://www.kp.ru/daily/26184/3073188/ (http://www.kp.ru/daily/26184/3073188/)
******
ЭКСПЕРТИЗА ПАЛАТКИ
Трасологическая экспертиза повреждений на палатке была проведена одним экспертом, к тому же имеющим небольшой стаж работы. Столь объемные экспертизы по резонансным делам, и тогда, и сейчас производятся только комиссионно, не менее чем двумя экспертами.
В данном случае экспертиза выполнена на низком профессиональном уровне:
- нет фотоснимка общего вида палатки, растянутой в лаборатории для осмотра;
- схема повреждений на палатке не соответствует их фактическому размещению; - я давно про это спрашиваю :-[
- нет подробного описания состояния внутренней и наружной сторон – прожоги, надрезы, царапины, следы починки, наслоения (крови),
- повреждения описаны избирательно, что является грубейшей, недопустимой ошибкой и искажает картину следов в целом;
- нет описания общих признаков повреждений, что позволяет определить групповые признаки следообразующих предметов (нож либо ледоруб);
- нет описания общих признаков разрывов, направления приложения силы при разрывах (снаружи или изнутри);
- нет описания точки начального воздействия (откуда начался разрез либо разрыв);
- нет фотоснимков с микроскопа, подтверждающих самое главное – откуда были сделаны разрезы. Нет их! Хотя способ фотосъемки с использованием микроскопа был благополучно отработан еще в тридцатые годы.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.
Отправлено: Цицерон - 04.02.14 12:11
Тогда-то совершенно случайно мне и попались в руки несколько увесистых томов дела экспедиции Дятлова. На обложке одного из них была приклеена фотография уже знакомого мне захоронения. Томов было немного, не больше пяти. Помню, как достала их с полок, полистала, содрогнувшись от фотографий, и переложила на стеллаж у окна в надежде к ним вернутья, как только согласую с редактором эту незаплантированную публикацию.Фантазии это всё.
Причём глупейшие.
Дама не имеет элементарного понятия о том, что представляют собой "архивы КГБ" и каков порядок работы с документами, переданными туда.
В такое хранилище нельзя просто зайти и побродить между стеллажами, глазея по сторонам и хватая кривыми ручонками всё, что заблагорассудится.
Если требуется какое-то дело, то оформляется специальная заявка и процедура эта весьма непроста.
И по заявке выдаётся для работы именно это дело, а никакое другое. Работа с полученным делом осуществляется в особом помещении вне хранилища.
В хранилище не могут попасть даже сотрудники управления, туда входит ограниченный круг лиц и время входа-выхода фиксируется.
Мадам Карпова откровенно лепит горбатого.
Редактор созвонился с руководителем пресс-службы КГБ (или ФСБ — не помню) с просьбой дать ознакомиться еще и с теми из материалов экспедиции, которые наверняка были и у них.Пресс-служба не решает вопрос допуска в архив госбезопасности.
Архив находится в ведении специального отдела, занимающегося именно архивом и учётами. Пресс-служба там никаким боком не причастна.
Ему в категорической форме посоветовали не касаться этой темы.Совсем завралась.
Просто не могу представить, чтобы офицер ФСБ такое сказал.
Получается, что ФСБ присвоила себе функцию цензуры, а это глупость полная, за такое погоны снимут.
СМИ, конечно, находятся под контролем и манипулированием, но работает эта кухня совешенно иначе и не так лапидарно, как фантазируем мадам писательница.
О чем он мне и сообщил. А когда вернулась в архив, материалов экспедиции Дятлова отыскать в хранилище уже не смогла.И этот тред назвали "мнение профессионалов"?
Ошибочно назвали.
Добавлено позже:
схема повреждений на палатке не соответствует их фактическому размещению; - я давно про это спрашиваюУ меня такое ощущение, что КП старательно ломится в давно открытые двери.
Ракитин ещё в 2010 г. нарисовал схему повреждений палатки и доказал то, что КП выдаёт сейчас за результат собственного мозгового штурма.
Это, наверное, стиль такой журналисткого расследования - открывать заново открытое другими?
Отправлено: Laura - 04.02.14 12:57
Уголовные и кгб-шные дела в нем хранятся?
Отправлено: 1Den1 - 04.02.14 12:59
Это, наверное, стиль такой журналисткого расследования - открывать заново открытое другими?Лучше иметь мнение нескольких экспертов ..
Отправлено: Лана2012 - 04.02.14 14:36
В статье речь шла о "Государственном архиве области".Области - да :-X
Уголовные и кгб-шные дела в нем хранятся?
Отправлено: Vietnamka - 04.02.14 14:46
В статье речь шла о "Государственном архиве области".По идее кгбшные дела хранятся в другом архиве.
Уголовные и кгб-шные дела в нем хранятся?
Отправлено: Laura - 04.02.14 15:24
По идее кгбшные дела хранятся в другом архиве.Мне тоже так всегда думалось :-X
Отправлено: VieraKirillova66 - 04.02.14 15:48
По идее кгбшные дела хранятся в другом архиве.Совершенно в другом! Когда мы пытались найти допросы деда, нас гоняли по архивам... только на Лубянке нашли эти протоколы.
Отправлено: Лана2012 - 04.02.14 16:06
Совершенно в другом! Когда мы пытались найти допросы деда, нас гоняли по архивам... только на Лубянке нашли эти протоколы.И тем не менее - а где, по-вашему, хранилось дело ГД?
Отправлено: VieraKirillova66 - 04.02.14 16:10
И тем не менее - а где, по-вашему, хранилось дело ГД?В архивах КГБ, не иначе... А вот - почему, другой вопрос.
Отправлено: Maria - 04.02.14 16:12
а где, по-вашему, хранилось дело ГД?Какое именно дело?
Уголовное- в областном архиве, как он там называется, ГАСО, что-ли.
Отправлено: Laura - 04.02.14 16:23
Отправлено: Лана2012 - 04.02.14 16:28
Уголовное- в областном архиве, как он там называется, ГАСО, что-ли.Дык я и говорю - в областном архиве *YES*. А он и называется "государственный". А потом подразделяется - это да
В статье речь шла о "Государственном архиве области".
Отправлено: KUK - 01.04.14 12:20
Отправлено: a-lukynec - 25.04.14 04:28
А партийные документы не могли там храниться?Из личного опыта знаю, что партийные, - к примеру дела партийной комиссии ... - по приёму в члены КПСС, персональные дела, протоколы заседаний ... во всяком случае так было в 70-ых ... один раз в пять лет забирались в Москву ... в центральный партийный архив ... для чего его представители приезжали на места ... в конкретном случае в полит отдел соединения ... и дотошно всё просматривали по буквочке ... на некоторые недостатки ( технические .. по оформлению ) указывали и требовали исправить, а потом писали акты и увозили документы с собой ...
Разворачиваемый текст( мне как то пришлось "переслужить" на одном месте из тех, где служил, - целых два месяца , уже после приказа о переводе к новому месту службы, именно по причине того, что ждали этих товарищей ... а они должны были "добраться" до нас именно через два месяца ... а я два срока был секретарём партийной комиссии ... и именно я мог устранить эти недостатки ... - новому, избранному на эту должность товарищу это было бы сделать гораздо сложнее ) ..
Отправлено: Vietnamka - 25.04.14 06:11
Из личного опыта знаю, что партийные, - к примеру дела партийной комиссии ... - по приёму в члены КПСС, персональные дела, протоколы заседаний ... во всяком случае так было в 70-ых ... один раз в пять лет забирались в Москву ... в центральный партийный архив ... для чего его представители приезжали на места ... в конкретном случае в полит отдел соединения ... и дотошно всё просматривали по буквочке ... на некоторые недостатки указывали и требовали исправить, а потом писали акты и увозили документы с собойА Вы случайно не помните
1) должна ли бы ставить отметка на регестрационном бланке о снятии с учета в конкретной партийной организации, например, при переезде в другой город.
2) отметка о передаче регистрационного бланка в архив или подшивание личного дела (как минимум пронумеровано)?
Отправлено: a-lukynec - 25.04.14 12:33
А Вы случайно не помнитеВы знаете, вот так вот "на память" сразу не отвечу ... ноо в понедельник подниму кое какие "личные архивы" .. они у меня не дома, а на работе ( осталось кое что после ликвидации КПСС ) , и думаю, что смогу ответить на Ваши вопросы ... :)
1) должна ли бы ставить отметка на регестрационном бланке о снятии с учета в конкретной партийной организации, например, при переезде в другой город.
2) отметка о передаче регистрационного бланка в архив или подшивание личного дела (как минимум пронумеровано)?
Отправлено: megeor - 25.04.14 17:51
Цицерон
Цитирование
И этот тред назвали "мнение профессионалов"?Заступлюсь за профессионала: она рассказала много на профессиональном языке, журналист не все понял, что не понял описал как ему видится. Потом отнес редактору, который все это сократил-улучшил и "сделала более понятным для простого читателя". В результате Вы в шоке от якобы бреда непрофессионала. Это издержки передачи информации к сожалению.
Ошибочно назвали.
Отправлено: Стив - 25.04.14 19:15
вы, вероятно, не знаете-приличный журналист свои творения (интервью) тащит не только редактору, но и тому, кого он интервьюировал. Дабы тот завизировал и исправил то, что журналист не понял (исказил, не расслышал и т.п.).
А обычный (современный) тащит редактору-и в печать... гонорар не ждет.
Отправлено: megeor - 25.04.14 19:46
А гонорар получаем 10 и 25 числа каждого месяца, так что торопись - не торопись, в банке свои дни для выдачи наличных.
Добавлено позже:
Майе огромная благодарность за интервью с Г. Лесных *THUMBS UP*. Грамотный и толковый следователь.
Отправлено: KUK - 03.01.15 22:34
Пискарева М.Л. Ответ бывшего прокурора г. Ивделя В.В. Пешкурова.Теперь так: http://web.archive.org/web/20140821055109/http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/otwetbywshegoprokuroragiwdeljawwpeshkurowa.shtml (http://web.archive.org/web/20140821055109/http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/otwetbywshegoprokuroragiwdeljawwpeshkurowa.shtml)
Мнение юриста, каким образом в деле дятловцев за 1959 г. появилось упоминание об УК Лит.ССР, который был введен в 1961 г.
[url]http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/otwetbywshegoprokuroragiwdeljawwpeshkurowa.shtml[/url] ([url]http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/otwetbywshegoprokuroragiwdeljawwpeshkurowa.shtml[/url])
Отправлено: Alina - 05.04.15 20:16
Погодите и про "номер секретного дела". Этим словосочетанием Юрий Ефимович называл вот что: "НР 3/2518 - 59" - встречается на листах дела 43 и 58 второго тома.Проработав 21 год в органах внутренних дел, могу приоткрыть завесу тайны относительно номеров уголовных дел. Полагаю, что так же (или примерно также) обстоят дела во всех регионах РФ.
Когда я познакомился с этим суждением Ю.Е., то посмотрел имевшиеся эти оба листа и пришел для себя к выводу, что это номер регистрации (от Москвы), под которым ведется переписка по данному уголовному делу. Я высказал это Ю.Е. на что он не согласился. Вообщем, в нашем диалоге каждый остался при своём. Единственный так скажем аргумент его, который можно было бы рассмотреть, это что мол вот эта 3-ка первая - это дело по такому-то управлению. Мол есть инструкция у прокуроров или кого там тех лет по нумерации дел. Инструкция ДСП. Он хотел ее взять как-то (считал, например, что такая есть в библиотеке нашей Юр.академии) или у своего одного знакомого прокурора. Но так и не сделал этого. Этот вопрос поднимался до широкого обсуждения здесь:
[url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000009-000-10001-0#006.003[/url] ([url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000009-000-10001-0#006.003[/url])
И после широкого объявления здесь: [url]http://alex-02-02-1959.livejournal.com/8827.html[/url] ([url]http://alex-02-02-1959.livejournal.com/8827.html[/url]) (и комментарии там см., в т.ч. и Ракитина)
И здесь: [url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000004-000-120-0#137[/url] ([url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-9-0-00000004-000-120-0#137[/url]) (и ниже)
Как видно, мнения с Юдинским не совпадают.
Отдельно отмечу, что по многим вещам он имел твердую позицию, аргументация ее ИМХО не всегда была железной, так скажем.
В нашем райотделе для написания на обложке, в постановлениях и иных процессуальных документах, а также внутриведомственной переписке используется шестизначный номер уголовных дел вида "26ХХХХ". Последние цифры варьируются по порядку возбуждения. При этом следователи и дознаватели МВД используют номера в диапазоне "260ХХХ - 268ХХХ", следователи Следственного комитета (ранее следователи прокуратуры - диапазон номеров "269001 - 269999". Т.е., после уголовного дела № 268999 следующее дело имеет номер 260001. И так продолжается циклично. Между возбуждениями двух дел с одинаковыми номерами проходит 3 - 3,5 года. Цифры "26" в начале номера дела - это код нашего райотдела в системе Волгоградской области. Дела, возбуждаемые районным отделом Следственного Комитета (а равно отделом Наркоконтроля, Службой судебных приставов и пр.) проходят через статистический отдел МВД, но могут иметь другие начальные две цифры. В ведомственной статистике используется более полный номер уголовного дела - одиннадцатизначное число вида "1201526ХХХХ", где 1 - это вид (уголовное дело), 2015 - год возбуждения дела, 26 - код райотдела и ХХХХ - собственно номер.
После передачи уголовного дела в суд оно получает второй номер, который выглядит примерно так же, только группы цифр пишутся через черточку, например 1-34-2517-2015, где первая цифра определяет уголовное или гражданское это дело, вторая группа - номер судебного участка, потом номер дела и потом год.
В отличие от того, что кто-то утверждал, дело не меняет и не расширяет свой номер каким-либо другим способом. Наращивание номеров после приостановления дела, либо его прекращения и последующего возобновления не происходит. Это происходит только в случае, если речь идет о материалах доследственной проверки, т.е. на первоначальном сборе материалов, когда вопрос о возбуждении уголовного дела по каким-либо причинам еще не решен. Для более ясного понимания приведу пример. Приходит человек и пишет заявление, что его избил гражданин Н. Его заявление регистрируется в книге учета и материалу присваивается номер, скажем 2121. После этого заявление поступает участковому, тот идет опрашивает потерпевшего, соседа, свидетелей, назначает судебно-медицинское освидетельствование. Выясняется, что гражданин Н. постоянно проживает в другой области . Все материалы отправляются туда с поручением провести проверку, а старая регистрация в книге как бы закрывается (ставится штамп - направлено туда-то тогда-то, исходящий номер такой-то). В другой области проводят опрос виновника, тот все признает, или отрицает, не суть важно. Проведя проверку, тот орган направляет материал назад. Тот поступает в канцелярию и снова регистрируется в книге, но уже под другим номером, скажем 2315. Таким образом, он получает как бы два номера 2121/2315. Однако в обычном обиходе употребляется только актуальный номер, т.е. второй.
Примерно так.
Кроме того, есть еще одна странность. Даже если номер УД отсутсвует на обложке, в материалах дела он должен встречаться буквально в каждом процессуальном документе. Любое постановление, вынесенное следователем по уголовному делу, имеет стандартную форму:
"23 мая 2015 г. г. Энск. Следователь СО Отдела МВД России по г. Энску капитан юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 345909, возбужденного 01 .04.2015 г. по признакам части первой ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: (текст). На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ч. 2 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: (текст)".
Любой допрос выглядит тоже примерно так "23 мая 2015 г. г. Энск. Следователь СО Отдела МВД России по г. Энску капитан юстиции Иванов И.И., руководствуясь ст.ст. ХХХ, ХХХ УПК РФ, допросил по уголовному делу № 345909 в качестве свидетеля (потерпевшего, подозреваемого, эксперта) гражданина Петрова Петра Петровича..." и т.д.
Поэтому, если имеются ПОДЛИННЫЕ материалы уголовного дела, выяснить его номер проще простого.
Пользуясь случаем, хотел бы добавить насчет числа дел. Уголовное дело по одному факту может быть строго одно. Но помимо уголовных дел существуют еще и дела, которые возбуждаются оперативными органами (уголовный розыск, то же КГБ и пр.). Это розыскные дела (связанные с розыском конкретного лица или лиц), дела оперативной проверки, дела оперативного учета. В них аккумулируются материалы, имеющие отношения к розыску преступника, оперативным разработкам, агентуре и пр. Однако к таким делам процессуальные документы (заключения экспертиз, допросы и пр.) не приобщаются.
Далее. По каждому уголовному делу в прокуратуре ведется т.н. надзорное производство. В нем собираются копии процессуальных документов, вынесенных по данному делу. Причем это не копии в обычном понимании (ксерокс тут не катит), а скорее, вторые экземпляры постановления о возбуждении уголовного дела и т.д. Но не следует думать, что в надзорном производстве собирается ПОЛНОСТЬЮ копия уголовного дела. К нему приобщают наиболее значимые документы, обычно весьма ограниченное количество. Но прокурор может своим решением расширить перечень приобщаемых документов по делу. Характер уголовного дела по факту гибели группы Дятлова, имеющегося в распоряжении исследователей, таков, что, судя по всему, подборка документов является не самим уголовным делом, а именно копией надзорного производства по этому уголовному делу. Признаки этого - документы без подписей свидетелей и пр.