Пост выше предварительно оформлен.
Значит если Юдин сошел с похода и прибыл после начала занятий, то уважительной причины, что из похода - нет, также ее нет и по справке раз он не обращался, а поехал лечится домой в деревню. Если бы с группой ничего не было,то максимум, что бы ему за эти скажем 10 (если по 9-ое каникулы) дней - это типа вот как у Игоря Дятлова выговор: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/449687?page=0 (http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/449687?page=0) , а то может и не было бы и этого, если бы объяснительную написал, указав на симптомы с о ссылкой на давнюю историю болезни (чем у есть документ ,как уже писал, возможно, в МСЧ УПИ еще были документы). А в условиях поисках ребят и всей этой ситуации и суматохи, следствия, конечно ему, я думаю, не выговора не даже объяснительной. Но вот как сам Ю.Е. (http://taina.li/forum/index.php?topic=203.0;all (http://taina.li/forum/index.php?topic=203.0;all)) говорит, что про него и др. пытались:
01.02.2008 "Компромат этот собирался через профком нашего института. Это куча людей, они были ошарашены, удивлены, почему собирают компромат на всех. А все другое они отвергали. И мне сказали, что мы там тебя так защищали, что не дай Бог. А я-то этого не знал."
"Устный разговор 01.02.12.txt" "СК - Правда ли то, что начала официальных поисков против дятловцев была поднята шпиономанская компания?
ЮЕЮ - Она не поднялась, она велась тайно, да там всякие бредовые идеи были
СК - От кого исходили они? Как появлялись?
! -
ЮЕЮ - Откуда я знаю? Вот, допустим ,как по отношению ко мне проявлялись - Некто интересовались мной, я не знаю кто, потому ,что они... интересовались неизвестные всяким компроматом , обращались в комитет комсомола, партбюро, а они меня защищали. потом, через какое-то время, мне сказали: Мы там за тебя сражались. Ну вот так это было. "
Правда это не относится к причинам его задержки на каникулах. Вот, кстати, еще про них Блинов как говорит (http://taina.li/forum/index.php?msg=93497 (http://taina.li/forum/index.php?msg=93497)):
"Б 12-го. На мое день рождения попали, вернулись. Т.е. мы нормально пришли, нормально учеба началась, все у нас... не опоздали никуда ничего... а их нет и нет. Началась паника..."
Др. у него 13-го. Это означает, что каникулы могли быть 3 недели (с 23 до 13).
И тогда задержка Юдина на неделю (с 12 до 19) как раз еще меньше, чем выше я про 9 дней виду, а у Дятловцев была бы еще меньше.
Теперь рассмотрим записи тех, кто считает иначе. Кизилов. Таки он убрал свои письмена: http://taina.li/forum/index.php?msg=29952 (http://taina.li/forum/index.php?msg=29952) но тогда же я для источников возможной инфы и их цитирования все сохранил это себе. Так вот, я даже оставлю в этом потоке сознания авторские комментарии:
Тяжело комментировать бред, но придется.
"Поскольку поиски начались числа 18-20, и не было карты, то Юдина сразу бы вызвали на допрос, но его почему-то никто не вызывает."
Допрос куда? Дело нет уголовного. Можно подумать, у Юдина есть карта или проект похода? Дятлов мог бы ему дать маршрутку, но тот бы ее до уезда в деревню отдал.
Кстати, почему он ее не сдал (может ли это быть связано с лишними 3 днями, про что речь выше? да и вообще, проект похода это одно, а как в реальности идут - другое, например, вон, уже ехали не через Полуночное; вообще, слышал, что листы и после возвращения как раз оформляли)?.
"А тут - общеинститутский шок: появился Юдин, как с того света! Этот крупный факт - общеинститутский шок при появлении Юдина - не был замечен дятловцеведами. Не были проанализированы следствия, вытекающие из этого факта. Поскольку Юдин не заходил в институт, значит, он долго врал о событиях, связанных с походом группы." и т.п.
Помимо разбора выше про Блинова, Брусницына и Гордо, подтверждающих слова Юдина хочется добавить только то, что в УПИ как также речь выше поиски как таковые начались 18-го.
И Юдин 19-го конечно у первых встречных вызвал удивление - у тех, кто о ЧП уже узнал, но что он там 1 или 2-го заскочил на 5 минут - не знал. Откуда наш конспиролог берет слова про "общеинститутский шок" - видимо из своей головушки (и на этой каше строятся разнообразные дефекты мышления в дальнейшем - таков весь Кизилов).
"uralus:
Справки о болезни, из-за которой Юдин сошел с маршрута, - у него не было. 4 дня он провел у родителей после схода. По мнению Гущина, - что он мог, - то из Юдина и вытащил и опубликовал. Но думает. что Юдин больше знает, чем говорит. Приезжает в Ебург часто...
Небольшая ремарка.
По словам Гущина,- Юдин с тех пор и до сего дня той болезнью (радикулит ног) не болел. Как хотите."
"Сказать мог, но никакую справку не представил. В том то и дело. Эти факты проверил uralus, журналист Андрей Попов, коллега и приятель Гущина, и говорил о них на форуме ТАУ в 2007. Юдин провёл дома у родственников не все каникулы, а небольшую часть, потом опоздал на занятия. Уралус возмущался, что никаких справок он не представлял. Вы помните, что при суматохе, поднятой Л. Гордо, фамилия Юдина не упоминалась? Гордо обращается к разным людям, но не к Юдину. Почему?"
"То, что с ним тогда произошло, какой болезнью он заболел, как известно, пытались выяснить два свердловских журналиста: Анатолий Гущин и Андрей Попов (ник на форуме ТАУ - uralus). Их "улов" не велик, но существенен. Поскольку "повторенье - мать ученья", то я напоминаю об их успехах.
А. Гущин выяснил, что Юдин ни до, ни после злополучного похода не болел той болезнью, которая напала на него, якобы, на подступах ко Второму Северному посёлку и особенно "скрутила" в посёлке, да настолько, что он сразу побежал на лыжах в кернохранилище и начал ворочать 100-килограммовые ящики, чтобы найти красивый кусок керна."
"А. Попов установил, что Юдин пробыл на каникулах у родственников в Таборах всего 4 дня. В институт Юдин прибыл не раньше 23 февраля, не предоставив ни справки о болезни из лечебного заведения, ни объяснительной о прогулах - это тоже "улов" А. Попова."
"Если Юдин появился в институте 23 февраля, то получается, что он прибыл из Свердловска (или напроход из Ивделя) в Таборы 18-19 февраля. Но я предположил 23-е число, исходя из того, что 22 февраля Юдина не было в институте, а появиться он мог значительно позднее, 24-27 февраля - ведь никакие даты до сих пор не известны. Где он был в течение трёх недель с момента расставания с группой Дятлова - сокрыто густым непроницаемым туманом. Предположения можно делать любые."
Ну про справку я выше виду речь. По поводу журналистов я тоже уже писал (или опять наш сказачник 100-килограммовые керны узрел?). Теперь про 4 дня:
Uralus - якобы ему было почти 100 лет, скончался уже. Есть фото 2007 года (если оно верно подписано, то человеку на нем, как мне кажется, лет меньше).
Что тут скажешь? У него уже не спросишь. Очень интересно, откуда он взял цифру в 4 дня. Почему же никто не расспросил этого человека о подробностях его изысканий?
Сам Юдин высказывался так:
"2. Когда, кем и как Ю.Е. был вызван в Ивдель (милиция, прокуратура; повесткой, по телефону; дата, кем конкретно, если помнит)? 3. Когда и с кем Ю.Е. прилетел в Ивдель? Кто его встречал? Где жил?
ЮЮ: Когда я не помню, но меня забрали из института, меня увезли в Ивдель на вертолете, когда уже стало известно что они погибли.
НАВИГ: Но это в Свердловске тебя вызвали?
ЮЮ: Ну конечно.
НАВИГ: Не милиция Ивделя?
ЮЮ: Нет, я учился, приехал в институт, но как и когда я не помню, потому что было такое состояние…После прилета в Ивдель я жил в той же гостинице, где жил Иванов. Это я думаю было в марте.
НАВИГ: А с кем ты летел?
ЮЮ: Я не помню."
Разве человек, в его ситуации (почитайте в этой теме про моральные потрясения его) и не ведя записей и только через 40 лет вернувшийся с изучения УД к этой теме обязан всё по дням, числам и лицам помнить?! А то видишь ли ты он говорит, что они 22 января выехали! Всё, тушите свет! Значит врёт! Это он тогда спутал. А уж если сейчас чего, то точно врёт
И есть же люди, которые так и думают! Слов нет цензурных.
В этой ситуации без наличия пока др. данных (или ист. инфы. Uralus и её проверкой), с учётом свидетельств 59-го года о том, что Юдин передавал здесь (о 3 днях) (а значит был в Свердловске и т.к. был иногородний, то поехал к родным домой - там и лечился (сам - не любил больницы, знал как лечится) - крайне логично, я бы также сделал, потом, приезжает на учебу уже к приезду группы (12+3+3) 19-го) и статьи 2008 года в газете "Труд" с конкретными сроками и привязкой к событиям, также рассуждений о каникулах и возможных санкциях за опоздание, считаю, что 19 февраля можно считать сроком его появления в институте.
Что касается записей журналиста Григорьева в 59 году. Так, он пишет:
- из ПБ-10 (Начата: 3 марта 1959г; окончена: май 1959г. Ивдель-Краснотурьинск) Г.К.Григорьева:
"Юдин сказал, что ему передали, что маршрут трудный и они вернутся на 3 дня позднее. Он передал поздно. Когда вышли возвращения сроки из института позвонили в Вижай. Получили ответ, что не вернулись и начали их искать."
Передал поздно - это как? После своего возвращения уже с каникул - бессмысленно. А вот о том, что до, кроме Блинова говорит и Брусницын и отцу Слободина об этом в спортклубе говорили (о задержке, а от кого о ней могли узнать, как не от Юдина вернувшегося? Причем речь идет именно как до 15-го, а не на неделю, как Уфимцев сказал Колеватовой).
Поэтому запись Григорьева (с учетом того, что сейчас он маловероятно, что вспомнит) получается нельзя брать за основу. Молодец, что записал, но подробностей и подтвержденийй нет.
"(7) Юдину они сказали, что вернутся в Вижай 15/II - не волнуйтесь(?) у (???) осторожно(?)"
Вот еще подтверждение про 15-ое. Правда, неясно с чьих слов это написано. Возможно, что со слов Вишневского (зав.кафедры института УПИ) но совсем не факт.
И ещё:
(http://f4.s.qip.ru/~19yBhsPHf.jpg) (http://shot.qip.ru/00epmL-419yBhsPHf/)
Тут тоже 1 фраза. Ну и что? Опять никаких пояснений, противоречит общему числу свидетельств обратного.
Да и ручка другого цвета, что говорит о времени написания другом.