Когда мы смотрели живьём - было впечатление, что мы видим ЦЕНТРАЛЬНУЮ часть самоля, где крылья крепятся к фюзеляжу. Хвоста не было видно и кабины пилота тоже. Но - это лично моё впечатление...http://content.foto.mail.ru/bk/dragon74 (http://content.foto.mail.ru/bk/dragon74) … /i-153.jpg
Контуры были куда чётче, чем на фото...
Если бы предположить, что там реально был этот Ан-2 и он пытался сесть на пролысину???!!!
не знаю - мне почему-то казалось, что направление "рисунка" полос - ВДОЛЬ Ауспии. Пролысина - поперёк неё, под небольшим углом.
[url]http://www.kp.ru/daily/26053.4/2964392/[/url]Я на эту тему высказывался еще 8-го марта (ответ #176): http://taina.li/forum/index.php?topic=815.150 (http://taina.li/forum/index.php?topic=815.150)
Helga, а оно там рядом с Вашим и было с пометкой от Артема (джипера из Новосибирска):Ндя... всё этого года(((((
[url]http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=202&p=2[/url] ([url]http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=202&p=2[/url])
Плюс фото от Malecona (от останца)
(Вложение)
Я на эту тему высказывался еще 8-го марта: [url]http://taina.li/forum/index.php?topic=815.150[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=815.150[/url])Точно, не заметила. Спасибо!
[url]http://www.kp.ru/online/news/1407184/[/url] ([url]http://www.kp.ru/online/news/1407184/[/url])Как то время на фото совсем не совпадает со временем на мобильном телефоне...
+
[url]http://www.kp.ru/online/news/1406658/[/url] ([url]http://www.kp.ru/online/news/1406658/[/url])
Алина, а что за фото идёт парным с моим? Когда оно снято? Есть ли оно в хорошем качестве?Helga! А Ваше фото здесь выложено вторым? А на 3 странице темы на Хибине выложен кусок именно этого Вашего фото?
Да.Т.е. на Хибине кусок снимка на 3 стр http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=202&p=3#p13049 (http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=202&p=3#p13049) точно от этого же фото? Почему спрашиваю. На этом фото и том куске с Хибины блики выглядят по-разному. Робинзон определил, что эти снимки сделаны в разное время %-)
Снимок сделан 12 08 04 в 14-21.
мне надо найти снимки прошлых лет этого же места!Не оно? 2005
[url]http://serovglobus.ru/istoriyu-an-2-rasskazal-krupnejshij-nemeckij-ezhenedelnik/[/url]Ссылка не открывается.
Голос погибающего в тайге человека...Валентин, это условная "реконструкция" или результат обработки реального сигнала программными средствами?
Я конечно же ничего не знаю*ROFL*
Я конечно же ничего не знаю, но вот лично у меня такое мнение - никакого АН 2 никогда вообще не существовало!Кстати, весьма логичное объяснение. "Потемкинский" самолет:)
Есть определённый бюджет, его расходуют, чаще всего - себе в карман. А когда потери нужно как-то прикрыть, начинается поиск - счастья, ан 2, вечного двигателя и проч. - и потери скрыты, и средства оправданы.
эээ... [url]http://izvestia.ru/news/549817[/url] ([url]http://izvestia.ru/news/549817[/url])Да, похоже, что нашли!
Знаете, что у меня всегда вызывает недоумение в таких репортажах, это то, что все все знают лучше специалистов.Так и не в репортажах даже, а вот тут прямо, на форуме. Куда ни плюнь, сразу специалиста намочишь.
Молодёжь полетала называется, на поганом топливе. *NO*Кроме топлива, на Ваш взгляд, всё остальное нормально было в том полёте?
Кроме топлива, на Ваш взгляд, всё остальное нормально было в том полёте?Думаю что кто-то неопытный захотел побывать в качестве пилота, невнимательность, и плохое топливо тоже роль сыграло.
на поганом топливеоткуда такие данные?
откуда такие данные?В новостях сказали, смотрела в 21.00.
"топитво было не лучшего качества".ааа, понятно. Они пробы брали топлива?
А на ваш взгляд что произошло? Опять мистика?Помимо мистики и новостей существуют ещё печатные источники информации, выше ссылка на версии профессиональных пилотов, им виднее.
Ну наверное.ну понятно ;)
Кстати, установить качество топлива, которое сгорело с самолётом ещё год назад, как раз из категории мистики.а вот это похоже на правду
Помимо мистики и новостей существуют ещё печатные источники информации, выше ссылка на версии профессиональных пилотов, им виднее.Год-не срок, и спустя большее время экспертиза устанавливает.
Кстати, установить качество топлива, которое сгорело с самолётом ещё год назад, как раз из категории мистики.
не то ещё можно определитьа что?
а что?Следователи изъяли с места заправки самолета образцы топлива и масла и назначили химические экспертизы. Экспертиза показала что самолёт был заправлен некачественным топливом, причиной падения послужило отказ двигателя.
Они пробы брали топлива?Пробы топлива были взяты на базе сразу после пропажи самолёта. И признаны плохого качества.
Год-не срок, и спустя большее время экспертиза устанавливает.Очень сомневаюсь, что возможна экспертиза качество топлива через год из несохранившихся баков, а они полостью разрушены. Это же бензин, он давным-давно испарился. На аэродроме сразу после пропажи - другое дело.
Для современного анализа достаточно остатков продуктов горения.Это ещё каких продуктов горения, сажи на стволах, что-ли?! Нет никаких таких "современных" методов. Нужен образец топлива и точка.
Сергей В. По остаткам продуктов горения можно определить, 100%, почитайте информацию в интернете полно про это.В интернете полно всякой ерунды. Один только хамоватый писатель (да, может быть, ещё и Вы) этого ещё не понял.
А не много ли на себя берёт губернатор?А он что, свои деньги дает? В стиле, как "Кемска волость". Да еще и сопрут под это дело. Честно говоря, я понимаю, когда помогают семьям погибших на службе, там это фактически без обсуждения, беженцам, погорельцам при всяких бедствиях, а тут? А если кто-то в пьяном виде в столб на машине влетит - тоже компенсацию?
продукты горения не особо показательны. а вот проба бензина да и весьма. мало кто здесь сможет сказать чем отличается Аи-95 от Б-91/100 кроме названия.на счет поганого топлива это как раз про 95й. на авто может ничего а на авиадвигателях отрыгивается это ой как серьезно иногда. попался нам такой бензин в итоге предпосылка. ну и 95й маленько заставляет пригорать клапана... в общем много причин. а на вопрос а почему на родном Б91/100 не летаете я отвечу - не такое уж и дешевое это удовольствие. литр этой радости если не подвели источники стоит от 40 до 50 руб. вот и считайте какая экономия... забыл прибавить откуда я это беру. я сам с авиацией связан более чем тесно, если интересно спрашивайтеСразу есть вопрос: Почему кукурузнику не подходит 95-й. На автомобилях используется, обороты мотора почти одинаковые. Если не ошибаюсь на нем стоит древний мотор от истребителей, которые летали даже на меньшем октановым числом.
как видите не засветился даже в сумерках. Особенности местности.В России есть еще глуши, куда не ступала нога человека, даже 8 километров и можно потерятся на весь год. Это радует.
отличие я так понимаю в связи с износом и прочими радостями именно связано в сопряженных металлах поршневой пары, тоже играет не маловажную роль. ну самое главное забыл отличия между 95м и б 91/100 - Б-91/100 изначально чисто авиационный бензин. все дело в том что туда добавлен присадок устраняющий детонацию. с таким бензином захудалый москвиченок будет шептать как иномарка. присадок если не ошибаюсь - сульфид свинца. окрашивает бензин в красивый зеленый цвет отсюда и название у него "зеленка".При чем здесь моторы и топливо? У вас что мало убиваются даже на дорогах? Это к примеру.
В интернете полно всякой ерунды. Один только хамоватый писатель (да, может быть, ещё и Вы) этого ещё не понял.Между прочим в интернете взята информация и из научных изданий, есть и такие сайты где мусора полно, так вот, прежде чем спорить., почитайте в книжках из чего состоит самолёт для начала. Или вы книжкам тоже не верите. Чтобы знать хотя бы о чём спорите.
Между прочим в интернете взята информация и из научных изданий, есть и такие сайты где мусора полно, так вот, прежде чем спорить., почитайте в книжках из чего состоит самолёт для начала. Или вы книжкам тоже не верите. Чтобы знать хотя бы о чём спорите.А разве я о чем-то спорил? Ей богу, ни одна книжка не даст столько нового и интересного, как общение с Вами. Вот я уже узнал и о трубках, и об анализе продуктов сгорания прошлогоднего
А разве я о чем-то спорил? Ей богу, ни одна книжка не даст столько нового и интересного, как общение с Вами. Вот я уже узнал и о трубках, и об анализе продуктов сгорания прошлогоднегоВам не понять. :)снегабензина, может, и о самолетах чего-нибудь поведаете?
Голос погибающего в тайге человека...Валентин Дегтерёв сейчас то может угомонится?
прежде чем спорить., почитайте в книжкахчего и Вам советую ;)
Вам не понятьа нам понять?
А за что платить?Давайте, отец, помитингуйте, а то на площади маловато людей было.
При чём дети погибших и их жёны, которым теперь надо самим растить детей?Тогда давайте выплачивать компенсации пьяным за рулем, рыболовам, которые вышли на лед после запрета, террористам, самоубийцам и т.д. У всех дети, жены. От гуманизма крышу совсем снесло? О том, что у них жены и дети в первую очередь должны были подумать сами участники экстрима. Если уж адреналина решили хватануть, то никто не мешал сначала в страховую компанию заглянуть, чтобы в случае чего обеспечить. Государство не должно быть нянькой для взрослых дееспособных людей, которые решили поиграть с судьбой в орлянку. А деньги налогоплательщиков это не "все теперь колхозное - все теперь мое", которое можно тратить губернатору на собственный пиар. Или в больше социальных проблем в области не осталось? Если губернатор решил вдруг стал меценатом - это его дело. Но не надо ему "путать свою шерсть с государственной". Пусть выплачивает любые суммы но из своего кармана, а не из фонда губернаторских программ.
С детьми и несчастными бабами все горазды воевать...
А у нас если нет страховки - все гуляют лесом,независимо от возраста и количества детей...Авиаперевозки осуществляются на основе страховки, имеющейся у авиакомпании, без неё, насколько знаю, работать запрещено. На пассажира, когда он является пассажиром, а не частным лицом, проникшим в самолёт, распространяется эта страховка. Никакие дополнительные телодвижения, кроме покупки билета, не нужны. Билет и регистрация на рейс служат основанием для выплаты страховки при наступлении страхового случая. Ваш дом и машина являются Вашим личным имуществом, которыми Вы распоряжаетесь по собственному усмотрению, поэтому Вам и решать, тратить дополнительные средства на страхование или нет. То, что государство выделяет компенсации погорельцам или пострадавшим от наводнения, это совсем другая статья расходов, как пострадавшим от стихийного бедствия. Даже имея страховку, люди могли не иметь данные случаи в перечне страховых для своего имущества.
Так же как и сгоревшие квартиры и прочее имущество,если не было застраховано,то пропадает.Это пока ещё только в России погорельцам выделяют жильё и дают денег,но скоро может тоже перестанут...
Авиаперевозки осуществляются на основе страховки, имеющейся у авиакомпании, без неё, насколько знаю, работать запрещено. На пассажира, когда он является пассажиром, а не частным лицом, проникшим в самолёт, распространяется эта страховка. Никакие дополнительные телодвижения, кроме покупки билета, не нужны. Билет и регистрация на рейс служат основанием для выплаты страховки при наступлении страхового случая. Ваш дом и машина являются Вашим личным имуществом, которыми Вы распоряжаетесь по собственному усмотрению, поэтому Вам и решать, тратить дополнительные средства на страхование или нет. То, что государство выделяет компенсации погорельцам или пострадавшим от наводнения, это совсем другая статья расходов, как пострадавшим от стихийного бедствия. Даже имея страховку, люди могли не иметь данные случаи в перечне страховых для своего имущества.Ну тогда им надо будет предъявить авиабилет...
Родственники погибших при крушении АН-2 под Серовом так и не дождались выплат, обещанных губернатором Евгением КуйвашевымА за что обещали выплатить деньги? У вас всем выплачивают, кто погиб по своей глупости?
А за что обещали выплатить деньги? У вас всем выплачивают, кто погиб по своей глупости?Конечно, им хотели миллион дать, ща 0,5. Там по ссылке вся история есть. Тут это - обещал, то давай - дело в принципе.
Такое впечатление, что люди погибли по вине властей, раз те из бюджета хотят компенсировать родственникам потери.
"Выплаты компенсаций родственникам погибших пассажиров Ан-2 переложили на бизнес."Ручаги давления пошли в ход. Тракторист хренов.
эээ... [url]http://izvestia.ru/news/549817[/url] ([url]http://izvestia.ru/news/549817[/url])http://www.kp.ru/daily/26138.2/3027308/ - Заключение авиационного комитета: Ан-2 разбился под Серовом, потому что пилот был пьян.
Пропал? Разбился? Ну и что! За трагический полет самолета АН-2 собственник требует четыре миллиона - [url]http://www.ura.ru/content/svrd/14-11-2013/news/1052168976.html[/url] ([url]http://www.ura.ru/content/svrd/14-11-2013/news/1052168976.html[/url])А пуркуа бы и не па? *DONT_KNOW*
А пуркуа бы и не па?Бикоз, и так олл оф косс! :)
А затопим-ка мы «кукурузник»! Чтобы дайверам не было скучно, они пожертвовали самолетом АН-2!!Дайверам, затопившим Ан-2 под Тагилом, светит уголовное дело - http://66.ru/news/society/148955/ (http://66.ru/news/society/148955/)
[url]http://ekburg.tv/a_zatopimka_my_kukuruznik_chtoby_dajveram_ne_bylo_skuchno_oni_pozhertvovali_samoletom_an2_/[/url] ([url]http://ekburg.tv/a_zatopimka_my_kukuruznik_chtoby_dajveram_ne_bylo_skuchno_oni_pozhertvovali_samoletom_an2_/[/url])
Пилоту Ан-2, погибшему под Серовом, предъявили обвинение - [url]http://66.ru/news/incident/152619/[/url] ([url]http://66.ru/news/incident/152619/[/url])Правильно там заметили в комментах - его останки уже лежат, теперь их хотят посадить?
Пилоту Ан-2, погибшему под Серовом, предъявили обвинение - [url]http://66.ru/news/incident/152619/[/url] ([url]http://66.ru/news/incident/152619/[/url])Не будь там столько блатняка - все бы закончилось в день его находки
О, гспд! И тут инсценировка. Чего только люди не придумают.не то слово.
Я уже писал как то почему я являюсь противником авиакатастрофы на перевале.родителей жаль конечно.
Я являюсь поклонником металлодетекции и участвовал в подъеме 4-х самолетов.Картина падения самолета-это пятно мелких алюминиевых брызг на приличной площади,убрать которые силами батальона таджиков невозможно(только срезать бульдозером метровый слой земли).Перевал хожен-перехожен с М.Д.,ничего подобного не обнаружено.
Есть у меня версия. Но извините, парни, сам я ее озвучивать не буду! Мне еще внука нужно вырастить. Я боюсь за свою жизнь.Вот это - самое отвратное. По мне, если погиб близкий и любимый человек, ты вроде как знаешь правду, так иди доказывай, бейся, стучись во все двери. Чего уже остаётся бояться? А если боишься за свою жизнь, так чего высовываешься, сиди и молчи в тряпочку.
Интересно, что за форумклондайк для инсценировщиков
клондайк для инсценировщиковПонятно. Спасибо.
что алюминий можно сжечь на открытом воздухе.обосновывайте свой ответ. либо докажите что это тоже бутафория
Это лажа, господа, полная бутафория.
что алюминий можно сжечь на открытом воздухе.обосновывайте свой ответ. либо докажите что это тоже бутафория
Это лажа, господа, полная бутафория.
Андриус, повнимательней, мы обсуждали форум 911, я привела цитату оттуда, как пример что там творится )Прошу прощения. не сразу обратил внимание. Не надо больше читать такие форумы)))
И текст сделала с курсивом.
Ни на одной фотографии нет ни корпуса, ни кабины.местные могли металл припрятать
Как и 11 сентября, они нам впаривают, что алюминий можно сжечь на открытом воздухе.
Это лажа, господа, полная бутафория.
Как и 11 сентября, они нам впаривают, что алюминий можно сжечь на открытом воздухе.Откуда такая уверенность?Видели фотки из Сирии (примерно полугодовй давности)сгоревших вертушек на взлетной полосе?Там от вертолетов-двигло и черное пятно на бетоне.
Это лажа, господа, полная бутафория.
Откуда такая уверенность?Видели..?*со вздохом* если ко мне вопрос, то см.выше.
Там в комментариях один про форум 911 что то писал, мол причины озвучены или что то в этом роде.Я отвечала Елене!
Интересно, что за форум и где там про этот АН что искать. Может кто в курсе, стоящее там что или тоже пустая говорильня.
Я с планшетом, с ограниченными пока возможностями.
чушьмы с ней сразу это поняли.
а вы все зацепились глазами за самые яркие фразы и давай без разбора..)).:'(
либо цитировать по-человеческиА толку то!
...А всё равно скопируют и будет уже значиться как лично моя цитата, а фактически с изменением авторства, и ну давай оспаривать.