в группу из привокзального отделения вместе с "финкой" на поясе.Когда говорят про финку почему-то всегда забывают, что у группы есть маршрутный лист, командировочное у руководителя. Люди идут в поход, у них кроме финки и топор есть, и ледоруб. Выслушали милиционеры объяснение про поход, посмотрели документы, что еще надо? Сами небось на рыбалку да охоту ходили, знают, что в тайге да горах может понадобится. Да и таких понятий как туристский нож и охотничий нож никто не отменял.
Уважаемая Аlina. Не будем наивными людьми. Возможно миллиционеры и ходили в походы и знают, зачем нужен нож. Я не знаю сколько Вам лет. Это советская эпоха с ее поистину трепетным отношением к оружию. У Ракитина это описано достаточно подробно и нет нужды все повторять. Вы можете держать в руках разделочный нож, которым можно было голову срубить. И Вам за него ничего не будет, так как он не квалифицируется как холодное оружие, как и топор, и штыковая лопата, и пила. А вот финка - извините. До самых 90-х, да и сейчас, это "номерное" изделие, которое должно быть зарегистрировано должным образом. И не важно, что милиционер ходил в походы, он на страже Закона. А Закон предписывал срок заключения, который в те годы составлял до 5 лет. Поэтому в карманах носили шило, стамески, молотки, только не финки.в группу из привокзального отделения вместе с "финкой" на поясе.Когда говорят про финку почему-то всегда забывают, что у группы есть маршрутный лист, командировочное у руководителя. Люди идут в поход, у них кроме финки и топор есть, и ледоруб. Выслушали милиционеры объяснение про поход, посмотрели документы, что еще надо? Сами небось на рыбалку да охоту ходили, знают, что в тайге да горах может понадобится. Да и таких понятий как туристский нож и охотничий нож никто не отменял.
Тогда вопрос на засыпку: а откуда мы знаем, что нож не был оформлен, в том же турклубе УПИ? Еще раз повторю, это не компания друзей едет на пикник, а официальная команда турклуба УПИ с оформленными документами идет в поход, приуроченный очередному съезду КПСС. При СССР я жила, и если в 80-х к таким вещам относились с пиететом, то что говорить о 1959г.Уважаемая Alina! Ножи никоим образом в клубах не регистрировались. Для этого действовала государственная разрешительная система в системе МВД. Нож финского типа явился в свою очередь прообразом создания НР, то есть ножа разведчика. Разумеется не только для того, чтобы открывать банку с тушенкой. Это колюще-режущее оружие, причем нож финского типа именно в большей степени колющее. А теперь ответьте на простой вопрос милиционера - зачем Вам в походе финский нож? Причем нож, являющийся заведомо холодным оружием, отпускающийся в продаже только по охотничьим билетам и подлежащий регистрации. Кому и где Вы собираетесь наносить колото-резаные раны? Что мешало Вам для похода применять перочиный нож, которым также можно резать мясо, стругать веточки, вырезать кораблики, резать веревочки, открывать банки?
И они ему взяли и сразу поверили, без проверок? Без выяснения личности и принадлежности? При царившей в то время, и не без основания, тотальной шпиономании?Время тотальной шпиомании было несколько другое.
досмотр вещей и обыск - процедуры обязательные. Поэтому финку, которую он практически постоянно носил с собой, в кармане, естественно бы обнаружили.Возможно, именно поэтому он не носил ее с собой в повседневной жизни, и не расставался с ней в глухомани :)
Вы можете в дальнейшем выдвигать свои доводы и выдержки из Википедии, но эту тему я развивать далее не буду. Просто она исчерпана и каких-либо интересных вопросов я в ней просто не нахожу.Ссылки Вы не читали, хотя бы потому, что они не из Википедии.
Термин "нож финского типа" является в некотором роде смысловой ловушкой. В СССР, по крайней мере в 50-х, при их очень ограниченном и скудном ассортименте, так назывался практически любой нож, являющийся по тогдашнему определению холодным оружием. Финкой могли назвать любую самоделку, которой достаточно было отличаться формой от столового ножа.Учебные пособия по криминалистике и судебной медицине того времени определяли как "нож финского типа" ножи, имеющие "обушок" и ограничитель для руки.
Записи туристов относятся к категории "добросовестного заблуждения", то есть они писали только то, что видели. Подробный анализ на тему "чудесного" освобождения Кривонищенко проведен в очерке Ракитина А.И. Добавить к этому ровным счетом нечего.Вы можете в дальнейшем выдвигать свои доводы и выдержки из Википедии, но эту тему я развивать далее не буду. Просто она исчерпана и каких-либо интересных вопросов я в ней просто не нахожу.Ссылки Вы не читали, хотя бы потому, что они не из Википедии. Свидельства о том, что туристов не досматривали, а, пожурив, отпустили - это не мои доводы, а самих туристов: Из дневника Колмогоровой: "Да мы уже 2 раза были замечены милицией. Один раз в отделение милиции забрали Юрку Крив., он хотел собрать деньги на конфеты. Было смешно". Из дневника Дубининой: "Произошел один небольшой казус — Юрку К. забрали в милицию, обвиняя его в обмане. Наш герой вздумал пройтись с шапкой вокруг вокзала причем с исполнением какой-то песни. Юрку пришлось выручать". Запись Юдина в Общем дневнике: "... и тут Ю.Криво затянул песню, его в один момент схватили и увели. Отмечая для памяти гр-на Кривонищенко, сержант дал разъяснение, что п.3 правил внутр. распорядка на вокзалах запрещает нарушать спокойствие пассажиров. Это, пожалуй, первый вокзал, где запрещены песни и где мы сидели без них". Как-то это все не важется с мрачной картиной обыска, изъятия и т.д., нарисованной Вами. У туристов это "казус", "было смешно", а у Вас как-то страшно и репрессивно, и, самое гланое, голословно. А еще очень интересно, как такая штуковина могла помещаться в кармане, без угрозы последнему быть порванным:
Юра стал что говорится по современному выделываться перед бабами у Ракитина там будто чуть ли не всерьез он собирался на конфеты милостыню просить.Вообще-то, про поход с шапкой вокруг вокзала написано в двух разных дневниках. Выдумки моей в этом нет.
Финка, финки были и у нас популярны в детстве были, вытачивали из напильников, чем рисковали?Вы о каких "финках" и "детстве" говорите? Вы в детстве работали на фрезерном станке?
Да во общем ничем.Подбросить самодельный нож - это был нормальный приём уголовного розыска для оформления прокурором ареста. Работало безотказно, примерно, как сейчас пара грамм героина или штуки три патронов в кармане куртки. Если вы об этом ничего не знали и не знаете, считайте, что вам крупно повезло.
В милиции то же много любителей походов и рыбалок а финка что не говорить удобна и были случаи с милицией сталкивались на наши ножики никто внимание не обращал.Так обрез тоже неплох. И тротиловая шашка. И граната. Кто-то и с ними ходил на охоту. Думаете, милиционеры-любители походов, относились к походному инвентарю как-то особенно снисходительно?
Кривонищенко чем рисковал ? Да ни чем ..Вот я и говорю, что дела вы, Bazil, с ментами не имели. Если бы имели, то знали, как обыскиваются задержанные, как описывается имущество, когда и как привлекаются понятые. И понимали бы, что Кривонищенко рисковал, как минимум остаться без денег (либо части денег, в зависимости от наглости мента), без финки, без кой-каких ценных дивайсов, типа, часов и пр. Кроме того, он рисковал втянуть в разборку с дежурной сменой пункта милиции всю группу, а это значит, что вся группа рисковала тем же самым.
Финка, финки были и у нас популярны в детстве были, вытачивали из напильников, чем рисковали?Да, товарищ Звиздунов, расскажите пожалуйста, как вы в детстве вытачивали из напильников финки? Нафига кстати из напильников, и главное чем??
Но в нём больше здравого смысла, чем в выдуманном вами "выделывании перед бабами", ибо никаких указаний на то, что Кривонищенко искал чьей-то там симпатии и набивался в ухажёры не существует.Это вовсе не требуется. Такое поведение как правило инстинктивно и работает в обход сознания и логики. Просто захотелось покуражится (на самом деле мотивация сексуального характера скрыта и даже от самого объекта) Выглядеть могло так -Люсь, дай на конфету -Не дам! Надо экономить финансы . -Да я тебе сейчас и так насобираю. Говорит улыбаясь Юра . -Ну попробуй . Кокетничает Люся. Что тут странного или удивительного ? Да подобное можно в любой молодежной компании наблюдать. А то что вы не понимаете ну это возможно в силу возраста..
Подбросить самодельный нож - это был нормальный приём уголовного розыска для оформления прокурором ареста. Работало безотказно, примерно, как сейчас пара грамм героина или штуки три патронов в кармане куртки. Если вы об этом ничего не знали и не знаете, считайте, что вам крупно повезло.Да вот только толпы туристов ходили да и ходят с неучтенными финками причем иногда попадались весьма оригинальные модели..
Так обрез тоже неплох. И тротиловая шашка. И граната. Кто-то и с ними ходил на охоту. Думаете, милиционеры-любители походов, относились к походному инвентарю как-то особенно снисходительно?Не надо утрировать , атомную бомбу или пулемет сразу скажите . С транспортной милицией мне по работе приходится сталкиваться. Да были случаи у знакомого немецкий штык нож отобрали но там все таки разница есть кустарный нож и боевой.
Я сейчас даже не говорю про возбуждение уголовного дела - процесс этот геморройный и довольно длительный. Милиционеру гораздо проще и интереснее попросту отнять запрещённое оружие. И ему спокойнее, и в хозяйстве пригодится, если что…
Вот я и говорю, что дела вы, Bazil, с ментами не имели. Если бы имели, то знали, как обыскиваются задержанные, как описывается имущество, когда и как привлекаются понятые.Я про вас могу то же самое сказать. Из за кустарного ножа особо сыр бор не поднимают. Хотя конечно мент менту рознь и размахивать финкой не стоит перед стражами.
Вы ничего этого не понимаете, но с умным видом рассказываете здесь, какая была хорошая и компетентная милиция в СССР. Даже не смешно.Ну это уже вы отсебятину несете и мне приписываете о компетентности я ничего не писал.. Разумеется застал.
Вы СССР, вообще-то, застали? И если "да", то в каком возрасте?
Да вот только толпы туристов ходили да и ходят с неучтенными финками причем иногда попадались весьма оригинальные модели..Ходили. Но вы то утверждаете, что они при это абсолютно ничем не рисковали. А Ракитин совершенно верно отметил, что в СССР с такой финкой они очень и очень рисковали оказаться на нарах. О чём вы как видимо не имели понятия, иначе бы не городили чушь.
Ходили. Но вы то утверждаете, что они при это абсолютно ничем не рисковали.Не следует понимать все буквально. относительно ничем. Если бы имели к примеру ствол, тогда залететь можно было уже конкретно..
А Ракитин совершенно верно отметил, что в СССР с такой финкой они очень и очень рисковали оказаться на нарах. О чём вы как видимо не имели понятия, иначе бы не городили чушь.Вы даже не замечаете противоречий. Очень рисковали и тем не менее ходили! Причем все ходили. Вы плохо знаете реалии жизни в ссср. Граждане законы нарушали на каждом шагу так же как и те кто должен был стоять на страже ..
Кстати, ждём рассказа, как и на чём вы в детстве вытачивали из напильников финки.В этом ничего сложного нет, на карбароне. Делали из чего угодно. Можно было заказать у тачил тебе готовую принесут.
Да, товарищ Звиздунов, расскажите пожалуйста, как вы в детстве вытачивали из напильников финки? Нафига кстати из напильников, и главное чем??Брался личной или бархатный плоский напильник из стали У10А или У13А размером от 100 до 200 мм (без ручки) ,обрабатывался на наждаке,шкуркой.Затачивался и закреплялся в рукоятке
Брался личной или бархатный плоский напильник из стали У10А или У13А размером от 100 до 200 мм (без ручки) ,обрабатывался на наждаке,шкуркой.Затачивался и закреплялся в рукояткеНу, примерно так :)
Цитата: Bazil - 05.01.13 20:01В. Высоцкий "... из напильников делать ножи..." вот откуда))))
Финка, финки были и у нас популярны в детстве были, вытачивали из напильников, чем рисковали?
Да, товарищ Звиздунов, расскажите пожалуйста, как вы в детстве вытачивали из напильников финки? Нафига кстати из напильников, и главное чем??
Финка, финки были и у нас популярны в детстве были, вытачивали из напильников, чем рисковали? Да во общем ничем.Затем перешли к такому:
Не следует понимать все буквально. относительно ничем.А закончили этим:
Вы даже не замечаете противоречий. Очень рисковали и тем не менее ходили!Сначала «ничем» не рисковали, а потом выяснилось, что «очень рисковали». Молодца! Конгинитивного диссонанса от собственного глубокомыслия не возникло? Нет? Что ж, я понял, что логика – это истинный конёк вашего могучего интеллекта.
Если бы имели к примеру ствол, тогда залететь можно было уже конкретно..Как раз для таких рассуждателей, как вы, Bazil, и существует анекдот про бабушку, которая, имей она х…й, была бы дедушкой.
Вы плохо знаете реалии жизни в ссср.Это вы хорошо залепили человеку, написавшему очерк «Смерть, идущая по следу…» Спорить с вами не стану, но замечу, что если вы всерьёз верите, будто подобный текст мог написать человек, родившийся после 1991 г., то стало быть, вы даже наивнее, чем кажетесь.
Граждане законы нарушали на каждом шагу так же как и те кто должен был стоять на страже ..Мысль по глубине сопоставима с утверждением, что Волга впадает в Каспийское море. Это, конечно, всё так, но граждане, «нарушавшие законы на каждом шагу», нарушали их так, чтобы не попадаться в ментовку по глупости.
В этом ничего сложного нет, на карбароне. Делали из чего угодно.Серьёзно? Из рельсов тоже делали?
Можно было заказать у тачил тебе готовую принесут.Я так понимаю, дело пошло под слив. Сначала вы нам рассказывали, как вы делали «детстве» финки из напильников, потом перешли к расширительному толкованию – «из чего угодно», а закончили тем, что вам «приносили готовые» ножи. Видимо, тоже в «детстве».
Брался личной или бархатный плоский напильник из стали У10А или У13А размером от 100 до 200 мм (без ручки) ,обрабатывался на наждаке,шкуркой.Затачивался и закреплялся в рукояткеМолодец, ЯНЕЖ, пришёл на помощь брату-акробату.
Если нет желания рисковать - можно воспользоваться ядом.Нельзя. Почему нельзя – написано в очерке исчерпывающе, повторяться не буду.
Сложить всех в палатку, завалить растяжки, закидать снегом - группу по весне хорошо если найдут. А найдут раньше - люди под слоем снега со следами асфиксии (упомянутый в багаже диверсантов кураре вызывает паралич дыхательной мускулатуры) - никакая экспертиза не определит. Попали под завал и задохнулись или замерзли.Ага, как просто! Не зря говорится: не существует проблем для того, кто не должен выполнять задуманное. Вы, al1618, часом не военно-воспитательное училище заканчивали? Мне ваша манера приводить примеры в другом треде (про электропроводность воды) что-то смутно напомнила. Впрочем, ладно, речь не об том.
А Ракитин совершенно верно отметил, что в СССР с такой финкой они очень и очень рисковали оказаться на нарах. О чём вы как видимо не имели понятия, иначе бы не городили чушь.Офигеть! Это я не замечаю противоречий? Не вы ли утверждали:
Вы даже не замечаете противоречий. Очень рисковали и тем не менее ходили! Причем все ходили. Вы плохо знаете реалии жизни в ссср. Граждане законы нарушали на каждом шагу так же как и те кто должен был стоять на страже ..
Финка, финки были и у нас популярны в детстве были, вытачивали из напильников, чем рисковали? Да во общем ничем.И вдруг:
Очень рисковали и тем не менее ходили!То "ничем не рисковали", то "очень рисковали". Это же два взаимоопровергающих утверждения!
Сначала «ничем» не рисковали, а потом выяснилось, что «очень рисковали». Молодца! Конгинитивного диссонанса от собственного глубокомыслия не возникло? Нет? Что ж, я понял, что логика – это истинный конёк вашего могучего интеллекта.Вообще то это была ирония . Удивительно как вы видите в фразах смысл только тот который хотите видеть..
Не смог пропустить и другую сакраментальную мысль титана мысли:
Так вот – ходить с самодельным ножом – это как раз способ угодить в ментовку по собственной глупости.Да ? А почему тогда все ходили ?
А вы этого не понимаете.
Серьёзно? Из рельсов тоже делали?Детская ирония )
Я так понимаю, дело пошло под слив. Сначала вы нам рассказывали, как вы делали «детстве» финки из напильников, потом перешли к расширительному толкованию – «из чего угодно», а закончили тем, что вам «приносили готовые» ножи. Видимо, тоже в «детстве».Вы смотрю специалист по троллингу. Покажите где я писал что мне приносили готовые ножи..
Молодец, ЯНЕЖ, пришёл на помощь брату-акробату.Эка вас ножи задели то)) Вы как умный человек , понимаете что речь шла не о ножах а о вашей версии в целом но смотрю упорно сьежаете куда то в сторону от основной темы.
Про то, что напильник твёрдый и хрупкий, не позабыли, мастера? Он, вообще-то, колется при падении со стола на цементный пол.
И сделанным по вашей технологии «ножом» невозможно рубить кости и ветки. Такое орудие и «ножом»-то трудно назвать. Пугало, скорее.
Правда, урки знали, что надо сделать предварительно с напильником, чтобы не выбрасывать самоделку после первого же применения. Но вам сия премудрость неведома.
Из чего я заключаю, что вы пишете без понятия о предмете.
И то, что Bazil согласился с ЯНЕЖ’ом, лишь доказывает полную некомпетентность Bazil’а.
Молодец, ЯНЕЖ, пришёл на помощь брату-акробату.Это по мне... наконец-то моя тема... Некоторые ребята с Форума слово сказать могут... и из аллюминиевое ложки "перо" сработать несложно и 2х коопеечными подрезали... некоторые... А про напильник... я так... просто пацаны делали ли такие и я в 15 лет,а что по серьезнее - и сейчас сработаю... Вы ,дядя,... как некоторые говорят .."за базар отвечай-те"... Меня найти просто... а Вы...
Но вам сия премудрость неведома.... Вы кто такой,что бы так говорить... Это Форум... Был "базар" уважуха" присутствовать должна...
Из чего я заключаю, что вы пишете без понятия о предмете.Я сделал не один нож...,из ... Если хочешь... их из напильника... только Вам будет дорого стоить
Модератор, удалите пожалуйста всю этухернюпро ножи и напильники из темы, для флуда есть другое место.
Это по мне... наконец-то моя тема... Некоторые ребята с Форума слово сказать могут... и из аллюминиевое ложки "перо" сработать несложно и 2х коопеечными подрезали... некоторые... А про напильник... я так... просто пацаны делали ли такие и я в 15 лет,а что по серьезнее - и сейчас сработаю... Вы ,дядя,... как некоторые говорят .."за базар отвечай-те"... Меня найти просто... а Вы...Делали не только с напильников , говорили что хорошие ножи получаются с клапанов -"Это к теме Ракитина а можно ли сделать нож из рельсы" Технологию не знаю, это так сказать ноу хау местных умельцев, но как то расклепывали клапана , закаливали там и получались отличные притыки..
Делали не только с напильников , говорили что хорошие ножи получаются с клапановКонечно,особенно впускных танковых,когда их раскуешь... Так к слову... Если эта тема по ножам ,которые были у ребят,но... по ножам вроде бы есть где-то,или я путаю?
Мы много говорили о разрешении на ножи. По крайней мере. у Колеватова оно было. Возможно и у остальных ребятРазрешение на ношение от 20 мая 59г. Оно не Римме ли самой выдано?
Бывали когда нить в привокзальной "линейке"?В походы ходил, на вокзалах пел, менты документы проверяли. В линейке не был.
ну да, вокзальный мент (сентиментальный чел, вечерами играющий на лютне) расплылся в широкой улыбке, умилившись девушке с маршрутником и сменил гнев на милость..Привокзальные менты, особенно на избитых маршрутах, и не цепляются к туристам, максимум, что сделают, это документы у руководителя проверят, да и то, если уж группа сильно базланит. А туристкие ножи, а ля финка, делали, делают и будут делать. Вот только делают так, чтоб прицепится было нельзя - не протачивают бороздку, следят, чтоб размеры под статью не попадали, еще какие то признаки есть, уже не помню. ПОнятно, что подобными игрушками в населенке не размахивают, их убирают на дно рюкзака проблемы могут быть только в аэропорту, где контроль жесткий, да и то, помню лишь один случай, что нож отобрали
А туристкие ножи, а ля финка, делали, делают и будут делать. Вот только делают так, чтоб прицепится было нельзя - не протачивают бороздку, следят, чтоб размеры под статью не попадали, еще какие то признаки есть, уже не помню.Вот если не помните, то прочитайте-ка на ночь глядя нужную статью УК РСФСР 1926 г. со всеми необходимыми дополнениями, глядишь, и не попадёте впредь со своими рассуждениями в глупое положение (нужный номер, желательно, чтобы вы весь УК пролистали, там есть что почитать и помимо этого. Но подсказку дам - номер статьи приведён в очерке, а в УК она помещена в Главе 8 "Нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и порядок"). А для закрепления прочитанного - не поленитесь заглянуть в учебник криминалистики или суд.медицины 30-50-х гг. и заучите определение "ножа финского типа". Бороздки и размеры там совершенно не при чём. Размер имеет значение в другом деле, но это уже глубокий офф-топик.
Верите в это? Бывали когда нить в привокзальной "линейке"?А я бывал в привокзальной линейке с ножом. И как раз по возвращении с перевала вашего. Видок был заросший грязный маргинальный. На поезде утром прибыли с товарищем.
Уважаемая Alina! Ножи никоим образом в клубах не регистрировались. Для этого действовала государственная разрешительная система в системе МВД. Нож финского типа явился в свою очередь прообразом создания НР, то есть ножа разведчика. Разумеется не только для того, чтобы открывать банку с тушенкой. Это колюще-режущее оружие, причем нож финского типа именно в большей степени колющее. А теперь ответьте на простой вопрос милиционера - зачем Вам в походе финский нож? Причем нож, являющийся заведомо холодным оружием, отпускающийся в продаже только по охотничьим билетам и подлежащий регистрации. Кому и где Вы собираетесь наносить колото-резаные раны? Что мешало Вам для похода применять перочиный нож, которым также можно резать мясо, стругать веточки, вырезать кораблики, резать веревочки, открывать банки?Извините я отвечу на вопрос. А теперь ответьте на простой вопрос милиционера - зачем Вам в походе финский нож? вопросом. А зачем леснику нужно ружье он же не на охоте .А зачем геологическим партиям нужно ружье они не на охоте. вообще для меня странно как это у дятловцев небыло ружья в районе охотничьих угодий манси . Их любой медведь мог обидеть?
Кстати Вы не совсем верно привели пример и упустили один из важных признаков, по которому даже сегодня, при всем изобилии ножей, он квалифицируется именно как холодное оружие. Это твердость стали, которая обусловливает пробивную силу ножа. Ножи финского типа, будучи "номерными" разумеется делались не из латуни. У него было четко обозначеннное применение - добивание животного и его последующая разделка. Для таких целей нужны были клинки, которые могли в процессе разделки туши сохранять остроту.
Ваше выражение - хранить, носить и изготавливать (имеется в виду ножи финского типа) - в 1959 году означало 5 лет заключения. И если у Вас милиционер при обыске находит такой нож - никакие ссылки на съезд и поход не прокатят, по крайней мере в ближайшие 3-е суток. Протокол изъятия и сообщение по месту работы. А если Вы к тому же работник очень серъезного предприятия - попрощайтесь с коллективом.
не еще и бумажку дали и сказали, что теперь ее надо предъявлять и никаких проблем не будет больше.Вообщето туристические ножи идут с паспортом, где указано, что он не является холодным оружием. Златоустовские точно!
А проще говоря,чем меньшеВот что получается, когда рассуждать о таинственной теме берется дитЁ.
преступлений,тем для отчетности лудше.Исходя из того,что младший нач.состав МВД на данный момент,был сформирован из фронтовиков,образовательный уровень которых не привышал 7 кл.средней школы,то выполнял неоф.директиву начальста ,
по сокрытию преступлений, исходя из своего фронтового и жизненного опыта.Какое преступление совершил Ю.К. Шутливое исполнение песни с шапкой в руке.
Вот что получается, когда рассуждать о таинственной теме берется дитЁ.желаете поспорить про отчетность?
Товарищ написал и сам не понял, что написал.
Для отчётности не хуже, когда больше преступлений, а хуже - когда больше незакрытых дел.
А тут в чистом виде мент получает и статью, и виновника. И никого не надо ломать, крутить, ловить и что-то там выдумывать. Состав преступления налицо, ответчик - тут же, в одном пакете. Оформляй протокол и наблюдай за реакцией задержанного - вот и вся милицейская наука, недоступная пониманию konder'а. И либо товарищ Кривонищенко начинает извиваться, как уж на вилах, либо, он должен что-то быстро занести менту за неоформление задержания. Ибо если задержание будет оформлено - он попал...
Гражданину konder'у эти азбучные истины нихрена непонятны. Поэтому мешает он в кучу всё - и Хрущёва, и транспортную милицию.
Какая каша в голове, такая же и в комментах.
А Ракитин совершенно верно отметил, что в СССР с такой финкой...Меня порой берет тягучее отчаянье, когда приходится видеть, как рассуждают о предмете, о котором объективно никто не может иметь достоверное представление. "Носил ли князь Багратион усы в молодости?" И почесали... Ну хорошо, "Ракитин верно отметил..." А вы сами это можете обосновать? Доказать? И не единичным случаем, происшедшем с другом дедушки, а статистически? Что всякая встреча с милицией при наличии финки практически однозначно приводила к изъятию оной и последующим проблемам?
Меня порой берет тягучее отчаянье, когда приходится видеть, как рассуждают о предмете, о котором объективно никто не может иметь достоверное представление.Что именно вам не нравится в его рассуждениях о финках? Можете подробнее?
Что именно вам не нравится в его рассуждениях о финках? Можете подробнее?Уважаемый Pertmon, к сожалению, не очень охотно делится своими рассуждениями в этой теме, предпочитая апеллировать к труду Ракитина. Между тем сей труд есть произведение, построенное по сугубо литературным канонам и изобилующее художественными приемами детективного жанра, призванными держать читателя в напряжении и подогревать его интерес. Именно так в книге раскрывается тема финских ножей. Очень жаль, что поддавшись этим понятным и знакомым каждому читателю ощущениям, люди, тем не менее, отказываются от собственных попыток осмыслить прочитанное. Это касается не только Pertmona. Таков и общий настрой в обсуждении темы. Как среди сторонников "финской" версии, так и среди большей части ее противников.
Tuapse, а что не так написал Ракитин по поводу финских ножей?Все так написал, и при этом отлично удержался в рамках выбранного жанра! Где нужно – смолчал, в ином месте – тихонько передернул. А то и взял голосом, громоподобно доказывая хоть и истину, но имеющую лишь косвенное отношение к делу. Написано, повторюсь, талантливо, и автору вполне удалось замаскировать «первородные пороки» детектива, которые, по словам Бориса Стругацкого выглядят так:
Давайте всё таки определимся, что такое настоящая финка.Не правильно, "давайте определимся": делались ли разрезы палатки "финкой",- вот это правильная постановка вопроса.
Я бы сказала, ориентируясь на экспертизу, что разрезы делались "тесаком"...Нельзя ли для не профессионалов конкретней, а то я вас не понял.
Нельзя ли для не профессионалов конкретней, а то я вас не понял.На обратной стороне полотна эксперт зафиксировал неудачные попытки разрезов.
На обратной стороне полотна эксперт зафиксировал неудачные попытки разрезов.Так палатка брезентовая, вряд ли вы сможете её разрубить, ещё и на весу, а вот прорезать, но не до конца это возможно даже острым концом.
Значит "кончик" ножа был не очень острым...
Это не финка, а нечто более похожее на рубящий "инструмент"
На обратной стороне полотна эксперт зафиксировал неудачные попытки разрезов.Значит "кончик" ножа был не очень острым... Это не финка, а нечто более похожее на рубящий "инструмент"Мое мнение ровно противоположное.
А во времена СССР финкой часто называли любой самодел, не важно соответствует он финскому ножу по строению, форме или нет.Поддерживаю.
В пору начала моей работы в МВД уголовная статья действительно была за хранение и ношение холодного оружия. Сейчас есть только за изготовление.И продажу. Ношение - админка. Хотя, ИМХО, это все глупость - карать за изготовление и ношение. Карать надо за факт противоправного применения.
Но даже и тогда редко кто заморачивался с оформлением у/д. Определить однозначно, холодняк это или нет, может только эксперт.Вот только почему-то каждый 2-й СМ мнит себя экспертом по оружию. По крайней мере среди ППС и линейщиков (мой опыт).
скажите, пожалуйста, можно ли им срубать стволики?Да, можно.
ВОт видео рубки ствола туристическим ножом:Какое именно из тридцати?
Настоящее оружие от кухонного или туристического и отличается гардом и толщиной лезвия у ручкиНе обязательно.
обзор японского походного туристического ножаЭто корректное сравнение? А то самурайские мечи и все такое... %-)