Отправлено: ЯНЕЖ - 06.02.22 15:17
(http://a.radikal.ru/a31/2202/f7/e7fb49587def.png)
(http://c.radikal.ru/c23/2202/31/4fc5d60d11dd.png)
Если есть желание, можно развить ситуативность разбора данного кадра от Варсеговой.
Если тот, кто его обрабатывал обладал тематикой, как у нас говорят " в теме"
Одно могу сказать, что фонарик мог быть только на дистанции МП - место обнаружения включенного фонарика в сторону склона в районе гряды , если кто то будет "пришивать" расшифровку "кадра" к Кедру - тот " не в теме" (либо какой то фонарик не найден)
Если кто то думает, что там ни спине лежит один из "Юр" - тот не в теме
... там много чего, если только попытка консультации у обработчика была Варсеговой - попасть можно только в описанной дистанции.
Отправлено: Пoчемучка - 06.02.22 19:35
Кадр от ВарсеговойЭто не кадр, это некая небольшая и очень небольшая часть кадра.
Якименко пояснял насколько невелики были обрезки, что он исследовал. Он пояснял даже за габариты.
Так что почитайте сначала Якименко, а потом ...
Отправлено: ЯНЕЖ - 06.02.22 20:01
Это не кадр, это некая небольшая и очень небольшая часть кадра.https://taina.li/forum/index.php?topic=11375.msg1386083#msg1386083
Фото с Перевала Дятлова от «КП»: сенсация или нечто другое? https://ural-kosmos.ru/archives/4377
Разворачиваемый текстЦитирование
Конференция «Перевал Дятлова-2022», прошедшая 02.02.2022, подарила некоторые любопытные заявления, которые хотелось бы проверить на фактологичность.
На экране (извините за съёмку экрана на камеру смартфона и низкое качество) — одна из последних фотографий с фотоплёнок дятловцев, которая, как утверждает журналист «Комсомольской Правды» Наталья Варсегова, недавно была обработана неким пока неназванным специалистом и улучшена, в результате чего на ранее почти непроницаемо чёрном снимке теперь стали видны фигуры людей (один человек справа лежит спиной вверх, другой что-то делает над ним, остальные фигуры сидят у предположительного костра и светит фонарик).
К сожалению, Н.Варсегова не конкретизировал, какой именно из дятловских кадров (в настоящее время известны 4 пленки с разных фотоаппаратов, которые хранятся в Фонде памяти группы Дятлова в Екатеринбурге) подвергся обработке, по какой технологии и кто этот специалист, поэтому говорить об однозначной подлинности полученного изображения пока рано. Но необходимо изучить детально этот вопрос.
Будем надеяться, «КП» прояснит все подробности данной демонстрации. Пока что заявление вызывает вопросы: например, насколько технически возможно превратить фотографию, сделанную в 1959 году, в темноте, в настолько хорошо читаемое изображение. Также, если фотограф отошёл от группы на полтора-два метра, чтобы сделать этот снимок, почему на поверхности снега нет его следов?..
Добавлено позже:
Отправлено: sw111 - 07.02.22 00:01
Добавлено позже:
Это не этот снимок? Золотарёва камера, якобы
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 05:40
Знакомый кадр.Пленка Семена (https://i.imgur.com/g8w0gHpm.jpg) (https://i.imgur.com/g8w0gHp.jpg) ???
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 10:00
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=229&start=80#reply_87 (https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=229&start=80#reply_87)
(http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t157680.jpg) (http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/157680.jpg)
СПМ пишет:
Цитирование
Кстати, не очередная это акция известного Нижнетагильского "естествоиспытателя" по фамилии Дегтярев? Уж очень стиль преподнесения похож. Он еще сейчас и американам, на известном сайте, начал мозги припудривать…. С бооольшой маскировкой. Но "умение" не пропьешь…https://info.sibnet.ru/article/533316/ (https://info.sibnet.ru/article/533316/)
Разворачиваемый текст(http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t924983.jpg) (http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/924983.jpg) ГД после стоянки на 30 января вышла на ауспию
Отправлено: sw111 - 07.02.22 11:06
Добавлено позже:
А какой сайт? Дятлов Пасс? Не читаю, и не пишу там ничего. Если только кто-то от моего имени та́м не пишет.
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 11:29
А я какое отношение имею к Варсеговой? Это её сенсацияВы ж не
Цитирование
Исследователь ВалентинВорос был от Вас, что кадр с пленки Семена, но там такого нет...
https://info.sibnet.ru/article/533316/ (https://info.sibnet.ru/article/533316/)
Дегтярев, заявивший, что раскрыл тайну гибели группы туристов Игоря Дятлова, прошел проверку на детекторе лжи в программе «На самом деле» на Первом канале. Он доказал, что не дорисовывал на фотографиях фигуры людей, которых считает убийцами.
Добавлено позже:
Алексей Коськин пишет
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=229&start=80#reply_84 (https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=229&start=80#reply_84)
:
Цитирование
Хочу вернуться к Натальиному кадру. Она, конечно, не сдает автора, но некие выводы все же напрашиваются.Такие штаны пойдут,Алексей?
Смотрите на самое заметное на кадре. Что там заметно? Правильно, попа и ноги человека стоящего спиной.
На попе штаны... в обтяжку! И штаны короткие, до голени. Такие модные, обтягивающие попу, укороченные штаны носят девушки в городе, летом причем.
Может кто-нибудь представить военного\охотника\туриста\манся в таких штанах в условиях, когда - 40 градусов и снег толщиной 2 метра?
Очень странные штаны. И странные ноги, которые видны из под штанов. Практически женская нога на каблуке.
Мне кажется это образ из головы автора реконструкции, видимо у него в подсознании сидит некая девушка в модных штанах. Которая и перенеслась несознательно на фото. Замерзнет она там, однако!
(http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t135802.jpg) (http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/135802.jpg)
"Ситуация" на "кадре освещена фонариком.
Применение фонарика было возможно как в зоне МП- потом забыли его на скате,либо на мной вышеизложенной дистанции.
На момент покидания МП естественного света должно было хватать.
Но если время позднее, а света там ни на один фонарик, возможно, включено два: один из которых забыли на скате, а второй оставили сигнализатором для отставшей "тройки" во включенном состоянии в сторону склона.Тогда там могла присутствовать вся группа.
Но до третьей гряде, где идет "этот момент"-должно стемнеть, этот фонарик, скорее всего Семена, могли оставить на гряде.Но при таком свете опять могло быть два фонарика, ниже, у Кедра, в МЧ,на Настиле фонариков больше не нашли,хотя после схода снега многое могло еще добавиться к расследованию.
Т.к. произошло разделение группы ("нет признаков присутствия "тройки" у Костра), там могли быть только Семен,Люда,Коля,Саша и "Юры"
Буянов пишет:
Цитирование
Да, Алексей!СПМ пишет:
Это фото - прям "Лабутена в штанах! А может,- и "бабутена" ... А может, и "лампатена"... Такие"полёты фантазии" создателей этого"фото" открываются, - дух захватывает!... Чего только можно не сделать из всякого мусора!
Цитирование
Заодно и хочу попросить, если будете сканировать в большом разрешении, пришли скан, я там покопаюсь... Типа https://dyatlovpass.com/frame-34?rbid=18461 (https://dyatlovpass.com/frame-34?rbid=18461) .(http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t942289.jpg) (http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/942289.jpg)
Заранее предупреждаю: при самом большом разрешении, что то около 6400 dpi (оптическом, конечно, а не интерполяционном - оно там даже вредно) полезет "зерно". Оно и нужно, что бы понимать, что там в структуре, и не нужно, потому что мешает читать изображение в целом.
Разрешение я привожу для сканера, который, в свое время рекомендовал Кунцевичу по его просьбе. Если купили что то другое, то надо по характеристикам выбрать максимальное ОПТИЧЕСКОЕ. там еще есть интерполяционное, но это уже не то, там математикой проставляет промежуточные точки, а это уже лишнее.
Отправлено: Kirizin - 07.02.22 13:01
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 13:26
Если программа "делает лосины", то тот, кто даже " не в теме"-не причем.
Главное, что она изобразила людей...
Если человек, то я там немного подправил, согласитесь - более правдоподобнее, как с "лосинами"Ю так и с "ушанкой"
a.fet, что то отметить хотите?Можете кое что показать на "Перевале"
Отправлено: Kirizin - 07.02.22 14:30
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 14:51
И еще a.fet , поблагодаривший Почемучку может ответить,попробуйте им тут задать этот вопрос.Не торопитесь ,он ответил https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&razdel=17&tema=229&start=80#reply_89
Разворачиваемый текстЦитирование
Владимир Алексеевич, справедливости ради 3D там как раз есть. Фигуры людей на «реконструкции»
([url]http://a.radikal.ru/a31/2202/f7/e7fb49587def.png[/url]) виртуальные, взяли программное обеспечение для трехмерной графики (как вариант Poser) , смоделировали поверхность (это видно по ее сглаженной форме), засунули фигуры людей (отсутствие деталей), размыли изображение. Причем текстуры на них поленились натянуть, что бы все было «ламповым» - в оттенках серого. Сзади поставили светильник (надеюсь хотя бы не канделябр Саши Кана). Сомневаюсь, что товарищ Дегтярев дотянулся до таких высот в 3D-моделировании, здесь скорее всего «дизайнер» работал уровня нового памятника на Перевале Дятлова.
Я не совсем понял почему привязка этого смоделированного 3D изображения идет к мелкому пятну на фотопленке. Исходя из рассказа Варсеговой про яркую точку в центре исходного кадра было подозрение, что разговор идет про пресловутый 33 (34) кадр.
([url]https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=556.0;attach=2891;image[/url])
На котором «модельер» увидел... изображение людей, после того как их сняли фотоаппаратом с невыдвинутым тубусным объективом.
P.S. Всегда забавляло когда гуманитарии со своими представлениями лезут в технические темы, здесь, в случае с КП, прямо некий эталон получился.
Добавлено позже:
А какая предположительно дата у кадра?Включите воображение и вспомните "Утро на Ауспии"
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 15:55
https://taina.li/forum/index.php?topic=166.msg1385866#msg1385866 (https://taina.li/forum/index.php?topic=166.msg1385866#msg1385866)
чистой воды , пришлось открыть новую тему тут.
Я не понимаю причины этого, может модератор непредвзято ко мне- объясните :ситуацию на то, что мой пост перекинули в однотипные нетематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы. и сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы
Прошу администрацию ответить мне (не в ЛС), но вновь не наказывая, почему мой пост в теме "Конфа-22" объявлен флудящим и оффтопным, но на специализируемом форуме он принят как обсуждаемым, много позднее, чем тут бы
И прошу помощь мне указать микрофором КАНа - там во многом он был прав
(Вспомните Бартоломей у микрофона-22,удивленного, что КАН еще 10 лет назад открывал им глаза на не лигитивность Фонда) по прошествии почти десятилетия, но его лишили не только Форума, но обсуждений в его темах (архивировали) - не пора ли открыть его микрофорум,т.к. прошло поколение его сторонников- конкретно изучающих Трагедию на Перевале.
Уверяю администраацию, что сейчас вы поддержку КАНу никогда не увидите-нех тех людей,либо ушли в мир иной,либо вышли...
Прошу администрацию четко мне указать , что я нарушил тем своим постом, который для вас флудит иоффтопит?
Почему на специализированнлм на Трагедии форуме в теме, посвященной Конфе-22 можно обсуждать кадр от Варсеговой доя Конфы-22, а тут на этом форуме в теме, посвященной Конфе-22 - он причастен ко флуду и оффтопу ?
(http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t119683.jpg) (http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/119683.jpg)
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 1.5 Правил форума - вопросы по модерации задаются в другом разделе
Комментарий: Нарушение п. 1.5 Правил форума - вопросы по модерации задаются в другом разделе
Отправлено: Нэнси - 07.02.22 17:10
Прошу администрацию четко мне указать , что я нарушил тем своим постом, который для вас флудит иоффтопит?
Комментарий модератора
Пройдите в Диалоги с Администрацией и откройте там новую тему с соответствующим вопросом.
Пройдите в Диалоги с Администрацией и откройте там новую тему с соответствующим вопросом.
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 17:18
НэнсиПытался Вам в ЛС, но там меня отрыгивает программа.
Пытался искать тему, но ее нет.
Вы постоянно меня тыкаете на словах, но я не могу найти с Ваших слов.
Например, если я хочу Вас куда то послать, я пишу так :" Нэнси, если Вы хотите задать мне вопрос пишите сюда https://taina.li/forum/index.php?topic=16252.0 "
Что непонятно? сделайте мне ссылку куда писать-прошу несколько лет, Вы меня караете...
Создайте от моего имени там тему для меня и ответьте на хотябы этот вопрос (их с наказаниями у меня набралось с десятки)
Добавлено позже:
Прошу администрацию четко мне указать , что я нарушил тем своим постом, который для вас флудит иоффтопит?Поймите - я не знаю куда писать и ссылок мне не даете...
Почему на специализированнлм на Трагедии форуме в теме, посвященной Конфе-22 можно обсуждать кадр от Варсеговой доя Конфы-22, а тут на этом форуме в теме, посвященной Конфе-22 - он причастен ко флуду и оффтопу ?
... если все-таки Вами будет дозволено там отписаться, ответ увидят все, или... хотя я за весь форум стою.
Отправлено: Хэтфилд - 07.02.22 17:39
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности, флейм
Комментарий: Нарушение п.2.1. Правил форума - переход на личности, флейм
Отправлено: Нэнси - 07.02.22 17:44
Поймите - я не знаю куда писать и ссылок мне не даете...
Комментарий модератора
ЯНЕЖ, вы меня, конечно, извините, но вы так долго на форуме и при этом постоянно говорите о том, что не знаете где и что на форуме - вот я не поверю, что вы глупее других: у других пользователей все получается и они прекрасно открывают темы в Диалогах, а вас вечно какие-то проблемы. Надоело, честное слово. Найдите на форуме раздел Диалоги с администрацией и откройте там тему с вопросом к Администрации форума. https://taina.li/forum/index.php?board=77.0
Каждый раз детский сад какой-то.
И еще, на полном серьезе: это последнее китайское... если опять начнете жаловаться, что вы ничего не поняли, я отправлю вас в бан до решения Администратора форума. И хватит уже жаловаться на притеснения со стороны Администрации форума - уж поверьте, вам прощается гораздо больше, чем другим участникам, хотя бы одно то, что вас не раз возвращали из бана говорит о б этом.
ЯНЕЖ, вы меня, конечно, извините, но вы так долго на форуме и при этом постоянно говорите о том, что не знаете где и что на форуме - вот я не поверю, что вы глупее других: у других пользователей все получается и они прекрасно открывают темы в Диалогах, а вас вечно какие-то проблемы. Надоело, честное слово. Найдите на форуме раздел Диалоги с администрацией и откройте там тему с вопросом к Администрации форума. https://taina.li/forum/index.php?board=77.0
Каждый раз детский сад какой-то.
И еще, на полном серьезе: это последнее китайское... если опять начнете жаловаться, что вы ничего не поняли, я отправлю вас в бан до решения Администратора форума. И хватит уже жаловаться на притеснения со стороны Администрации форума - уж поверьте, вам прощается гораздо больше, чем другим участникам, хотя бы одно то, что вас не раз возвращали из бана говорит о б этом.
Отправлено: Владимир (из Екб) - 07.02.22 17:51
Господа и товарищи! О чем спорим?
Ведь видно, что это- очередная дятловеческая фальшивка, нарисованная посредством компьютера любителями "криминала".
Вот так и создаются "дятловедческие доказательства"!
Отправлено: ЯНЕЖ - 07.02.22 17:56
Владимир (из Екб)Это слова - надо ее опровергнуть,сжившись в шкуру того, зачем только Наталья повелась ли...?
Я бы реально был бы за этот кадр... но.
Но пока Варсегова не ответит,Владимир, мы не можем ,согласно... УД выносить какие то вердикты.
Добавлено позже:
НэнсиЯ нашел тему https://taina.li/forum/index.php?topic=16484.0 Тайна.ли »Прочее »Информация о проекте »Диалоги с администрацией »вот не хрена себе
В нее можно задавать вопросы ?
vietnamka
пишет:
Цитирование
Обсуждался ли вопрос с Наталье Варсеговой проведением КП всех возможные экспертизы пленок? (например установить причину такого большего количества артефактов на пленке 5) Или фонд планирует сделать это самостоятельно?Вы же можете спросить ее напрямую, в чем проблема? Нам сообщите...
Отправлено: Нэнси - 07.02.22 18:26
Я нашел тему https://taina.li/forum/index.php?topic=16484.0 Тайна.ли »Прочее »Информация о проекте »Диалоги с администрацией »вот не хрена себе
В нее можно задавать вопросы ?
Комментарий модератора
Вы можете написать в этой же теме, но лучше создайте новую
Вы можете написать в этой же теме, но лучше создайте новую
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 07.02.22 20:55
Так земля слухами и полнится. Кто то что то услыхал, кто то где то увидал... И пошло-поехало.
https://taina.li/forum/index.php?msg=1386568
Отправлено: Олег Таймень - 07.02.22 21:59
Отправлено: Владимир (из Екб) - 09.02.22 13:22
Это слова - надо ее опровергнуть,сжившись в шкуру того, зачем только Наталья повелась ли...?Ну это - кому как.
Я бы реально был бы за этот кадр... но.
Но пока Варсегова не ответит,Владимир, мы не можем ,согласно... УД выносить какие то вердикты.
Мне, например, хорошо известны методики криминалистического исследования фотоизображений (фотонегативов и фотографий- тех, которые на основе галоидного серебра; в цифровую фотографию я не лезу, в исследовании цифровых фотоснимков я не специалист).
Поэтому могу заранее сказать следующее. Если будет проведена криминалистическая экспертиза вышеприведенного исходного "фотоизображения", то вывод будет однозначный: это дефект фотонегатива. И- не более того. Соответственно, весь этот "фотоснимок убийства"- "компьютерный рисунок".
Имел смысл (и имеет по сей день) провести криминалистическую экспертизу того негатива, который именуют "33-м кадром". И попытаться восстановить то, что на нем изображено. Не "головы туристов", которых там не было и нет, а вот тот источник света, который запечатлен в расфокусированном виде.
Но, как видно, вот это "КП" совершенно не заинтересовало. Почему? Лично у меня такой вопрос давно возник. Может, из опасения, что вдруг возьмет, да и вылезет что-то такое, за что Сунгоркин не похвалит? А чего проще: в Москве есть два государственных криминалистических центра, в которых имеется соответствующая аппаратура и специалисты- в МВД и в МЮ. Решить организационные вопросы тоже можно без проблем.
------------------------------------
А из "33-го кадра" никак не получится нафантазировать то, что продемонстрировала Варсегова.
И вообще- такие фантазии очень похожи на результаты тестирования фигурами Роршаха. Если, конечно, автор не создал эту фальшивку с прямым умыслом, на заданную ему тему "криминала".
Отправлено: Виталик - 09.02.22 21:09
Прошу администрацию четко мне указать , что я нарушил тем своим постом, который для вас флудит иоффтопит?
Почему на специализированнлм на Трагедии форуме в теме, посвященной Конфе-22 можно обсуждать кадр от Варсеговой доя Конфы-22, а тут на этом форуме в теме, посвященной Конфе-22 - он причастен ко флуду и оффтопу ?
Комментарий администратора
ЯНЕЖ, подтверждаю, последнее китайское. Еще один подобный вопрос не в "Диалогах" - и задавать их можно будет только на своём замечательном и мегапосещаемом форуме, который тебе подарили.
ЯНЕЖ, подтверждаю, последнее китайское. Еще один подобный вопрос не в "Диалогах" - и задавать их можно будет только на своём замечательном и мегапосещаемом форуме, который тебе подарили.
Отправлено: Аndriy Tsokush - 10.02.22 00:13
Никого не смущает то обстоятельство, что негатив вокруг якобы сцены в ночи тёмный?
Ведь это значит, что на фото никакой темноты вокруг группы людей не будет.
Если кадр с изображением, как нам его предъявляют, то изображение распространяется на весь кадр.
Отправлено: Дмитриевская - 10.02.22 00:18
(Вложение)Так их и яркий источник света позади группы убийц не смущает, который явно ярче убогого костра.
Никого не смущает то обстоятельство, что негатив вокруг якобы сцены в ночи тёмный?
Ведь это значит, что на фото никакой темноты вокруг группы людей не будет.
Если кадр с изображением, как нам его предъявляют, то изображение распространяется на весь кадр.
Отправлено: Аndriy Tsokush - 10.02.22 00:27
Так их и яркий источник света позади группы убийц не смущает, который явно ярче убогого костра.Это, должно полагать, один из ОШ. Ну чтобы два в одном получилось: НЛО и криминал. Уж если удивлять, так по-крупному. *JOKINGLY*
Отправлено: Владимир (из Екб) - 10.02.22 20:06
Вот что получится, если "негатив" перевести в "позитив".
Отправлено: Аndriy Tsokush - 10.02.22 20:48
Вот что получится, если "негатив" перевести в "позитив".Ага, только Вы сделали обратное преобразование - из готового фото в кадр негативной плёнки.
А вот, по аналогии, вид нашего таинственного кадра после преобразования в позитив (засветки фотобумаги).
[attachimg=1]
При ночной съёмке кадры на негативных плёнках обычно выходили светлыми с чёрными штрихами освещённых объектов.
Теперь объект похож на силуэт палатки в белом обрамлении снега. :)
Или на какую-то избушку в сугробе снега...
Сколько пространства для очередного витка дятловедческого творчества! *JOKINGLY*
Отправлено: Владимир (из Екб) - 11.02.22 12:19
Ага, только Вы сделали обратное преобразование - из готового фото в кадр негативной плёнки.Вообще-то "негатив/позитив" в данном случае не столь принципиально. Принципиально важно другое- это умышленно сфальсифицированное "доказательство". И тот, кто всё это делал- знал, что делает.
А вот, по аналогии, вид нашего таинственного кадра после преобразования в позитив (засветки фотобумаги).
(Вложение)
При ночной съёмке кадры на негативных плёнках обычно выходили светлыми с чёрными штрихами освещённых объектов.
Теперь объект похож на силуэт палатки в белом обрамлении снега. :)
Или на какую-то избушку в сугробе снега...
Сколько пространства для очередного витка дятловедческого творчества! *JOKINGLY*
И здесь ведь вот какой, если так выразиться, философский смысл. Умышленная фальсификация доказательств равнозначна лжесвидетельству.
А лжесвидетельство в известной с древних времен книге приравнено по степени тяжести к такому греху, как убийство. Вот потому и становится интересно: постигнет ли фальсификаторов "Небесная кара"? Или- пронесёт?
Отправлено: Аndriy Tsokush - 11.02.22 12:51
Вообще-то "негатив/позитив" в данном случае не столь принципиально. Принципиально важно другое- это умышленно сфальсифицированное "доказательство". И тот, кто всё это делал- знал, что делает.А меня больше задевает этический момент. Неуважение к памяти погибших.
И здесь ведь вот какой, если так выразиться, философский смысл. Умышленная фальсификация доказательств равнозначна лжесвидетельству.
А лжесвидетельство в известной с древних времен книге приравнено по степени тяжести к такому греху, как убийство. Вот потому и становится интересно: постигнет ли фальсификаторов "Небесная кара"? Или- пронесёт?
Одно дело, попытки объяснения случившегося путём анализа имеющейся (достоверной или нет) информации с целью пролить свет на трагедию (её причины), и второе дело, когда произошедшая в прошлом трагедия в очередной раз становится поводом для хайпа*.
* --- Искусственно создаваемый ажиотаж вокруг какой-либо темы.
Отправлено: Владимир (из Екб) - 11.02.22 13:33
А меня больше задевает этический момент. Неуважение к памяти погибших.Я поначалу имел иллюзии относительно моральных качеств "дятловедов". Пока на своей шкуре, что называется, не попробовал, кто они такие, и какая у них "свобода совести": "Не хотим иметь совесть-поэтому не имеем"! А "пляски на костях"- это вообще способ существования того, что именуется "дятловедением".
Одно дело, попытки объяснения случившегося путём анализа имеющейся (достоверной или нет) информации с целью пролить свет на трагедию (её причины), и второе дело, когда произошедшая в прошлом трагедия в очередной раз становится поводом для хайпа*.
* --- Искусственно создаваемый ажиотаж вокруг какой-либо темы.
А причина происшествия дятловедам вовсе не нужна. Им нужно Вечное Дятловедение. Поскольку выяснение причины создаёт реальную угрозу окончания дятловедения, вот потому они с такой агрессией встречают всё то, что может приблизить к выяснению этой причины.
Отправлено: Tsygankova Galina - 11.02.22 19:48
Я поначалу имел иллюзии относительно моральных качеств "дятловедов". Пока на своей шкуре, что называется, не попробовал, кто они такие, и какая у них "свобода совести": "Не хотим иметь совесть-поэтому не имеем"! А "пляски на костях"- это вообще способ существования того, что именуется "дятловедением".Владимир Дмитриевич, а ведь Архипов, которого вы постоянно цитируете, стоял у истоков создания "дятловедения" и если помните, призывал всех интересующихся становиться как он "апостолами".
А причина происшествия дятловедам вовсе не нужна. Им нужно Вечное Дятловедение. Поскольку выяснение причины создаёт реальную угрозу окончания дятловедения, вот потому они с такой агрессией встречают всё то, что может приблизить к выяснению этой причины.
Вы это не "замечаете" или забываете?
Отправлено: Владимир (из Екб) - 11.02.22 20:40
Владимир Дмитриевич, а ведь Архипов, которого вы постоянно цитируете, стоял у истоков создания "дятловедения" и если помните, призывал всех интересующихся становиться как он "апостолами".Вот и спросите у него об этом сами. Интересно, что он вам ответит!
Вы это не "замечаете" или забываете?
Отправлено: Tsygankova Galina - 11.02.22 22:56
Вот и спросите у него об этом сами. Интересно, что он вам ответит!Предлагаете спросить у Архипова почему вы не "замечаете" или забываете, что Архипов стоял у истоков создания "дятловедения" и призывал всех интересующихся становиться как он "апостолами"?
Вряд ли он знает о ваших предпочтениях.
Отправлено: Иван Иванов - 12.02.22 09:03
А из "33-го кадра" никак не получится нафантазировать то, что продемонстрировала Варсегова.Эти плёнки прошли через десяток рук и не факт, что у вас в руках оригиналы ,а не копии. "Нарисовать" на "негативе" можно было что угодно...
Отправлено: Владимир (из Екб) - 12.02.22 19:37
Предлагаете спросить у Архипова почему вы не "замечаете" или забываете, что Архипов стоял у истоков создания "дятловедения" и призывал всех интересующихся становиться как он "апостолами"?Вот сами ему всё и объясните. А что он вам ответит- опубликуйте здесь.
Вряд ли он знает о ваших предпочтениях.
Меня ведь тоже, если захотеть, можно причислить к лицам, которые в ваше дятловедение внесли определенный вклад- на данном форуме меня поминали (да еще как "поминали"- вспомнить приятно!) даже чаще, чем кого-либо другого.
Отправлено: Tsygankova Galina - 12.02.22 20:32
Вот сами ему всё и объясните. А что он вам ответит- опубликуйте здесь.Только ради вас. :) Ибо здесь ответ Архипова Олега я уже раз 5 публиковала.
Разворачиваемый текстhttps://www.youtube.com/watch?v=45TCnm0CSRw# (https://www.youtube.com/watch?v=45TCnm0CSRw#)
Меня ведь тоже, если захотеть, можно причислить к лицам, которые в ваше дятловедение внесли определенный вклад...Уже причислили. *YES*
Отправлено: Arnold - 12.02.22 20:48
Ибо здесь ответАпостолы- слишком громко сказано.
Уместнее жрецы. А название религии- дятлоедение ®.
Отправлено: FlashHeaven - 20.02.22 22:39
Отправлено: arfaxad - 21.02.22 20:58
пальцев оставались на эмульсии, при несоблюдении температурного режима, и прочие узоры из-за того
что реактивы насыпались примерно без весов, какие росли кристаллы клякс при плохой промывке, и т.п.
https://i1.imageban.ru/out/2022/02/21/412db3ec55f5e1763b14fffdd287bda2.jpg
неудивительно что потом нам тогда в каждой такой кляксе показывались парейдолические иллюзии.