«Он меня позвал, сказал: «Иди сюда, разговор есть». Я зашел [в квартиру], он говорит: «нож возьми», я сказал, что мне не надо, но повторил: «нож возьми». Потом он сказал: «упал на пол, руки за голову», потом взял за голову и говорит: «я в тебя сейчас стрельну».
Девочка прооперирована. Состояние тяжелое.ЦитированиеПуля также попала в живот девятилетней девочкеНаходится в реанимации. Операция была тяжелая
Болков стрелял периодически в течение двух часов – с 20:00 до 22:00 по местному времени (18.00 – 20.00 мск), передает 66.Ru. Также он расстреливал машины, припаркованные рядом с домом, в том числе – авто своей бывшей жены
Болков выстрелил в штурмовую группу около 10 раз. СОБР Росгвардии спасли только штурмовые щиты
Болков уже в 2017 году открывал стрельбу в общественном месте, но тогда никто не пострадал, и делу не дали ход
Болков уже в 2017 году открывал стрельбу в общественном месте, но тогда никто не пострадал, и делу не дали ходА подробности не принесете?
Сергей Боков, пьяный охранник-чоповец, брошенный женойИ что тут обсуждать? Смысл создания данной темы? Новости, наверное, все смотрят... *DONT_KNOW*
И что тут обсуждать? Смысл создания данной темы? Новости, наверное, все смотрят... *DONT_KNOW*Смотрят все, понимает не каждый... *POPCORN*
понимает не каждый...И что же, любезный, из этого вы ПОНЯЛИ?
SKAD, И что же, любезный, из этого вы ПОНЯЛИ?Что смысл есть.. *YES*
Смотрят все, понимает не каждый... *POPCORN*
Тайна в этой истории заключается в причинах взятия живым этого бывшего милиционера и стрелка по девочкам и гвардейцам (стрельба в том числе в момент задержания )?Первый пошёл... *JOKINGLY*
Правильно я понял автора темы?
А подробности не принесете?да вон уже и в 2001 он убил парня, был в штатском, тоже в подпитии, дело не возбудили, т.к. самооборону приписали.
И что тут обсуждать? Смысл создания данной темы? Новости, наверное, все смотрят... *DONT_KNOW*НУ хотя бы ,почему его-ранившего сотрудника Росгвардии и ребенка взяли живым и здоровым,а например,Таушканова пристрелили на месте.
BIFКогда сдается -открывает дверь.
Желаем всем инспекторам ГИБДДЭтот "пенсионер" чуть более в 30 лет и по задержании обязан будет лишен пенсии за мой счет (он даже близко не отработал того, что должен (подписался умереть за страну будучи добровольно - не под присягу в срочную... тут хочешь - не хочешь) - после выхода "на пенсию" после срока такие твари обязаны быть лишены всего и жить далее ,зарабатывая пенсию вновь до 65 лет.
https://zen.yandex.ru/media/lifeitslife/pensiia-inspektora-dps-ne-tak-i-velika-mojet-v-etom-prichiny-korrupcii-5fd9f00646486a6770951c48
успешной службы и скорейшего и удачного выхода на пенсию.
А подробности не
https://taina.li/forum/index.php?topic=16534.msg1265831#msg1265831
принесете?
НУ хотя бы ,почему его-ранившего сотрудника Росгвардии и ребенка взяли живым и здоровым,а например,Таушканова пристрелили на месте.Потому что в аналогичных условиях правоохранители действовали по-разному, на свое усмотрение.
НУ хотя бы ,почему его-ранившего сотрудника Росгвардии и ребенка взяли живым и здоровым,а например,Таушканова пристрелили на месте.Или хотя бы, почему ему позволили стрелять несколько часов с перерывами, видимо на ланч.
квартиры ему запросто можно было закинуть гранату со слезоточивым газом,так Собр так и сделал, благодаря подобной гранате его и взяли живым...
НУ хотя бы ,почему его-ранившего сотрудника Росгвардии и ребенка взяли живым и здоровым,а например,Таушканова пристрелили на месте.видимо этот случай и не дал действовать так, как в случае с "обоями"
Пристал к компании молодежи в лесу, сам был не при исполнении, но гулял с оружием, ввделывался перед людьми, унижал. Сказал всей компании встать к деревьем , руки за головуда не в лесу
Пьющие Агрессоры не должны иметь дома оружие, но у нас закон плавающий, и они бывает - при оружииу нас закон не плавающий, а процедуры носят формальный характер, никто не будет выяснять все ли хорошо с психикой, не вызвал подозрений-подписали справку, не будут выяснять как он себя ведет после принятия алкоголя.
Потому что в аналогичных условиях правоохранители действовали по-разному, на свое усмотрение.Я бы не назвала аналогичные условия-один открыто стрелял-представлял угрозу для других людей,ранил других людей и опаа,никто даже не захотел его застрелить. А Таушканов-то что?Сидел дома-ни для кого угрозы не представлял.
Или хотя бы, почему ему позволили стрелять несколько часов с перерывами, видимо на ланч.А из соседнего дома выстрелом снайпера обезвредить.
Стрелял он с балкона и утверждал, что ни в кого специально не целился. Но это он сейчас так говорит.
А ведь из соседней квартиры ему запросто можно было закинуть гранату со слезоточивым газом,
который ему точно зрение бы попортил.
видимо этот случай и не дал действовать так, как в случае с "обоями"Да вот не верю,ни грамма. Был бы в первом случае не Таушканов,предварительно вступивший в конфликт с тем мужиком-никто бы не стал из-за этого вызывать СОБР.
А из соседнего дома выстрелом снайпера обезвредить.Так может снайпер и работал, но ни разу не попал - пенсионер слишком суматошный оказался. *DONT_KNOW*
Да вот не верю,ни грамма. Был бы в первом случае не Таушканов,предварительно вступивший в конфликт с тем мужиком-никто бы не стал из-за этого вызывать СОБР.тут ясень пень, что вызывали к обоям по причине причастности стороны конфликта к органам.
Так может снайпер и работал, но ни разу не попал - пенсионер слишком суматошный оказался.да когда снайпер появился, стрелявший уже и не мелькал в окне и на балконе.
видимо этот случай и не дал действовать так, как в случае с "обоями"Кстати,а по версии суда и органов все же было вроде законно с Таушкановым. Тогда почему бы не действовать так как с ним?
Смотрят все, понимает не каждый... *POPCORN* (https://fm-24.ru/web/xoroshee-fm)Вот это точно подметили.. 1 мин посмотреть все могут, разобраться и сделать правильные выводы - далеко не все.
Вот это точно подметили.. 1 мин посмотреть все могут, разобраться и сделать правильные выводы - далеко не все.Давайте без умолчаний) Ваши выводы озвучьте)
1 мин посмотреть все могут, разобраться и сделать правильные выводы - далеко не всеНу и какие ваши выводы?
Данному же стрелку повезло, что по нему работали профи. Хотя даже тут трудно преставить, как они, получая пули в щит, сдерживались от ответного огня.. Нордический характер, не иначе ...ДУмаю,дело не в этом. Просто они были знакомы. По своим-то чего стрелять?
ДУмаю,дело не в этом. Просто они были знакомы. По своим-то чего стрелять?Типа, по тебе стреляет кореш, а ты не стреляешь в ответ потому что он братан?!
Хватит уже херню нести! Никому не нужны лишние разбирательства и нервотрепка пора уже это понять! Даже если в итоге признают действия правомерными. Или ты хочешь поспорить с тем что это был один и тот же отряд? Который в Екатеринбурге единственный?Согласен абсолютно..
Можете брать, кто вам запретил!?Так народ хранители порядка ставят в известность только пост фактум. Пользуются доверием?
алчущий правды, просто делают свою работу ))Иногда как то слишком упрощённо. Возможно, мне только кажется. Невнимательная я. Буду стараться.