Александр Алексеевич,только не долго и в лес не углубляйтесь. Будем ждать вас не позже девяти... Да ,и с собой чего-нибудь там :топорик ,ножи возьмите.»Топорик Александр Алексеевич похоже решил не брать?..
Алекс!*ROFL*
По литературе твердая пятерка 👍 Раскрыты характеры, взаимоотношения, описаны детали, нюансы, личные ощущения, переживания, ребят... Можно делать сценарий и снимать кино.
*ROFL*Нет. Это литературное облечение человеком своей версии. Возможно, оно не совпадает с Вашим видением (с видением Вашего покорного слуги, кстати, тоже), и имеет некоторые накладки. Ну и что? На это есть такое понятие, как авторский взгляд. Что плохого? Что человек сделал не так, где нарушил закон, кого обидел? Читать очень интересно. Зато оригинальностью подхода дополнительно привлек внимание к делу многих читателей. А мы же понимаем: чем выше общественное внимание к делу, тем выше ему шанс стать общественно-значимым, а, стал-быть, и раскрытым. В этом плане автору однозначный лайк *YES*
Это что? Конкурс на сценарий нового фильма?
Нет. Это литературное облечение человеком своей версии. Возможно, оно не совпадает с Вашим видением (с видением Вашего покорного слуги, кстати, тоже), и имеет некоторые накладки. Ну и что? На это есть такое понятие, как авторский взгляд. Что плохого? Что человек сделал не так, где нарушил закон, кого обидел? Читать очень интересно. Зато оригинальностью подхода дополнительно привлек внимание к делу многих читателей. А мы же понимаем: чем выше общественное внимание к делу, тем выше ему шанс стать общественно-значимым, а, стал-быть, и раскрытым.Это ложное утверждение.
Мадам, прежде чем иронизировать, попробуйте-ка Вы литературно обработать свой блуждающий Летучий Газгольдер. А мы посмотрим, что у Вас получится :). Если, конечно, за отчетный период у Вас не сменилась в очередной раз версияМоя 8-ая версия последняя. Методом перебора я достигла предела в поиске технологии, в результате которой могла произойти техногенная авария над Перевалом.
Топорик Александр Алексеевич похоже решил не брать?..Спасибо всем ,кто откликнулся.
Если там же, то как они преодолели такой мощный козырек? Чтобы причинить такие травмы и не смогли выбраться, козырек должен быть не только большой, но и твердый?..Есть тема Хелги :" Каким именно путём дятловцы достигли кедра ". Я там высказывал своё виденье ,и даже попытался спорить с Алексеенковым.
- Если в другом месте, к примеру, по прямой Палатка-Кедр, то зачем они пошли на Северо-запад на 50-75 метров в темноте, а не по своим следам обратно?..
Провалились в грот, который образовал ручей под снегом? Какова была высота этого грота, если настил был в 30см от земли?..Предполагаю ,что в пустоту за уступчиком провалилась одна Люда ,ребята вскочили на помощь и в этот момент рухнул весь козырёк.
Создавая ложные литературные произведения "для народа", мы садим "мёртвый лес", в котором пытливому человеку сложно увидеть живое дерево.А с чего Вы взяли, что автор создал "ложное" литературное произведение? Как Вы это определили? Кто Вам это сказал? На основании каких документов Вы делаете такие категоричные заявления? А может быть автор как раз прав, а ложная как раз Ваша версия, мадам? Такого не может быть, не? :)
Моя 8-ая версия последняя. Методом перебора я достигла предела в поиске технологии, в результате которой могла произойти техногенная авария над Перевалом.Не, не, не! Зачем же так себя ограничивать? Всего восемь версий! Нельзя останавливаться на достигнутом, не должно быть предела полету дятловедческой мысли! Надо догнать хотя бы до десятка версий! Работы-то непочатый край! Не до конца раскрыта тема с "печатью Лаптева"... ;)
Я пока ещё не оформил снежную версию в хронологическом изложении ,т.к ждал конкретных замечаний по вышеизложенной. Что касается травм ,то давно убеждён ,что четвёрка погибла под снегом от механической асфиксии,сопряжённая у некоторых с сотрясением мозга. А "травмы "трупы получили 4 мая ,когда поисковики при раскопе настила топтали мокрый снег над их телами. На это указывают слишком много противоречащих фактов:1 заключение Возрожденного от 9 мая без печатей. 2 Допрос Возрожденного 28.05 59г и его выводы без учёта гистологии от29.05.59г 3 Экспертиза по экспертизе Св.БСМЭ от 2000г.То есть, грубо говоря, Вы решили изъять из УД документы, которые противоречат Вашей версии гибели и травм 4-ки именно в овраге? Вся версия строится на том, что Возрожденный ошибочно определил прижизненность травм? Понял...
То есть, грубо говоря, Вы решили изъять из УД документы, которые противоречат Вашей версии гибели и травм 4-ки именно в овраге? Вся версия строится на том, что Возрожденный ошибочно определил прижизненность травм? Понял...
Ответ :
Почему ,возможен вариант и прижизненности. Из доклада С Я Шкрябача:
" Скорее всего, Дубинина Л.А., Колеватов А.С., Золотарев А.А. и ТибоБриньоль Н.В. попытались устроиться в понижении невдалеке от упомянутой одинокой сосны, не подозревая, что находятся над образованным (вымытом) в месте истока данного притока гротом в снегу. Видимо, снежно-ледовый перешейк под их тяжестью провалился, и они были накрыты рухнувшим слоем промерзшего снега выстой не менее 5 м, что привело к прижизненным тяжелым травмам у Дубининой Л.А., Золотарева А.А. и Тибо-Бриньоля Н.В. Вероятнее всего, смерть всех четверых в сочетании с травмами внутренних органов у троих их них могла наступить как от замерзания, так и от механической асфиксии под слоем рухнувшего на них снега."
Хотя ,он менее вероятен ,т.к.травма Тибо никак не могла образоваться от сдавливания снега без наличия жёстких концентраторов снизу.
Когда я только знакомился с темой ,удивило меня прежде всего даже не причина покидания палатки ,а именно прижизненность переломов и "воздействие воздушной взрывной волны ". Да что я ,В М Аскинадзи в своём первом рассказе М Пискарёвой также был обескуражен подобным выводом, т.к реально видел состояние извлекаемых трупов. Всем известный эксперт Туманов подобным образом критично отнёсся к прижизненности и отрицает взрывной характер.
Я же просил вас ранее привести заключение хотя бы одного современного эксперта ,подтвердивший взрывной признак Возрожденного.
Вся заковырка и состояла в том ,что вскрытие тел после заморозки -оттаивании-нахождение в воде имеет свои особенности :после разморозки происходят посмертные кровоизлияния в районе повреждение костей ,при этом обязателен учёт результатов гистологии.(как не специалист, объяснил своими словами ).Как мы знаем ,Возрожденный давал своё заключение в протоколе 28.05. ,а гистология проводилась 29.05.59г. В Сидоров разбирал этот вопрос ранее и более профессионально.
https://taina.li/forum/index.php?topic=4359.0
А с чего Вы взяли, что автор создал "ложное" литературное произведение?Автор создал "литературное" произведение, что само по себе является недостоверным.
Не, не, не! Зачем же так себя ограничивать? Всего восемь версий! Нельзя останавливаться на достигнутом, не должно быть предела полету дятловедческой мысли! Надо догнать хотя бы до десятка версий! Работы-то непочатый край! Не до конца раскрыта тема с "печатью Лаптева"...*JOKINGLY*
Автор создал "литературное" произведение, что само по себе является недостоверным.Как?! =-O Как литературное произведение может быть ложным?! =-O В таком случае под это дело можно подтянуть всё, начиная с Незнайки и кончая "Анной Карениной". "Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите" (С) Шурик *YES*
Печать Лаптева уж точно не является той технологией, которая вызвала техногенную катастрофу на Перевале и которую я искала много лет...Да, да, совершенно верно, это не технология, это просто попытка внедрить очередной фейк, своевременно предотвращенная Вашим покорным слугой. А то, глядишь, так бы и пошло гулять по форуму, что у Лаптева было три (а может и больше, с Вашей легкой руки) печати...
Как литературное произведение может быть ложным?!НЕДОСТОВЕ́РНЫЙ, -ая, -ое; -рен, -рна, -рно. Вызывающий сомнения в своей достоверности.
В таком случае под это дело можно подтянуть всё, начиная с Незнайки и кончая "Анной Карениной".*JOKINGLY*
"Когда вы говорите, такое впечатление что вы бредите" (С) Шурик *YES*Такое впечатление, что я общаюсь со школьником младших классов.
Вы в этих произведениях нашли достоверную информацию? Я вас поздравляю с открытием!А Вы, видать, до сей поры пребываете в уверенности, что все литературные произведения мира, включая вышеперечисленные, это просто ложные, недостоверные, несоответствующие действительности сочинения разных авторов, а не удивительный результат деятельности человеческого интеллекта, данного нам самим Господом? Я Вам искренне сочувствую... :(
Я Вам искренне сочувствую...Я себе тоже сочувствую, что общаюсь с такими. :)
Автор создал "литературное" произведение, что само по себе является недостоверным.Уважаемая Галина,спасибо за комментарий.Вы считаете ,что облачить фактически известный материал в литературную форму легче , чем написать Версию в публицистическом изложении ? Я же указывал ,что рассказ-версия строится под факты ,одновременно с возможностью вымысла ,который нельзя однозначно опровергнуть.
Снежную версию в стандартной форме я ещё не доработал ,т.к жду критических оценок со стороны дятловедов. Допустим дед Мазай ,Азатра (имеющий опыт спасательный работ )сумели разглядеть объективные недоработки (за что им спасибо ),а вы ,почему то ,нет.Если вы заметили, я не участвую в обсуждениях чьих-либо литературных произведений, ибо обсуждать их - гиблое дело.
Допустим """""" ,Азатра (имеющий опыт спасательный работ )сумели разглядетьКиря, я ж просил не упоминать моё имя всуе. Тем более, изображая новый, в этой истории, персонаж.
Если вы заметили, я не участвую в обсуждениях чьих-либо литературных произведений, ибо обсуждать их - гиблое дело.Я лишь заметил ваши "пародоксальные телепатические способности " :зайти в чужую тему и ,не задавая вопроса ,уже заранее знать ,каков будет ответ. Это то же самое ,что зашла ,сама себя спросила ,-сама себе ответила. Вопрос :зачем заходили ?