Отправлено: KUK - 12.05.13 23:15
P.S. На грядущей неделе постараюсь всё известное и все известные по эти кадрам и по из архива Иванова обобщить.
Отправлено: ЯНЕЖ - 13.05.13 06:06
Отправлено: ZSM-5 - 13.05.13 07:55
Может быть это в продолжение " дурачества в сугробе", а затем превращение в "снежного человека"Эта серия снята в еловом лесу, а на обсуждаемом фото - березы. К тому же, на одежде нет следов снега. Так что это или до "дурачества в сугробе", или вообще где-то в другом месте.
Отправлено: Laura - 13.05.13 10:27
Может быть это в продолжение " дурачества в сугробе", а затем превращение в "снежного человека"На упомянутых Вами снимках у Коли нет обмотки на ноге. Там у него левая штанина внизу у щиколотки белой веревочкой подвязана.
Отправлено: KAMA - 13.05.13 10:38
а на обсуждаемом фото - березы.Березы--ну надо же!! *THUMBS UP*
**
" - А вишня? - Олча. Только это не вишня, а яблоня.
- Да-да, - сказала она. - Ну, это все равно..."
(с) "В бой идут одни старики"
Отправлено: KUK - 13.05.13 15:18
(http://f3.s.qip.ru/rPlo0U9R.jpg) (http://shot.qip.ru/00cATo-3rPlo0U9R/)
Отправлено: Амальтея - 13.05.13 16:02
А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим (если это так, то отдельный кадр отзеркален???):Не отзеркален, по пуговицам видно.
Отправлено: марья я - 13.05.13 16:37
А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим (если это так, то отдельный кадр отзеркален???)на втором снимке расстегнута нижняя пуговица штормовки и одеты варежки, на первом- пуговица застегнута и варежек нет, хронологическая связь есть, снял варежки и застегнул пуговицу
Отправлено: ZSM-5 - 13.05.13 20:45
А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этимПохоже на то... В районе лабаза, похоже, с одной стороны был лес, а с другой - полянка с березами, на фоне которых как раз и позирует Рустем. Возможно, что фото Коли - на фоне тех же берез.
Отправлено: Картаус - 20.05.13 15:07
Отправлено: ZSM-5 - 21.05.13 18:17
Можно ли точно установить, фото - или кинокадр перед нами? А кстати, кто-нибудь знает, какого формата был рулон кинопленки, найденный в палатке?Конкретно по этим кадрам, наверно, ничего установить нельзя, т.к. нет негатива. Если бы был негатив, то установить скорей всего было бы можно, т.к. на фото-пленке, и кино-пленке разное расстояние между перфорационными отверстиями - 4.74, и 4.75 мм (или наоборот - уже забыл). Об этом я писал уже доволно давно, и просил ув.КУКа померять расстояние на всех известных пленках, но ему очень некогда, поэтому я терпеливо жду.
P.S. Насчет специалиста, это Вы, конечно, загнули (но все равно спасибо :) ) . К сожалению, никаких специальных знаний по фото-делу у меня нет. Так - кое-что помню из детства, плюс немного наблюдательности и научного склада ума.
Отправлено: KUK - 21.05.13 19:29
я терпеливо жду.Я измерил прямо сейчас на той, где 34 кадр - 4,7мм.
Добавлено позже:
P.S. Микрометр не помогает. Так что надо в УПИ где-то мерить все пленки. Когда - не знаю.
Отправлено: ZSM-5 - 21.05.13 20:42
Я измерил прямо сейчас на той, где 34 кадр - 4,7мм.Евгений, ты, видимо, мерял от одной дырочки до другой? Если да, то разницу в 0.01 мм так не поймать - надо мерять от первой до последней дырочки на самом длинном куске пленки - на нем помещается около 60 дырочек, т.е. разница будет в 0.6 мм, а это уже можно поймать обычной линейкой. У Игоря было еще такое хорошее предложение - просто совмещать куски разных пленок, тогда разницу можно будет увидеть даже невооруженным глазом.
Отправлено: KUK - 21.05.13 20:46
Евгений, ты, видимо, мерял от одной дырочки до другой? Если да, то разницу в 0.01 мм так не поймать - надо мерять от первой до последней дырочки на самом длинном куске пленки - на нем помещается около 60 дырочек, т.е. разница будет в 0.6 мм, а это уже можно поймать обычной линейкой. У Игоря было еще такое хорошее предложение - просто совмещать куски разных пленок, тогда разницу можно будет увидеть даже невооруженным глазом.Постараюсь это сделать до конца мая.
Отправлено: Картаус - 21.05.13 21:48
Конкретно по этим кадрам, наверно, ничего установить нельзя, т.к. нет негатива. Если бы был негатив, то установить скорей всего было бы можно, т.к. на фото-пленке, и кино-пленке разное расстояние между перфорационными отверстиями - 4.74, и 4.75 мм (или наоборот - уже забыл). Об этом я писал уже доволно давно, и просил ув.КУКа померять расстояние на всех известных пленках, но ему очень некогда, поэтому я терпеливо жду.Я не совсем это имел в виду. Кадры кинохроники отличаются меньшей резкостью и большей контрастностью, что-ли, плюс мерцающий свет. На упомянутых кадрах все это наблюдается, они вообще сильно отличаются от других снимков. Любительские кинокамеры тех лет, типа "Турист", или "Кама", рассчитаны были на 8-мм кинопленку, почему я и спрашивал про формат, а переснять можно было и стоп-кадр с экрана. Жаль, если точно это установить не представляется возможным, но за ответ все равно спасибо.
P.S. Насчет специалиста, это Вы, конечно, загнули (но все равно спасибо :) ) . К сожалению, никаких специальных знаний по фото-делу у меня нет. Так - кое-что помню из детства, плюс немного наблюдательности и научного склада ума.
Отправлено: ZSM-5 - 21.05.13 21:56
Любительские кинокамеры тех лет, типа "Турист", или "Кама", рассчитаны были на 8-мм кинопленку, почему я и спрашивал про формат, а переснять можно было и стоп-кадр с экрана.Т.е. Вы хотите сказать, что у Дятловцев была кинокамера? %-)
Отправлено: Картаус - 22.05.13 01:26
Отправлено: Muher - 22.05.13 04:28
Добавлено позже:
KUK, обещанного три года ждут? Давайте уже выкладывайте все что знаете по "отдельным кадрам".
Отправлено: ЯНЕЖ - 22.05.13 20:44
А я считаю, что представленный кадр связен хронологически вот с этим (если это так, то отдельный кадр отзеркален???):Возможно,связан - очень много совпадений(правый карман штормовки,например).Руковиц только нет - продолжение в "дурачествах Тибо- "снежного человека".Ракурс съемки-наличие берез - объяснимо
Добавлено позже:
А вообще-то ,ребятки, это все кадры последнего дня 1.02 - и в "россыпью" - закладка лабаза с гетрой,и отдельно Тибо,Тибо с Колеватовым,Тибо-"снежный человек"
Отправлено: KUK - 22.05.13 22:03
KUK, обещанного три года ждут?Я Вас завернул на другом форуме. Я Вам нечего не обязан. Не надо тут цирк устраивать. Когда у меня будет время, то я это сделаю и без Ваших напоминаний.
Отправлено: tomsky - 23.05.13 00:14
Чего-то я не нашел среди отдельных кадров (и на этом форуме и на Хибине) вот этого кадра Тибо. А ведь оно в сети в 3 местах точно есть...У Ракитина надо спросить, он должен знать. В его рассказе она тоже есть, интересно что он ответит, если вообще ответит.
P.S. На грядущей неделе постараюсь всё известное и все известные по эти кадрам и по из архива Иванова обобщить.
Отправлено: KUK - 28.05.13 16:17
У Ракитина надо спросить, он должен знать.Что должен знать? Он материалы фото в сети берет.
Выкладываю фото обзорное оригиналов как "отдельных". так и с пленок фотографий.
Отправлено: KUK - 29.05.13 20:06
По поводу отдельных фото (которых на сегодня 14 максимум) получен следующий комментарий (касается тех, что не из архива Иванова, полученных в 2009 году):
1) "Фото из разных альбомов и просто отдельные из разных источников. Но кто где и когда их перефотографировал сейчас наверное не установить."
2) "Источники фото сейчас не вспомню. А фото девушки - вполне могло попасть от кого то из поисковиков из другого похода или ПВД.
Фото разные от одного поисковика и их знакомых другим передавались. И наоборот, оригиналы и копии.
Такая смесь получилась, в которой первоисточник выяснить невозможно."
Отправлено: ZSM-5 - 29.05.13 21:13
Сформировал на фотохостинге сканы и фото (см.внимательно):Большое спасибо! По оригиналам фото видно, что примерно половина из них - с рамочками (которая образуется при прижимании фотобумаги при печати), а другая половина - без рамочек. Как я понимаю, отсутствие рамочки может объясняться тем, что ее не было изначально (т.е. прижимание фотобумаги осуществлялось не рамочкой, а как-то по-другому - например, куском стекла), или же рамочку обрезали ножницами, после того, как фото были сделаны. Нельзя по фотографиям определить, какое из объяснений верное?
Отправлено: KUK - 23.10.13 21:19
1) Вариант такой: http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/ (http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/) или он же (чуть темнее скан) с в более высоком разрешении: http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0 (http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0)
2) Вот вариант, скорее, с другого исходника более четкий:
(http://s2.uploads.ru/t/3MCbo.jpg) (http://s2.uploads.ru/3MCbo.jpg)
3) А вот вариант (3 с разными настройками сканирования) этого же снимка, необрезанный слева (открываем превью в полный рост - 800dpi аж, правда, со снимка 9 на 12 если не ошибаюсь (но и исходник довольно неплохой))(почему разные фото по-разному обрезаны - см. хоть ссылку выше; как вы понимаете, необрезанного с двух боков варианта нету в природе, вернее, он был был бы на негатив):
(http://f4.s.qip.ru/~1appUN6yp.jpg) (http://shot.qip.ru/00eCcK-41appUN6yp/) (http://f4.s.qip.ru/~1appUN6yq.jpg) (http://shot.qip.ru/00eCcK-41appUN6yq/) (http://f3.s.qip.ru/~1appUN6ys.jpg) (http://shot.qip.ru/00eCcK-31appUN6ys/)
P.S. shot.qip.ru режет файлы свыше 3000 пикселей. Поэтому последние 3 снимка в оригинальном (как указано на превью) разрешении в архиве:
http://www.mediafire.com/?zhublfmi74f977k (http://www.mediafire.com/?zhublfmi74f977k)
Отправлено: Laura - 23.10.13 21:58
Отправлено: ZSM-5 - 24.10.13 03:18
На найденный летом котелок не похоже?Не похоже - не те пропорции. Но если котелок вставлен еще во что-то типа котелка, но бОльшего размера, то тогда возможно.
"Штатив" мне больше кажется похожим на валенки :)
Кстати, похоже на то, что палатка поддерживалась средними растяжками не ровно посередине (там, где идет шов), а чуть ближе кo входу. Т.е. скорей всего и печка тоже подвешивалась не ровно посередине, а ближе ко входу, что разумно, т.к. печная труба в таком случае проходит через бОльшую часть палатки, т.е. лучше ее отапливает.
Отправлено: KUK - 24.10.13 17:49
1) Вариант такой: [url]http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/[/url]) или он же (чуть темнее скан) с в более высоком разрешении: [url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0[/url])С этого же исходника вариант №4 - http://infodjatlov.narod.ru/foto1020.jpg (http://infodjatlov.narod.ru/foto1020.jpg)
9 на 128 на 12.
Отправлено: KUK - 29.10.13 13:58
"утро на Ауспии"Еще 1 вариант этого фото: http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/662840 (http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/662840) (к сожалению, по названию всех файлов Биенко "новый размер" ясно, что фото уменьшали, еще не точно, но вроде как исходных файлов не сохранилось).
Отправлено: Alina - 01.03.14 20:22
Отправлено: vesmar - 01.03.14 20:28
Фото в поезде с блиновцами (чтобы не искать): [url]http://taina.li/forum/index.php?msg=18269[/url] ([url]http://taina.li/forum/index.php?msg=18269[/url])Alina, там по ссылке написано фото в автобусе. Это точно в поезде? И ещё, не подскажете от кого это фото и были ли к нему комментарии?
Отправлено: Alina - 01.03.14 21:09
Alina, там по ссылке написано фото в автобусе. Это точно в поезде? И ещё, не подскажете от кого это фото и были ли к нему комментарии?Комментарий там же по ссылке.
Отправлено: Rodon - 01.04.14 12:50
Рассмотрим вот этот кадр, называемый "утро на Ауспии" (обсуждение, например, здесь: [url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000169-000-0-0[/url] ([url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000169-000-0-0[/url])).Опа! А на этих снимках видна обрезанная лыжная палка, что-то уж слишком коротка для нормальной
1) Вариант такой: [url]http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/226259/[/url]) или он же (чуть темнее скан) с в более высоком разрешении: [url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/view/627938?page=0[/url])
2) Вот вариант, скорее, с другого исходника более четкий:
([url]http://s2.uploads.ru/t/3MCbo.jpg[/url]) ([url]http://s2.uploads.ru/3MCbo.jpg[/url])
3) А вот вариант (3 с разными настройками сканирования) этого же снимка, необрезанный слева (открываем превью в полный рост - 800dpi аж, правда, со снимка 9 на 12 если не ошибаюсь (но и исходник довольно неплохой))(почему разные фото по-разному обрезаны - см. хоть ссылку выше; как вы понимаете, необрезанного с двух боков варианта нету в природе, вернее, он был был бы на негатив):
([url]http://f4.s.qip.ru/~1appUN6yp.jpg[/url]) ([url]http://shot.qip.ru/00eCcK-41appUN6yp/[/url]) ([url]http://f4.s.qip.ru/~1appUN6yq.jpg[/url]) ([url]http://shot.qip.ru/00eCcK-41appUN6yq/[/url]) ([url]http://f3.s.qip.ru/~1appUN6ys.jpg[/url]) ([url]http://shot.qip.ru/00eCcK-31appUN6ys/[/url])
P.S. shot.qip.ru режет файлы свыше 3000 пикселей. Поэтому последние 3 снимка в оригинальном (как указано на превью) разрешении в архиве:
[url]http://www.mediafire.com/?zhublfmi74f977k[/url] ([url]http://www.mediafire.com/?zhublfmi74f977k[/url])
Отправлено: KUK - 06.05.14 21:00
Отправлено: Pepper - 06.05.14 22:34
Я выложу,Ждем-с! *SMOKE*
Отправлено: Gulia70 - 07.05.14 17:45
А на этих снимках видна обрезанная лыжная палка, что-то уж слишком коротка для нормальнойбамбуковая на снегу?
может просто под снегом?
Отправлено: KUK - 08.05.14 21:12
(http://f6.s.qip.ru/17hKVgcNC.jpg)
&
(http://f5.s.qip.ru/17hKVgcND.jpg)
Отправлено: Alina - 08.05.14 21:25
Отправлено: KUK - 08.05.14 21:39
Судя по геометрии строк - это стихи, текст песни.Пока вот он это текст. Что можно разглядеть?:
(http://f5.s.qip.ru/17hKVgcNI.jpg)
Отправлено: Gerda1 - 08.05.14 22:00
(стрелка) буру*
Шмаку Михаилу Викторовичу
Егушонок ... Ивановичу
Мастер лесоучастка
*Бур - барак усиленного режима
Отправлено: Alina - 08.05.14 22:11
Отправлено: Maria - 10.05.14 03:42
Отправлено: Gulia70 - 10.05.14 20:33
Это в общем он писал в тот день: окончательно обосновались до вечера... Зина: тра-та-та и т.д.
а вот в своем меня смущает
Мастер лесоучасткалесоучасток был позже!
с чего бы из Серова про это писать?
Отправлено: Gerda1 - 10.05.14 21:04
Отправлено: Gulia70 - 10.05.14 21:15
Я думаю, это свободный день на 41 квартале.ну не знаюю..
Лесоучасток около 200150 км? от такого северного городка как Ивдель.
...
Мастер - когда-то учился и не кончил Московский лесотехнический институт.
мастер - Шмак?
но в общий дневник он в 41 не писал.
Отправлено: Pepper - 10.05.14 21:21
Пока вот он это текст. Что можно разглядеть?:У меня большое подозрение, что этот текст составлен в фоторедакторе из отдельных кусков другого снимка. Виден стык как минимум двух несовпадающих фрагментов.
Отправлено: Alina - 10.05.14 21:25
Отправлено: Gerda1 - 10.05.14 21:45
Отправлено: Gulia70 - 10.05.14 21:48
Значит, время писать дневник ЮЮ - было.
И он уже знал, что уйдет завтра утром.
Написано явно ручкой.
в перепечатку этот кусок не вошел. Значит потом ЮЮ выдрал?
не посчитал важным?
В пояснениях к дневнику от КУКов:
Непосредственно дневник похода начинается с 4-го листа с датировки “26.1.59”. Записи этого дня занимают ровно 3 листа (6 страниц). Затем в верхней части листа сохранились остатки бумаги, по которым понятно, что три листа после листа, где заканчивается описание “26.1.59” выдраны. При этом на одном из остатков листов видны следы перьевой(?) светло фиолетовой ручки.
Добавлено позже:
Шмак Михаил Викторович - глава Федерации независимых профсоюзов России.ему в 59-м было 10 лет
Отправлено: Pepper - 10.05.14 22:11
Шмак Михаил Викторович - глава Федерации независимых профсоюзов России.Шмаков, а не Шмак.
Родился 12 августа 1949 года в Москве в семье служащих.
Отправлено: Gulia70 - 10.05.14 22:59
Похоже на письмо. Это не общий дневник.
ЮЮ писал из похода письмо?
Если это 41-ый, других же фоток из помещений нет вроде..?
только на улице.
Отправлено: Gerda1 - 11.05.14 06:45
Отправлено: ЯНЕЖ - 11.05.14 07:13
Вообщем, это 2 снимка с Юрием Юдиным. По моим расчетам, это он в школе в Серове пишет общий дневник 24 января.Очень на Голикова похож,кто может найдите аналогичный снимок?
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 11.05.14 07:33
Шмак Михаил Викторович - глава Федерации независимых профсоюзов России.А Шмаков то здесь к чему?
Очень на Голикова похожТочно!
У меня почему то ассоциация, что в книге "Школа" похожее фото Гайдара было. Могу ошибаться.
Отправлено: ЯНЕЖ - 11.05.14 07:47
Точно!И это в темуhttp://www.marshruty.ru/Places/Place.aspx?PlaceID=c0df2741-6818-45f5-b4d2-e19eee696945
У меня почему то ассоциация, что в книге "Школа" похожее фото Гайдара было. Могу ошибаться.
Добавлено позже:
http://www.marshruty.ru/Places/Place.aspx?PlaceID=c0df2741-6818-45f5-b4d2-e19eee696945 (http://www.marshruty.ru/Places/Place.aspx?PlaceID=c0df2741-6818-45f5-b4d2-e19eee696945)
Отправлено: Gerda1 - 11.05.14 09:30
похожее фото ГайдараА Гайдар-то здесь при чем?
Сверху написано вроде
Можно повысить куль
-туру (быта)( ну это Юдин так любит рассуждать о культуре, производительности труда, культуре быта.
).
Отправлено: Gulia70 - 11.05.14 10:45
Можно повысить культуру (бытаПро культуру хорового пения точно писал.
).
Отправлено: KUK - 11.05.14 20:06
И одно фото - первое - точно встречалось ранее в каталоге у НАВИГа,Собственно, вот оно: http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image31.htm (http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image31.htm) , а там оно из этого фильма: http://taina.li/forum/index.php?topic=133.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=133.0) (на форуме фото это есть в первом сообщении этой: http://taina.li/forum/index.php?topic=203.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=203.0) темы). Я ошибся, в СМИ в 1999 году в 2-ух минимум местах использовался только второй кадр.
а второе в книге у А.Гущина.Да, в варианте 1999 (в 2009-ом уже это фото не используется) года (http://urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney_2.htm (http://urbibl.ru/Knigi/gushin_9_zizney_2.htm)).
Если это 41-ый, других же фоток из помещений нет вроде..?
только на улице.
По моим расчетам, это он в школе в СеровеЯ расставил эти кадры так:
(http://f6.s.qip.ru/Myy9DDMR.jpg)
На кадре 24-8 и 24-9 мешки я связал для начала и общий фон (хотя это и субъективно, но у меня согласуется и дальше будет понятно почему).
По остальному - позже.
Отправлено: KUK - 12.05.14 16:57
Т.е. получается перед ним его дневник и общий дневник.Не факт даже то, что он переписывает с того, что у него лежит левее (тем более, что в общем дневнике Юдин писал только 24 февраля и в любом случае, переписывать текст своего дневника или наоборот - этого в конкретно этом случае не получается). Потом его личный дневник он стал записывать записи в походе с 26 января (25-го судя по общему дневнику он был в числе тех, кто смотрел в Вижае "Золотую Симфонию", но тогда он ничего про нее не написал). Фотографии внутри помещений есть только за 24 января (в Вижае только столовая, в 41-ом - только Огнев, а во 2-ом Северном - вообще нету). На фото он пишет в помещении, причем при освещении.
У меня большое подозрение, что этот текст составлен в фоторедакторе из отдельных кусков другого снимка. Виден стык как минимум двух несовпадающих фрагментов.Нет, ни в каком фоторедакторе он не составлен.
ЮЮ писал из похода письмо?Нет об этом никаких сведений.
Записи в дневнике Юдина идут только карандашные (причем и те, что до похода скорее всего), как и у Колмогорой и Дубининой. Надписи ручкой в дневнике Слободина. У Юдина же ручкой текст про лекцию, который ни как не в походе сделан. И совершенно не логично, пиша карандашом дневник, затем писать ручкой, а потом опять карандашом (я понимаю, ручка бы кончилась, тут то карандаш продолжается). Помимо прочего, текст у Юдина нигде не прерывается в дневнике и не обрывается полуслове (вот если бы так, то я бы согласился, что удален лист с походными записями).
Я ошибся, в СМИ в 1999 году в 2-ух минимум местах использовался только второй кадр.(http://f5.s.qip.ru/VVx8eDxD.jpg)
Обратите внимание на фразу в правом нижнем углу (да, немного размыто, но читаемо) статьи в Областной газете от 30 января 1999 года (первое интервью Юдина СМИ по теме трагедии):
"Любительские снимки, отпечатанные с пленок, найденных на месте гибели туристов, подарил Юдину следователь Иванов".
Не могу утверждать точно, но думаю, что комментарий под фото с ним согласован (тем более, что они с Риммой Печуркиной друзья были).
Также надо отметить, что у Юдина среди всех материалов нет фото из похода совсем на сегодня, и, кстати, нет (почти 100% уверен) фото, что в левом углу верхнем статьи.
Подозреваю, что он все раздал друзьям (но в 99-ом году эти фото для статьи и предоставил).
Отправлено: Pepper - 12.05.14 17:11
Цитата: Pepper - 10.05.14 21:21У меня большое подозрение, что этот текст составлен в фоторедакторе из отдельных кусков другого снимка. Виден стык как минимум двух несовпадающих фрагментов.Тогда как Вы объясняете "разрыв" линий в середине обведенного фрагмента?
Нет, ни в каком фоторедакторе он не составлен.
(http://f6.s.qip.ru/Tn5efNZc.jpg) (http://shot.qip.ru/00owlf-6Tn5efNZc/)
Отправлено: KUK - 12.05.14 17:16
Тогда как Вы объясняете "разрыв" линий в середине обведенного фрагмента?Не знаю. Но знаю, что фото не фотошоп.
Отправлено: Gulia70 - 12.05.14 17:21
Фотографии внутри помещений есть только за 24 января (в Вижае только столовая, в 41-ом - только Огнев, а во 2-ом Северном - вообще нету). На фото он пишет в помещении, причем при освещенииКук, простите, но я не поняла, вы все равно настаиваете, что ЮЮ пишет в Серове?
Из дневников (общего и Люды) по памяти: разместились в браке. Выделили комнату.Разделились на две группы. Одна смотрит фильм, другая -пишет дневники, переписывает песни.
Было время и было помещение.
Плюс текст про лесоучасток. Никак не мог быть в Серове.
Помимо прочего, текст у Юдина нигде не прерывается в дневнике и не обрывается полуслове (вот если бы так, то я бы согласился, что удален лист с походными записями).мы-то не может об этом судить. Мы сканов не видели..
А про ручку фиолетовую я раньше приводила цитату.
Я так поняла, что она появилась как раз перед 41-м.
Отправлено: Pepper - 12.05.14 17:21
Не знаю. Но знаю, что фото не фотошоп.А скан сделан с негатива или с бумажного отпечатка?
Если с бумажного - то оригинал у Вас есть (можете рассмотреть в хорошем увеличении под лупой)?
Отправлено: KUK - 12.05.14 17:41
Кук, простите, но я не поняла, вы все равно настаиваете, что ЮЮ пишет в Серове?Разумеется.
Было время и было помещение.Аналогично и в Серове.
Из дневников (общего и Люды) по памяти: разместились в браке. Выделили комнату.Разделились на две группы. Одна смотрит фильм, другая -пишет дневники, переписывает песни."разделились на две группы одна смотрела картины, другая писала дневники,"
" часть пошла в соседнюю комнату смотреть кино, другая часть сидит на рюкзаках, занимается кто чем. Рустик играет на мандолине и одновременно разговаривает с Колей, девченки сидят переписывают песни, а я сейчас буду заниматься подгонкой снаряжения."
Плюс текст про лесоучасток. Никак не мог быть в Серове.Там может это быть и другое слово (даже при кажущемся совпадении части видимых букв). Слово "лесоучасток" встречается только в общем дневнике за 25 января и у Юдина в записи от 26 января - там это слово подчеркнуто наполовину волнистой, наполовину прямой чертой. Согласитесь, имена людей с пробелами строк под песни точно не подходит.
мы-то не может об этом судить. Мы сканов не видели..Ну мне нужно верить и всё.
А про ручку фиолетовую я раньше приводила цитату.
Я так поняла, что она появилась как раз перед 41-м.
после листа, где заканчивается описание “26.1.59” выдраны. При этом на одном из остатков листов видны следы перьевой(?) светло фиолетовой ручки.Перед записями на Втором Северном вообще-то.
А скан сделан с негатива или с бумажного отпечатка?Это перефотографированный кадр из чье-го то альбома. Это видно по кромке слева и сверху.
Отправлено: Gulia70 - 12.05.14 17:52
"разделились на две группы одна смотрела картины, другая писала дневники,"и что? я об этом же.
" часть пошла в соседнюю комнату смотреть кино, другая часть сидит на рюкзаках, занимается кто чем. Рустик играет на мандолине и одновременно разговаривает с Колей, девченки сидят переписывают песни, а я сейчас буду заниматься подгонкой снаряжения."
теоретически и ЮЮ мог подсесть к девчонкам и писать дневник.
Разумеется.
Ну мне нужно верить и всё.отвечу вашим же ответом мне
Цитирование
какой весомый аргумЕнт*JOKINGLY*
Отправлено: KUK - 12.05.14 17:54
и что?И то, что Юдин 26-го смотрел фильмы и потом их подробно описывал в своем личном дневнике и поэтому не мог песни писать в то же время.
отвечу вашим же ответом мнеАга.
Отправлено: Gulia70 - 12.05.14 18:03
что Юдин 26-го смотрел фильмы и потом их подробно описывал в своем личном дневникеправильно.
После Золотой симфонии у него идет про лесоучасток.
(ну выдрал про Шмака, ну бывает..)
Отправлено: KUK - 12.05.14 18:24
После Золотой симфонии у него идет про лесоучасток.
там это слово подчеркнуто наполовину волнистой, наполовину прямой чертой.
(ну выдрал про Шмака, ну бывает..)Завязывайте с измышлениями.
Отправлено: Gerda1 - 12.05.14 20:42
теоретически и ЮЮ мог подсесть к девчонкам и писать дневник.Его в шутку даже называли девушкой.
Гуля, что-то с этими двумя фамилиями не просто так. Нужно искать инфу о Шмаке Михаиле Петровиче и Егушечкине Сергее Ивановиче, мастере лесоучастка.
Отправлено: Alina - 12.05.14 20:51
Отправлено: Gulia70 - 12.05.14 22:05
это можно понять из других тем, посвященных ЮЮ.
:'(
Отправлено: Gerda1 - 12.05.14 22:09
не Шмак, а Шмака?Да, там сейчас живет Эльвира Шмака, акушерка из Ивделя. Может вспомнит что-нибудь.
Отправлено: KUZNETSOV - 22.01.15 19:02
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
(http://taina.li/forum/index.php?action-media;sa=media;in=925;preview)Не фото ли это с поисков? Были ли на поисках женщины? Например крайний человек слева - не женщина часом?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
(http://taina.li/forum/index.php?action-media;sa=media;in=862;preview)
Отправлено: Агата - 22.01.15 21:02
А что по поводу этой фотографии? Если обсуждалось ранее, то прошу скинуть ссылку и пометить пост оффтопом.И что,это дама с рюкзаком и валенками на лыжах пошла искать трупы?Поисковиков,наверное с вещами в лагерь забросили,а искали пешими или на лыжах без рюкзаков и вещей.
Отправлено: KUK - 22.01.15 21:16
А что по поводу этой фотографии? Если обсуждалось ранее, то прошу скинуть ссылку и пометить пост оффтопом.К походу дятловцев отношение не имеет.
Отправлено: Laura - 04.09.16 21:26
А что по поводу этой фотографии? Если обсуждалось ранее, то прошу скинуть ссылку и пометить пост оффтопом.Другой поход
[attachimg=1]
И эта палатка, похоже, тоже попала в россыпь из другого похода
[attachimg=2]
Отправлено: ЯНЕЖ - 04.09.16 21:40
И эта палатка(http://s018.radikal.ru/i514/1609/41/4083eb505a56.jpg) (http://radikal.ru/big/826ca94a1c16457c9c759b0ecc012279)
Отправлено: Laura - 04.09.16 21:41
Отправлено: KUK - 11.05.17 20:28
И эта палатка, похоже, тоже попала в россыпь из другого походаДа, мы обсуждали это здесь: http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000141-000-0-0-1448811611 (http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000141-000-0-0-1448811611) правда сравнивали с др. фото и оно там уже не показывается. Надо добавить вновь.
Вот потому в наш фотоальбом эти: https://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/339057/ (https://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/339057/) фото не войдут. Так еще если ошиблись с девушкой, то ведь и с остальным могли.
1) "Фото из разных альбомов и просто отдельные из разных источников. Но кто где и когда их перефотографировал сейчас наверное не установить."
2) "Источники фото сейчас не вспомню. А фото девушки - вполне могло попасть от кого то из поисковиков из другого похода или ПВД.
Фото разные от одного поисковика и их знакомых другим передавались. И наоборот, оригиналы и копии.
Такая смесь получилась, в которой первоисточник выяснить невозможно."
Отправлено: Светозар - 13.12.17 21:26
Что это значит? Нижнее фото с другой стоянки, а правое - с этой же. Но палатка, судя по трубе, одна и та же.Я извиняюсь, конечно, но как насчёт сообразительности? До 41-го квартала они ехали с группой Блинова. В группе Блинова, так же как в гр. Дятлова были фотоаппараты. Следовательно, должны быть снимки этого похода (до 41-квартала) дятловцев, которые сделали туристы из группы Блинова. Тем более, что Блинов говорил, что Л. Дубинина была в него влюблена(на счёт влюбленности Люды я сомневаюсь, и всё же), сам Блинов мог сделать снимки Люды и других участников этого похода.
P.S. Дал идею, дальше сами. Охотники за артефактами с криками "УРА!" вперёд к Блиновцам.
Ждём результаты.
Отправлено: Агаша - 14.12.17 06:42
До 41-го квартала они ехали с группой Блинова.
Цитирование
Через минуту мы уже благополучно сидели на втором этаже сидений и двигались в Вижай. Приехали в Вижай около двух часов дня. Выяснилось, что продолжить автомобильное путешествие мы можем только наутро.Прочитайте первоисточники,т.е. дневники и у.д.Постоянно "ошибаетесь" то бишь врете.
Тепло попрощались с группой Блинова, которые уехали дальше (на запад от Вижая в самый лесоучасток)
Отправлено: Светозар - 18.12.17 01:31
Прочитайте первоисточники,т.е. дневники и у.д.Постоянно "ошибаетесь" то бишь врете.Ошибка формальная, это не лож, а невнимательность. Не стоит быть столь критичными в своих выводах. Согласен, спасибо за поправку *THANK* , вместе были до Вижая. Суть в другом, они в начале похода ехали с гр. Блинова, у Блиновцев могли быть фотоаппараты и они могли фотографироваться вместе на память или сделать какие-то отдельные кадры. Таким образом могут обнаружиться фотографии участников гр. Дятлова на начальном этапе похода, до Вижая и там, которые сохранились у Блиновцев.
Если такие фотографии обнаружатся, то это будет очень хорошо!
Отправлено: Юрий 62 - 03.08.18 14:20
Добавлено позже:
!
Отправлено: Евгений К. - 06.08.18 06:58
На оригинале фото у человека из-за плеча выглядывает нечто похожее на ствол автомата со ствольным тормозом- компенсатором и мушкой прицеливания .Автомат какой-то чересчур маленький. И ремня не видно.
Отправлено: Юрий 62 - 07.08.18 13:19
Отправлено: Gustav917 - 13.03.19 18:23
На Рен Т показали фильм "Перевал Дятлова ; кровавая тайна" (14.06.2018 ) ? На 36 мин. 27 сек. фильма показана фотография на которой " туристы" утрамбовывают снег . Фото явно отредактировано. На оригинале фото у человека из-за плеча выглядывает нечто похожее на ствол автомата со ствольным тормозом- компенсатором и мушкой прицеливания.Автоматическое оружие у туристов это перебор. Если только они не группа на задании под прикрытием, а это явно не так. Но ваша мысль и мне ранее приходила в голову. Мой отец был младше студентов всего на несколько лет и всю молодость ходил в пешие и байдарочные походы на севера - кольский, полярый урал, карелию итд. У него было одноствольный ИЖ и мелкашка болтовик. Более того, могу сказать что последнее было не зарегистрировано, но тем не менее во все походы бралось обязательно. Почему дятловцы пошли пустыми?
Или они не были пустыми...
Оффтоп (текст не по теме)Добавлено позже:
Допустим, четверка покалечилась на охоте или по дороге в гости или в гостях возник конфликтЧетверка под предводительством З. пошла не в гости. Они пошли обсуждать с шаманом манси (скорее всего Александром Прокопьевичем Бахтияровым) условия возврата ему чего-то ценого что было взято ими ранее (я думаю из пещеры) с целью принудить манси к продаже самородного золота. Но З. был обычным оперативником с навыками входа в контакт и сбора информации но не профи в ведении таких острых переговоров и не волкодав. Он просчитался а потом и не смог организовать физическое сопротивление за что жестоко поплатилась вся группа. А то что убийство было обставлено элементами жертвоприношения, так одно другому не мешает... просто такой "красивый обычай" тем более оскорблены были даже не манси а духи.
Отправлено: Юрий 62 - 14.03.19 10:05
Добавлено позже:
Автоматическое оружие у туристов это перебор. Если только они не группа на задании под прикрытием, а это явно не так. Но ваша мысль и мне ранее приходила в голову.На этих кадрах не туристы , а группа военных . Лиц не видно . И вообще , проводилась -ли какая-нибудь экспертиза этих фото ? Их фотоаппаратом могли сделать снимки кто угодно, и после их гибели . Для "подтверждения " того , что палатку на склоне ставили именно туристы . А чушь о том , что Дятловцы - это "группа на задании" мне в голову НЕ приходила .
Отправлено: KUK - 31.12.19 15:45
Вообщем, это 2 снимка с Юрием Юдиным. По моим расчетам, это он в школе в Серове пишет общий дневник 24 января.Я пока кратенько, в подробнее после НГ. Установили, что данные снимки не имеют отношения к походу 1959 года в составе группы Дятлова, а относятся к другому походу где был Юдин.
Отправлено: Gulia70 - 04.01.20 22:21
Установили, что данные снимки не имеют отношения к походу 1959 года в составе группы Дятлова, а относятся к другому походу где был Юдин.*YES*
Никак не мог быть в Серове.
подробнее после НГждем
Отправлено: KUK - 11.01.20 01:00
*YES*ждемНет, это оказалось не связано с нашими (моими, вашими) аргументами за и против.
В процессе подготовки фотоальбома я обратил внимание на то где еще может быть это фото (их там 2, напомню). И в том же процессе отбора фоток для второй части альбома (обо всем об этом позже, но скоро) я просматривал и альбом Брусницына. Здесь ссылка на него была в сообщении: https://taina.li/forum/index.php?msg=19617 (https://taina.li/forum/index.php?msg=19617) К сожалению, при переезде только часть ссылок на яндекс диск переадресовывает корректно, а часть, как и в этом случае на общую инфу по переезду (вот, писал про это: https://taina.li/forum/index.php?msg=805395 (https://taina.li/forum/index.php?msg=805395)). И только сейчас в архиве диска с бывших яндекс фоток, найдя этот альбом и вроде как вот новая общедоступная ссылка на него: https://yadi.sk/mail/?hash=xKwIKY9knZxkTeVpe3GkUjBpEV65YMTZsQxVwCnji6YolblrvjMZGK9dVU18MWu1q%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D (https://yadi.sk/mail/?hash=xKwIKY9knZxkTeVpe3GkUjBpEV65YMTZsQxVwCnji6YolblrvjMZGK9dVU18MWu1q%2FJ6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D)
Так вот, там обнаружилась фотография:
(http://images.vfl.ru/ii/1578750673/b34ec2e9/29170668.jpg)
Если посмотреть все фото в альбоме, то видно что относящиеся к поискам и походу группы Дятлова фотографии вместе, а все другие из жизни и походов Брусницына и эта фотография среди них. Тогда мы связались с Брусницыным по вопросу про это фото. И он сказал, что это оно из похода 1958 года на Конжаковский камень где был Юдин и Брусницын. Что это Юдин пишет в общежитии (вроде как) перед выходом. Таким образом моя теория подтвердилась. Фото это в нашем будущем альбоме останется, но сместится. К походу 1959 года оно отношение не имеет и к отдельным кадрам не относится (как и другое подобное схожее).
Отправлено: Ole Lukoje - 11.01.20 01:22
Цитирование
К походу 1959 года оно отношение не имеет и к отдельным кадрам не относится (как и другое подобное схожее).Благодарю за разъяснение,а то мысли были всякие.Вдруг,в то время и в тех местах для туристов существовала инструкция,что при обнаружении трупа(ов) немедленно сообщать органам власти об этом. А это время! Даже для обсуждения - сойти с маршрута и сообщить или сказать об этом после прибытия. Плюс психологический фактор,если,например,девушка-туристка (да,и юноша тоже) на него случайно села попой во время стоянки.
Отправлено: Laura - 13.02.20 10:49
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: Нэнси - 04.01.21 13:30
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=1208753)
Отправлено: Дед мазая - 04.01.21 16:34
Что должен знать? Он материалы фото в сети берет.[attachimg=1]
Выкладываю фото обзорное оригиналов как "отдельных". так и с пленок фотографий.
За эти годы не прояснилось что-то с этими фото? Особенно интересуют кадры №6(№9) и №10...
А то, Галина Цыганкова вводит в смятение умы молодых Исследователей, заявляя, что Коськин получил эти фото от дочери Иванова и на фото именно палатка Дятлова из похода 1959-го года...
Отправлено: Дед мазая - 05.01.21 18:17
[attachimg=1]
Отправлено: Нэнси - 05.01.21 18:28
и на фото именно палатка Дятлова из похода 1959-го года...Насколько я помню, официально так и считалось всегда.
Отправлено: Дед мазая - 05.01.21 21:14
Насколько я помню, официально так и считалось всегда.[attachimg=1]
Да, я видел именно это фото в нескольких статьях о группе Дятлова, но...
Я был бы рад больше всех на этом форуме, если бы это было так. Но, слишком многое говорит против того, что это именно палатка Дятлова из похода 1959-го года. Перечислять все и устраивать дискуссию тут не буду...
Думал, может уже кто-то знает точно... :(
Отправлено: Татьяна_Л - 05.01.21 22:04
И кто знает, откуда взялось это фото?..Это фото из той же группы фотографий, что и палатка из крайнего поста, которая как утверждается, из похода дятловцев 1959 года.
Но это другой поход. Там еще фотка была, как по разостланной на земле палатке ходят люди, выгоняя воздух и утаптывая её. На том фото был опознан Евгений (? , если запамятовала имя, поправьте, но фамилию помню точно) Птицын. Эти фото даже по деревцем сравнивали - всё совпало. Не буду вводить в заблуждение, но вроде это поход Дятлова 1957 года. Или однозначно тот, в котором был Птицын.
Отправлено: Пoчемучка - 05.01.21 22:52
ЕвгенийПтицын был Геннадием...
Отправлено: Татьяна_Л - 05.01.21 22:55
Птицын был Геннадием...Спасибо. Обсуждение было очень давно. Я как правило, не конспектирую обсуждения. На буквы память не очень (пообсуждали и проехали), но зрительная пока сильнее)))
Отправлено: Дед мазая - 06.01.21 12:46
Может кто знает что-то про это?..
Там еще фотка была, как по разостланной на земле палатке ходят люди, выгоняя воздух и утаптывая её. На том фото был опознан Евгений (? , если запамятовала имя, поправьте, но фамилию помню точно) Птицын. Эти фото даже по деревцем сравнивали - всё совпало.Эти три фото точно сделаны в одном месте. Не вспомните, где было фото разостланной палатки?..
Разворачиваемый текстЕсли действительно эти фото были взяты Коськиным у дочери Иванова, то должна быть какая-то связь между дятловцами и этими фото. Может у кого-то из дятловцев была пленка из предыдущего похода, в которой с того похода осталось много кадров и ее не проявили. Версия так себе, но иначе не понятно, откуда ее взял Иванов. Не похоже, что он собирал фотографии из походов у всех поисковиков, тогда у нас было бы больше фото палаток. Тоже не факт, но тогда не понятно, почему одни фото в архиве Иванова сохранились, а другие нет...
Это точно не палатка из похода Дятлов с Колмогоровой 1957-го года. Это и не палатка из похода Дятлова с Бартоломеем и не из похода Колмогоровой с Брусницыным, если я не ошибаюсь, из походов 1958-го года. То есть, Дятлов и Колмогорова отпадают из кандидатов в хозяева пленки с этими фото...
Возможный кандидат Дубинина и поход ее с Блиновым 1958-го года. Но, я не помню был ли у Дубининой фотоаппарат в походе 1959-го года. Кроме того, могут быть еще кандидаты из других дятловцев...
Пойду посмотрю, был ли фотоаппарат у Дубининой...
Вроде в УД нет у Дубининой фото аппарата...
Это точно не палатка из похода Дятлов с Колмогоровой 1957-го года. Это и не палатка из похода Дятлова с Бартоломеем и не из похода Колмогоровой с Брусницыным, если я не ошибаюсь, из походов 1958-го года. То есть, Дятлов и Колмогорова отпадают из кандидатов в хозяева пленки с этими фото...
Возможный кандидат Дубинина и поход ее с Блиновым 1958-го года. Но, я не помню был ли у Дубининой фотоаппарат в походе 1959-го года. Кроме того, могут быть еще кандидаты из других дятловцев...
Пойду посмотрю, был ли фотоаппарат у Дубининой...
Вроде в УД нет у Дубининой фото аппарата...
Отправлено: Татьяна_Л - 06.01.21 12:57
Не вспомните, где было фото разостланной палатки?..Вроде, на Хибине обсуждали. И это не из фильма кадры , а из похода, в котором был Птицын. Если не подводит память, то даже с ним связывались, для уточнения деталей. Он и пояснил, какой это был поход. Может, в закромах у кого это фото есть? У меня -нету((((
Отправлено: vesmar - 06.01.21 16:47
Вроде, на Хибине обсуждали. И это не из фильма кадры , а из похода, в котором был Птицын. Если не подводит память, то даже с ним связывались, для уточнения деталей. Он и пояснил, какой это был поход. Может, в закромах у кого это фото есть? У меня -нету((((Было дело, обсуждали на Хибине. Если не ошибаюсь эти фото так и назывались "Снимки россыпью". А снимок девушки, сидящей на рюкзаке, Наталия показывала жене Типикина. Она её опознала, как свою подругу. Фамилию тоже сейчас уже не вспомню, но она присутствует на многих фотках из других походов. Самое главное, что в 59 году она в походы не ходила, так что эти снимки точно раньше 59 года. И тогда же бурно обсуждали, как могли снимки более ранних походов попасть к Иванову.
Отправлено: Дед мазая - 06.01.21 17:25
И тогда же бурно обсуждали, как могли снимки более ранних походов попасть к Иванову.И к чему пришли? Вроде ни один поисковик не вспоминал, что Иванов у них спрашивал фотографии?..
А снимок девушки, сидящей на рюкзаке, Наталия показывала жене Типикина. Она её опознала, как свою подругу. Фамилию тоже сейчас уже не вспомню, но она присутствует на многих фотках из других походов. Самое главное, что в 59 году она в походы не ходила, так что эти снимки точно раньше 59 года.Вот и у меня, из недавнего обсуждения с коллегами этого фото, как-то напрашивается поход Блинова 1958-го года, в котором принимала участие Дубинина. Но, опознать однозначно эту девушку на фото из того похода Блинова никто не смог, а фото палатки на этих фото Блинова не оказалось. Вероятность такой цепочки Дубинина - Блинов - девушка - палатка - 1958-ой год слабенькая, но она есть...
А Наталия - это Наталья Варсегова?..
Отправлено: vesmar - 06.01.21 17:40
А Наталия - это Наталья Варсегова?..Нет, это наша форумчанка с Хибин. Лиана в курсе) Вы же понимаете, что к единому выводу на форуме прийти невозможно), тут каждый остался при своем. Моё мнение было, что эти фото собирали уже в наше время по сусекам, когда тема стала актуальна. Хибину, к сожалению, ликвидировали, но попробую поискать фамилию девочки. Тогда проще будет найти, в каких походах и с кем она ходила.
Отправлено: vesmar - 06.01.21 20:29
https://taina.li/forum/index.php?msg=282336
Отправлено: arfaxad - 06.01.21 20:38
Хибину, к сожалению, ликвидировалиматериалы остались, пустопорожняя болтовня нет
Отправлено: Jurij - 06.01.21 21:53
материалы остались, пустопорожняя болтовня нетНу,спасибо,дорогой читатель Хибин!
Может там есть еще что-то интересное, но точно помню, что Люду Котельникову много на каких фотографиях из различных походов встречалаКотельникова,это которая на рюкзаке сидит на лыжах? Тогда в светлой куртке не она,так как на одном фото эти две дамы вместе.
https://taina.li/forum/index.php?msg=282336
[attachimg=1]
[attachimg=2]
Отправлено: Дед мазая - 06.01.21 22:52
https://taina.li/forum/index.php?topic=35.msg1209665#msg1209665 (https://taina.li/forum/index.php?topic=35.msg1209665#msg1209665)
Добавлено позже:
Тогда в светлой куртке не она,так как на одном фото эти две дамы вместе.Имеете в виду ту, которая за Дубининой? Нет, эта не может быть, между бровями слишком большое расстояние. Хотя, может дефект на фото... *DONT_KNOW*
Сейчас найду фото, где она в очках...
[attachimg=1]
С другой стороны, та, что крайняя слева на других фото тоже в белой куртке. Чего это она сняла ее, перед тем как сесть на лыжи и рюкзак?..
Состав пофамильно нужен женской части в походах Блинова 1958-го и 1959-го года...
Если Свечникова отсюда http://uploads.ru/aspWP.jpg (http://uploads.ru/aspWP.jpg) это та, что на фото выше в очках (версия Почемучки), то... %-)
[attachimg=2]
Если снять очки, то глаза, щеки и подбородок вроде похожи на ту, что сидит... %-)
Хотя, может и не Свечникова эта в очках. Могут же очки быть одинаковые у разных девушек...
Отправлено: Jurij - 06.01.21 23:15
С другой стороны, та, что крайняя слева на других фото тоже в белой куртке. Чего это она сняла ее, перед тем как сесть на лыжи и рюкзак?.Никто ничего не снимал. Говорю,что это разные люди,об этом и написал. За Людой идёт дама,которая на другом фото на рюкзаке сидит,а за ней другая дама в светлой куртке,которая на Вашем фото слева.
Отправлено: Дед мазая - 06.01.21 23:18
Никто ничего не снимал. Говорю,что это разные люди,об этом и написал. За Людой идёт дама,которая на другом фото на рюкзаке сидит,а за ней другая дама в светлой куртке,которая на Вашем фото слева.Я как раз и имел в виду, что ей незачем снимать свою белую куртку перед тем, как сесть на рюкзак. Вы скажите как правильно написать, я напишу. Что-то меня, в последнее время, плохо понимают. Наверно проблема во мне... :(
Дам было всего три. Найдите "вашу" на двух фото, что я выложил выше. Остается один вариант - дама в очках... *DONT_KNOW*
Дама в белом не подходит, у нее подборок, как отметила Ольга Литвинова, мысиком...
Где знатоки матчасти?! Когда надо, их не бывает. Нам бы состав женской части групп Блинова на 58-ой и 59-ый год и мы бы могли определиться. Я выше нашел воспоминания Блинова, но он мог ошибиться и я мог не все найти. Котельниковой там нет... :(
Отправлено: Jurij - 06.01.21 23:46
Состав пофамильно нужен женской части в походах Блинова 1958-го и 1959-го года...59-й год есть тут - https://outlink/viewtopic.php?id=398
Ссылка не проходит,но найти можно.
Отправлено: Tsygankova Galina - 09.01.21 20:57
Вроде, на Хибине обсуждали. И это не из фильма кадры , а из похода, в котором был Птицын. Если не подводит память, то даже с ним связывались, для уточнения деталей. Он и пояснил, какой это был поход. Может, в закромах у кого это фото есть? У меня -нету((((Это неправда от начала и до конца. :)
На Хибине в рамках моей гипотезы о том, что дятловцы останавливались у кедра (Идентификация местности https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/identifikatsiya-mestnosti), рассматривались 3 фотографии: установка палатки и сама палатка у кедра, которые Коськин Алексей считал (имея веские основания) фотографиями дятловцев.
(https://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2017/01/capture-20180317-201045.jpg)
(https://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2017/01/capture-20180317-201232.jpg)
Кто-то в опровержении этих слов Коськина Алексея (наглость какая!) выдвинул предположение, что на этом фото
(https://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2017/01/u-kedra-660x365.jpg)
в ушанке Птицин Геннадий, а не Дорошенко Юра (как я считала в 2012 году, так и считаю до сих пор).
И вы, Дед мазая, вроде с моей позицией несколько месяцев назад были согласны. Не так ли?
Вас опять потянуло на подвиг доказывания от обратного? :)
Отправлено: Дед мазая - 09.01.21 23:43
И вы, Дед мазая, вроде с моей позицией несколько месяцев назад были согласны. Не так ли?Был молод, неопытен, подвержен чужому влиянию. Сейчас - молод, опытен, полон сил... :)
Только с Вашей идентификацией местности я никогда не был согласен. Не согласен я и сейчас...
Птицын на фото или нет, я не знаю, не могу найти его фото в молодости. Я вижу человека в очках, оправа которых похожа на оправу парня на фото в ответе 108. Почемучка сказала, что это Блинов...
Фото молодого Блинова я нашел и меня терзают смутные сомнения. Если это Блинов, то на "вашем" фото Блинов. Если Птицын, то Птицын. Но, это не Дорошенко и рядом не Кривонищенко...
У меня вот этот пока кандидат, который на фото на переднем плане колет дрова...
Разворачиваемый текст[attachimg=1]
Кто-то в опровержении этих слов Коськина Алексея (наглость какая!)Что Вы так нервничаете? Настоящий Исследователь должен быть готов к ниспровержению устоявшихся догм и аксиом... :)
Дождемся пояснения КУКа или еще кого-нибудь и будем делать выводы. Вы свои, я свои...
Разворачиваемый текстСформировал на фотохостинге сканы и фото (см.внимательно): [url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/338345/[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/338345/[/url])
По поводу отдельных фото (которых на сегодня 14 максимум) получен следующий комментарий (касается тех, что не из архива Иванова, полученных в 2009 году):
1) "Фото из разных альбомов и просто отдельные из разных источников. Но кто где и когда их перефотографировал сейчас наверное не установить."
2) "Источники фото сейчас не вспомню. А фото девушки - вполне могло попасть от кого то из поисковиков из другого похода или ПВД.
Фото разные от одного поисковика и их знакомых другим передавались. И наоборот, оригиналы и копии.
Такая смесь получилась, в которой первоисточник выяснить невозможно."
Давайте оставим эту тему в покое. Пока, во всяком случае. До появления новой информации...
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 00:53
Был молод, неопытен, подвержен чужому влиянию. Сейчас, молод, опытен, полон сил...И также слепы.
Прозрейте же уже наконец.
Это Юра Дорошенко!
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=12502.0;attach=160449;image)
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=12502.0;attach=160456;image)
А вот это Птицын.
[attachimg=1]
Почемучка сказала, что это Блинов...А вот этого парня и близко на фото нет. :)
Добавлено позже:
Мне кажется, КУК цитирует ответы Коськина, полученные после 25 мая 2011-го годаДа. И самое главное после этого события. https://alex-02-02-1959.livejournal.com/
Добавлено позже:
До появления новой информации...Новой информации от Алексея не будет. И не ждите.
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 01:09
в ушанке Птицин Геннадий,Сравнивайте - вот Геннадий Птицын на 1966 год
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29594&page=63 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29594&page=63)
(http://www.tlib.ru/png/02/95/029594.63.png)
А так-то
http://sportufo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2902:ptizin-gennadij-aleksandrovich&catid=31&Itemid=110 (http://sportufo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2902:ptizin-gennadij-aleksandrovich&catid=31&Itemid=110)
"... ПТИЦЫН ГЕННАДИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Птицын Г.А. - (07.06.1937 г. в г. Днепропетровске Украинской ССР – 22.12.2015 в г. Екатеринбурге) Мастер спорта СССР по туризму (Свердловск, ДСО «Буревестник, УПИ).
Геннадий Александрович окончил Уральский политехнический институт им. С.М. Кирова (1964), архитектор.
Мастер спорта СССР по туризму (1969). Заслуженный путешественник России (2000).
Работал главным архитектором города Соликамска Пермской области (1964-1969), начальником мастерской генерального плана института «Свердловскгражданпроект», главным архитектором МГПС института «Екатеринбургпроект».
Член союза архитекторов РСФСР (1974), лауреат премии Совета Министров СССР (1977).
Награжден медалью «Ветеран труда».
Ветеран спорта и труда.
Похоронен на Лесном кладбище города Екатеринбург, на секции №1..."
Если Г. А. Птицын закончил УПИ в 1964 году - то вряд ли он ходил в поход даже в 1959 году...
http://xn----8sbanercnjfnpns8bzb7hyb.xn--p1ai/index.php/%D0%9F%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 (http://xn----8sbanercnjfnpns8bzb7hyb.xn--p1ai/index.php/%D0%9F%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
https://zhulanovsky-nyr.livejournal.com/49131.html (https://zhulanovsky-nyr.livejournal.com/49131.html)
Аналитики, елки-палки...
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 01:23
Цитата: Tsygankova Galina - вчера в 20:57Я не писала, что на "наших" фото Птицын.
в ушанке Птицин Геннадий,
Прочитайте ветку.
Я пишу, что это Дорошенко.
Разворачиваемый текстДобавлено позже:
https://zhulanovsky-nyr.livejournal.com/49131.html (https://zhulanovsky-nyr.livejournal.com/49131.html)
https://www.mk.ru/social/2020/11/20/serial-pereval-dyatlova-na-tnt-razgromil-drug-vyzhivshego-yudina.html (https://www.mk.ru/social/2020/11/20/serial-pereval-dyatlova-na-tnt-razgromil-drug-vyzhivshego-yudina.html)
Добавлено позже:
Если Г. А. Птицын закончил УПИ в 1964 году - то вряд ли он ходил в поход даже в 1959 году...Это был другой Птицын, который заслуженный путешественник России Геннадий Александрович Птицын
https://zhulanovsky-nyr.livejournal.com/49131.html (https://zhulanovsky-nyr.livejournal.com/49131.html)
https://www.mk.ru/social/2020/11/20/serial-pereval-dyatlova-na-tnt-razgromil-drug-vyzhivshego-yudina.html (https://www.mk.ru/social/2020/11/20/serial-pereval-dyatlova-na-tnt-razgromil-drug-vyzhivshego-yudina.html)
Добавлено позже:
Аналитики, елки-палки...Вы постоянно с Дедом чего-то недопонимаете. :)
Отправлено: Дед мазая - 10.01.21 09:00
Разворачиваемый текстА вот это Птицын.Это Вы написали и выложили эти фото?..
[attachimg=1]
И как это надо читать, по-Вашему? Я понял так, что Вы написали, что на фото, которые Вы привели, Птицын. То есть, Вы поправили Почемучку, которая заявила, что это Блинов. Это, если читать по-русски...
Я не писала, что на "наших" фото Птицын.Да, вы не писали, что на "нашем" фото этот персонаж, но Вы подписали, что на фото выше это Птицын. Если Вы не имели в виду этого, то надо писать хотя бы "Птицын". Это предполагает, что Вы не собираетесь опознавать Блинов это или Птицин, но утверждаете, что на "нашем" фото этого персонажа нет...
А вообще, немудрено запутаться. Я бы спорил до посинения, что на этом фото другой человек...
[attach=2]
Как очки меняют человека. Или это холод?.. %-)
Вы постоянно с Дедом чего-то недопонимаете.Я раньше все допонимал правильно. Это в последние месяцы у меня начались проблемы... :'(
Когда собеседники начинают изворачиваться и доказывать, что имели в виду совсем другое...
Да. И самое главное после этого события. https://alex-02-02-1959.livejournal.com/И что это событие доказывает? КУК не мог связаться с Коськиным в VK, к примеру? Зачем КУКу нести отсебятину, если проще скопировать цитаты Коськина?.. %-)
Да, из написанного не совсем понятно, касается это и "наших" фото или нет. Речь идет о 14-ти отдельных фото и вроде бы все понятно из п.1.. Но п.2, комментарием по фото Незнакомки, оставляет поле для домысливания. Мне кажется, что ответы касаются всех 14-ти фото, но хотелось бы это знать однозначно...
Новой информации от Алексея не будет. И не ждите.Вам остается только уповать на это... :)
Разворачиваемый текстИ давайте уже заканчивать этот детсад с обвинениями всех и вся во лжи! Человек может неудачно выразиться, его могут не так понять, он может что-то вспомнить или, наоборот, забыть. А подобные обвинения сразу лишают возможности конструктивного диалога. Если цель получить объективную информацию конечно, а не пребывать в плену своих фантазий...
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 11:07
Это был другой Птицын, который заслуженный путешественник России Геннадий Александрович ПтицынГалина, это один и тот же человек. Архитектор и путешественник. Никаких других. Пора бы про это знать.
https://formulazima.ru/blog/puteshestviya/vozvrashchenie-s-togo-sveta/ (https://formulazima.ru/blog/puteshestviya/vozvrashchenie-s-togo-sveta/)
"... Душой и организатором этого похода по зимней тундре был студент строительного факультета Гена Птицын – в будущем известный уральский архитектор Геннадий Александрович, мастер спорта по туризму и на протяжении многих лет председатель Свердловской городской МКК..."
Он был действительно большим другом Ю.Е.Юдина, но по Соликамскому клубу туристов.
Я ж тут же и укрепляла. Вы картинки смотрите али нет? Там же ж и Ю.Е.Юдин на фотках.
Сравнивайте - вот Геннадий Птицын на 1966 годЕсли это фото приплыло к Коськину через Птицына - не удивительно. Если оказалось у Иванову - невозможно.
[url]http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29594&page=63[/url] ([url]http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29594&page=63[/url])
([url]http://www.tlib.ru/png/02/95/029594.63.png[/url])
У них действительно - тоже в походах фигурирует вагон- палатка. Даже двухцветная. И есть подробности - что они сами её шили к походу.
Вот такая палатку была с ними в походе 1964 году
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=65 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=65)
(http://www.tlib.ru/png/02/92/029263.65.png)
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 11:19
Галина, это один и тот же человек. Архитектор и путешественник. Никаких других. Пора бы про это знать.В таком случае на этом фото
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=1550.0;attach=165619;image)
не Птицын и уж не Блинов, это точно.
А кто это - меня никогда не интересовало, потому, что на фотографиях сбора палатки я чётко вижу Дорошенко Юру. Лицо, шапка всё его.
Плюс, очки у Юрия в роговой оправе.
Такие вот.
Разворачиваемый текст[attachimg=1]
С верхней частью оправы.
А тот человек, которого кто-то назвал Птицыным, другие очки носил - полностью в оправе. Овал лица другой и шапка-ушанка без опушки (объёмной верхней части)
В общем, я смысла не вижу дискутировать и продолжать доказывать слова Коськина Алексея, что это фотографии дятловцев. Это фотографии дятловцев без сомнений. Так всегда считалось и только Деду мазаю вздумалось поставить всё с ног на голову.
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 11:23
уж не Блинов, это точно.Не Блинов. Я описалась. Блинов выше этого очкарика стоит, правее. Вот тот именно что Блинов.
(https://i.ibb.co/zNKKztp/02.png)
Когда я выяснила - что неверно указала Блинова: править пост уже было нельзя. Эта моя ошибка кардинально проверила - что со зрением (извилинами) у Деда мазая. Он рядом лицо - совершенно не опознал как Блинова. Ваще. Хотя чего думать-то, фото Блинова есть. Вот такие они исследователи поколения NEXT...
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 11:26
Не Блинов. Я описалась. Блинов выше этого очкарика стоит, правее. Вот тот именно что Блинов.Ну да.
Отправлено: ЕЛЕНА2013 - 10.01.21 11:31
это один и тот же человек. Архитектор и путешественник. Никаких другихНе факт. Фамилия не сказать, что редкая. И потом, смотря относительно каких событий, чего или кого это один и тот же человек.
В отношении того, что впоследствии речь шла именно о нём, заслуженном путешественнике, друге Юдина, выступавшем на конфе, помогавшем
Архипову в написании статьи и пр. - да. А в другой связи - что то и не припоминаю упоминания этой фамилии.
Если Г. А. Птицын закончил УПИ в 1964 году - то вряд ли он ходил в поход даже в 1959 году..Странно, что он, будучи 1938 г.р, закончил УПИ в 1964, т.е. в 27 лет. Хотя чего только не бывает в жизни.
К тому же есть сведения от Бартоломея со ссылкой на приказ УПИ о каком то Птицыне Г. - туристе, в 1961 г. студенте 4 курса.
Цитирование
Выписка из приказа по УПИ № 789 ОТ 29.12.61 г. «... В целях охраны здоровья и жизни студентов, аспирантов, преподавателей и сотрудников института категорически запретить туристские походы без разрешения институтской комиссии безопасности туризма.https://taina.li/forum/index.php?msg=2768
Предупредить всех студентов и аспирантов, преподавателей и сотрудников под расписку, что за нарушение порядка они буду привлекаться к строгой ответственности вплоть до исключения из института.
Утвердить комиссию безопасности туризма в составе:
4. Птицын Г. - студент гр. С-481, турист.
В принципе может быть, что это тот же самый Птицын, по каким то неведомым причинам окончивший УПИ в 1964. Но навряд ли.
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 11:34
Ну да.Вот Вам и да... Остается только думать на тему способностей Деда мазая...
*******************************
Странно, что он закончил УПИ в 27 лет.Ну видимо - согласно
https://zhulanovsky-nyr.livejournal.com/49131.html"... Родился Геннадий Александрович 7 июня 1937 года далеко от Урала - в городе Днепропетровске. В годы войны их семья была эвакуирована в Свердловск. В Свердловске Геннадий Александрович и остался дальше..."
Видимо поступал позже.
А тут
К тому же есть сведения от Бартоломея с ссылкой на приказ УПИ о каком то Птицыне Г. - туристе, в 1961 г. студенте 4 курса.Видимо опечатка в номере группы. На 1961 год - Г. А. Птицын уже вполне может быть походником. Потому что в 1963 году - он ведет группу в поход на Полярный Урал.
Цитирование
Выписка из приказа по УПИ № 789 ОТ 29.12.61 г. «... В целях охраны здоровья и жизни студентов, аспирантов, преподавателей и сотрудников института категорически запретить туристские походы без разрешения институтской комиссии безопасности туризма.
Предупредить всех студентов и аспирантов, преподавателей и сотрудников под расписку, что за нарушение порядка они буду привлекаться к строгой ответственности вплоть до исключения из института.
Утвердить комиссию безопасности туризма в составе:
4. Птицын Г. - студент гр. С-481, турист.
Это поход 1964 года, н в нем есть упоминание похода в 1963 году.
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=1 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=1)
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=45 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=45)
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=46 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=46)
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=47 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=47)
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=48 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=48)
http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=49 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29263&page=49)
И это однозначно один и тот же человек
https://formulazima.ru/blog/puteshestviya/vozvrashchenie-s-togo-sveta/
"... Душой и организатором этого похода по зимней тундре был студент строительного факультета Гена Птицын – в будущем известный уральский архитектор Геннадий Александрович, мастер спорта по туризму и на протяжении многих лет председатель Свердловской городской МКК..."
Он был действительно большим другом Ю.Е.Юдина, но по Соликамскому клубу туристов.
Я ж тут же и укрепляла. Вы картинки смотрите али нет? Там же ж и Ю.Е.Юдин на фотках.
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 11:47
В принципе может быть, что это тот же самый Птицын, по каким то неведомым причинам окончивший УПИ в 1964. Но навряд ли.ЕЛЕНА2013, да какая разница?
Главное, что на этом фото Юра Дорошенко, а не "Птицын".
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=12502.0;attach=160449;image)
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=12502.0;attach=160456;image)
И не стоит опровергать слова Коськина Алексея, доказывая, что это не фотографии дятловцев. Это бессмысленно.
(https://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2017/01/capture-20180317-201045.jpg)
Я не помню, присутствовали вы тогда на форуме "Хибина", когда в 2012 году началось это "опровержение"? И помните ли по какому поводу?
Почемучки точно там не было. А вот наш "Дед мазая" по-моему был под другим ником. :)
Если вы присутствовали, то должны помнить, что я исследовала места на карте где были проведены съёмки дятловцев. Горячая полемика разгорелась, когда я
фото палатки привязала к месту у кедра и написала статью "Идентификация местности"
(https://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2017/05/r9l0m.jpg.jpg)
https://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/identifikatsiya-mestnosti
Вот тогда "опровергатели" начали сомневаться, что это фотографии дятловцев. А до этого все спокойно соглашались со словами Коськина Алексея... :)
Вот и подумайте почему начались эти "опровержения".
Ведь эти фотографии - прямое доказательство тому, что группа Дятлова была у кедра. А значит она не погибла ни 1-го, ни 2 -го февраля..., а позже. И по всей видимости, после сильного урагана 3 февраля всё же вышла на маршрут.
Появление этих фотографий от Коськина Алексея стало причиной того, что этот человек навсегда вышел из темы.
Но до того, как он вышел из темы, за ним была слежка, и возможно, были угрозы.
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 11:49
Главное, что на этом фото Юра Дорошенко, а не "Птицын".Главное даже не то что там не Г. А. Птицын и даже не Ю.Дорошенко, а вполне так может быть как раз тот очкарик, которого я попутала с Блиновым. Так блин к месту попутала...
Оффтоп (текст не по теме)Но Дед мазая - ну не проникся даже моими высококачественными подсказками -ошибками. Видимо подпавши под влияние своего кумира господина Анкудинов - он потерял способности...
Я лично - видишь. Вам ведь надо ну все напоминать - откуда к Ю.Дорошенко прикочевала шапка...
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokoly-opoznania-vesej
"... Протокол опознания вещей № 5 г. Свердловск, 30 марта. Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов, сего числа в присутствии понятых: Юдина Юрия Ефимовича, студента УПТ, гр. И-480 и Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил Кострулину Виктору Николаевичу, Студенту УПИ, гр. Р-463 личное снаряжение Дорошенко Ю.Н., которое как предполагается принадлежит Дорошенко. Кострулин В.Н., осмотрев предъявленныое снаряжение, завил, что его товарищу Дорошенко Ю.Н. принадлежат следующие вещи:
1.Телогрейка синяя.
2.Шапка пыжиковая, которая была взята у Кострулина.
3. Безрукавка меховая, которая была взята у Гайнутдинова Фарида, гр. Р-463. ..."
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 12:09
"Шапку видишь?"(с)Это разные шапки.
[attachimg=1]
У Юры Дорошенко - два первых фото, шапка другая, с высокой передней частью-отворотом (как этот отворот называется?).
Отправлено: Дед мазая - 10.01.21 12:13
Когда я выяснила - что неверно указала Блинова: править пост уже было нельзя. Эта моя ошибка кардинально проверила - что со зрением (извилинами) у Деда мазая. Он рядом лицо - совершенно не опознал как Блинова. Ваще. Хотя чего думать-то, фото Блинова есть. Вот такие они исследователи поколения NEXT...Как я уже писал ранее, общаться с женщинами - самая большая глупость, которую может сделать мужчина... :)
Мужик бы признал, что обкакался и ввел другого в заблуждение. Нормальный мужик, при этом, еще бы извинился...
А тут, я же, который с самого начала отнесся к утверждению Почемучки с осторожным скепсисом, оказался еще и виноват... *JOKINGLY*
Может попросим Админов дать Вам побольше времени для редактирования своих постов? А то, как бы опять конфуз не вышел...
[attach=1]
Спорить не буду, но я бы зуб не дал, что на этом фото и на том, где Почемучка подписала "нового" Блинова, одно лицо... :(
Я не помню, присутствовали вы тогда на форуме "Хибина", когда в 2012 году началось это "опровержение"? И помните ли по какому поводу?Я три года тут изображал Незнайку и мне все верили, а Вы все испортили... :'(
Почемучки точно там не было. А вот наш "Дед мазая" по-моему был под другим ником.
Интересно, а кто этот в очках и левее его на фото? И еще троих парней бы надо, что состав похода Блинова 1958-го года полностью укомплектовать...
Разворачиваемый текстВот и подумайте почему начались эти "опровержения".Сказал бы я Вам доказательство чего это, но боюсь медведь в лесу проснется... :)
Ведь эти фотографии - прямое доказательство тому, что группа Дятлова была у кедра.
Появление этих фотографий от Коськина Алексея стало причиной того, что этот человек навсегда вышел из темы.https://www.youtube.com/watch?v=3Edj_ofmWrw# (https://www.youtube.com/watch?v=3Edj_ofmWrw#)
Но до того, как он вышел, за ним была слежка, и возможно, были угрозы.
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 12:18
Почемучка, этот "очкарик" никто иной, как Юра Дорошенко.Галина, Вам никто не мешает верить в то что Вам нравится и удобно.
Факт в том - что есть истина. Она верою - не является и тем более Вашей.
А истина в том - что к Л.Н.Иванову для аналитических размышлений могли попасть фотки только по походам до 1959 года. Потому что вот свеже нафоканное в походах 1959 - еще не проявлено и не распечатано. Некогда было. Все ударились в поиски. Даже учебу забросили: С. Согрину академ за это предоставляли.
Фотки с пленок ГД - все какие были - есть. Вырезать это кадр из пленок - никаких мотивов. Абсолютно.
Поэтому остаются фотки других походов до 1959 году. Что собственно и подтверждается...
У Юры Дорошенко другая.Вы по фотографии определяете мех? Круто...
Именно что другая шапка у Ю.Дорошенко. И она есть в более удачных ракурсах. В которых точно видно - что она другая, чем у человека утаптывающего палатку перед тем как её собрать и сложить.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2001/17.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2001/15.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2004/08.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2004/10.jpg
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 12:21
А истина в том - что к Л.Н.Иванову для аналитических размышлений могли попасть фотки только по походам до 1959 года. Потому что вот свеже нафоканное в походах 1959 - еще не проявлено и не распечатано.*JOKINGLY*
Аж до ... какого года было "не проявлено и не распечатано"?
Фотографии эти из личного архива Иванова. А когда (сразу после поисков или во время их) он получил их без плёнок от Согрина или от "ребят" - неизвестно.
Можно сказать точно одно - это фотографии дятловцев, как это утверждает небезосновательно Коськин Алексей.
Всё остальное - выдумки.
Добавлено позже:
Вы по фотографии определяете мех? Круто...Не мех, а высоту верхней части шапки.
Мужские шапки-ушанки очень разные, Почемучка. И я вижу явное отличие, надеюсь, читатели тоже, а вы почему-то не видите. Может быть, вы просто таких шапок никогда не видели/не носили. :)
Именно что другая шапка у Ю.Дорошенко. И она есть в более удачных ракурсах. В которых точно видно - что она другая, чем у человека утаптывающего палатку перед тем как её собрать и сложить.Выложите фото для сравнения.
А мы сравним. :)
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 12:30
Фотографии эти из личного архива Иванова.И что?
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 12:32
И что?И то. :)))
Я выше всё уже объяснила.
Добавлено позже:
Шапка пыжиковая, которая была взята у Кострулина.ДА!
Точно! На Юре именно пыжиковая шапка. Как же я её не узнала сразу? :)
Её ни с какой шапкой не спутаешь...
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=1550.0;attach=165637;image)
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 12:34
А когда (сразу после поисков или во время их) он получил их без плёнок от Согрина или от "ребят" - неизвестно.Никак нет.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/065.jpg
У того что Вы даете читать есть штамп почтовый. Вы просто как всегда немного упускаете важное
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/067-01.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/067-02.jpg
(https://i.ibb.co/MkRpHCw/067-01.jpg)
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 12:39
Никак нет.Поясните, плиз, что вы имеете ввиду.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/065.jpg
У тог что Вы даете читать есть штамп почтовый. Вы просто как всегда немного упускаете важное
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/067-01.jpg
Добавлено позже:
Именно что другая шапка у Ю.Дорошенко. И она есть в более удачных ракурсах. В которых точно видно - что она другая, чем у человека утаптывающего палатку перед тем как её собрать и сложить.На всех фото на Дорошенко пыжиковая шапка с пышной опушкой.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2001/17.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2001/15.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2004/08.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1959/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%2004/10.jpg
А что написано на штампе?
Я вчера разглядеть не смогла.:)
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 12:48
Поясните, плиз, что вы имеете ввиду.Как что? Бардин попросил у Иванов фотки. Потому что ему к отчету нужно было приложениями их дать. Бардин общался наиболее плотно с Согриным. Они же вместе там гуляют по склону определяя лавиноопасность и пр. На фото - он есть как раз где и Карелин и Атманаки и Согрин у знаменитой гостиницы Ивделя "Золотой клоп". Бардин не только для отчета просит, но и себе на память. Именно фотки по поисковым работам.
Когда московские мастера были - может еще не все пленки распечатали. Вы же помните - когда они убыли с поисков по месту проживания?
Что тут неясного-то?
А что написано на штампе?Ближайшее почтовое отделение в Вашем городе - Вам в помощь. Штамп не шибко поменялся в качестве содержания.
Я вчера разглядеть не смогла.
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 12:52
Разворачиваемый текстЯ три года тут изображал Незнайку и мне все верили, а Вы все испортили...Вы очень странный человек, "тихий Анатолий". *JOKINGLY*
https://www.youtube.com/watch?v=6fvsqmWLYLM# (https://www.youtube.com/watch?v=6fvsqmWLYLM#)
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 12:52
Её ни с какой шапкой не спутаешь...Разве только если она была на том самом Кострулине...
Гребенник Олег Иванович (УПИ, мех. фак)Что мешает ему быть в том походе Блинова?
Кирсанов Владислав Владимирович (УПИ, энергетич. фак.)
Скачков Владимир Алексеевич (УПИ, металлург. фак.)
Тациенко Иван Тимофеевич (Афанасьевич-?) (правильно Иван Афанасьевич, УПИ металлург. фак
Шляпин Владимир Викторович ( ничего не ловится персонально, однако скорее факультет как у Гребенника
Кострулин Виталий Николаевич
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 12:53
Как что? Бардин попросил у Иванов фотки.А Иванов ему их не дал, потому, что фотографии были в единственном экземпляре, так как плёнки были у "ребят".
Ближайшее почтовое отделение в Вашем городе - Вам в помощь. Штамп не шибко поменялся в качестве содержания.А дата где? :))
Добавлено позже:
Разве только если она была на том самом Кострулине...*JOKINGLY*
А, ваш ход мыслей я поняла.
Тогда поднимем даты и места походов Кострулина?
Интересно, а он тоже "очкарик" был?
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 12:58
А дата где?Ну почтовики Вам переведут - где там дата.
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 13:00
Ну почтовики Вам переведут - где там дата.Я не общаюсь с почтовиками. А вы, значит, тоже не видите дату. :)
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 13:00
А, ваш ход мыслей я поняла.https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokoly-opoznania-vesej (https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokoly-opoznania-vesej)
Тогда поднимем даты и места походов Кострулина?
Интересно, а он тоже "очкарик"?
"... Протокол опознания вещей № 5 г. Свердловск, 30 марта. Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов, сего числа в присутствии понятых: Юдина Юрия Ефимовича, студента УПТ, гр. И-480 и Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил Кострулину Виктору Николаевичу, Студенту УПИ, гр. Р-463 личное снаряжение Дорошенко Ю.Н., которое как предполагается принадлежит Дорошенко. Кострулин В.Н., осмотрев предъявленныое снаряжение, завил, что его товарищу Дорошенко Ю.Н. принадлежат следующие вещи.."
Я не общаюсь с почтовиками. А вы, значит, тоже не видите дату.А чего не общаетеся? А причем мое видение - если нужны точные сведения? А они у почтовиков...
Разглядывайте в сравнении с тут. Может поможет.
(https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1059901/wr-750.jpg)
(https://taina.li/forum/index.php?action=dlattach;topic=16033.0;attach=165367;image)
Помогло?
А это - помогает?
https://taina.li/forum/index.php?topic=110.msg345578#msg345578 (https://taina.li/forum/index.php?topic=110.msg345578#msg345578)
(http://images.vfl.ru/ii/1435934704/7e59ce85/9192006.jpg)
(http://images.vfl.ru/ii/1435934798/c29ab3c0/9192022.jpg)
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 13:09
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokoly-opoznania-vesejИ что?
"... Протокол опознания вещей № 5 г. Свердловск, 30 марта. Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов, сего числа в присутствии понятых: Юдина Юрия Ефимовича, студента УПТ, гр. И-480 и Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил Кострулину Виктору Николаевичу, Студенту УПИ, гр. Р-463 личное снаряжение Дорошенко Ю.Н., которое как предполагается принадлежит Дорошенко. Кострулин В.Н., осмотрев предъявленныое снаряжение, завил, что его товарищу Дорошенко Ю.Н. принадлежат следующие вещи.."
Вы считаете, это Кострулин на фото? :)
Добавлено позже:
Помогло?Нет.
Не вижу здесь даты.
Разворачиваемый текст(https://i.ibb.co/MkRpHCw/067-01.jpg)
Не тяните уже, сообщите дату, если знаете, конечно...
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 13:18
Не тяните уже, сообщите дату, если знаете, конечно...Я Вас потому и отправляла к почтовикам - потому что они расскажут Вам что меняется в штемпеле - если меняется дата.
Расскажут какие правила были тогда. И какие остались на сегодня.
Появление этих фотографий от Коськина Алексея стало причиной того, что этот человек навсегда вышел из темы.Не нагнетайте...
Но до того, как он вышел из темы, за ним была слежка, и возможно, были угрозы.
А так-то из всех приятностей выше произошедших выяснений - славненько то, что некоторые могут запомнить как выглядел Ю.Блинов
(https://i.ibb.co/hdy4KMV/02-png.png)
Глядишь к 2030 году кого-нить осенит ешшо увесистее...
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 13:37
Коськин Алексей сообщил, что это фотографии точно кого-то из группы Дятлова.Да хоть чижиковая...
Другая шапка у того, кто на нашем фото. Неужели Вы думаете, если бы были хоть какие-то сомнения, Почемучка бы упустила случай пустить в меня очередную шпильку?.. *JOKINGLY*
Честно, сам хочу, чтобы эта палатка была дятловская. Я же на ней и 7-мь боковых оттяжек нашел, прямо как на Схеме палатки Чуркиной, если считать еще две оттяжки по краям палатки, которые она, может быть, не указала. Но, против фактов не попрешь... :(
(https://gipotezi.ru/wp-content/uploads/2017/01/capture-20180317-201045.jpg)
И да, как бы вы этого не хотели, "против фактов не попрешь". :)
Добавлено позже:
Ага, только он потом женился на новой жене...И что? Жена не помеха.
Из этого Дела так просто не выйдешь...
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 13:50
И что? Жена не помеха.Вам не приходит в голову - что этот период Коськин уже имел виды на изменения в семье и за ним следили именно поэтому. Не разведки и не агенты. Все всегда проще.
Из этого Дела так просто не выйдешь...
У него теперь в семье - принято совершенно другим увлекаться. От этом - содержание аккаунта в соц.сетях. Совершенно другая и симпатичная темка. Не вампирская как Перевал Дятлова.
Коськин Алексей сообщил, что это фотографии точно кого-то из группы Дятлова.Галина, Вам никто не мешает считать именно так. Я на эту тему сколь уже с Вами именно спорила. Лень возвращаться к баталиям.
Вам уже KUK устал выправлять представления о мире и его окрестностях. Неужели у тех кто регулярски собирает на конфы тех самых поставщиков фото - не опросили и не уточнили?
У всех ветеранов туризма - есть альбомы свои. Там все хранится. Я с удивлением обнаружила почитав книгу про Ю.Е.Юдина - что где-то может храниться и такое
"... УРАЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
им. С.М. КИРОВА
ОТЧЕТ
ГРУППЫ ТУРИСТОВ УРАЛЬСКОГО ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО
ИНСТИТУТА О ГОРНОПЕШЕХОДНОМ ПОХОДЕ ВЫСШЕЙ /III/
КАТЕГОРИИ ТРУДНОСТИ
ПО ГОРНОМУ АЛТАЮ В АВГУСТЕ М-ЦЕ 1958 г.
г. Свердловск
..."
https://yadi.sk/d/N3dAY8A3gHRpD
Отправлено: Tsygankova Galina - 10.01.21 14:00
Фсё бы страшилки рассказывать. Про всевидящее око, удушающую руку, устрашающий пинок...Это не мои "страшилки".
Читайте, если еще не читали.
Разворачиваемый текстНемного о спецслужбах или Почему я здесь пишу.
alex_02_02_1959
February 29th, 2012
Хочу поделиться историей о том как возник этот блок. Как ни парадоксально, его появления непосредственно связано с американскими киношниками.
Первый раз американцы появились здесь осенью позапрошлого года. Приехали два человека, режиссер и его помощник. Режиссера звали Донни Эйчер, как звали помощника уже не помню, но как то безлико, Джонсон или что-то вроде этого. Донни Эйчер – не только режиссер, но и актер, все желающие могут посмотреть информацию о нем в интернете. Выскакивает много ссылок, некоторые с фотографиями, по одной из которых мы и узнали его в аэропорту. О втором у Гугла не спросить, имя слишком безликое.
Встретили с Кунцевичем их в аэропорту, отвезли в гостиницу, от которой американцы вежливо отказались, сославшись на дороговизну номеров. Меня это немного удивило, и позже кстати Донни рассказывал что у него кроме актерской деятельности есть также свой небольшой бизнес. Не знаю почему им наша гостиница дорогой показалось. В итоге остановились они у Кунцевича, не так комфортно, зато ближе ко всем людям и обсуждениям.
Далее мы начали их возить по городу согласно пожеланиям, организовывать встречи с поисковиками и родственниками. И вот тут я обнаружил, что за нами ведется наблюдение. Причем достаточно плотное. Как я понял позже, «вели» нас непосредственно с момента встречи американцев в аэропорту. При необходимости я могу описать подробности и детали, на основании чего сделаны эти выводы, но уверяю что мне не «показалось». Контроль действительно велся, причем с использованием как целого ряда автомобилей (не менее 4-х машин), так и пеших наблюдателей. С видео и аудио фиксацией.
Если я правильно понял, контроль велся именно за американцами. Моя личность следящим сначала была неизвестна, судя по всему они устанавливали ее с помощью сотрудников ДПС. Но после этого, все время пока американцы находились в Екатеринбурге, я тоже чувствовал «посторонние взгляды» за спиной, даже когда ездил один. Но буквально через день после того, как американцы уехали, все прекратилось.
Что это было я не знаю, и никакого вреда мне эти люди тогда не причинили. Но все таки мне стало страшно. Понимаете, одно дело, сидя в уютном и безопасном кресле перед компьютером интересоваться некой давней историей. И совсем другое, когда эта история сама начинает тобой «интересоваться». Причем не в виртуальном, а вполне реальном мире. Жутковато как-то становится.
Еще несколько моментов, на которые хочется обратить внимание. Во-первых, я так и не понял, скрытое это было наблюдение, или подчеркнуто демонстративное. Я не сотрудник спецслужб, у меня нет навыков обнаруживать наблюдение. Но я его заметил. Это был непрофессионализм следящих или просто случайность? А может быть, их интересовали только американцы, а от нас не было необходимости скрываться? В общем, что это были за люди и какие у них были цели осталось для меня загадкой. Американцам я ничего не сказал. А заметили они сами что-то или нет – не знаю. Нам они тоже ничего не говорили и не спрашивали, что за люди их все время сопровождают.
Другая странность, которая меня удивила. Второй американец, который представился как помощник Джонсон (впрочем, повторюсь, могу ошибиться с фамилией) судя по всему работал по собственному плану. Т.е. они с Донни Эйчером задавали разные вопросы людям и каждый индивидуально записывали их ответы. Я работал со многими нашими СМИ, у них как правило есть одна «творческая голова», которая отвечает за содержание фильма. А остальные ему действительно помогают. То что американцы явно работали в «две головы» меня удивило, но может быть у них так принято.
И наконец третье. В свое время я опубликовал у себя на страничке в Яндексе текст сообщения ИТАР-ТАСС о посещении американской киногруппой Екатеринбурга. Можете мне верить или нет, но не сообщали мы в ИТАР-ТАСС о предстоящем приезде американцев! В курсе были местная новостная редакция ТК «Россия» и Телевизионное Агентство Урала. Но они впрочем не проявили к этой новости особого интереса. Ну приехали американцы и приехали – нет информационного повода по сути. С ИТАР-ТАСС мы вообще никогда не связывались! Они сами позвонили Кунцевичу, подробно его расспросили о визите, а потом еще прислали корреспондента, который также больше расспрашивал не о гибели туристов, а о том что делали здесь американцы. После отъезда американцев тема Перевала судя по всему перестала интересовать ИТАР-ТАСС.
И так получилось, что вскоре после этих событий я узнал о версии Ракитина. Дмитрий Тиунов позвонил взволнованно: «Алексей, прочитай обязательно, там есть НОВАЯ информация». И как-то так «в тему» мои недавние переживания наложились на рассуждения Ракитина, что ОЧЕНЬ захотелось на эту написать об этой версии публично. Почувствовал я в этом НЕОБХОДИМОСТЬ. Так и появился этот журнал. И я очень благодарен всем кто в нем пишет и кто его читает. Спокойнее как-то от этого становится….
alex_02_02_1959
February 29th, 2012
Хочу поделиться историей о том как возник этот блок. Как ни парадоксально, его появления непосредственно связано с американскими киношниками.
Первый раз американцы появились здесь осенью позапрошлого года. Приехали два человека, режиссер и его помощник. Режиссера звали Донни Эйчер, как звали помощника уже не помню, но как то безлико, Джонсон или что-то вроде этого. Донни Эйчер – не только режиссер, но и актер, все желающие могут посмотреть информацию о нем в интернете. Выскакивает много ссылок, некоторые с фотографиями, по одной из которых мы и узнали его в аэропорту. О втором у Гугла не спросить, имя слишком безликое.
Встретили с Кунцевичем их в аэропорту, отвезли в гостиницу, от которой американцы вежливо отказались, сославшись на дороговизну номеров. Меня это немного удивило, и позже кстати Донни рассказывал что у него кроме актерской деятельности есть также свой небольшой бизнес. Не знаю почему им наша гостиница дорогой показалось. В итоге остановились они у Кунцевича, не так комфортно, зато ближе ко всем людям и обсуждениям.
Далее мы начали их возить по городу согласно пожеланиям, организовывать встречи с поисковиками и родственниками. И вот тут я обнаружил, что за нами ведется наблюдение. Причем достаточно плотное. Как я понял позже, «вели» нас непосредственно с момента встречи американцев в аэропорту. При необходимости я могу описать подробности и детали, на основании чего сделаны эти выводы, но уверяю что мне не «показалось». Контроль действительно велся, причем с использованием как целого ряда автомобилей (не менее 4-х машин), так и пеших наблюдателей. С видео и аудио фиксацией.
Если я правильно понял, контроль велся именно за американцами. Моя личность следящим сначала была неизвестна, судя по всему они устанавливали ее с помощью сотрудников ДПС. Но после этого, все время пока американцы находились в Екатеринбурге, я тоже чувствовал «посторонние взгляды» за спиной, даже когда ездил один. Но буквально через день после того, как американцы уехали, все прекратилось.
Что это было я не знаю, и никакого вреда мне эти люди тогда не причинили. Но все таки мне стало страшно. Понимаете, одно дело, сидя в уютном и безопасном кресле перед компьютером интересоваться некой давней историей. И совсем другое, когда эта история сама начинает тобой «интересоваться». Причем не в виртуальном, а вполне реальном мире. Жутковато как-то становится.
Еще несколько моментов, на которые хочется обратить внимание. Во-первых, я так и не понял, скрытое это было наблюдение, или подчеркнуто демонстративное. Я не сотрудник спецслужб, у меня нет навыков обнаруживать наблюдение. Но я его заметил. Это был непрофессионализм следящих или просто случайность? А может быть, их интересовали только американцы, а от нас не было необходимости скрываться? В общем, что это были за люди и какие у них были цели осталось для меня загадкой. Американцам я ничего не сказал. А заметили они сами что-то или нет – не знаю. Нам они тоже ничего не говорили и не спрашивали, что за люди их все время сопровождают.
Другая странность, которая меня удивила. Второй американец, который представился как помощник Джонсон (впрочем, повторюсь, могу ошибиться с фамилией) судя по всему работал по собственному плану. Т.е. они с Донни Эйчером задавали разные вопросы людям и каждый индивидуально записывали их ответы. Я работал со многими нашими СМИ, у них как правило есть одна «творческая голова», которая отвечает за содержание фильма. А остальные ему действительно помогают. То что американцы явно работали в «две головы» меня удивило, но может быть у них так принято.
И наконец третье. В свое время я опубликовал у себя на страничке в Яндексе текст сообщения ИТАР-ТАСС о посещении американской киногруппой Екатеринбурга. Можете мне верить или нет, но не сообщали мы в ИТАР-ТАСС о предстоящем приезде американцев! В курсе были местная новостная редакция ТК «Россия» и Телевизионное Агентство Урала. Но они впрочем не проявили к этой новости особого интереса. Ну приехали американцы и приехали – нет информационного повода по сути. С ИТАР-ТАСС мы вообще никогда не связывались! Они сами позвонили Кунцевичу, подробно его расспросили о визите, а потом еще прислали корреспондента, который также больше расспрашивал не о гибели туристов, а о том что делали здесь американцы. После отъезда американцев тема Перевала судя по всему перестала интересовать ИТАР-ТАСС.
И так получилось, что вскоре после этих событий я узнал о версии Ракитина. Дмитрий Тиунов позвонил взволнованно: «Алексей, прочитай обязательно, там есть НОВАЯ информация». И как-то так «в тему» мои недавние переживания наложились на рассуждения Ракитина, что ОЧЕНЬ захотелось на эту написать об этой версии публично. Почувствовал я в этом НЕОБХОДИМОСТЬ. Так и появился этот журнал. И я очень благодарен всем кто в нем пишет и кто его читает. Спокойнее как-то от этого становится….
https://alex-02-02-1959.livejournal.com/8397.html (https://alex-02-02-1959.livejournal.com/8397.html)
Разворачиваемый текстНемного о спецслужбах-2
alex_02_02_1959
April 1st, 2012
В продолжение предыдущего поста.
с чего это я вдруг решил что наши действия контролировали?
Для тех кому интересуется конкретикой, а такие люди есть, подробно написал тут:
http://aleksej-koskin.ya.ru/replies.xml?item_no=152 (http://aleksej-koskin.ya.ru/replies.xml?item_no=152)
Кстати как позже выяснилось, Кунцевич тоже заметил нечто подобное.
Не хочу сильно на этом акцентироваться. Но все эти события происходили реально "из песни слов не выкинешь".
alex_02_02_1959
April 1st, 2012
В продолжение предыдущего поста.
с чего это я вдруг решил что наши действия контролировали?
Для тех кому интересуется конкретикой, а такие люди есть, подробно написал тут:
http://aleksej-koskin.ya.ru/replies.xml?item_no=152 (http://aleksej-koskin.ya.ru/replies.xml?item_no=152)
Кстати как позже выяснилось, Кунцевич тоже заметил нечто подобное.
Не хочу сильно на этом акцентироваться. Но все эти события происходили реально "из песни слов не выкинешь".
https://alex-02-02-1959.livejournal.com/8533.html (https://alex-02-02-1959.livejournal.com/8533.html)
Добавлено позже:
Как вас то ещё до сих не запугали и не вынудили из темы уйти. Видать не состоятельна ваша версия, никакой угрозы и урона никому не несёт. А Коськин типа близко к истине подобрался. За что его и прессовать стали.Глупые ваши выводы.
Я не имею доступа к источникам секретной информации, а Алексей имел.
Добавлено позже:
Обычное ДТП, коих мильёны на дорогах страны случается, ещё вспомните как пример давления на правдоруба.Человек поделился сокровенным, а вы...
Таким как вы "хоть ссы в глаза, а они - божья роса". :)
Добавлено позже:
Вам не приходит в голову - что этот период Коськин уже имел виды на изменения в семье и за ним следили именно поэтому. Не разведки и не агенты. Все всегда проще.*JOKINGLY*
Бывшая жена наняла слежку?
Добавлено позже:
Вам уже KUK устал выправлять представленияА кто такоё КУК? *JOKINGLY*
Добавлено позже:
Неужели у тех кто регулярски собирает на конфы тех самых поставщиков фото - не опросили и не уточнили?Опросили и уточнили. Никто хозяином этих фото не признался.
Отправлено: Нэнси - 10.01.21 15:18
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=1210713)
Отправлено: Пoчемучка - 10.01.21 17:01
У того что Вы даете читать есть штамп почтовый. Вы просто как всегда немного упускаете важноеА таперича о превратностях почтового штемпеля.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/067-01.jpg
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%202/067-02.jpg
(https://i.ibb.co/MkRpHCw/067-01.jpg)
Нашлись вот такие образцы
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/75th_Anniversary%2C_the_October_Revolution_Locomotive_Works%2C_Luhansk_1971.jpg/1000px-75th_Anniversary%2C_the_October_Revolution_Locomotive_Works%2C_Luhansk_1971.jpg)
Разворачиваемый текстhttps://meshok.net/item/176706632_%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82_1959_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BF_%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
Разворачиваемый текстhttps://meshok.net/item/178129287_%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82_1958_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%A1_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%BC_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BF_%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
Разворачиваемый текстhttps://meshok.net/item/148730933_%D0%9B9_%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0_1937_%D0%B3_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BF_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D0%B0
Поэтому дата на почтовой карточке от Бардина - 9 мая 1959 года.
(https://i.ibb.co/cJWzxDj/067-01.jpg)
Отправлено: Дед мазая - 11.01.21 11:19
А так-то из всех приятностей выше произошедших выяснений - славненько то, что некоторые могут запомнить как выглядел Ю.Блинов
Разворачиваемый текстПрошу занести в Протокол мое особое мнение и по этому новому "Блинову"...
Отправлено: Tsygankova Galina - 11.01.21 17:50
Поэтому дата на почтовой карточке от Бардина - 9 мая 1959 года.Замечательно!
И чем знание этой даты 9 мая 1959 года нам поможет в вопросе фотографий дятловцев из архива Иванова?
Отправлено: Пoчемучка - 11.01.21 18:01
Замечательно!Ну наверное в этом месте можно вспоминать переписку Бардина с Масленниковым.
И чем знание этой даты 9 мая 1959 года нам поможет в вопросе фотографий дятловцев из архива Иванова?
Отправлено: Дед мазая - 11.01.21 18:04
Замечательно!Если я не ошибаюсь (некоторые сообщения перенесли), именно этот вопрос задавал Вам я, когда Вы выложили это письма Бардина... :)
И чем знание этой даты 9 мая 1959 года нам поможет в вопросе фотографий дятловцев из архива Иванова?
Отправлено: Tsygankova Galina - 11.01.21 18:37
Ну наверное в этом месте можно вспоминать переписку Бардина с Масленниковым.Давайте вспомним.
Процитируете запомнившуюся вам фразу, или, как всегда, предложите мне её поискать?
Если я не ошибаюсь (некоторые сообщения перенесли), именно этот вопрос задавал Вам я, когда Вы выложили это письма Бардина...Контекст другой. Не делайте винегрет. Плиз.
Отправлено: Пoчемучка - 12.01.21 01:06
Процитируете запомнившуюся вам фразу, или, как всегда, предложите мне её поискать?Там дату для себя освежите - и все встанет на место.
https://www.kp.ru/daily/26749/3778657/ (https://www.kp.ru/daily/26749/3778657/)
Я напомню просто по походу А.Д.Будрина - он начался 6 марта, а закончился 4 апреля. Они реально пропадали как и ГД. Их поиски почти были объявленными. Но они вовремя вышли.
Они бродили по лавиноопасным районам в очень плохую погоду, очень симпатичную именно для лавин. Что собственно и честно написано в отчете по этому походу.
Отправлено: Tsygankova Galina - 12.01.21 01:15
Дам дату для себя освежите - и все встанет на место.
https://www.kp.ru/daily/26749/3778657/ (https://www.kp.ru/daily/26749/3778657/)
Цитирование
«Здравствуй, Женя!Дата 2 июля 1959 года. И что?
Я уже встал, приступил к работе, хотя нога до сих пор побаливает. На работе запарка - готовится 1 съезд психологического общества. Поэтому буду краток. У меня идея: написать нам с тобой письмо в связи с зимней эпопеей Аристову или даже Хрущеву. Ведь никакой гарантии нет, что такие случаи не повторятся где-то и с кем-то еще. Попросить, чтобы наверху продумали возможность подобные вещи предотвратить. Ни от какой организации такое письмо написать невозможно. А личное письмо двух мастеров может иметь большой эффект. По крайней мере, вопрос будет поставлен в нужной плоскости. Ведь надо же что-то делать. Поговорил я об этом с Упинэком и Косаревым. Они идею одобрили. Если ты в принципе «за», то отвечай поскорее, а я начну подготавливать текст письма.
Передавай привет всем нашим общим свердловским знакомым.
2 июля. Кирилл».
Зачем ходите вокруг да около? Нельзя сразу сказать в чём дело? Или просто хочется пообщаться? :)
Отправлено: Пoчемучка - 12.01.21 01:22
Зачем ходите вокруг да около? Нельзя сразу сказать в чём дело? Или просто хочется пообщаться?У меня такое впечатоление - что Н.Варсегова прям на Вас намекает
https://www.kp.ru/daily/26749/3778657/ (https://www.kp.ru/daily/26749/3778657/)
"... Напоследок мы опубликуем еще одно письмо Бардина Масленникову. Возможно, оно наведет исследователей на новые размышления.
«Здравствуй, Женя!
Если поиски продолжаются, а ты там нечто вроде главного консультанта, то дай указание искать не в лощине, а по верхам. Если Колеватов был такой эрудит, как об этом говорил Юра Юдин, то с какого-то момента отступления он должен был пойти резко вверх, набирая высоту. Может быть, даже от костра, но тогда не по лощине, а вбок на склон. Возможно, что он и те, кто были с ним, довольно долго кружили по верхам (человек, оказывается, даже в такую погоду не замерзает несколько часов), а потом свалились в какую-нибудь долину и там пытались или сделать костер, или еще что-нибудь. Одним словом, сейчас надо искать трупы не тщательным прочесыванием уже пройденных мест, а, наоборот, сильно расширить круг поисков, считая, что они могли быть живы в течение нескольких часов и стремиться уходить наверх. Лучше всего было бы снова использовать собак.
Относительно Москвы. Я с 31 марта лежу без движения с острым радикулитом. По-видимому, простудился на Урале, а здесь небольшая травма (поднял 80 кг) вызвала резкое обострение, поэтому очень слабо в курсе дел.
23 мая предполагается Всесоюзный съезд для создания Федерации. Об Обществе вопрос не снят, но пока будет Федерация. Твои просьбы передал жене. Привет Сергею, ВАИ, Р.Б. и всем остальным ребятам. С Будриным, я надеюсь, все обойдется. Недаром его центральная печать («Труд») подала как героя. Надеюсь, что 23 мая ты приедешь в Москву, тогда поговорим подробнее.
До свидания, Кирилл.
P.S. Получил ли ты мое предыдущее письмо? Попроси кого-нибудь позаботиться о Жениных пленках»..."
+
Я напомню просто по походу А.Д.Будрина - он начался 6 марта, а закончился 4 апреля. Они реально пропадали как и ГД. Их поиски почти были объявленными. Но они вовремя вышли.
Они бродили по лавиноопасным районам в очень плохую погоду, очень симпатичную именно для лавин. Что собственно и честно написано в отчете по этому походу.
Отправлено: Tsygankova Galina - 12.01.21 01:38
Я напомню просто по походу А.Д.Будрина - он начался 6 марта, а закончился 4 апреля. Они реально пропадали как и ГД. Их поиски почти были объявленными. Но они вовремя вышли.А где проходил маршрут Будрина?
Они бродили по лавиноопасным районам в очень плохую погоду, очень симпатичную именно для лавин. Что собственно и честно написано в отчете по этому походу.
Этот http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=40407&page=1 (http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=40407&page=1) ? Так это западный Тянь-Шань.
У меня такое впечатоление - что Н.Варсегова прям на Вас намекаетУ меня тоже такое. *JOKINGLY*
Добавлено позже:
P.S. Получил ли ты мое предыдущее письмо? Попроси кого-нибудь позаботиться о Жениных пленках»...Женя сам позаботиться о своих плёнках не мог?
Привет Сергею, ВАИ, Р.Б. и всем остальным ребятам.А Сергей - Согрин, наверное.
Возможно, плёнки были у Согрина...
Отправлено: Пoчемучка - 12.01.21 12:11
А где проходил маршрут Будрина?
Этот [url]http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=40407&page=1[/url] ([url]http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=40407&page=1[/url]) ? Так это западный Тянь-Шань.
Я напомню просто по походу А.Д.Будрина - он начался 6 марта, а закончился 4 апреля. Они реально пропадали как и ГД. Их поиски почти были объявленными. Но они вовремя вышли.
Они бродили по лавиноопасным районам в очень плохую погоду, очень симпатичную именно для лавин. Что собственно и честно написано в отчете по этому походу.
Женя сам позаботиться о своих плёнках не мог?Подумайте что именно хотел сказать Бардин. Какие-то пленки Масленников должен заявить как свои? Чтоб они не погибли от рук Иванова?
А Сергей - Согрин, наверное.Согрин не брал с собою фотоаппарат. Ни на одном фото его с ним нет и он вроде даже об этом наличии с ним фотоаппарата ни разу не вспомнил. Ибо тогда бы у него были какие-то эксклюзивные снимки. Каких мы доселе не видели... Согрин больше всех чем кто-либо был на поисках.
Возможно, плёнки были у Согрина...
Отправлено: Tsygankova Galina - 13.01.21 00:16
Подумайте что именно хотел сказать Бардин. Какие-то пленки Масленников должен заявить как свои? Чтоб они не погибли от рук Иванова?Возможно, речь идёт о плёнке Золотарёва, которую нашли в ручье. Все другие плёнки уже были в "нужных" руках...
Отправлено: Дед мазая - 19.01.21 21:11
Когда я выяснила - что неверно указала Блинова: править пост уже было нельзя. Эта моя ошибка кардинально проверила - что со зрением (извилинами) у Деда мазая. Он рядом лицо - совершенно не опознал как Блинова. Ваще. Хотя чего думать-то, фото Блинова есть. Вот такие они исследователи поколения NEXT...И не Блинов это совсем...
[attach=1]
Ваш "Блинов" возможно самый левый в первом ряду. А настоящий Блинов сидит в центре и ничуть не похожа на "Вашего"...
Отправлено: Дед мазая - 21.05.21 18:48
За эти годы не прояснилось что-то с этими фото? Особенно интересуют кадры №6(№9) и №10...Пытался получить ответ о происхождении этих фотографий у самого Алексея Коськина с января месяца. Сначала он сослался на недостаток времени и обещал посмотреть, а сегодня, после очередного моего напоминания, ответил, что эта тема его не интересует... :(
А то, Галина Цыганкова вводит в смятение умы молодых Исследователей, заявляя, что Коськин получил эти фото от дочери Иванова и на фото именно палатка Дятлова из похода 1959-го года...
Приличных слов, чтобы прокомментировать такой ответ, найти не могу. Поэтому, без комментариев... :)
Отправлено: Tsygankova Galina - 21.05.21 21:20
Пытался получить ответ о происхождении этих фотографий у самого Алексея Коськина с января месяца. Сначала он сослался на недостаток времени и обещал посмотреть, а сегодня, после очередного моего напоминания, ответил, что эта тема его не интересует... :(А что вам ещё непонятно?
Приличных слов, чтобы прокомментировать такой ответ, найти не могу. Поэтому, без комментариев... :)
Алексей Коськин вышел из темы до того, как КУК написал своё "пояснение" и солгал, что оно от Коськина.
По поводу фотографий, вызывающих у вас сомнения, Алексей сообщил всё, что знал - фотографии дятловцев точно из того похода.
У меня нет приличных слов, чтобы охарактеризовать ваш поступок.
Отправлено: Дед мазая - 21.05.21 21:32
У меня нет приличных слов, чтобы охарактеризовать ваш поступок.Ваше мнение по этому вопросу меня интересует меньше всего. И писал я это не для Вас, а выполнил свое обещание ознакомить общественность с ответом Коськина...
Алексей Коськин вышел из темы до того, как КУК написал своё "пояснение" и солгал, что оно от Коськина.Лжете Вы, а не КУК...
По поводу фотографий, вызывающих у вас сомнения, Алексей сообщил всё, что знал - фотографии дятловцев точно из того похода.Вы можете фантазировать сколько угодно. Но, ни эта палатка, ни другая у Кедра не стояла. Просто по причине того, что некуда ее у Кедра приткнуть. Но, Вы можете продолжать ходить кругами у Кедра... :P
===========================
Напомню, о каких фото идет речь...
[attach=1]
[attach=2]
[attach=3]
Все три фото сделаны в одном месте и, разумеется, не возле Кедра...
Я предполагаю, что это фото из похода Блинова 1958-го или 1959-го года. Попасть к Иванову в 1959-м году эти фото могли либо только с фотоаппаратом Дубининой, в котором была не полностью отснятая пленка из ее похода с Блиновым в 1958-м году. Либо это фотографии из похода Блинова 1959-го года и пленки с этими фото палатки Блинов передал Иванову. К походу Дятлова 1959-го года эти три фото никакого отношения не имеют...
Отправлено: KUK - 21.05.21 22:05
Попасть к Иванову в 1959-м годуИх у него никогда и не было.
Отправлено: Дед мазая - 21.05.21 22:14
Их у него никогда не было.Это третий вариант, который я как-то упустил. Но, откуда-то же их Коськин взял? И ни у кого из Поисковиков в альбомах они больше не встречаются... :(
Отправлено: Tsygankova Galina - 21.05.21 22:17
Их писал я не не для ВасИ для меня тоже, раз я читаю этот форум и могу отвечать.
Лжете Вы, а не КУК...Лжет КУК.
Коськин Алексей ему не отвечал, ибо он из темы вышел намного раньше.
ни эта палатка, ни другая у Кедра не стояла. Просто по причине того, что некуда ее у Кедра приткнуть.Вам следует добавлять слова: "по моему мнению".
Все три фото сделаны в одном месте и, разумеется, не возле Кедра...В одном месте и, разумеется, у Кедра. Что было не единожды доказано.
Я предполагаю, что...Ваши предположения ничем не обоснованы, в отличии от моих доказательств.
Их у него никогда не было.А эти слова Алексея Коськина: "Абсолютно точно - эти кадры из того похода" - тоже ложь?
[attachimg=1]
[attachimg=2]
Это третий вариант, который я как-то упустил.Можете придумать ещё четвёртый или пятый... :)
Этими "вариантами" факт того, что дятловцы ставили палатку у Кедра вам не опровергнуть.
Отправлено: KUK - 21.05.21 23:59
Но, откуда-то же их Коськин взял? И ни у кого из Поисковиков в альбомах они больше не встречаются...Нет времени объяснять, но 3-я сверху фотография из красной коробки с фотографиями от брата Дубининой ее семейными. Пока читайте: https://taina.li/forum/index.php?msg=52710 - там вся правда.
Отправлено: Tsygankova Galina - 22.05.21 00:59
Галка у меня не в игноре, хотя давно следовало бы. Но мы с ней обязательно разберемся. Такие вещи я люблю, дайте срок. Бесконечный троллинг меня не смущает. Благо она давно в списке минусников.*JOKINGLY*
Женька у меня тоже пока не в игноре.
Разобралась бы с ним, но "разбираловка" у него ещё не выросла, хотя он и любит "такие вещи".
Пока ему "срок не дали", размещу ка я "всю правду" сюда:
Сформировал на фотохостинге сканы и фото (см.внимательно): [url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/338345/[/url] ([url]http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/338345/[/url])[attachimg=1]
По поводу отдельных фото (которых на сегодня 14 максимум) получен следующий комментарий (касается тех, что не из архива Иванова, полученных в 2009 году):
1) "Фото из разных альбомов и просто отдельные из разных источников. Но кто где и когда их перефотографировал сейчас наверное не установить."
2) "Источники фото сейчас не вспомню. А фото девушки - вполне могло попасть от кого то из поисковиков из другого похода или ПВД.
Фото разные от одного поисковика и их знакомых другим передавались. И наоборот, оригиналы и копии.
Такая смесь получилась, в которой первоисточник выяснить невозможно."
Отправлено: Jurij - 22.05.21 10:03
А эти слова Алексея Коськина: "Абсолютно точно - эти кадры из того похода"https://disk.yandex.ru/a/H1cR9ZTR3VHsdd
Отправлено: Дед мазая - 22.05.21 10:19
Нет времени объяснять, но 3-я сверху фотография из красной коробки с фотографиями от брата Дубининой ее семейными. Пока читайте: https://taina.li/forum/index.php?msg=52710 - там вся правда.Читал. Думаю, так оно и было. Я еще подозревал, что эти фото от Блинова и от него попали к Иванову или Коськину...
Но, было бы спокойнее, если бы эти три фото были и тут https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8/01.png
И тут https://dyatlovpass.com/controversy?flp=1#tent (Почемучка дала ссылку) написано: Походы 1957 и 1958 годов, та же палатка с торчащим дымоходом самодельной печи Дятлова - фото из семейного архива Дубининой.
Кто это написал и насколько ему можно доверять, большой вопрос. Кроме того, на 4-м и 5-м фото тут другие палатки. Но, это уже другая тема...
И главный вопрос - нет от Коськина, что он брал фото и у брата Дубининой... :(
А время надо бы как-то найти, если есть что-то, чего мы не знаем. А то, даже в серьезных статьях первое фото идет как палатка Дятлова из похода 1959-го года...
Отправлено: Jurij - 22.05.21 12:20
И тут https://dyatlovpass.com/controversy?flp=1#tent (Почемучка дала ссылку) написано: Походы 1957 и 1958 годов, та же палатка с торчащим дымоходом самодельной печи Дятлова - фото из семейного архива Дубининой.57-год тут - https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1957/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%20(%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C)/014.png Только Дубининой там не видать.
Отправлено: Дед мазая - 22.05.21 13:57
57-год тут - https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT/%D0%9F%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B/1957/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%BB%20(%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C)/014.png Только Дубининой там не видать.У Дубининой, кроме трагического зимнего похода 59-го года, один зимний поход 1958-го года...
Мне не понятно, почему в Альбоме, ссылку на который я привел выше, есть даже детские фотографии Дубининой, а этих трех фото палатки нет. Могло быть и так, как пишет выше КУК - Коськин забрал эти три фото палатки у брата Дубининой и потому их нет среди остальных фотографий. Тогда, Иванов у нас по этим фото совсем не при чем. Но, хотелось бы это знать точно. Правда, КУК утверждает, что информация точная, но хотелось бы, при всем к нему Уважении, каких-то доказательств и по первым двум фото. Хотя бы таких же, как по 3-му фото, которое сам Коськин, со слов КУКа, которые я не подвергаю сомнению, признал не относящимся к походу Дятлова 1959-го года.. :(
Отправлено: Нэнси - 31.05.21 19:52
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=1265618)
Отправлено: Нэнси - 01.06.21 20:57
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (https://taina.li/forum/index.php?msg=1265926)
Отправлено: palbes - 03.06.21 17:01
Все три фото сделаны в одном месте и, разумеется, не возле Кедра...Я когда первый раз увидел эти фотки, подумал, что мне одному они интересны. А оказывается нет..
Самые очевидные факты, выводы и вопросы:
1) Фотки утаптывания палатки нет, а две другие из вашей серии - есть. Как так могло получиться, если у А. Коськина были оригиналы?
2) Фотка девушки - точно не из похода. Значит утверждение "Абсолютно точно - это кадры из того похода"... ну... скажем так не ко всем этим кадрам относится.
У меня лично к этим фоткам с "неизвестных плёнок" (сколько же у них там плёнок-то было??) большой скепсис. На фотке утаптывания я никого не узнаю. Но учитывая уровень детальности изображения там можно узнать кого угодно.
"Доказательства" места съёмки у кедра по наклону дерева - это за гранью бобра и зла. Я в ближайшем парке могу наделась таких фоток "у кедра".
Отправлено: Дед мазая - 21.10.24 10:59
https://taina.li/forum/index.php?topic=1550.msg52710#msg52710 (https://taina.li/forum/index.php?topic=1550.msg52710#msg52710)
Пробовал менять браузер, но результат тот же...
[attach=1]
Если я правильно понял Уважаемого КУК-а, то этого фото не было в природе или оно не дошло до нас,
как вы понимаете, необрезанного с двух боков варианта нету в природеа были два кадра с обрезанным слева Дорошенко (оно есть в двух вариантах, на которых интересующее меня место отличается) и с обрезанным справа Кривонищенко...
Кстати, это фото тоже не может быть снимком с оригинала - Крионищенко справа обрезан нам нем больше, чем на фото ниже...
Обрезанные фото нашел только с Кривонищенко без Дорошенко. Найти фото с Дорошенко без Кривонищенко не смог пока, а вроде видел и такое фото...
Не могу понять, какой из этих вариантов более соответствует оригиналу?..
(http://s2.uploads.ru/3MCbo.jpg)
Это фото, если его сравнивать со следующим, немного обрезано и справа...
(https://infodjatlov.narod.ru/foto1020.jpg)
Интересует вот это место на капюшоне Кривонищенко...
[attach=2]
На одном фото оно есть, на другом его нет и видна четкая линия между капюшоном и воротником куртки...
Кроме того, на этих двух (вернее одном, но под разной редакцией) фото видно, что они обрезаны сверху гораздо ниже по деревьям на заднем плане, чем на первом фото. Трудно предположить, что задний фон деревьев над палаткой на первом фото кто-то дорисовал, а это значит, что был оригинал, с которого было сделано это первое фото. Интересно, за эти годы не нашлись следы этого оригинала?..
Ведь те, кто раньше терял интерес к этому Делу, снова обрели его... :)