Не согласен с Ракитиным ([url]http://taina.li/forum/index.php?topic=317.0[/url]) - если вы ознакомились с версией и ее обсуждением, не согласны с автором (хоть полностью, хоть в деталях), и не можете не высказаться - вам сюда.В других темах раздела это запрещено.
Что касается "застрелить", то ответ на этот вопрос у Ракитина прописан достаточно четко - никаких действий, по которым можно было определить их причастность к гибели ГД.т.е. выдавить глаза менее палевно чем застрелить? :)
т.е. выдавить глаза менее палевно чем застрелить? :)конечно. когда нет глаз то слобцов и буянов во всех интервью могут заявлять, что эти самые лакомые места отъели зверюшки, а когда огнестрельное ранение живность не вяжется :)
конечно. когда нет глаз то слобцов и буянов во всех интервью могут заявлять, что эти самые лакомые места отъели зверюшки, а когда огнестрельное ранение живность не вяжется :)И не только это, но и еще массу несуразностей. Тем более, что Ракитин на эти вопросы ответил достаточно объемно и аргументированно. Ввязываться в спор с оппонентами, прочитавших материал по диагонали, считаю моветоном.
5) Вещи на настиле: до трагической развязки была стадия "переговоров", пытались договориться и выяснить.То есть члены ГД сняли с себя одежду, оставшись чуть ли не голыми, для того чтобы стороны вели мирные переговоры?
2) На склоне легче наблюдать, чем в лесу.Может быть наоборот - все таки склон более просматриваем, поэтому его и контролировать легче?
1) Прекращаются дневникиНаписание дневников прекращается наверное от того, что на улице просто стемнело.
События явно криминальные, но скорее всего все немного проще все. Из палатки их заставили выйти и затем раздеться. Завернутые тапки Дятлова ,в десяти метров от палатки говорят о том что , заставляя раздеться , у него их забрали и отбросили . Никаких разведчиков скорее всего не было. А все остальное в версии Ракитина похоже на реальностьВообще-то единственным убеждающим аргументов в пользу версии Ракитина было бы нахождение в аривах кгб соответствующих фамилий
Добавлено позже:
Вроде уже и общественный резонанс есть , почему молчит государство ?!
Не знает автор зачем операция была проведена зимойЗимой реки можно переходить по льду. Зимой комаров нет...
Зимой реки можно переходить по льду. Зимой комаров нет... А в чем проблема то? На зиму разведка спать залегает? Зимний туризм есть ,а зимних спецопераций нет?Зимой погодные условия намного сложнее, чем комары и реки. Зачем диверсантам тащиться по глубокому снегу, сильному морозу, ветру за сотни км от населенных мест до места встречи. К тому же, как показывает опыт, туристы могут просто до этого места не дойти (погибнуть, заболеть, получить травмы и вернуться назад) и вся операция будет напрасной.
Зачем диверсантам тащиться по глубокому снегу, сильному морозу, ветру за сотни км от населенных мест до места встречи. К тому же, как показывает опыт, туристы могут просто до этого места не дойти (погибнуть, заболеть, получить травмы и вернуться назад) и вся операция будет напрасной.А летом болезни, травмы и возвращение назад-исключены?Зимний туризм есть ,а зимних спецопераций нет?
А летом болезни, травмы и возвращение назад-исключены?Зимний туризм есть ,а зимних спецопераций нет?Вы начинаете отрицать очевидное. Зимой погодные условия сложнее, чем летом. Вы против этого? А что есть зимние спецоперации? Приведите пример когда еще была подобная операция как на Урале 1.02.1959г. Где? Когда?
Вы начинаете отрицать очевидное.АннаМария ! Что именно является очевидным? Феномен (явление) зимнего туризма? Не отрицаю. Если людям не сидится в тёплом месте зимой просто так, почему бы не присоединить к ним парочку агентов с некоторым поручением? Ведь агентов в группе было один-два, остальные шли поморозить задницу для эстриму, независимо от планов спецслужб и ничего об етих планах не ведая? Мало того, между строк можно понять, что данное развлечение было достаточно распространенным. Здесь можно прочитать о полдюжине ,приблизительно, туристических групп, бороздивших в ту зиму окрестности.
Что именно является очевидным?Погодные условия зимой сложнее чем летом. Это очевидно, но не для вас.
Ведь агентов в группе было один-два, остальные шли поморозить задницу для эстриму, независимо от планов спецслужб и ничего об етих планах не ведая?Если бы это было бы так просто. Агенты не туристы, у них задание, которое необходимо выполнить. И есть вероятность, что из-за "отмороженной задницы" туристов задание это выполнено не будет. Смысл так рисковать.
Здесь можно прочитать о десятке ,приблизительно, туристических групп, бороздивших в ту зиму окрестности.Про это мы знаем, а вот сколько было подобных вражеских операций зимой на территории СССР, образца 1.02.1959г. вы можете сообщить? Еще аналоги вражеского вторжения и гибели невинных людей от лап диверсантов зимой были?
Про это мы знаем, а вот сколько было подобных вражеских операций зимой на территории СССР, образца 1.02.1959г. вы можете сообщить? Еще аналоги вражеского вторжения и гибели невинных людей от лап диверсантов зимой были?Вы же не отрицаете гибель "Титаника" на том основании, что Вам лично неизвестны другие случаи столкновений судов с айсбергами. А в рассматриваемом случае дело осложняется секретностью всей деятельности этих фирм.
А в рассматриваемом случае дело осложняется секретностью всей деятельности этих фирм.Тогда почему случай с дятловцами вдруг перестал быть секретом и почему гибель других туристов не интересна, вдруг и там диверсанты.
Тогда почему случай с дятловцами вдруг перестал быть секретом и почему гибель других туристов не интересна, вдруг и там диверсанты.М.б. Ракитина своего нет. В чём уникальность ДТ? В сочетании обстоятельств. Каких? Ну, поймете сами.Если нет-то и я не помощник.
И есть вероятность, что из-за "отмороженной задницы"Ну,вот отморозил Юдин себе чегой то. И что? Группа продолжила поход.
Ну,вот отморозил Юдин себе чегой то. И что? Группа продолжила поход.Т.е. шпионы думали, что с туристами ничего в зимнем походе случиться не может и они дойдут до места встречи, туристам ни травмы, ни болезнь, ни плохие погодные условия не помеха.
В чём уникальность ДТ?В чем же уникальность гибели дятловцев от гибели других туристов? На мой взгляд ни в чем. А вы как думаете?
Т.е. шпионы думали, что с туристами ничего в зимнем походе случиться не может и они дойдут до места встречи, туристам ни травмы, ни болезнь, ни плохие погодные условия не помеха.Конечно. Они были уверены, что студенты - это андроиды из железа, которые не болеют, не ломают ноги, не мёрзнут и не умирают.
Поэтому шпионы и ЦРУ не предусмотрели никакого запасного варианта связи на случай непредвиденных ситуаций.Интересно, а почему шпионы и ЦРУ предусмотрели запасной вариант, а КГБ нет?