2 Laranсмотрел можно сказать с этого и началась моя работа только те фото смотреть невозможно там нет ни совмещения ни глубины да и быть ее не может так как была попытка использовать разные кадры с задержкой отличие моего метода в том что я его можно сказать придумал сам а во вторых я из любого плоского могу сделать обемный. единственное отличие я не могу сделать объем наружу только в глубь...
Посмотрите, пожалуйста, работы участника maklaj
на форуме Перевал1959 в теме Форум » Фотографии и визуализация » Трехмерный взгляд в прошлое »
[url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000140-000-0-0-1367270934[/url] ([url]http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-00000140-000-0-0-1367270934[/url])
Каблук с закруглением, но похожий эффект могла дать пяткаТам просматривается прямая линия (правда, не очень четко), обозначающая концовку каблука.
В самой первой фотографии увидел след от каблука, если ошибаюсь, поправьте.Сложно сказать, на самом деле эти фото требуют серьезного изучения на современном оборудовании. Однозначно что я понял, когда увидел это в объеме, так это действительно столбики 10-25 см на вскидку и большую кривизну поверхности хотя на обычных фотках она воспринимается плоско.
это в объемеСкажите , пожалуйста, а как выглядит в объеме моя давняя "заноза" --обозначена красным квадратиком.
Крестик выпуклый.Нет там никакой игры света и тени крест действительно выпуклый и это очень отчетливо причитывается!
Полностью согласен кстати вы в очках смотрите фотки?
Добавлено позже:
Причем, та часть, которую мы видим вертикально имеет острую вершину.
Laran, в очках.А заметили насколько большая кривизна поверхности и кажется что следы кучкуются по низине типа огибают возвышенности ?
Крестик выпуклый.
» Добавлено позже:
Причем, та часть, которую мы видим вертикально имеет острую вершину.
Нет там никакой игры света и тени крест действительно выпуклый и это очень отчетливо причитывается!И что бы это могло быть?
И что бы это могло быть?А это уже вопрос к экспертам)
В смысле , след от чего бы это мог быть?
Laran, если вас не затруднит посмотрите, пжл, фото тела Игоря и скажите, охватывает или опирается его левая рука (на) березу.Постараюсь сегодня перевести в 3Д и проанализировать такие фото в 3Д переводить сложновато с эмоциональной точки зрения
И что бы это могло быть?В смысле , след от чего бы это мог быть?Сложно сказать. Если бы это был след от лыжной палки, то где окружность?
Скажите ,пожалуйста, а вот в красном кружке--это не похоже на след от руки?Нет, не похоже.
Постараюсь сегодня перевести в 3Д и проанализировать такие фото в 3Д переводить сложновато с эмоциональной точки зренияВзял фото Дятлова с галереи там к сожалению разрешение небольшое сделал в 3 Д. По этическим соображениям выкладывать сюда не буду. Мои субъективные ощущения:
Скажите , пожалуйста, а как выглядит в объеме моя давняя "заноза" --обозначена красным квадратиком.КАМА, я Вас обожаю, это и моя заноза))) Там никаких игр быть не может(там, где общеизвестное фото следов).
Помнится давно, спрашивала у уважаемого А.Коськина--он предположил , что это игра света и тени.
1. Его левая рука НЕ охватывает и тем более не опирается на березу. Такое впечатление создается изза оложения фотографа короче мое мнение это иллюзия восприятияБлагодарю. Если не то и не другое, значит березка не касается тела?
Понимаю, если возникают трудности, то не надо.Я уже сделал и отписался посмотрите в теме!
Благодарю. Если не то и не другое, значит березка не касается тела?Скорее всего нет просто рука в таком положении на фоне ветки под таким углом зрения и создает это впечатление что он ее обхватывает
Взял фото Дятлова с галереи там к сожалению разрешение небольшое сделал в 3 Д. По этическим соображениям выкладывать сюда не буду.Laran, Можно выложить эти фотографии, но скрыть функцией "Скрытый текст" (глаз с восклицательным знаком). Или, если посчитаете нужным выложить, я их скрою. Тогда участники смогут увидеть фото, а гости нет.
Там просматривается прямая линия (правда, не очень четко), обозначающая концовку каблука.Там проходит одна из горизонтальных линий фотографии из серии дефект. А вот очертания круга на "каблуке" видно
» Добавлено позже:
Её даже без очков можно увидеть.
Там проходит одна из горизонтальных линий фотографии из серии дефект. А вот очертания круга на "каблуке" видноВообще вся эта дорожка выглядит очень странной особенно крест в нижнем левом углу
Вообще вся эта дорожка выглядит очень странной особенно крест в нижнем левом углуКрест внизу напоминаем мне выдутую лыжную палку. А круг на каблуке - не выдутую))) А еще вот в этом месте как-бы прямоугольник вдавленный, наложенный на след:
Меня лично поражает то что насколько я понимаю в деле фактически отсутствует исследование следов... Совершенно вопиющая халатность умышленная или нет это уже второй вопрос.Мне это тоже непонятно. Получше сфотографировать -не судьба была??? Такое ощущение, что фото следов в носках - это прям каждый день случалось...
3Д симуляция загадочного тотема! Смотрите может быть увидете что то новоеА где это находилось ?
Смотрите может быть увидете что то новоеСрезы одинаковые ?
GIF анимация не требует спец очков и не так сильно напрягает глаза при просмотреА со следами можно так? Я в 3D очках плохо вижу.
([url]http://s020.radikal.ru/i718/1610/50/a1d9a51a0bdb.gif[/url])
А со следами можно так? Кто я в 3D очках плохо вижу.Можно, но сложно. Любой снимок можно, даже "Черный квадрат" Малевича. Собственно, для создания необходимо по снимку создать своеобразную картину, я её называю "картой глубин". К примеру для показанной в предыдущем сообщении фотографии пришлось нарисовать вот такую картинку: