1. У меня почти аналогичная версия, но только связанная не с падением кого-либо ( хотя соглашусь - в тот день ветер описывают как "штормовой ") , а с тем , что слегка выпившая , но не допьяна ( тройка или четверка , налегке решили сходить к ручью за водой ) , там произошла катастрофа - падение карниза , плюс снежный завал по типу осова ..Если из объективных противоречий.
2. А что могло столь длительно травматизирующе действовать на людей , кроме как несчастный случай вне палатки ? Взрыв ? Яркая вспышка ? Снежный человек ?Вряд-ли. Это ж не первобытные люди... Люди с высшим образование, Золоторев - партизан. Они бы не напугались громкого звука или света. А взрыв и артобстрел оставил бы массу следов. Даже просто ударная волна поломала бы все ветки.
Ну на самом деле : почти одинаковые травмы ( несколько различающиеся по тяжести - Золотарев и Дубинина ) и Слободин - Тибо-Бриньоль эти пары как- то увязываются , асфиксии при обрушении и завале могло и не быть , а вот при обрушении пещеры ? Что думаете ?А почему трупы в ручье. Они в пещере бы и остались. Ручей всегда самое низкое место, как раз туда все и приземляются
чтобы спасти друга совершенно неразумно выходить полуголыми и в носках, без обувиНеразумно. А если человек скатывается, надо его хватать, а не в темноте валенки искать. В добавок не забываем, что все они были взрослыми только по паспорту. Им всем, кроме Золоторева 23 до 20 лет. У них еще не было жизненого опыта. Согласен, НЕ РАЗУМНО. Даже не разумно было всем уходить от палатки. Но они посчитали так.
чтобы спасти друга совершенно неразумно резать палатку, свое убежищеЕсть один протокол допроса кого-то из экспедиции, кто обнаружил палатку. Так так четко написано, что допрашиваемый предполагает, что нашедшие могли порвать палатку, когда ее раскапывали. Да, есть экспертиза, в которой указано что палатка порвана изнутри. Но та же экспертиза, не отвечает когда это сделано. А может порез вообще случайность, которая произошла за день-два до трагедии. Палатки часто в походе повреждаются и там же чинятся.
совершенно неразумно лезть на скалы девушке- ЛюдеДа тут как раз смысл есть. Ну во первых не лезть, а спускаться вниз. Во вторых, она легче остальных членов группы и ее потом намного легче поднять назад.
Как то странно появляется костер, смысл? еСмысл, развернуть спасательный лагерь. Если член группы упал, его ж надо достать. Так что смысл прямой
Я как-то уже писал, что первым палатку нашел либо лесник, либо кто-то из манси , сообщили куда следует , дело открыли, но " источник" светить не стали , а силами местного отделения милиции сделать ничего нельзя, информацию нужно проверить, пока собирались - началась поисковая операция , хотя пассивность правоохранительный органов можно объяснить и другими причинами , например нежеланием иметь такое дело на " своей земле"Очень странная версия. Смысл секретить. Ну погибла тур. группа и погибла. Даже учет не пострадает. Наоборот, можно было на этом деле звезлочки или должность срубить. Типа, смотрите как я с населением работу построил. У меня ничего на территории, чего я не знаю не происходит...
1. разрезы палатки ,да ещё изнутри, т.е. самими ребятами.. Вроде поисковики рубили ледорубами палатку, т.е. такие ровные длинные разрезы не могли получиться.Есть у меня версия, которая объясняет назначение разреза. А что если Тибо-Бриньоля при падении СХВАТИЛСЯ за дверную стойку палатки, и завалил ее. В этом случае, передний край палатки сложится и быстро выйти из палатки можно было только сделав разрез на другой стороне.
2. выход в мороз без обуви и одежды..Почему вполне объяснимо. Особенно, если представить картину до этого
наоборот, если другу надо помочь, то нужно быть самому очень защищенным. Старший должен был оставить хотя бы девушек в палатке.
бежать же голыми на мороз, да ещё всем - какое то слишком импульсивное действие, без таких предохранителей они бы не дотянули до 23 лет, и кстати даже Золотарев был в одном валенке, а вроде человек опытный.
5. Палатку они не покидали насовсем. Об этом говорит висящий фонарь. Они его не забыли. Это старый таежный прием, для ориентирования. Они по свету фонаря шли обратно.Это теперишние светодиодные фонари могут гореть часами, а в те годы фонарика с лампочкой накаливания хватило бы на час - полтора. Это ведь не "летучая мышь" на керосине.
Это теперишние светодиодные фонари могут гореть часами, а в те годы фонарика с лампочкой накаливания хватило бы на час - полтора. Это ведь не "летучая мышь" на керосине.Да за глаза и 20 минут, если уходишь допустим на 100 метров.
даже Золотарев был в одном валенке, а вроде человек опытный.Давайте будем придерживаться материалов УД.
Золотарев был одет в бурки (войлочная обувь на кожаной подошве), на Тибо были валенки. Оба они были полностью одеты, не хватало только штормовок для полной походной экипировки. Один валенок был на Слободине.Так, про бурки я пропустил. Ну это только дополняет картину.
куда мог упасть или, допустим, укатиться после падения Тибо находясь у палатки?Труп Тибо находится на прямой от палатки. И там уклон. Если он потерял равновесие и начал катиться, то точно набрал скорость. А дальше уже бился об камни и упал в ручей, где его нашли.
Бывший, а Вы в курсе, что от палатки до места, где нашли Тибо, больше километра точно, едва ли не полтора? Этот порыв ветра избирательно действовал только на Тибо, унеся его на такое расстояние? Остальные нормально шли сами, никого никуда не несло?Его тащил не порыв ветра. Ветер только мог спровоцировать падение и придать этим начальное ускорение. Его тащила сила притяжения. Всем альпинистам это известно. Что если потянуло по склону, то только ледорубом остановиться можно. Так что скорость и 70 км при таком полете не предел.
P.S. Там еще и зона мелколесья начинается, не доходя до оврага, где их нашли - его виртуозно протащило между всех карликовых березок?
По такому склону с курумником - до 70 км/ч после падения, и так на протяжении километра с лишним? Альпинизм на Холат-Чахле - это что-то новенькое..А я про альпинизм там и не говорил... Но то что если с ускорением покатиться по такому склону, то уверен, что скорость будет достаточной. И то что человек покатившийся по такому склону не сможет сам остановиться тоже.
Столь длительное падение по такому профилю, с таким углом , с таким фирном - маловероятно, если вообще возможно. Даже при сильном ветре ( шторм или ураган ) пострадавший уходит " под склон " где сила ветра значительно меньше .Нужна детальная карта профиля по возможной трассе падения. Направление ветра тоже не известно... Но судя по тому, что к лагерю они забраться не могли, ветер был для них ураганный и встречный.
Уже Волька с Хоттабычем и Женькой Богорад давно вернулись домой, успели лечь спать и проснуться утром следующего дня, а Вандендаллес всё ещё катился и катился.(c) Старик Хоттабыч.
Около восьми часов следующего дня километрах в чытырехстах к востоку от Парижа девятилетняя француженка Жанна Дакю была по дороге в школу сбита с ног каким-то катившимся предметом, напоминавшим, по её словам, мешок, туго набитый тряпками.
Примерно пятью часами позже рыбак Гастон Шарматье, чинивший сети на берегу пролива Па-де-Кале, обернувшись на необычный шум, заметил, как с дороги свернул под откос и стремительно плюхнулся в воду тяжёлый продолговатый предмет, походивший, как ему показалось, на грубо обтёсанное и страшно запылённое дубовое бревно, и, быстро вращаясь, стал удаляться от берега. Нуждаясь в дереве для починки своей хижины, Шарматье спустил лодку на воду, но как ни старался, так и не мог нагнать это удивительное бревно.
Из материалов уголовного дела получается такой сценарий:Там нет обрыва, а был пологий склон около 15 градусов, занесённый довольно глубоким снегом
1. Когда все спали Тибо-Бриньоля вышел из палатки, чтобы сходил в туалет. А дальше, его либо снесло ветром, либо он пошел куда-то и упал с обрыва.
Скорей всего после падения он сразу погиб от перелома основания черепа.
Может быть данную версию и не стоит рассматривать - однако рациональное зерно в ней есть : " Выбежали кто в чем был на помощь постадавшему ( постадавшим ) , возможно с последующей дезориентацией ."Как уже ранее говорилось, при возникновении любых событий не все в группе будут действовать и мыслить одинаково. К примеру тонет в реке человек, кто-то бросится спасать в одежде, кто-то сначала снимет одежду, а кто-то вообще не прыгнет.
А ведь разницы нет, подвижный автомобиль ударяется о неподвижное тело, или летящее с этой скоростью тело об неподвижные скалы. Повреждения будут идентичныда неужели? полностью цитату хоть раскройте а то я раскритиковать могу весьма масштабно.
Труп Тибо находится на прямой от палатки. И там уклон. Если он потерял равновесие и начал катиться, то точно набрал скорость. А дальше уже бился об камни и упал в ручей, где его нашли.уже говорили о пологом уклоне в 15 градусов даже черт с ним если есть 20. 1.5км шелестеть вниз бред и это по снегу уровнем примерно по щиколотку если не глубже.
1. Когда все спали Тибо-Бриньоля вышел из палатки, чтобы сходил в туалет. А дальше, его либо снесло ветром, либо он пошел куда-то и упал с обрыва.
2. Кто-то с фонарем увидел, что Тибо-Бриньоля летит по склону. Забежав в палатку, он поднял всю группу и повесил фонарь.
Неразумно. А если человек скатывается, надо его хватать, а не в темноте валенки искать.Какой Вы считаете нужны сила ветра крутизна склона для сдувания взрослого человека вниз по склону на расстояние ~ 1,2 км до обрыва. Причем в конце по пути еще и деревья есть. Если же Тибо просто ушел к обрыву в туалет (далековато, правда), то ни его, ни его "полета" просто не мог увидеть (темно, пурга). И даже услышать, при таком то ветре.
огичнее предположить, что Тибо-Бриньоля не катился гонимый ветром, а совершенно намерено двигался по склону на санках. Восемь остальных членов группы стояли в шеренгу и наблюдали за этим ( этот факт есть в воспоминаниях - шеренга парных следов ).Стояли раздетыми и смотрели (в полной темноте), как Тибо катился на санках? Интересное предположение.
Я конечно понимаю, ваша версия создана из-за отсутствия элементарных знаний по делу, посему советую внимательно его изучить.А зачем подробные знания, и учет всех фактов, если есть здравый смысл, плюс знание обычных житейских реалий ?
Рад, что в этой версии нет чертовщины и джеймсбондов.Тем более, что ни тех ни других в обычной простой житейской жизни упорно не наблюдается.
Вы сочинили далекую от реальности историю... Запомните - Тибо умер последним... Я бы посоветовал Вам с вашим опытом сочинять истории для юных бойскаутов... очень слабая версия даже не прочел и абзаца как сразу споткнулся о камни ошибочных допущений Вам с вайсом будет о чем потрепаться...
1. На улице в момент падения находились Тибо-Бриньоля и Золоторев.Ну, наконец-то! Наконец, кто-то увидел очевидное! Только в момент падения чего (кого)? Палатки? А почему именно Тибо пошёл по нужде? Только потому, что у него обнаружились травмы? А если Тибо вылез из палатки по нужде, то зачем с ним вышел и Золотарёв? Поддержать приятеля...? Не, не... направление Вашей мысли перспективно (по крайней мере - это не рассказы в стиле "horror"), но детали не продуманы абсолютно.
Из материалов уголовного дела получается такой сценарий:Ну нет вблизи места установки палатки никаких обрывов. А идти одному до того места, где потом обнаружили четверку, чтобы, извините за выражение, поссать, не имело никакого смысла.
1. Когда все спали Тибо-Бриньоля вышел из палатки, чтобы сходил в туалет. А дальше, его либо снесло ветром, либо он пошел куда-то и упал с обрыва.
Скорей всего после падения он сразу погиб от перелома основания черепа.