Поисковики на фото поголовно все без лыж, однако...Из троих, стоящих на заднем фоне, минимум двое - на лыжах. Палки в руках видны, и позы характерные.
Может быть на склоне было две палатки? Кто-то ещё там окопался?Это создано сильным ветром, на других фото поисковых работ таких же образований нет, поскольку здесь достаточно уникальное место по сочетанию рельефа и криволесья. Однако есть похожие участки, например, вот на этом фото
А направление и расположение места, где, возможно, находился Игорь, совпадает с направлением палатка - кедр?Расположение Игоря и еще двоих зафиксировано в материалах УД - на прямой палатка-Кедр. Есть версия (http://taina.li/forum/index.php?topic=1264.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=1264.0)), которая объясняет как такое могло произойти.
Глупая версия - нето ли место,где нашли Игоря?Правда - до леса далековато.Может кого-то из них... Так все в качестве размышлений
Так как кромка леса совсем рядом, похоже, это может быть место находки Дятлова около деревцаПопробовать индефицировать березку.Хотя,видимо,она была срублена,что бы освобидиться из захвата Игоря.
Попробовать индефицировать березку.Хотя,видимо,она была срублена,что бы освобидиться из захвата Игоря.На обсуждаемой фотографии, однозначно, не то место, где был найден Игорь. Он был найден в 4ПЛ в 300 м от Кедра, тогда как это место расположено на склоне в десятках метрах (или сотне метров) от 4ПЛ.
Глупая версия - нето ли место,где нашли Игоря?Уважаемый коллега. Ваша версия вовсе не глупая, а вполне здравая. Условно можно назвать её:" Место обнаружения одного из тел туристов". А глупая версия по моему мнению будет звучать так: " На фото видно место посадки инопланетного корабля или виден люк из которого вылезли карлики".
Это создано сильным ветром,Уважаемый коллега. Я не понял, что именно создано сильным ветром? Правильная геометрическая фигура с четырьмя прямыми углами и имеющая примерно одинаковую глубину с бортиками в 3-5 см? Или следы лыж и ног типа "столбик"?
А там разве не два прямоугольника?Я тоже два вижу.(http://content.foto.mail.ru/mail/xari-m/_myphoto/i-3.jpg)
Я тоже два вижуУважаемый коллега. К сожалению файл, который вы прикрепили к своему сообщению не существует.
Эти фотографии сделаны неподалеку друг от друга, если эта на 4ПЛ в его верхнем течении, примерно, в том месте где по правому берегу начинается криволесье, то вторая в сотне метров примерно на восток.А вы обратили внимание на то , что под ногами этих двух поисковичков снега до 2-х метров будет ? Об этом свидетельствуют воткнутые в снег лавинные зонды. Если учесть ,что длинна зонда примерно 3метра , над поверхностью торчит не более метра, то получается 2 метра. Но это если ими достали до грунта.
Глупая версия - нето ли место,где нашли Игоря?Правда - до леса далековато.Может кого-то из них... Так все в качестве размышленийЦитата: Кузьма - сегодня в 12:20Так как кромка леса совсем рядом, похоже, это может быть место находки Дятлова около деревца Попробовать индефицировать березку.Хотя,видимо,она была срублена,что бы освобидиться из захвата Игоря.
Уважаемый коллега. Ваша версия вовсе не глупая, а вполне здравая. Условно можно назвать её:" Место обнаружения одного из тел туристов". А глупая версия по моему мнению будет звучать так: " На фото видно место посадки инопланетного корабля или виден люк из которого вылезли карлики"Конечно ,это очень приятно слышать.Не часто бывает у нас.Фото надо внимательно рассматривать,как это сделал ,уважаемый ivanes.Сейчас для нас изучение фото,даже кажущимися несущественным,может пролить на что-то информацию
В то время поиска - применяли такие длинные зонды?Есть фото с поисков,где зонды менше человеческого ростаЭти фотографии сделаны неподалеку друг от друга, если эта на 4ПЛ в его верхнем течении, примерно, в том месте где по правому берегу начинается криволесье, то вторая в сотне метров примерно на восток.А вы обратили внимание на то , что под ногами этих двух поисковичков снега до 2-х метров будет ? Об этом свидетельствуют воткнутые в снег лавинные зонды. Если учесть ,что длинна зонда примерно 3метра , над поверхностью торчит не более метра, то получается 2 метра. Но это если ими достали до грунта.
Процитировав мой пост вы не удосужились его понять. А в нем говорилось, что фото сделано на притоке р. Лозьвы, т. е. люди стоят в овраге или рядом с ним, который, как видно по фото, засыпан снегом.Эти фотографии сделаны неподалеку друг от друга, если эта на 4ПЛ в его верхнем течении, примерно, в том месте где по правому берегу начинается криволесье, то вторая в сотне метров примерно на восток.А вы обратили внимание на то , что под ногами этих двух поисковичков снега до 2-х метров будет ? Об этом свидетельствуют воткнутые в снег лавинные зонды. Если учесть ,что длинна зонда примерно 3метра , над поверхностью торчит не более метра, то получается 2 метра. Но это если ими достали до грунта.
Возможно это не место обнаружения тела, а место где его поместили на брезент перед транспортировкой к вертолету.Вы можете объяснить смысл этой операции? Почему это нельзя было сделать на месте обнаружения тел или возле вертолетной площадки, поскольку это место находится где-то на половине пути от места обнаружения Игоря до вертолетной площадки.
Дело в том, что на снимке отчетливо видны прямые углы утрамбованной площадки./quote]
Вас не затруднит показать отчетливый прямой угол? Если вы считаете, что эта площадка утромбована людьми, то не объясните разницу между ею и похожей площадкой, находящейся чуть далее (2- 4 м) за полосой неровного снега?Я не понял, что именно создано сильным ветром?Та самая площадка, которая вызвала у многих удивление и вопросы.Без всяких сомнений мы можем идентифицировать лыжный или санный след.Не расскажите как вам это удалось?Они оставлены поисковиками.Даже если это следы, то как вам удалось определить, что они оставлены поисковиками, а скажем не дятловцами или еще кем то?
При более придирчивом рассмотрении, можно нафантазировать и до 4-х интересных мест на снимке ... 8-)Нет, серьезно, там два прямоугольника, просто ближайший немножко сугробиком подпорчен на переднем плане. И, действительно, + еще два интересных места, чуть поменьше, и края не настолько ровные. Мне кажется, что это не фантазии совсем. Али глазомер подвел????
Вы можете объяснить смысл этой операции?Да. смысл данной операции заключается в том, что перемещать мертвое тело до вертолетной площадки удобнее на санках чем на руках. Поисковики нашли тело, сообщили в штаб. Штаб выслал санки и брезент. Пока они добирались до места находки поисковики подняли тело выше по склону. Зачем? Возможно здесь присутствует фактор причастности людей к событию. Возможно просто на этом месте просто удобнее работать с брезентом. Место ровное.
ЯНЕЖ! там не было "захвата". Захват возник у Иванова. У Темпалова и в радиограммах захвата нет -" Игорь рукой опирался на русскую березку". Это реально может быть раскоп Рустика.Попробовать индефицировать березку.Хотя,видимо,она была срублена,что бы освобидиться из захвата Игоря.На обсуждаемой фотографии, однозначно, не то место, где был найден Игорь. Он был найден в 4ПЛ в 300 м от Кедра, тогда как это место расположено на склоне в десятках метрах (или сотне метров) от 4ПЛ.
Поисковики нашли тело, сообщили в штаб. Штаб выслал санки и брезент. Пока они добирались до места находки поисковики подняли тело выше по склону. Зачем? Возможно здесь присутствует фактор причастности людей к событию.Как-то не убедительно. Кроме поисковиков на месте событий работало следствие, которое и определяло когда, как и куда перевозить трупы. "Причастность" ни какой роли в этом случае не могла иметь.
Возможно просто на этом месте просто удобнее работать с брезентом. Место ровное.А не подумали, как бы выглядела эта самая площадка после того как ней бы упаковывали труп? Уж точно не идеально ровное, не так ли? Для того чтобы образовалась ровная и вдавленная площадка снег должен был уминаться, а как бы он уминался после хождения по площадке и укладки трупа? Такую площадку можно создать только грейдером, катком, прессом. А поскольку всего этого там не было, напрашивается очевидный ответ: поток воздуха, проще говоря, ветер.
След - "столбик".А вот здесь вы начинаете опровергать самого себя. Посмотрите на структуру снега возле ваших "следов-столбиков" и на площадке - они идентичны, т. е. снег выметался и здесь и на площадке. А таких "следов-столбиков" на других фото множество (вот обрадуются стороники криминальных версий), я, думаю, вы сможете найти их самостоятельно.
Штаб выслал санки и брезент.(http://
Как-то не убедительно.Это ваше личное мнение основное на личном же опыте. У меня опыт иной.
"Причастность" ни какого отношения не могла играть роли в этом случае.И это ваше личное мнение. Нам с вами нечего противопоставить друг другу в этом вопросе кроме личных мнений и опыта.
А не подумали, как бы выглядела эта самая площадка после того как ней бы упаковывали труп?Бог миловал от таких представлений. Надеюсь и дальше так же будет. Но я неоднократно видел, как выглядит след от брезента на заснеженном поле. По роду служебных обязанностей. Брезент убирают, на его месте остается четкий геометрический отпечаток. Также остаются следы от людей. Слабый снег, за 10 минут скрывает углубление от следов и дно площадки становится ровным. Именно исходя из своего жизненного опыта я и высказал предположение, что на фото - след от брезента или другого материала.
Такую площадку можно создать только грейдером, катком, прессом.Нет. Такую площадку можно создать если постелить на снег брезент/пенопласт и немного походить под материалу.
А поскольку всего этого там не было, напрашивается очевидный ответ: поток воздуха, проще говоря, ветер.Безусловно ветер играет в образование такого отпечатка огромную роль. И снег еще. С этим никто не спорит.
А вот здесь вы начинаете опровергать самого себя. Посмотрите на структуру снега возле ваших "следов-столбиков" и на площадке - они идентичны, т. е. снег выметался и здесь и на площадке.Насчет "опровержения самого себя" вы, коллега ошибаетесь. Я вполне определенно написал, что следов-столбиков нет на площадке, потому что на этом месте находился какой либо материал. А не потому что с площадки ветер вымел снег.
Слабый снег, за 10 минут скрывает углубление от следов и дно площадки становится ровным.А вас не озадачивает то, что в непосредственной близости образуются обычные следы-углубления, которые по вашему засыпало снегом, и следы-столбики, вокруг которых напротив снег выметает. Представим первоначальную картину на месте ровной площадки и на том месте где образовались следы-столбики. И там и там снег проваливался, образовывались углубления, но почему то снегом замело только следы от ног, тогда как лыжню не замело. Парадокс?
Нет. Не озадачивает. Так как по моему мнению и следы ног "столбики" и следы лыж/саней тоже "столбики". Об этом я писал ранее.Видимо, вы не поняли про какие следы шла речь. Говорилось о следах на ровной площадке, которые, по вашему, были заметены снегом.
И если честно сказать, то меня озадачивает другое. А именно наличие некого продолжения площадки. (Слева) И то что кусты растущие посередине площадки продолжают расти, как ни в чем не бывало. Об этом ранее уже писал наш коллега. Кустарник не дает мне сказать, что вся площадка была накрыта неким куском материи. Так не бывает.Кажется, рассветает... :)
Попробовать индефицировать березку.Хотя,видимо,она была срублена,что бы освобидиться из захвата Игоря.
ЯНЕЖ! там не было "захвата". Захват возник у Иванова. У Темпалова и в радиограммах захвата нет -" Игорь рукой опирался на русскую березку". Это реально может быть раскоп Рустика.На месте обнаружения Рустема никаких признаков растительности не просматривается.На месте обнаружения Игоря ее достаточно много - он лежит,как бы в кустах.Обхват его березки из двух стволиков четко просматривается на кадре обнаружения - тут без вопросов. (хотелось бы смоделировать этот захват -как и для чего он его совершил,сидел,упершись,ждал кого-то,постепенно ослабевал,завалился,подмяв стволик...???просто так в агонии - не похоже
Откуда снимок? Ранее не встречал. На мой взгляд это место в красном овале. [attach=1]
([url]http://ipic.su/img/img7/fs/polosy-na-snegu.1674488746.jpg[/url])
похожие прямоугольные места обычно остаются от ковра, когда его выбивают на снегу, и потом
стаскивают с этого места скручивая в рулон, вероятно и на этом месте могло лежать нечто похожее
типа брезента, с какой-нибудь поклажей, возможно рядом на ровном месте стоял вертолёт.
рисунок внешнего вида снежного покрова там везде странный, хроноаномальный прошлогодний фирн.
палатка слишком длинная чтобы уместиться в это место, а вообще локация с кустарником как места
разбивки палатки была бы более предпочтительнее того известного лысого места на голом склоне.
Откуда снимок?
треугольный предмет на тулупе оказался его внутренним карманом , в котором что то лежало, это запомнил Петр Бартоломей, который фотографировался вместе со всеми на этот снимок. И сам нам рассказывал эпизод с бросанием тулупа на снег.
да, всплывают сноски в закладках браузера, вспоминается то что давно забылось.
но нераспознающиеся предметы так и остаются странными, как треугольный предмет на тулупе.
Семилетов, "Рецепт с сахаром" :
https://m.youtube.com/watch?v=51XG_egcD7g
вероятно очень сложный запутанный алгоритм во всей истории в целом, как шахматная партия.