Осматривал-то он осматривал, а вот Акты исследования трупов должен был подписывать эксперт Свердловского бюро. У вас есть догадки, что Возрожденный не был в Ивделе и это тектсы Прудкова, а Возрожденный только пописал?Так ведь очевидно что тексты экспертиз первой пятерки написаны с исправлениями и по шаблону.
Так ведь очевидно что тексты экспертиз первой пятерки написаны с исправлениями и по шаблону.Из этого следует, что автор текстов СМЭ хирург Прудков? Предположим кто-то исправил грамматические ошибки за машинисткой, расставил запятые, почему из этого должно следовать, что автор - Прудков? Насколько мне известно, Возрожденный в Ивдель приезжал. Если нужно было просто подогнать под замерзание, без вскрытия и поставить подпись, зачем приезжать? При этом почему Прудков должен был соглашаться на вскрытие, если он не судебный медик? У вас есть сведения о том, что начальство имело рычаги давления на Прудкова, и принудило его заниматься не его делом - стать судебным медиком, а потом еще привлекли Возрожденного как лишнего свидетеля? Зачем вовлекать в фальсификацию двух, если можно одного?
Если бы Возрожденный их писал в оригинал, то исправлений бы не было.
А так только переписывал и подгонял под версию замерзания.
Из этого следует, что автор текстов СМЭ хирург Прудков? Предположим кто-то исправил грамматические ошибки за машинисткой, расставил запятые, почему из этого должно следовать, что автор - Прудков? Насколько мне известно, Возрожденный в Ивдель приезжал. Если нужно было просто подогнать под замерзание, без вскрытия и поставить подпись, зачем приезжать? При этом почему Прудков должен был соглашаться на вскрытие, если он не судебный медик? У вас есть сведения о том, что начальство имело рычаги давления на Прудкова, и принудило его заниматься не его делом - стать судебным медиком, а потом еще привлекли Возрожденного как лишнего свидетеля? Зачем вовлекать в фальсификацию двух, если можно одного?Я сомневаюсь что в то время экспертам помогали машинистки.
Я сомневаюсь что в то время экспертам помогали машинистки.Это подделка под машинку: http://interhit.org/img/2019-04/05/wl8v4.jpg (http://interhit.org/img/2019-04/05/wl8v4.jpg) ?
Бумажки люди подписали, а на самом деле работали Солтер и Прудков.Солтер вспоминала, что Прудков никого не вскрывал, только описывал повреждения.
Это подделка под машинку: [url]http://interhit.org/img/2019-04/05/wl8v4.jpg[/url] ([url]http://interhit.org/img/2019-04/05/wl8v4.jpg[/url]) ?А что, в ивдельском закрытом морге могла быть должность секретаря ?
Сам и печатал.Тем более.
считаю это был укус собаки. Такие же раны были на лицах Зины, ИгоряЕсли считать, что фото Зины из морга не предназначалось для публикации и на нем если что-то и сокрыто, то достаточно грубо, то следы укуса собаки должны читаться, но их нет. Ни по следам возможной маскировки, ни по тем повреждениям, которые видны без маскировки, следы зубов собаки не определяются. Собака натренирована задержать, а не кусать лица. Места, за которые собака хватает при задержании - лодыжки, запястья, др. места конечностей, в основном закрыты одеждой и можно только предположительно трактовать описанные повреждения на них как укус собаки. По тем фото, где конечности погибших обнажены, следов зубов не вижу.
По тем фото, где конечности погибших обнажены, следов зубов не вижу.про укусы на лицах: см. одинаковые раны на щеке Зины (фотов гробу) и Дятлова (в морге), Колеватов (описана рана.. читай выше), у Люды лицо все искусано, мягкие ткани во многих местах отсутствуют..
Я сомневаюсь что в то время экспертам помогали машинистки.сейчас, вероятно, компы появились в моргах))))
Их и сейчас в моргах нет.
Чем внимательнее вникаю в тексты СМЭ за подписью Бориса Алексеевича, тем больше уверенности в том, что он разными способами пытался донести до возможных читателей текстов его экспертиз послание о том, чему он стал свидетелем, что осматривал на телах дятловцев, но не мог внести в Акты, что понял, установил, но был принужден стать участником фальсификации, его роль в которой, была ему, судя по всему, глубоко противна.Он знал в 1959,что будут читатели?
Он знал в 1959,что будут читатели?Любой врач, заполняющий историю болезни, см-эксперт, пишущий заключение в курсе, что записи могут всплыть когда угодно.. в мед. институте учат, что эти записи - под юридической ответственностью.. Потому Возрожденный пытался написать максимум правды, если уж всю ему писать запретили..
Если считать, что фото Зины из морга не предназначалось для публикации и на нем если что-то и сокрыто, то достаточно грубо, то следы укуса собаки должны читаться, но их нетсм. фото Дятлова, читай смэ Колеватова ("В области правой щеки дефект мягких тканей на участке размером 4 х 5,5 см. неправильно овальной формы с подмятыми сглаженными, истонченными краями. Дном дефекта мягких тканей являются кости нижней челюсти."), Кривонищенко (руки)...
Любой врач, заполняющий историю болезни, см-эксперт, пишущий заключение в курсе, что записи могут всплыть когда угодно.. в мед. институте учат, что эти записи - под юридической ответственностью.. Потому Возрожденный пытался написать максимум правды, если уж всю ему писать запретили..Это не история болезни.Это засекреченное дело,которое и засекретил надзорный орган.Только он мого дать доступ к этому делу.Что при социалистическом строе никогда бы не было.
Ц
см. фото Дятлова, читай смэ КолеватоваВас убирать фото трупов не учили?
Это не история болезни.Это засекреченное делоВозрожденный писал заключение... остальное его не касалось... он знал что делает и за что отвечает..
По тем фото, где конечности погибших обнажены, следов зубов не вижу.А много ли у нас фото с обнаженными в морге телами, где видны и руки и ноги.. Почти нет ничего! Фото Колеватова в морге вообще есть? Тело Люды полностью есть где-нибудь? Дорошенко раздетый... Тибо... А то, немногое что есть - говорит об скальпированных ранах (одинаковых) на лицах и руках..
Возрожденный писал заключение... остальное его не касалось... он знал что делает и за что отвечает..Заключение или послание и кому?
Заключение или послание и кому?см отв. 14
см отв. 14Я считаю,что послание было мне.По посланию я нашла скелет в шкафу В. Определила его личность.Увы,положительного там не нашла.((((
Повторяю: уверена, на перевале были ликвидаторы с собаками!(с) Анна Русскиха если так: СОБАКИ там доминировали, а ликвидаторы-так... принеси-подай.
Повторяю: уверена, на перевале были ликвидаторы с собаками!(с) Анна РусскихМожете не повторять. Верить вам никто не мешает, только любое исследование должно опирается не на чью-то веру или предположения, а на документальные материалы, в частности фото тел, которые собачьих укусов не имеют. Трактовать травмы, которые на фото не видны, как собачьи укусы, оснований не имею. Видимые травмы, которые вы считаете укусами собак, на мой взгляд таковыми не являются, т.к. они совершенно не похожи на типичные аналогичные травмы.
Видимые травмы, которые вы считаете укусами собак, на мой взгляд таковыми не являютсяЯвляются... вот немного фото из инета: укусы и следы когтей.. Ничего не напоминает? (см фото Зины, Дятлова, читай смэ Колеватова, Кривонищенко и т д)
Я считаю,что послание было мне.По посланию я нашла скелет в шкафу В. Определила его личность.Увы,положительного там не нашла.((((Возрожденный писал лично вам? *JOKINGLY*
Возрожденный писал лично вам?Конечно,если я засомневалась в его экспертизах и нашла скелет в шкафу.((Я только по другому думала.Думало,что или Л. была беременна,или,что было изнасилование,а Б.А. этим заключением родителям погибших по рукам бил,что бы больше не жаловались.Он такой добренький не стал их деток дискредитировать.Так и подумала,основываясь на записях в дневниках и смэ.
(Я только по другому думала.Думало,что или Л. была беременна,или,что было изнасилованиеДумать можно что угодно.. первая и единственная исследовательница, написавшая про возможное изнасилование Люды Дубининой - Анна Русских. Возрожденный к этому дал много намеков: не скрыл чужое нижнее белье (с поясом и чулками), не скрыл багрово-красный цвет слизистой, которую при наличии девственности видеть по логике не мог. Об этом ни один исследователь не заикнулся, кроме меня... Так что Агаша, продолжайте думать... по-другому или иначе - не имеет значения.
Думать можно что угодно.. первой и единственной про возможное изнасилование написана Анна Русских.Я Вас не читала.Я сделала сама вывод по дневнику ,состоянию похожему на ПМС и по тщательному осмотру Возрожденного детородного органа Люды.
Так что ваши скелеты в шкафу - давно мной вынуты и выставлены на обозрение еще год назад..
АгатаВот от этой даты и отталкивайтесь... Я была Агатой,а потом Стилл меня Агашей сделал...)))))
Сообщений: 2 348
Благодарностей: 416
Была 05.10.15 19:18
Просмотр профиля Личное сообщение (Оффлайн)
Возрожденный Б.А.
« Ответ #28 : 01.07.14 23:17 »
Цитирование ПоблагодаритьУведомить администрацию
[url]http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2803575[/url] ([url]http://www.obd-memorial.ru/html/info.htm?id=2803575[/url])
Возрожденный Б.А. был осужден на 10 лет в 1943 году.Призывался из Харькова.Этот ли Возрожденный?Возможно жил с поддельными документами.
Если явление существует, то СМЭ должна была бы отразить это для выявления обстоятельств смерти.Вам прямой путь на форумы судмедэкспертов.
Если я не прав, буду благодарен специалистам за поправку.