Тридцатилетний лесоруб российско-шведского СП вечером после смены пошел домой в деревню. На тело наткнулись утром - в 200 метрах от бытовки, в колее лесной дороги. Комбинезон, сапоги, рубаха разбросаны на большом расстоянии. Будто парень бежал, скидывая одежду на ходу. Причем было похоже, что он уже ушел далеко, но по неведомой причине решил вернуться. В крови не обнаружили ни алкоголя, ни следов наркотиков. А смерть наступила... от удушения. Рот, нос, горло лесоруба были забиты жидкой дорожной грязью. Грязь была и под ногтями.
мы рассказали о загадочных смертях главному специалисту Московского бюро судебно-медицинской экспертизы эксперту высшей категории Сергею НИКИТИНУ.
- Сергей Алексеевич, можете предложить свою версию?
- Попробую. Но предупреждаю, что в мистику не верю. А верю в то, что раскрыть можно любое преступление - были бы желание и соответствующие технические возможности.
- Но случай с лесорубом... Зачем же он перед смертью ел грязь?
- А кто вам сказал, что он ее ел? Возможно, парень испытывал сильный жар и хотел пить. Побежал назад на делянку, где была вода. Но сил не хватило, он упал и принялся высасывать воду из грязи.
Нет ничего странного и в том, что некоторые перед смертью складывали одежду в корзинки. А куда ее еще девать? Те, кто себя совсем не контролировали, разбрасывали вещи хаотично. Остальные, хоть и раздевались, старались одежду сохранить.
Это же традиционная российская комедия: "мент разбирается"...А то!
А то!Вы конечно имеете ввиду себя. Давайте выслушаем вас: что вы думаете по этому поводу?
Вот если бы разбирался проффесионал уфолог - тот бы сразу нашел инопланетное НЛО..
а если бы шаман-экстрасенс в 5 поколении - быстро бы обнаружил нечистую силу и злобных духов...
а исследователь-криптозоолог - непременно бы вычислил снежного человека...
а так, какой то там главный специалист Московского бюро судебно-медицинской экспертизы. Ну вот что он может сказать НАСТОЯЩЕМУ исследователю, да?
Вы конечно имеете ввиду себя.нет *NO*
Думаю, ни для кого не секретНе правильно думаете.
что более простые, не в лесах, уголовные происшествия порой также решаются: "упал неудачно, пить хотел, утонул, связал руки себе зачем-то". "сам виноват, наркуша вероятно".Неужели? И сколько уголовных происшествий так же решилось?
А сколько ньюансов с ДТП!... наездов богатых на простых пешеходов, или столкновении с "крутым"... Только удивляешься - как можно хитро перекинуть вину с одного на другого.И сколько?
Неужели и правда для некоторых "специалист из бюро" - истина в последней инстанции...?Вы обвиняете эксперта высшей категории во лжи и не компетенции? У Вас есть для этого основания?