альтернативные современные варианты "монетизации" ценной информацииКвентину, нашему, Тарантино закиньте экземплярчик. А вдруг...
Прежде,чем что то монетизировать, закреплять за собой, лучше убедиться, что до вас никого не осенило точно также в уже существующих версиях. А то потом будете оправдываться в случайном плагиате. Реальных версий не так уж и много и все они уже "схвачены"Спасибо за необходимое предупреждение из практики научных публикаций. И для удобства проверки себя где-то значит имеется специальная тема с сухим списком версий, в котором жирным шрифтом выделены самые реальные (и красным цветом "схваченные")). Пока отыскал только такую попытку сравнительной оценки в дискретных цыфрах.
Спасибо за необходимое предупреждение из практики научных публикаций. И для удобства проверки себя где-то значит имеется специальная тема с сухим списком версий, в котором жирным шрифтом выделены самые реальные (и красным цветом "схваченные")). Пока отыскал только такую попытку сравнительной оценки в дискретных цыфрах.У вас может быть собственная шкала оценки реальности своей версии. Здесь публикуются версии различной направленности с разным набором критериев. Существуют также варианты на тему той или иной версии и их тоже необходимо учитывать.
([url]http://i66.tinypic.com/21ki9o6.jpg[/url])
Однако чую что для ментальной элиты форума сей экзерсис выглядит как школьное развлечение. Сколько недостающих реальных версий необходимо отразить в виде столбцов данной таблицы в правом направлении? Идеально бы увидеть ответ с авторами, к примеру: "+1 версия Русских; +2 версии Кошкина; +0,5 версии Семилетова))"
У вас может быть собственная шкала оценки реальности своей версии. Здесь публикуются версии различной направленности с разным набором критериев. Существуют также варианты на тему той или иной версии и их тоже необходимо учитывать.Мой вопрос был только: как по-быстрому проверить очередную якобы новую версию на предмет непересечения её цепи событий трагической даты с оными из упорядоченного набора известных форуму версий. Специальной темы с сухим рейтингом множества версий не имеется? - Т.е. остается копаться среди тем разделов с типами Мистические/Криминальные/Природные... в попытках вычитать что-то доселе невиданное или как?
Здравствуйте, можно такую тему?Ну, похоже, Вы в школе учились, проценты- дроби заучили! 5-, теперь попробуйте в любом (улицы подметать) деле стать профессионалом. *JOKINGLY*
Я не Перельман… Но отрадное чувство, когда все отделы мозга осенила идея разгадки давней проблемы пережить довелось… И как не Перельман, а скорее Арнольд любитель русской природы, за разгадку ключевой подпроблемы общей Проблемы хочу, пусть не премию Клэя, но некоего притока личной пользы, подвергающейся денежному выражению.
Прошу читателей о серьёзных подсказках действенных способов монетизировать информацию, содержащую выработанною в извилистых муках анализа-синтеза ближайшую к действительности картину событий (в РАЙОНЕ ПД=). рофессионаломПока приходит в голову последовать способам Буянова/Ракитина/Архипова об издании дорогой красивой книги. Какие альтернативные современные варианты "монетизации" ценной информации подскажут форумчане? Заранее спасибо.
Ну, похоже, Вы в школе учились, проценты- дроби заучили! 5-, теперь попробуйте в любом (улицы подметать) деле стать профессионалом. *JOKINGLY*Побыл лет десять профессионалом в математике, но не удалось стать подобным Перельману. Ушел на улицы (в курьерскую доставку), а также в турисское увлечение с головой, отчего загадка ДТ зацепила…пока не осенило разгадать ключевую подзагадку общей загадки. В первую очередь ищу других авторов спортивно-турисской ментальности с их версиями, о которых пока не случилось узнать (вдруг такие остались)).
Пока отыскал только такую попытку сравнительной оценки в дискретных цыфрах.Ох уж эти математики... Это ... как-бы пародия на расследование что-ли : "плюсуем тёплое с высоким - получаем зелёное" %-) Кто Вам сказал, что "спешное оставление туристами палатки" равноценно мифическому "необычному цвету кожи" который НЕ подтверждается фотографиями с похорон? А разрезы, независимо от сути версии, вполне могли сделать и поисковики, когда выгружали вещи из палатки. "Колонные" следы получаются из-за погоды - как это с версиями связано? А тот факт, что дятловцы шли от палатки скорее цепью - вообще не отмечен
Аб$олютно безвозме$$но поделюсь с общественностью утверждением: ГД НИФИГА НЕ ОШИБЛАСЬ. Темы с версиями про "ошибку Дятлова" советую смело удалять))
ГД НИФИГА НЕ ОШИБЛАСЬ. Темы с версиями про "ошибку Дятлова" советую смело удалять))О как ))))))))))) А где же расчёт вероятности ошибки \безошибочности? Да уж... Я Вам скажу только Вы не обижайтесь : правильно это, что Вы поприще трудовой деятельности поменяли, правильно...
Очень странно, что вы упомянули Перельмана в теме про монетизацию. При том, что Григорий не взял за доказательство гипотезы Пуанкаре и гипотезу геометризации ни копейки, а также отказался от всех наград, так как считал (считает), что награды должны были быть поделены между ним и его другом Гамильтоном, который всю жизнь бился над решением этой загадки, но решить её так и не смог. Однако, как известно, в математическом мире премии вручаются строго только одному человеку, и неважно какими и чьими наработками он пользовался для достижения результата.Благодарю за развёрнутое изъяснение широкому кругу читателей неслучайных многоточий во втором и третьем предложениях вступительного сообщения. Хоть написал об ущербности только один, напомню и некоторым другим промолчавшим, что частица НЕ перед существительным даёт логическое отрицание сути самого существительного.
Тем самым Перельман вошел в клин со всем математическим научным сообществом, загубил карьеру самого сильного действующего математика (геометра) на пленете Земля, который мог бы совершить еще много открытий или передать свой опыт, и перешел в разряд просто великих математиков 21-го века. Это совершенно разные разряды.
И при этом он не взял ни копейки.
Поэтому упоминание его имени в теме про монетизацию, даже в теме про «озарение» выглядит по меньшей мере ущербно. У вас никогда не будет таких озарений. Никогда. Зато, возможно, будут монетки. А нам больше и не нужно, правда?Арнольд: «Впрочем, интерес к математике появился рано. Помню, на уроке учитель дал задачку, я над ней долго думал и решил только на следующий день. Причём смог это сделать лишь я один. Это было в пятом классе. Задача, казалось бы, очень простая. Из города А в город Б и из города Б в город А на рассвете одновременно вышли две старушки. В 12 часов они встретились. Потом продолжили свой путь. Одна пришла в конечный пункт в 4 часа дня, а другая — в 9 вечера. Вопрос: в каком часу рассвело в этот день?.. Прекрасная задача, замечательная! На меня она произвела сильнейшее впечатление. Позже я делал разные математические открытия, но удовольствие получал точно такое же, как тогда в пятом классе, когда я нашёл решение задачки со старушками... Открытие есть открытие!»
частица НЕНе обижайтесь, пожалуйста. Частицу «не» я заметил.
Ну сегодня уже ГП все сказала:Выводов никаких.=(
Лавина +5
Снежная доска +5
Ураган +5
Криминал 0
Остальные версии +1
Так что выводы уж сами сделаете.
Ну сегодня уже ГП все сказала:Э нет,пускай ГП сама свои доски-лавины монетизирует.На такую книжку будет два покупателя-Буянов и в Фонд для коллекции.
Лавина +5
Снежная доска +5
Ураган +5
Криминал 0
Остальные версии +1
Так что выводы уж сами сделаете.
Извините, хотелось бы как-то узнать, как (или лучше - кем?) оценивалась "достоверность улики по 5-ти балльной шкале "?А вы для себя оценивайте-по своей 5-ти балльной.Ну например привиделись кому-то одному воронки на Х-Ч или "опаленные"верхушки деревьев-оценивайте в кол(единицу).А драную-резаную палатку видели десятки+фото +УД-твердая пятёрка+.