Отправлено: Виталик - 23.05.12 17:58
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Источник - страница Алексея Коськина (http://aleksej-koskin.ya.ru/), за что ему огромное спасибо.
Отправлено: Евгений64 - 16.08.13 14:52
знака (кадр 17)." Обратите внимание , на снимках 19 и 21 вид на лыжню назад -справа береза, у которой на высоте около метра ободрана кора,
слева -покосившееся дерево. Кадр 22- вид на лыжню вперед ( сооветственно - ободранная береза слева). На кадре 22 Зина Колмогорова что-то
пишет или рисует в дневнике справа внизу. Действительно на сканах ее дневника на одной из страниц справа внизу видим мансийский знак
со снимка 17 .
Отправлено: Евгений64 - 24.08.13 20:48
подпирающие коньки палатки), и 1 пара в лабазе , вернее воткнута в снег для обозначения места лабаза. Всего 10 пар лыж, одна запасная.
Отправлено: Сергей В. - 24.08.13 21:06
Кадр 21 пленки 1 : похоже Колеватов тащит между ногами запасную 10-ую пару лыж.Похоже, конечно, но мне все же кажется, что это сухара. И она не между лыжами, а левее.
Отправлено: ЯНЕЖ - 24.08.13 21:24
Кадр 21 пленки 1 : похоже Колеватов тащит между ногами запасную 10-ую пару лыж. ТНа всех снимках с запасной лыжей был Тибо... Вы Тибо имеете в виду.. На фото Тибо и между нок запасная "манька"... ребята давайте не отвлекаться
Отправлено: Сергей В. - 24.08.13 21:36
На фото Тибо и между нок запасная "манька"Верно, Тибо. Только к манюне должна идти веревка, а ее то и нет, да и выше эта "лыжа", чем должна быть, судя по положению ноги.
Отправлено: ЯНЕЖ - 24.08.13 23:04
Верно, Тибо. Только к манюне должна идти веревка, а ее то и нет, да и выше эта "лыжа", чем должна быть, судя по положению ноги.
ребята давайте не отвлекаться
Отправлено: ivanes - 24.08.13 23:11
И ещё. Могли ли использовать лыжную палку для подвязки палатки вверху?
(Верёвка провисает, палка нет.)
Отправлено: ЯНЕЖ - 24.08.13 23:30
На фото возле палатки видно, что к лыже привязана верёвка.Уважаемая,ivanes, как Вы знаете - на фото 1.02.59 - ребята,а именно Зина - ее не видно сортируют закладку для лабаза. Я писал ранее - повторюсь : трос,покрытый снегом за ночь - это растяжка для центровой петли,которая держит и вес печи.
И ещё. Могли ли использовать лыжную палку для подвязки палатки вверху?
(Верёвка провисает, палка нет.)
Отправлено: Maria - 24.08.13 23:54
как Вы знаете - на фото 1.02.59 - ребята,а именно Зина - ее не видно сортируют закладку для лабаза.хм... Почему 1.02.59? Почему именно Зина? тем более, если ее не видно на фото. Руководитель Игорь, завхоз Люда, они главные...
Отправлено: ЯНЕЖ - 24.08.13 23:58
хм... Почему 1.02.59? Почему именно Зина? тем более, если ее не видно на фото. Руководитель Игорь, завхоз Люда, они главные...Мария -а полное фото посмотри... Зина там копошится... Люда только хихикала на тот момент
Отправлено: Surfrider - 25.11.13 15:58
Отправлено: Соната - 25.11.13 16:11
Откуда он? Нашли по пути?Нет, не нашли, а сожгли.
Из дневника Зины:
Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время.
Отправлено: Moon - 25.11.13 18:01
На кадрах 29 и 30 какой-то драный ватник одет. Откуда он? Нашли по пути?(http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/158080519.7/0_6864b_cb4ac1a3_XXL.jpg)
Запись от 30 января :"сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину..."
Фото "дятловеды" датируют:"утро 1 февраля на Ауспии".
Отправлено: Rodon - 27.03.14 19:36
Отправлено: ЯНЕЖ - 27.03.14 19:44
Совместил : Плёнка №1, кадр №8 и №9 и Плёнка №3, кадр №6Спасибо ,хорошо - еще бы в цвете.В реальном цвете - по одежде. *THUMBS UP* *THUMBS UP*
Я так пробовал совмещать примитивно в фотогалирее,благо кадры рядышком
Добавлено позже:
Мы впервые видим то ,что видел снимавший более 55 лет назад
Добавлено позже:
Вот это истинное перемещение во времени и в *THUMBS UP* *THANK*озможность побывать в то время на месте трагедии.
Отправлено: Амальтея - 27.03.14 19:56
([url]http://img-fotki.yandex.ru/get/6207/158080519.7/0_6864b_cb4ac1a3_XXL.jpg[/url])Как же так? Посмотрела сканы пленки. Может быть все дело в обрезке?
Запись от 30 января :"сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину..."
Фото "дятловеды" датируют:"утро 1 февраля на Ауспии".
Тимур датирует не 1февраля, а 31 января это фото с сожженой фуфайкой.
Отправлено: ivanes - 27.03.14 19:58
Запись от 30 январяВ дневнике "30.2.59." - число, которого нет в природе, 30 февраля не существует.
В феврале 28 или 29 дней.
Почему Зина путалась с датами?
Отправлено: Амальтея - 27.03.14 20:02
В дневнике "30.2.59." - число, которого нет в природе, 30 февраля не существует.Да с каждым бывает. Даже Путин спутался, назвав дату проведения референдума не 16 марта, а 17.
В феврале 28 или 29 дней.
Почему Зина путалась с датами?
Отправлено: ЯНЕЖ - 27.03.14 20:36
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
На этом кадре между головами ребят виден черный силуэт,которого нет на других на этот ракурс.Ветер - очень радовался,что нашел ЭТО.Но думаю,что в кадр попал какой-то хищник,либо грызунДобавлено позже:
Тут он тоже есть ,но уже по другому его тело
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Добавлено позже:
Здесь он "убежал",посмотрите вокруг - может вы его увидите в стороне
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Добавлено позже:
Либо он вполз к себе в расщелину,испугавшись шума
Добавлено позже:
Игорь Б,просмотрите эти кадры - возможно Вы можете определить и" породу" животного ??
Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
.Можно по движению этого существа восстановить точную последовательность кадров - вот он был на всех пленках,а потом "убежал".А не так - есть,был,и опять есть
Отправлено: Laura - 27.03.14 20:53
Отправлено: Амальтея - 27.03.14 21:00
ЯНЕЖ, это не может быть черным пером? На фотографии, только что выложенной Rodon'ом, по-моему, просматриваются два пера - черное и белое с серым краем. Но с планшета не очень четко видно, посмотрите кто-нибудь на большом экране, пожалуйста.Перо там видно, но оно не мешает просмотру какого-то темного зверька. Действительно, кто-то двигался.
Отправлено: ЯНЕЖ - 27.03.14 21:03
ЯНЕЖ, это не может быть черным пером?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
На пере есть темное,но не так много - все-таки это зверь какой-то , не "сущности Ветра"
Отправлено: Соната - 27.03.14 21:09
На этом кадре между головами ребят виден черный силуэт,которого нет на других на этот ракурс.Ветер - очень радовался,что нашел ЭТО.Но думаю,что в кадр попал какой-то хищник,либо грызунЕсли прикинуть по масштабу, то это, как минимум, медведь.
Отправлено: Laura - 27.03.14 21:13
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Но за беретом *DONT_KNOW*
Отправлено: ЯНЕЖ - 27.03.14 21:14
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Добавлено позже:
Тут опять за беретом "следует" - неужели перо ???
Добавлено позже:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Добавлено позже:
Все разглядел - это два пера - одно черное и заделано по другому в берете - в другой точке.Видно ,поэтому и отвалилось - видно хорошо,как оно закреплено плохо.
Модераторы,можете Ветре об этом сообщить - одни "сущности" я уничтожил - просто я заявил ему,что в тему не пойду к товарищу
Добавлено позже:
ЯНЕЖ, это не может быть черным пером? На фотографии, только что выложенной Rodon'ом, по-моему, просматриваются два пера - черное и белое с серым краем.Естественно Лаура - это Ваше открытие и закрытие "сущности"
Добавлено позже:
Видите - как анализ кадров может много дать.Я об этом уже писал ранее
Добавлено позже:
Нет перо второе не отвалилось ..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Отправлено: Игорь Б. - 27.03.14 21:39
Игорь Б,просмотрите эти кадры - возможно Вы можете определить и" породу" животного ??Затруднительно. Могут быть как куриными, так и гусиными перьями. Я в орнитологии не очень.
Отправлено: Pepper - 27.03.14 22:10
Я писал ранее - повторюсь : трос,покрытый снегом за ночь - это растяжка для центровой петли,которая держит и вес печи.Извините, я не видел, где Вы это уже писали - но полностью поддерживаю.
Конек поддерживают две веревки, растянутые перпендикулярно оси палатки: одна привязана к дереву за палаткой, другая - к березе между палаткой и фотографом. Она покрыта снегом или инеем, за ночь.
Добавлено позже:
Тут опять за беретом "следует" - неужели перо ???Удивляюсь я на вас - всерьез обсуждать эти перья на берете?
Мало ли что кому пригрезилось в "тонкой полевой структуре материи"! Может, он еще и торсионные поля разглядит на фото... *JOKINGLY*
Отправлено: vesmar - 27.03.14 23:30
Модераторы,можете Ветре об этом сообщить - одни "сущности" я уничтожил - просто я заявил ему,что в тему не пойду к товарищуК Саше Ветру никто не заходит, а он уже давно два этих пера расшифровал :)
http://taina.li/forum/index.php?msg=162167 (http://taina.li/forum/index.php?msg=162167)
Отправлено: Pepper - 28.03.14 00:04
Оффтоп (текст не по теме)К Саше Ветру никто не заходит,А что толку к нему заходить, если он все равно все посты удаляет?
а он уже давно два этих пера расшифровалНу надо же - расшифровал он! Кто их шифровал-то? Все, кроме него, уже давно это знали.
"Марь Иванна впервые узнала о существовании женских прокладок..." (с)
Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » (http://taina.li/forum/index.php?msg=170493)
Отправлено: Rodon - 08.10.14 18:07
Совместил : Плёнка №1, кадр №8 и №9 и Плёнка №3, кадр №6Совместил : Плёнка 1, кадр №20 и кадр 21(http://)
Отправлено: Laura - 08.10.14 22:38
Только Вы не могли бы на уголке фотографии написать "совмещение", чтобы народ лишний раз не волновался, откуда новый снимок :)
Отправлено: Rodon - 09.10.14 16:37
Rodon, очень здорово! *THUMBS UP*Laura, в заголовке я указал, что и откуда, а подписывать только кадр поганить
Только Вы не могли бы на уголке фотографии написать "совмещение", чтобы народ лишний раз не волновался, откуда новый снимок :)
Отправлено: Стоун - 09.10.14 17:09
Отправлено: Rodon - 09.10.14 17:37
Rodon, очень здорово, что Вы проявились. Я вот только не узнаю, кто это сидит спиной к фотографу , на которого смотрит Золотарев. Вы совместили кадры 21 и 20, но в разной последовательности. Это корректно?Стоун , Золотарёв смотрит на Колеватова. Разница во времени на совмещении очень маленькая, или вы хотите , чтобы я сам дорисовал, что ли? Кадров минута в минуту там нет, я просто сделал примерную картину как всё было, Ведь и все версии этого убийства тоже не корректные. Не могу же для Вас я развернуть лицом к вам Колеватова, хотя Вы сами знаете, что это Колеватов
Отправлено: ЯНЕЖ - 09.10.14 17:52
Стоун , Золотарёв смотрит на Колеватова.
Я вот только не узнаю, кто это сидит спиной к фотографу ,Стоун ;) *JOKINGLY*.могу в помощь вот это,но труднов то для визуализации... Саша -также одет,тот же скинутый башлык -определите ;)Стоун..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Уважаемый,Rodon - если Вы можете бездв... о.з.д.м.е.з.дно поработать с ЯНЕЖем - в этом плане,прошу написать в личку,либо на почту. ПСы- все пойдет только на пользу всем.
Мне Ваша работа понравилась
Добавлено позже:
Разница во времени на совмещении очень маленькая
Кадров минута в минуту там нет,Как вы думаете как профессионал -какова во времени разница в съемке .Понятно,что ребята подошли-как долго сидели сидевшие,стояли стоявшие ??? :)
Отправлено: Стоун - 09.10.14 18:00
Стоун , Золотарёв смотрит на Колеватова. Разница во времени на совмещении очень маленькая, или вы хотите , чтобы я сам дорисовал, что ли? Кадров минута в минуту там нет, я просто сделал примерную картину как всё было, Ведь и все версии этого убийства тоже не корректные. Не могу же для Вас я развернуть лицом к вам Колеватова, хотя Вы сами знаете, что это КолеватовНу почему такая реакция? И так всегда на этом форуме. Ничего я не хочу от Вас сверхъестественного. Не знала , что Колеватов.
Мне очень нравятся Ваши ретроспективы. Понимаю, что были промежутки по времени съемок. Смутило, что 21 кадр Вы поместили до 20.
Вот если б эти фото были с разных фотоаппаратов, вопросов бы не возникло.
Добавлено позже:
Стоун ;) *JOKINGLY*.могу в помощь вот это,но труднов то для визуализации... Саша -также одет,тот же скинутый башлык -определите ;)Стоун..ЯНЕЖ, хорош прикалываться. Зоркий Сокол Вы мой.
Оффтоп (текст не по теме)Стоун может обидеть каждый, но и каждый за это получит. *YES*
Отправлено: Rodon - 09.10.14 18:35
Ну почему такая реакция? И так всегда на этом форуме. Ничего я не хочу от Вас сверхъестественного. Не знала , что Колеватов.Стоун, сделать то это элементарно, вот только беда в том , что у Золоторёва придёться оттяпать руку, а вот резать то я и не стал,ему и так досталось
Мне очень нравятся Ваши ретроспективы. Понимаю, что были промежутки по времени съемок. Смутило, что 21 кадр Вы поместили до 20.
Вот если б эти фото были с разных фотоаппаратов, вопросов бы не возникло.
Добавлено позже:ЯНЕЖ, хорош прикалываться. Зоркий Сокол Вы мой.Стоун может обидеть каждый, но и каждый за это получит. *YES*
Отправлено: ninja - 24.02.15 22:38
Отправлено: Gerda1 - 25.02.15 07:23
Отправлено: Никанор Босой - 25.02.15 08:45
Кадр 27 скажите а почему золоторев в одежде викоторй его нет не на одном снимке? Мог ли этот снимок быть сделанн в день съезда ?Пока группа двигалась от Вижая и до верховьев Ауспии, сильных холодов не было, Золотарёв телогрейку не одевал. А на последних снимках в окрестностях Перевала видно ухудшение погоды - ветер со снегом, возможно, и приморозило. Вот Золотарёв телогрейку на ветру, на стоянке, и накинул...
Отправлено: Агата - 25.02.15 08:59
Золотарев в Коуровке появился в октябре 1958 и вот на пути ребят встречается катпос,который манси не делали и на нем тоже 5 октября 1958 года.И похож он на открытую книгу или блокнот.На березе береста и поленница напиленных дров.А потом фото ручья.А уж в россыпи у Иванова Кривонищенко у этого дерева согнутый,возле дерева мертвым и нашли.Бересту в лагерях использовали для письма на волю.Возможно,на делянках в определенных местах оставляли послание и какой -нибудь "дед Мазай" помогал им скрыться.
Добавлено позже:
Цитирование
В 1940—1950 годах в поселении находился лагерь НКВД в котором содержались и «политические» и уголовники. Заключённые прибывали на станцию Решоты в Нижней Пойме, а затем переправлялись на работы в поселение. В лагере находились финны, литовцы, калмыки, украинцы и др. Из лагеря периодически совершались побеги, некоторые заключённые этапировались в другие лагеря, затем возвращались. Связь со свободой осуществлялась перепиской, и заключённые писали на чём угодно, вплоть до бересты.Это Красноярские Решеты,а в Свердловской области тоже были.
Добавлено позже:
От всех фотографий веет вещественным доказательством.Словно для оправдания кто-то снимал.Первая пленка с застолья начинается,с застолья и с бутылок.И все кадры как отрежиссированы.
Во главе Кривонищенко и похоронили отдельно его.
Добавлено позже:
Что за петля между лыж у Юры?
Добавлено позже:
Это уже из 5 пленки.Дорошенко у мансийского катпоса.
[attachimg=4]
Добавлено позже:
[attachimg=1]
Отправлено: ninja - 25.02.15 10:15
Пока группа двигалась от Вижая и до верховьев Ауспии, сильных холодов не было, Золотарёв телогрейку не одевал. А на последних снимках в окрестностях Перевала видно ухудшение погоды - ветер со снегом, возможно, и приморозило. Вот Золотарёв телогрейку на ветру, на стоянке, и накинул...Это понятно меня смутил капюшон , на всех фотках есть ворот , или из него и делали капюшон, еще смущает щетина, на всех фотках Семен не выглядит сильно заросшим
Отправлено: Никанор Босой - 25.02.15 10:32
меня смутил капюшонЭто обычный капюшон штормовки. Например, на фото 8 плёнки 1 -
http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=108;preview (http://taina.li/forum/index.php?action=media;sa=media;in=108;preview)
смущает щетинаЭто тени от капюшона, на предыдущих фото у Золотарёва щетины не видно…
Отправлено: Агата - 25.02.15 13:54
Отправлено: Alina - 26.02.15 19:30
Комментарий модератора
Агата, Вы название темы читаете, когда решаетесь на новое предположение?
Агата, Вы название темы читаете, когда решаетесь на новое предположение?
Отправлено: Агата - 26.02.15 19:46
Агата, Вы название темы читаете, когда решаетесь на новое предположение?А что не в тему?На фото З. отстает от повозки,потом он одет в ватник после ходьбы с рюкзаком.А не болен ли он?У него явно вид нездоровый.
Отправлено: Alina - 26.02.15 19:55
На фото З. отстает от повозкиПленка №1 Кадр 3:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Это уже из 5 пленки.Дорошенко у мансийского катпоса.Название темы : Пленка № 1
Отправлено: Агата - 26.02.15 20:19
Название темы : Пленка № 1Не может существовать тема обособленно,без других пленок.Снимки одни дополняют другие.
Добавлено позже:
Пленка 1,это повествование о походе и возможно для института.
Добавлено позже:
На пленке 1 нет посторонних.
Отправлено: Инна369 - 18.04.15 00:38
Отправлено: Саша Ветер - 18.04.15 11:03
Наконец то я заставил вас думать... Я так намекну немного для всех... что с пленками полная беда... И шепну тоже так - у вас нет ни одного кадра за 1... я еще многое узнал о негативах... если я скажу сейчас то это будет революция в исследовании...
Отправлено: jack79 - 18.04.15 11:16
*SMOKE*Саша, скажите. Думаю, это будет интересно если не всем, то очень многим.
Наконец то я заставил вас думать... Я так намекну немного для всех... что с пленками полная беда... И шепну тоже так - у вас нет ни одного кадра за 1... я еще многое узнал о негативах... если я скажу сейчас то это будет революция в исследовании...
Отправлено: Саша Ветер - 18.04.15 12:58
я считаю что у меня все украдут и даже не вспомнят... я и так даю форуму больше всех вас вместе взятых... новые факты... и вижу один игнор и воровство идей...
Отправлено: a-lukynec - 18.04.15 13:26
Цитирование
я и так даю форуму больше всех вас вместе взятых... новые факты...
Цитирование
А кто на форуме решил , первый сказал что стельки оставил для тепла . А кто сказал что шапочку Кол. оставила для тепла . А кто на форуме Тайна сказал что растегнутая куртка Дятлова накидывалась на голову . А кто сказал что у Колеватовой растегнуты брюки для того чтоб прятать туда рукиСаша с Игореной соревнуетесь ? Кому медаль № 1 вручать ? ... :-X
Всегда ваш почти медалист Игорешка
Отправлено: Инна369 - 18.04.15 15:40
Оффтоп (текст не по теме)я считаю что у меня все украдут и даже не вспомнят... я и так даю форуму больше всех вас вместе взятых... новые факты... и вижу один игнор и воровство идей...В таком случае - напишите книгу , это единственный вариант сохранить авторство ваших исследований . *YES*
Отправлено: Стив - 18.04.15 15:47
*SMOKE*шаманы-шаманы... эх.
я считаю что у меня все украдут и даже не вспомнят... я и так даю форуму больше всех вас вместе взятых... новые факты... и вижу один игнор и воровство идей...
Отправлено: Rodon - 19.05.15 20:36
Ув. Rodon, у ВАс так здорово получилось, почти 3D. Только сидит Зина и стоит Зина. а так вообще круто. *YEEES!*Ответ: Это интересно, когда сидячая Зина успела косички откоцать, вроде у стоящей они явно присутствуют
Отправлено: KAMA - 20.05.15 00:12
Помню,когда на ф.Перевал ув. Коськин впервые разместил эти пленки, я спросила его- Что за странное дерево на фото ?
А он- " А я и не заметил,что фото вверх ногами *JOKINGLY* ! "
***
По знакам тоже видно *YES*
Отправлено: maria_pr - 20.05.15 11:37
Фото 17 и здесь вверх "ногами" :)Да и снег, "мягко укрывающий" ветки снизу - впечатляет :)
Помню,когда на ф.Перевал ув. Коськин впервые разместил эти пленки, я спросила его- Что за странное дерево на фото ?
А он- " А я и не заметил,что фото вверх ногами *JOKINGLY* ! "
***
По знакам тоже видно *YES*
Отправлено: Katinas - 18.10.16 17:27
(http://s017.radikal.ru/i400/1610/f5/6f552db595f4.jpg)
На самом деле, немного поигравшись с уровнями яркости, на этом кадре становятся различимы верхушки деревьев, а прямо по центру угадывается фигура человека, очевидно, держащего лыжную палку.
(http://s16.radikal.ru/i190/1610/ee/9f18155b2254.jpg)
Отправлено: Laura - 19.10.16 21:00
Отправлено: KUK - 26.10.16 21:23
На самом деле, немного поигравшись с уровнями яркости, на этом кадре становятся различимы верхушки деревьев, а прямо по центру угадывается фигура человека, очевидно, держащего лыжную палку.Негатив изучим.
Отправлено: KUK - 04.12.16 21:47
(http://images.vfl.ru/ii/1480877133/c7eee550/15214403.jpg)
Отправлено: Lollipop - 23.12.16 15:54
Отправлено: vetka - 23.12.16 16:12
А что это за предмет у Золоторева?[attachimg=1]
Отправлено: Lollipop - 06.01.17 12:39
Отправлено: Рябухин. Просто Рябухин - 06.01.17 13:12
Кто-нибудь может уточнить какого цвета одежда у ребят? Особенно детально (шапочки, бантики, рубашки ит.д.)?насчет рубашек и бантиков... не скажу... а про цвет
(http://s019.radikal.ru/i616/1701/2a/eecb67be3485t.jpg) (http://radikal.ru/big/3yd2c5q48pzn6)
2 - берета З-ва, легко - он черный почти что густо черный.
и
3 - шапочки К-вой - тоже - темно-синий, гуще чем обозначено колечком.
про 1 - цвет штормовок могу проиллюстрировать на картинке
(http://s50.radikal.ru/i130/1701/3c/ee0f074707aet.jpg) (http://radikal.ru/big/us280qqppmait)
это цвет натуральной штормовки, даже с некоторой коррекцией на дневной свет.
Насколько понял, это для раскраски?
Пользуйтесь.
Отправлено: Alina - 06.01.17 19:45
Отправлено: Uchamy - 06.01.17 19:56
Такие были на турбазах, где я свою и купила у завскладом, когда инструктором работала.
Фотографии в альбоме «Не экспедиции (https://fotki.yandex.ru/users/uchamy/album/230207/)», автор Uchamy (https://fotki.yandex.ru/users/uchamy/) на Яндекс.Фотках
(https://img-fotki.yandex.ru/get/6822/87853370.13/0_c328d_a501da81_L.jpg) (https://fotki.yandex.ru/users/uchamy/view/799373/)
Отправлено: Lollipop - 06.01.17 20:13
И еще не понятно, у Рустема и Тибо штормовки такие же как у Золотарева, или зеленые? Вроде оттенки разные
Отправлено: Gulia70 - 06.01.17 22:09
[attach=1] [attach=2]
Зина: ковбойка с красно-зеленой клеткой, ленты в волосах шелковые красные.
Рустем: ковбойка в черно-красную клетку
Семен: шарф в клетку коричневого и синего цвета.
Отправлено: Lollipop - 07.01.17 00:49
Отправлено: Mikhalych2015 - 07.01.17 08:40
Отправлено: Рябухин. Просто Рябухин - 07.01.17 10:53
Готово. По цветам, вроде, все правильноНе совсем...
У Кривонищенко, и Тибо штормовки были одинаковые. А разница по тону обусловлена только разной степенью застиранности/ заношенности/ выцветания. У Колмогоровй, скорее всего тоже. А вот у тог, кто сидит спиной (Дятлов?), пока непонятно (мне). Если Вы думаете, что в те года было большое разнообразие штормовок или даже красителей для тканей, то Вы ошибаетесь. Все эти оттенки цветов появились позже.
Чем объяснить более темный оттенок куртки у Колеватова (на других снимках) не могу понять. Если только использованием какой то рабочей одежды, напоминающей штормовку. Деталей на снимках не могу разобрать.
Отправлено: Lollipop - 07.01.17 12:12
Не совсем...Так на фото же не Кривонищенко, а Слободин.
У Кривонищенко, и Тибо штормовки были одинаковые. А разница по тону обусловлена только разной степенью застиранности/ заношенности/ выцветания. У Колмогоровй, скорее всего тоже. А вот у тог, кто сидит спиной (Дятлов?), пока непонятно (мне). Если Вы думаете, что в те года было большое разнообразие штормовок или даже красителей для тканей, то Вы ошибаетесь. Все эти оттенки цветов появились позже.
Да, с оттенками, конечно, могла намудрить. Цвет штормовки Тибо взяла из акта исследования, она была у него зеленая, у Слободина не нашла описания, но т.к. по оттенкам серого она была практически такая же как у Тибо, я сделала их одноцветными. У Колмогоровой тоже не нашла описания цвета, по этому просто сделала легкий оттенок зеленого на сером :)
Отправлено: Агаша - 07.01.17 12:48
Цвет штормовки Тибо взяла из акта исследования, она была у него зеленая,Ранше палатки и штормовки были защитного цвета или цвета " Ха́ки (из хинди ख़ाकी «пыльный», далее из перс. خاکی «пыльный, земляного цвета») — название пыльно-землистых оттенков от грязно-жёлтого до зеленовато-коричневого, «защитного» цвета.
Традиционно цвет хаки используется в военном обмундировании в целях камуфляжа."
Отправлено: АНГор - 07.01.17 12:58
У Колмогоровойсиний шерстяной свитр,
Отправлено: Агаша - 07.01.17 13:00
Отправлено: Lollipop - 07.01.17 13:04
синий шерстяной свитр,Да, вот на этом моменте тоже ступор был, но сделала красным, потому что там так же было написано, что синий свитер был сверху ковбойки, а под ковбойкой был красный свитер...левый обшлаг оборван, одет на левую сторону, под нимхлопчато-бумажная ковбойкас длинным рукавом иодним левым карманомрастегнутая, левый рукав растегнут у манжета.Цвет ковбойки в черные, зеленые, красные клетки т.1 л.128
Отправлено: Gulia70 - 07.01.17 13:12
А вот у тог, кто сидит спиной (Дятлов?), пока непонятно (мне)Колеватов
Отправлено: АНГор - 07.01.17 13:28
под ковбойкой был красный свитер..."в поперечную синюю полоску ..."
А на марше на ней - вигоневый синий свитр, а сверху ковбойка.
Она переоделась в бивачную одежду.
Отправлено: Lollipop - 07.01.17 13:40
"в поперечную синюю полоску ..."К сожалению, я этот свитер не видела, и не могла "додумать" были ли эти полоски во весь свитер, или только в какой-то его части, какой они были ширины, и т.д. и про то, что она переодевала его, мне так же не было известно.
А на марше на ней - вигоневый синий свитр, а сверху ковбойка.
Она переоделась в бивачную одежду.
Отправлено: АНГор - 07.01.17 13:48
К сожалениюС моей стороны претензий - нет. Хотел, просто, помочь с достоверностью.
Спасибо Вам за Вашу работу!!!
Отправлено: Gerda1 - 07.01.17 14:14
Отправлено: Lollipop - 07.01.17 14:28
Хотел, просто, помочь с достоверностью.Я и не против :)
Если бы насобирать все детали, от и до, что и как должно выглядеть, в точных тонах и оттенках, то можно будет и переделать. Я тоже за точность, для этого и делалось, чтобы увидеть ребят такими, какие они были тогда :)
Отправлено: Рябухин. Просто Рябухин - 11.01.17 14:05
Если бы насобирать все детали, от и до, что и как должно выглядеть, в точных тонах и оттенках, то можно будет и переделать. Я тоже за точность, для этого и делалось, чтобы увидеть ребят такими, какие они были тогдаДело Вы затеяли интересное и сложное. Не знаю, насколько оно поможет конечной цели, но ненужным его не назовешь.
Однако я сильно беспокоюсь за достоверность. Исключительно потому как вы ставите вопрос. Абсолютно согласен и поддерживаю поставку вопроса.
Однако, когда люди 80-х и 90-х годов рождения указывают "как оно должно быть", это наводит на размышления.
И еще процесс этот долгий и нудный. Получить немедленно конечный и правильный результат "здесь и сейчас" могут хотеть только проходимцы. Вы готовы работать долго и тщательно, получая от "этих" только упреки в "несвоевременности"?
Если да, постараюсь по крупицам, время от времени поставлять реальные картинки от артефактов того времени.
И не обращайте внимание на суррогаты типа простеньких любительских программ по "раскраске". Ничего стоящего они не смогут.
Есть профессиональные, но, насколько понял, мы не в Голивуде, и даже не на Мосфильме.
Лучше в личку сбросьте е-майл, так путь будет короче.
Отправлено: Lollipop - 11.01.17 15:27
Дело Вы затеяли интересное и сложное. Не знаю, насколько оно поможет конечной цели, но ненужным его не назовешь.Мне бы хотелось сказать... я не профессионал, абсолютно, мой опыт по расскрашиванию чб фотографий начался пару дней назад с попытки расскрасить одну из фотографий дятловцев на этом сайте. Первоначально у меня не было задачи все досконально изучать и сделать, а было: во-первых рассмотреть детали, на чб это сложно сделать, а на цветных проще, а во-вторых, просто посмотреть получится у меня или нет. Что-то получилось - выложила, тапками не закидали, решила попробовать еще 1, но уже с уточнением деталей. Тут уже, конечно, высказываний было больше, стало понятно, что просто сделать что-то по описанию невозможно, т.к. у всех людей разное представление обо всем, абсолютно, вот например, защитный цвет штормовки, пошла искать в интернет, спасибо гуглу, там как минимум 5 оттенков этого "защитного" цвета, какой брать? У каждого здесь будет свой вариант, и под каждого не сделаешь отдельную работу. Поэтому, когда я вижу в описании вещи: шапка синяя, я беру цвет который я считаю синим и стараюсь его подогнать под "освещенность" фотографии. Конечно, если кто-то заморочится, соберет все детали, даже цветовые фотографии приложит, я с радостью сделаю, по мере сил. А пока что это такой "порыв", хочется - делаю. И да, я пользуюсь только фотошопом, никакие другие программы не применяю. :)
Однако я сильно беспокоюсь за достоверность. Исключительно потому как вы ставите вопрос. Абсолютно согласен и поддерживаю поставку вопроса.
Однако, когда люди 80-х и 90-х годов рождения указывают "как оно должно быть", это наводит на размышления.
И еще процесс этот долгий и нудный. Получить немедленно конечный и правильный результат "здесь и сейчас" могут хотеть только проходимцы. Вы готовы работать долго и тщательно, получая от "этих" только упреки в "несвоевременности"?
Если да, постараюсь по крупицам, время от времени поставлять реальные картинки от артефактов того времени.
И не обращайте внимание на суррогаты типа простеньких любительских программ по "раскраске". Ничего стоящего они не смогут.
Есть профессиональные, но, насколько понял, мы не в Голивуде, и даже не на Мосфильме.
Лучше в личку сбросьте е-майл, так путь будет короче.
Отправлено: Gulia70 - 12.01.17 00:32
результат может быть еще луДше.
Отправлено: Desty - 22.02.17 13:23
Вопрос: что за дрын в руках у Тибо на кадре 9, для чего он? Еще он же на пленке № 3 кадр 6.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
спасибо.
Отправлено: vetka - 22.02.17 13:26
Отправлено: Светозар - 16.01.18 03:21
лыжаСамодельная лыжа, конец задней части лыжи кривой. Поэтому создаётся визуальное впечатление, что это палка, а не лыжа.
Не могу понять, последовательность кадров с обгоревшей фуфайкой. Видел на плёнке №1 другой порядок кадров, сначала шли кадры 29 и 30, а затем кадры 26 и 27. Здесь всё наоборот. Кто всё время балуется с негативами? Можно увидеть сам негатив плёнки? Он вообще существует?
И по времени суток за 30 января не сходится, получается, что утром солнца не было, оно было почему-то вечером. Но в дневниках написано, что солнце было утром и уже к обеду погода испортилась, появились густые облака. Абракадабра какая-то. Без негативов не разобраться. Похоже на самопроизвольный порядок кадров, кто как хочет, тот так и номерует кадры в плёнке №1 ]:->
[attachimg=1]
Из дневника З. Колмогоровой.
30.2.59
Идём по Ауспии айсерм. Мансийская тропка кончилась. Лес хвойный. С утра солнышко было, а сейчас айсерм. Весь день шли вдоль Ауспии. На мансийской тропке стали на ночлег. Колю ("Комо"? - прим.) сегодня не заставили дежурить и дежурили мы с Рустиком. Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз.
Из дневника следует, что фуфайку сожгли с 30 на 31 января.
А по снимкам получается, что фуфайку сожгли с 31 января на 1 февраля.
Зачем из Зины делаете дуру. Верните последовательность кадров на место или предъявите плёнку. ]:->
Отправлено: Дед мазая - 10.10.24 10:46
[attach=1]
[attach=2]
Эти кадры не стыкуются...
[attach=3]
[attach=4]
Отправлено: Ю.А.Р. - 10.10.24 11:33
Сожгли варежки и 2-ю фуфайку Юркину. Он ругается всё время. Сегодня, наверное, будем строить лабаз.Из дневника следует, что фуфайку сожгли с 30 на 31 января, а дневник писался 31-го утром, и записывались события за 30-е.
Из дневника следует, что фуфайку сожгли с 30 на 31 января.
Сегодня, наверное, будем строить лабаз.
Не после отбоя ко сну они планировали строить лабаз? Сегодня?
Отправлено: Дед мазая - 11.10.24 15:05
Может кому пригодится...[attach=1]
(Вложение)
(Вложение)
Эти кадры не стыкуются...
(Вложение)
(Вложение)
Это отсюда https://dyatlovpass.com/trek-photos, кадр обрезан справа...
[attach=2]
Это тот же кадр из Галереи, но тут он №23...
Часть, которая не влезла на первое фото...
Разворачиваемый текст[attach=3]
Хотелось бы узнать у тех, кто присутствовал в марте 2009-го года при передаче этих пленок Фонду дочерью следователя Иванова:
- делались ли фотографии с целой пленки №1 или дочь Иванова принесла с собой фотографии с этой пленки? Или фотографии с этой пленки попали в Фонд от других поисковиков, которых привлекали на проявку пленок в 59-м году?..
- кто и почему обрезал кадр №24 дважды, отделив, сначала, криво этот кадр от кадра №25, а затем обрезав его же по правому краю уже ровно вертикально?..
- почему это было сделано только для этого кадра №24, хотя имеются еще криво обрезанные кадры?..
- почему получилось так, что кадр №31 оказался обрезан с обеих сторон, хотя никакой в этом необходимости не было? Резавший делал это в темноте на ощупь и ошибся с числом кадров на фрагменте?..
[attach=4]
Этот кадр свободно влезает в крайний фрагмент на этой пленке. Тут ориентация не правильно, должно быть так...
[attach=5]
Но это уже мелочи...
- последовательность кадров на пленке №1 в нашей Галерее на чем основана? Эта последовательность была на оригинале пленки №1 на ее негативе или это тоже чья-то более поздняя версия?..
Вольно или не вольно, но такие странные манипуляции льют воду на мельницу конспирологам. А где гарантия, что крайние два фрагмента на этой пленке №1 в оригинале располагались в том же порядке? Что мешало, к примеру, взять какие-то два этих фрагмента с другой пленки и вставить в пленку №1 после кадра №24? Это не возможно? А резать кадр №24 два раза самое разумное? Почему нельзя было сделать с него фото и обрезать по правому краю его, если так уж раздражало, что оно получилось кривое?..
При таком вольном подходе к материалам нет гарантии, что и какие-то документы в Папке (УД) не претерпели какие-то изменения, после ознакомления с ней первопроходцев...
Разворачиваемый текстП.С.
Простите, что много и раздраженно написал, но я потратил много времени на пшик, который просто объясняется криворукостью кого-то, кто не способен ровно разрезать пленку... :)
Простите, что много и раздраженно написал, но я потратил много времени на пшик, который просто объясняется криворукостью кого-то, кто не способен ровно разрезать пленку... :)
Отправлено: arfaxad - 11.10.24 18:05
ф/а "Зоркий" №488797 Кривонищенко
http://9001.lt/1959/img/2/24.jpg (http://9001.lt/1959/img/2/24.jpg)
от 30.01.1959 по Ауспии
http://9001.lt/1959/ (http://9001.lt/1959/)
Отправлено: Дед мазая - 11.10.24 18:51
Да я не возражаю особо. Немного смущает, что упоминания о каптосах в Дневниках было 29-го и 30-го, а 31-го как-то про них не упоминали, но фотографировали? Меня больше сейчас интересует место стоянки дятловцев 30-го января. Но это уже мои тараканы и наверно не тут их обсуждать... *DONT_KNOW*
ф/а "Зоркий" №488797 Кривонищенко
[url]http://9001.lt/1959/img/2/24.jpg[/url] ([url]http://9001.lt/1959/img/2/24.jpg[/url])
от 30.01.1959 по Ауспии
[url]http://9001.lt/1959/[/url] ([url]http://9001.lt/1959/[/url])
- последовательность кадров на пленке №1 в нашей Галерее на чем основана? Эта последовательность была на оригинале пленки №1 на ее негативе или это тоже чья-то более поздняя версия?..Не совсем понятно написал вопрос... :(
Все говорит о том, что фотографии делались и с целой пленки. И не понятно, были ли эти фотографии сделаны в наше время в день передачи пленок Фонду дочерью Иванова в марте 2009-го года? Если нет, то хотелось бы понять, откуда они взялись?..
Обрезанное справа фото одного и того же кадра №24 (№23 в Галерее) говорит о том, что фото делались и до разреза пленки на фрагменты и после...