Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Яма, жерди, лыжня  (Прочитано 3543 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« : 19.02.18 00:11 »
суть моей темы в том , что группа не делала яму именуемую "лабазом"
1.сама по себе яма не лабаз , что заметили многие исследователи .она не вписывается в теоретический маршрут у многих ,а в фактическом появляется самая настоящая загадка-чем они занимались ?из записи общего дневника якобы за 31,  группа не перешла в верховья Лозьвы , спустилась на юг в долину ауспии "самые снегопадные места" , на следующий день изготовила яму и до 5 часов вечера прошла целых 1.5 км к хребту , на очень неоднозначную ночвеку.В локации "лабаз" у которой группа провела целый день якобы 1 февраля нет ни одной фотографии , ни одной записи в дневнике , поэтому вопрос "что они делали?" актуален
2.Жерди .
жерди тут не просто так , во первых они отмечены в дневнике : "костер рахводили на бревнах , НЕОХОТО рыть яму под костер " запись как вы понимаете тоже за 31 . Читаем протокол Брусницина : к вечеру 31 группа так устала , что готовили на жердях . Брусницин обнаружил лабаз , но следов костра получается не обнаружил ? а ведь группа должна была покушать около 2 часов дня (6-8 часов после принятия пищи), т.е. 3 раза - ужин 31 , завтрак 1 , обед 1 (который у них обычно был легким - какао ),где следы костра ? это возможно выяснить,у Брусницина ? и были ли какие нибудь следы помимо гетры и ямы ? Иначе парадокс
3.Лыжня
С лыжней большие непонятки - нет лыжни на подьем к отрогу , в принципе последняя лыжня идет четко по запланированному маршруту в верховья лозьвы , и пройдя по азимуту которой , как мы все знаем , и нашли палатку , что самое интересное , не нашли бы палатку , нашли бы трупы под кедром , готов поспорить , что они будут все на том же азимуте . Так вот ,многие исследователи считают , что от лабаза на гребень они пошли по прямой и встали там около 4-5 часов , получается они целенаправленно шли на склон спать ? не прихватив с собой дров
иначе они пошли бы по своей лыжне , с которой они спустились якобы не преодолев перевал , все в ту же локацию верховья лозьвы.
Но как всегда на помощь приходит запись за 31 января из общего дневника - трудно представить подобный уют на хребте. Ок, все поняли , удивляться не будем почему вы пошли спать на хребет
Как много всего обьясняет эта удивительная запись за 31 января общего дневника группы Дятлова , какие фантастические совпадения она в себе таит ? например в своей части касающейся непосредственно похода она совпадает с записями за 30 , о том след манси кончился , что пошли редкие карликовые деревья , граница леса , на которую они вышли 30  , фотографии где ребята ждут разведку ,в конце концов глубокие снега в полтора метра соответствующие последним фотографиям группы Дятлова , и так похожими на овраг в верховьях лозьвы

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 476
  • Благодарностей: 517

  • Был сегодня в 21:23

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #1 : 19.02.18 03:04 »
в принципе последняя лыжня идет четко по запланированному маршруту в верховья лозьвы , и пройдя по азимуту которой , как мы все знаем , и нашли палатку , что самое интересное , не нашли бы палатку , нашли бы трупы под кедром , готов поспорить , что они будут все на том же азимуте .
Зря - не спорьте. (извините за совет)


Поблагодарили за сообщение: ninja

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #2 : 19.02.18 07:19 »
Зря - не спорьте. (извините за совет)
Спасибо, ну даже если и не совсем тем , я думаю понятно , что я имею ввиду , не увидя палатку и пойдя дальше по направлению от лыжни ,они бы пришли к кедру

Moon

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 4 089
  • Благодарностей: 1 382

  • Заходила на днях

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #3 : 19.02.18 08:36 »
  те фрагменты  лыжни, которые накануне Сл+Ш приняли за остатки лыжни Дятлова и направление  которой привело к Камню,у которого был оставлен Пашин, была странная -  в следах отсутствовал след от палок, посему определить ее направление (лыжник шел вперед к  высоте 1079 или возвращался от нее) не было возможности.

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #4 : 19.02.18 08:41 »
те фрагменты  лыжни, которые накануне Сл+Ш приняли за остатки лыжни Дятлова и направление  которой привело к Камню,у которого был оставлен Пашин, была странная -  в следах отсутствовал след от палок, посему определить ее направление (лыжник шел вперед к  высоте 1079 или возвращался от нее) не было возможности.
Но ведь была лыжня от последней ночевки (не яма), которая сворачивала от ауспии к перевалу , вы её имеете ввиду? Или я чего то не понимаю?

За активное участие в жизни форума и уникальные материалы 

salana45


  • Сообщений: 3 403
  • Благодарностей: 4 015

  • Был сегодня в 21:46

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #5 : 19.02.18 09:23 »
в следах отсутствовал след от палок, посему определить ее направление (лыжник шел вперед к  высоте 1079 или возвращался от нее) не было возможности.
Определяется это элементарно, причем сразу по двум признакам.
1. Вверх без палок не пойдешь, только вниз.
2. По следу четко видно, куда двигался  лыжник - шел вверх или катил вниз. Есть даже такое понятие "спусковая лыжня". Она сильно отличается от лыжни подъема просто визуально. Ошибиться при всем желании невозможно.
« Последнее редактирование: 19.02.18 11:39 »

Moon

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 4 089
  • Благодарностей: 1 382

  • Заходила на днях

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #6 : 19.02.18 09:26 »
Определяется это элементарно, причем сразу двумя признаками.
1. Вверх без палок не пойдешь, только вниз.
2. По следу четко видно, куда шел лыжник - вверх или вниз. Есть даже такое понятие "спусковая лыжня". Она сильно отличается от лыжни подъема просто визуально.
1.Расскажите это Шаравину,
 

Добавлено позже:
Но ведь была лыжня от последней ночевки (не яма), которая сворачивала от ауспии к перевалу , вы её имеете ввиду? Или я чего то не понимаю?
Посмотрите всего Шаравина, Слобцова, Брусницыеа, Лебедева,Коптелова.
« Последнее редактирование: 19.02.18 09:29 »

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #7 : 19.02.18 10:04 »
Я имею ввиду, что поисковики идя по прдположительному маршруту, в точке перевала в верховья лозьвы не могла не обнаружить группу , либо они увидят палатку, либо пойдут дальше прямо и упрутся в кедр

Добавлено позже:
А то , что был одиочный след,  только подтверждает, что после трагических событий, кто то спустился без палок и сделал яму
« Последнее редактирование: 19.02.18 10:12 »

Moon

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 4 089
  • Благодарностей: 1 382

  • Заходила на днях

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #8 : 19.02.18 10:19 »
  Ну что с Вами делать?
  Смотрите карту:
  http://kostya-sergin.narod.ru/pohod/ural2007/map/map2-p-40-083-084.jpg
   На карте  показано три варианта маршрута от отметки на карте 663,2 в верховьях Ауспии.
   Четвертый возможный  вариант маршрута показан в интервью Шаравина Кану - https://www.youtube.com/watch?v=qvh4ZUFHDnE 
    То, о чем рассказывает Шаравин  - http://meridian.perm.ru/03_reports/manpupiner2001/map/map2.jpg ((Отсель  http://meridian.perm.ru/03_reports/manpupiner2001/manpupiner2001.shtml 0
   По любому к Кедру нужно было скатиться ( сойдя с марша) с одной единственной целью - встать там на ночлег.
« Последнее редактирование: 19.02.18 10:27 »

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #9 : 19.02.18 10:41 »
Ну что с Вами делать?
  Смотрите карту:
  http://kostya-sergin.narod.ru/pohod/ural2007/map/map2-p-40-083-084.jpg
   На карте  показано три варианта маршрута от отметки на карте 663,2 в верховьях Ауспии.
   Четвертый возможный  вариант маршрута показан в интервью Шаравина Кану - https://www.youtube.com/watch?v=qvh4ZUFHDnE 
    То, о чем рассказывает Шаравин  - http://meridian.perm.ru/03_reports/manpupiner2001/map/map2.jpg ((Отсель  http://meridian.perm.ru/03_reports/manpupiner2001/manpupiner2001.shtml 0
   По любому к Кедру нужно было скатиться ( сойдя с марша) с одной единственной целью - встать там на ночлег.
Ну вот по шаравину, правая нитка, в месте перевала не сворачивать влево, а дальше прямо и будет кедр

Moon

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 4 089
  • Благодарностей: 1 382

  • Заходила на днях

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #10 : 19.02.18 10:48 »
Ну вот по шаравину, правая нитка, в месте перевала не сворачивать влево, а дальше прямо и будет кедр
Зачем? Спускаться вниз а потом ползти вверх?, Когда можно не спускаться, а двигаться вперед не теряя высоты?

nemo


  • Сообщений: 1 538
  • Благодарностей: 249

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #11 : 19.02.18 11:00 »
где следы костра ? это возможно выяснить,у Брусницина ? и были ли какие нибудь следы помимо гетры и ямы ? Иначе парадокс
Под снегом. Видемо - "самое снегопадное место".
получается они целенаправленно шли на склон спать ? не прихватив с собой дров
Целенаправленно идти на склон "спать" 2км никто не будет.
При том что группа делала за день 10-12 км (в среднем), Ваша "целенаправленность" не имеет оснований (мягко сказать).
Целенаправленность "от лабаза" была иная.
« Последнее редактирование: 19.02.18 11:25 »

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #12 : 19.02.18 11:02 »
Это же самое очевидное место для перехода в верховья лозьвы куда они согласно маршруту собирались, зачем? Что бы встать там на ночлег и оттуда идти дальше к отортену, я не понимаю о чем мы спорим , с самого очевидного перевала в лозьву Поисковики бы пришли к кедру, и не заметив палатку, заметили бы кедр

nemo


  • Сообщений: 1 538
  • Благодарностей: 249

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #13 : 19.02.18 11:08 »
Но как всегда на помощь приходит запись за 31 января из общего дневника - трудно представить подобный уют на хребте. Ок, все поняли , удивляться не будем почему вы пошли спать на хребет
Эта запись конкретно говорит о том что накануне (31го) было принято решение: Идти на Отортэн по хребту (а не по долине Лозьвы).
Вместо того чтобы "вырабатывать новые методы" проторивания снега (в долине Лозьвы) и перебираться через овраги притоков Лозьвы, проще пройти на Отортэн по хребту.
Как много всего обьясняет эта удивительная запись за 31 января общего дневника группы Дятлова , какие фантастические совпадения она в себе таит ?
Ничего и не таит.
« Последнее редактирование: 19.02.18 11:14 »

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #14 : 19.02.18 11:13 »
Эта запись конкретно говорит о том что накануне было принято решение: Идти на Отортэн по хребту (а не по долине Лозьвы).Ничего и не таит.
Нет, не понял , идти на отортен по хребту не = переходу в конце светового дня на хребет и последующей ночевки  на склоне

Добавлено позже:
Какие метода? Они у них с 57 выроботаны, и опять вы приводите эту запись, спасибо , вы только подтверждаете что я говорю
« Последнее редактирование: 19.02.18 11:15 »

nemo


  • Сообщений: 1 538
  • Благодарностей: 249

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #15 : 19.02.18 11:17 »
Нет, не понял , идти на отортен по хребту не = переходу в конце светового дня на хребет и последующей ночевки  на склоне
А кто сказал что в "конце светвого дня"?
Мне тоже моск снесли этим фактором.
А сейчас считаю, что группа встала на склоне ХЧ в ~13:00.

http://taina.li/forum/index.php?topic=3639.msg624566#msg624566
http://taina.li/forum/index.php?topic=3639.msg625440#msg625440

Какие метода? Они у них с 57 выроботаны, и опять вы приводите эту запись, спасибо , вы только подтверждаете что я говорю
Цитирование
Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком.
« Последнее редактирование: 19.02.18 11:24 »

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #16 : 19.02.18 11:23 »
А кто сказал что в "конце светвого дня"?
Мне тоже моск снесли этим фактором.
А сейчас считаю, что группа встала на склоне ХЧ в ~13:00.
Сказал это возрожденный 6-8 часов после принятия пищи.
Читайте отчет за 57 год, они там по более жестким буреломам уже вырабатывали новые методы.так что конкретно эта фраза намекает на то, почему группа медленно шла

nemo


  • Сообщений: 1 538
  • Благодарностей: 249

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #17 : 19.02.18 11:32 »
Сказал это возрожденный 6-8 часов после принятия пищи.
Если "Вы" пройдя 5 км за день поднялись на перевал и отступили (в долину Ауспии).
Сколько времени у вас останется? (31го)?
"Много".
Телевизора нет(футбол, хоккей).
Значит спать ляжете рано.
Значит встанете рано (1го февраля).
Значит и позавтракать успеете, и лабаз сделать, и 2км преодолеть... Всё до обеда.
Вот вам и 13:00 - 14:00, и 6-8 часов после принятия пищи...

ps.
Ну и исследования в теме янежа посмотрите если не влом.
http://taina.li/forum/index.php?topic=9524.msg638251#msg638251
А то тему Вашу (ни начто не похожую) ждем, ждем, а нету.
« Последнее редактирование: 19.02.18 11:36 »

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #18 : 19.02.18 11:45 »
Смысл этой темы как раз в том , что шли они нормально , а все странности перекликаются и высосаны с этой дурацкой записи

Moon

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 4 089
  • Благодарностей: 1 382

  • Заходила на днях

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #19 : 19.02.18 14:42 »
Эта запись конкретно говорит о том что накануне (31го) было принято решение: Идти на Отортэн по хребту (а не по долине Лозьвы).
Вместо того чтобы "вырабатывать новые методы" проторивания снега (в долине Лозьвы) и перебираться через овраги притоков Лозьвы, проще пройти на Отортэн по хребту.
Проще, говорите?  Может, и проще, но не с их экипировкой. Они были очень слабо оснащены, в их положении - только ночевки в лесу у костра = движение воль границы леса. Или не концом января- началом февраля, самыми тяжелыми и короткими   зимними днями .

  Здесь:  http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=28971&page=28
  и здесь  http://www.tlib.ru/doc.aspx?id=29782&page=60
  и здесь  см.Карелин  Отчет о походе 1959

  Кстати, вы, видимо, не поняли, какого черта  в дневнике от 31.01. появилась фраза:
Цитирование
Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком.
*ROFL*
« Последнее редактирование: 19.02.18 14:50 »

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #20 : 19.02.18 15:55 »
Так вот, я уже не раз намекал исследователям на странную запись от 31, мои выводы,что это фальсификация записи за 30, потому что два раза нельзя идти по следу манси,который кончился,и два дня подряд не могут начинаться карликовые березки.смысл фальсификации указан в первом сообщение.если это допустить, 31 вечером группа была мертва и много чего еще интересного получается.Я считаю , признав , что запись за 31 фальсифицирована , для того , что бы дискредитировать и оболгать группу , загадка будет разгадана

Добавлено позже:
Итак , продолжу , а какие фотографии в принципе можно считать за 31 ? и на чем это основано ?
и какие фотографии соотносятся с записями в дневнике ?
зарубки 29 отмечены в дневнике Зины (его видно
зарубки есть на пленке 1 , после них идут фотографии Рустэма в проженной фуфайке , потом  карликовые березками у "совета в филях", и как бы "неудачный перевал" - это все один день 30
пленка 5 после засечек не снимали
пленка 3 после засечек не снимали
А знаете почему так мало фотографий после засечек 29 числа ?
потому что 30 они весь день шли , и дошли до перевала в верховья лозьвы

Добавлено позже:
получается помимо того , что запись за 31 сглаживает углы основных непоняток , она единственный аргумент в пользу того , что группа вобще 31 была жива

Добавлено позже:
Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы.
Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии.
остер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.
ДЯТЛОВ.
Вот на этом то и держатся 99 % догм , и благодаря этим записям туристы выглядят нелепо , исходя из них строятся все версии .  И мы еще удивляемся , что загадку невозможно разгадать ?
« Последнее редактирование: 20.02.18 00:58 »

SKAD


  • Сообщений: 1 530
  • Благодарностей: 205

  • Был сегодня в 09:24

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #21 : 20.02.18 01:32 »
я думаю понятно , что я имею ввиду , не увидя палатку и пойдя дальше по направлению от лыжни ,они бы пришли к кедру
Слобцов:
Наш путь с Шаравиным и охотником Иваном лежал на перевал в долину реки Лозьвы и далее на хребет, с которого надеялись в бинокль рассмотреть гору Отортен. На перевале Шаравин, просматривая в бинокль восточный склон хребта, увидел на снегу нечто, похожее на заваленную палатку.
Если бы не увидили на восточном, пошли бы осматривать западный, а не к кедру спускаться.
« Последнее редактирование: 20.02.18 01:34 »
Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто! (с)

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #22 : 20.02.18 07:41 »
Если бы не увидили на восточном, пошли бы осматривать западный, а не к кедру спускаться.
Я не понимаю суть спора , очевидно , что с перевала в лозьву они или найдут палатку пойдя по хребту,
или спустившись упрутся в кедр . Что там в голове было первично у поисковиков не важно, шансов не найти ребят у них не было , просто они думали что ребята ушли гораздо дальше, не обнаружив ничего на западном, остовалось бы только верховья лозьвы посмотреть.это всего лишь наблюдение из которого можно сделать некоторые выводы
« Последнее редактирование: 20.02.18 07:46 »

Moon

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 4 089
  • Благодарностей: 1 382

  • Заходила на днях

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #23 : 20.02.18 08:06 »
Я не понимаю суть спора , очевидно , что с перевала в лозьву они или найдут палатку пойдя по хребту,
или спустившись упрутся в кедр . Что там в голове было первично у поисковиков не важно, шансов не найти ребят у них не было , просто они думали что ребята ушли гораздо дальше, не обнаружив ничего на западном, остовалось бы только верховья лозьвы посмотреть.это всего лишь наблюдение из которого можно сделать некоторые выводы
Была же наводка от манси в виде лыжного следа в верховьях Ауспии (см.радиограммы), по которой гр. Слобцова туда и двинули с Лозьвы. гр.Слобцова навели на место.

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #24 : 20.02.18 08:21 »
Была же наводка от манси в виде лыжного следа в верховьях Ауспии (см.радиограммы), по которой гр. Слобцова туда и двинули с Лозьвы. гр.Слобцова навели на место.
спасибо , радиограмма подтвердила , я говорю все правильно : Радиограмма № 24.2 сл. 10-30
След видел пастух Анямов андрей примерно 8-9 дней назад
след узких спортивных лыж, количество человек не установлено,
следы направляются от верховьев Ауспии от нее направлении
восточного склона узала к северу верховьям Лозьвы нужно искать
этом месте верховьях Ауспии лозьвы также на западном склоне
хребта поверховьям рек Ванья и Вишера.
во первых лыжня была как я и говорил , от ауспии к перевалу в верховья лозьвы , во вторых в верховьях лозьвы искать собирались

SKAD


  • Сообщений: 1 530
  • Благодарностей: 205

  • Был сегодня в 09:24

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #25 : 20.02.18 09:34 »
Я не понимаю суть спора
Всё предельно просто - Вы не определились согласны ли с тем, что я написал ранее.
Напоминаю суть:
Если бы не увидили на восточном, пошли бы осматривать западный
Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто! (с)

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #26 : 20.02.18 10:08 »
Ответ выше , если вы не спорите о том ,что с перевала в верховья лозьвы приходишь по прямой к кедру, то о чем вы спорите?

SKAD


  • Сообщений: 1 530
  • Благодарностей: 205

  • Был сегодня в 09:24

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #27 : 20.02.18 19:21 »
Ответ выше , если вы не спорите о том ,что с перевала в верховья лозьвы приходишь по прямой к кедру, то о чем вы спорите?
Хм... Я тоже так умею... - О Вашем ответе, который ещё выше... *THUMBS UP*
Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто! (с)

ninja

  • Автор темы

  • Сообщений: 1 180
  • Благодарностей: 181

  • На форуме

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #28 : 21.02.18 00:07 »
Хм... Я тоже так умею... - О Вашем ответе, который ещё выше... *THUMBS UP*
Смотрите радиограмму , что я привёл выше , это не интервью еленыпаулы спустя 50 лет, а отчёт по горячим следам, там все сказано куда лыжня идёт и где искать советуют, верховья Лозьвы. А раз вы не спорите , что перевал в верховья лозьвы упирается в кедр , то поисковики не найдя палатку, нашли бы трупы под кедром, даже если и изначально пойдут смотреть следы на западном склоне , не найдя их там , они не могут не осмотреть верховья лозьвы , потому что в том направлении теряется след лыжни
Поэтому у них не было шансов не найти группу.
А поскольку в этой теме так называемая «парадигма»- убийство, то это говорит о том, что убийца хотел , что бы группу не искали долго, и вообще нашли, он дублирует ориентиры, промахнуться не возможно.
Но тема не о том, в этой теме я хочу показать такой вариант событий, где группа не выставляется ленивыми суицидниками, а где чья-то умелая рука , одним росчерком пера этого так легко добивается, что вот уже как 60 лет люди верят, а я не верю.я верю дневнику Зины, фотографиям , и в нормальность ребят , где единственную ошибку они совершили на вокзале в Свердловске
« Последнее редактирование: 21.02.18 00:43 »

Slalom

  • Под наблюдением

  • Сообщений: 470
  • Благодарностей: 84

  • Расположение: Екатеринбур

  • Был сегодня в 19:13

Яма, жерди, лыжня
« Ответ #29 : 21.02.18 10:54 »
Автор темы пишет яма это не лобаз .
Типа кто то считает по другому и Н с ними согласен .

Я непонял почему оставленные 55 кг. в яме не лобаз .
Слово чтоли ненравится .

Автор не обьясняет  .Высказал мнение , обосновать его даже не пытается .
Спрашивается - Зачем писал ?

Путь лыжни .
Тут вообще непонятно что автор хотел сказать .
Какие то ЕСЛИ .
- Если бы ненашли палатку
- Если бы не пошли так .

Что хочется автору . Зачем эти домыслы . К чему они приводят .
Что изменится в поисках ГД ЕСЛИ мы начнем обсуждать
Варианты которых НЕ БЫЛО .

Следы костра в лобазе .
Опять у автора проблемы .
Типа ненашли его следы .
Аяяй какая недопустимая ошибка .

Что автор хочет этим сказать , какие
выводы можно сделать из этого .
Чем костер лобаза может помочь в раследовании.

Вывод .

Автор сам не понимает зачем начал
Эту тему , для чего и что хотел
Нам рассказать . Это печалит .
Но возможно прочитам мои слова он
сделает выводы .