Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Почему ребята шли к кедру; и как именно они шли?  (Прочитано 17642 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Starhunter


  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 455

  • Расположение: Запорожье

  • Был вчера в 22:21

А почему не возможен вариант "он шел на Одессу, а вышел к Херсону"? Т.е. ребята планировали выйти к другому месту, а оказались у кедра? Или просто вышли к нему и решили там устроить передышку?
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 205
  • Благодарностей: 299

  • Был 04.04.17 10:38

так что разрешите выложить и экзотический вариант с прологом и эпилогом.
Albert, спасибо! Всё очень доходчиво, логично, понятно.

Взяли бы левее или правее-их нашли бы у другого кедра.
Вас понял. Но если вдруг будут пояснения почему "взяли" сюда - с интересом выслушаю.

Если есть проходы или можно обойти - то какое направление вниз зададут эти проходы?
При желании/нужде можно тащить куда угодно - хоть в сторону лабаза/перевала, хоть в сторону чума, который в другой стороне. Возможный "веер" направлений практически не ограничен микрорельефом. Камни можно обходить, проходы есть, во все стороны полого, обрывов нет.

"пройти сей полет, не свалившись в штопор"
Именно такой вариант и интересует. Буду ждать.
 
Т.е. ребята планировали выйти к другому месту
Есть варианты куда? (конкретное место или хотя бы его "характеристики")

Оффтоп (текст не по теме)
У него версия давно сложилась
Трудно жить без иллюзий.)
Зимняя гроза меня тоже интересует.
Своих "тараканов" в голове не всегда замечаешь. Интересно разбегутся ли они при встрече с чужими... мыслями.))

Starhunter


  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 455

  • Расположение: Запорожье

  • Был вчера в 22:21

Шура, я вообще-то о том, что кедр мог просто случайно оказаться у них на пути. Они не целенаправленно к нему шли.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

MEW


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 135

  • Расположение: Киров

  • Был 22.04.17 19:13

    • Моя страница ВК
Почему ребята шли к кедру?
Простой вопрос, и простой ответ. Они не шли к кедру. Они шли к хвойному участку леса. К защите от ветра и потенциальным дровам.

Как именно они шли?
Плохо шли. Тяжело им было. Вполне была возможность споткнуться/подскользнуться и получить травму головы или чего ещё... (и кое-кто вероятно получил). После определённого рубежа дорога без лыж могла стать непроходимой. Кто ходили хоть раз зимой, знают, что это такое - шаг ногой в сторону от натоптанной тропы (или из лыж) - и турист уходит в снег по пояс. Скорее всего где-то на этом участке их путь и прервался, т.к. идти дальше стало невозможно без лыж. Вот и все ответы, почему они дошли "именно до туда".
« Последнее редактирование: 02.01.17 16:55 »
Антон Сбоев. Экспедиция в августе 2016 http://taina.li/forum/index.php?topic=7127 | http://youtube.com/user/longestfantasy?sub_confirmation=1 канал YouTube - походный многосерийный фильм о ней.


Поблагодарили за сообщение: седой | wolf_33

ANT74


  • Сообщений: 527
  • Благодарностей: 126

  • Был вчера в 22:09

Шура, я вообще-то о том, что кедр мог просто случайно оказаться у них на пути. Они не целенаправленно к нему шли.
Судя я по всему, кедр в те времена был самым приметным ориентиром - вот что смущает. Случайно выйти к нему во тьме и в снежной круговерти - не слишком ли невероятное совпадение?
Второй момент : нахождение тел на линии кедр-палатка, хотя известно, что человек в отсутствие ориентиров физически не способен идти по прямой...

Vika11


  • Сообщений: 772
  • Благодарностей: 345

  • Была вчера в 23:38

В трудные минуты, когда человека прижимают к стенке, он проявляет все на что способен. Одни впадают в прострацию, другие концентрируются и проявляют свои лучшие качества.
Совершенно верно
Дятловцы были не робкого десятка. Они мгновенно приняли решение не просто убежать и спрятаться от монстра, но и дать ему бой, как минимум прогнать.
Отсутствует индивидуальная реакция, что противоречит вышесказанному. Психика вцелом у всех разная.

Starhunter


  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 455

  • Расположение: Запорожье

  • Был вчера в 22:21

Albert
Цитирование
Дятловцы были не робкого десятка. Они мгновенно приняли решение не просто убежать и спрятаться от монстра, но и дать ему бой, как минимум прогнать.
Такого не было - в палатке и возле нее осталось практически все, что можно было использовать в качестве оружия - топоры, ледоруб, ножи.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

За уникальные материалы 

Helga

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 261
  • Благодарностей: 6 140

  • Была вчера в 21:18

турист уходит в снег по пояс. Скорее всего где-то на этом участке их путь и прервался, т.к. идти дальше стало невозможно без лыж. Вот и все ответы, почему они дошли "именно до туда".
Ну и на одном дыхании: почему под кедром они оказались на, практически бесснежном месте?

Добавлено позже:
Шура, я вообще-то о том, что кедр мог просто случайно оказаться у них на пути. Они не целенаправленно к нему шли.
Господа! Посмотрите фото с гелекопа, посмотрите фильмы и фото Шуры: всё это слава Богу (не слишком подхалимски вышло, надеюсь) - у нас есть.
Посмотрите и подумайте ещё раз над вопросом темы.
При желании/нужде можно тащить куда угодно - хоть в сторону лабаза/перевала, хоть в сторону чума, который в другой стороне. Возможный "веер" направлений практически не ограничен микрорельефом. Камни можно обходить, проходы есть, во все стороны полого, обрывов нет.
*SIGH*
 так-то да, теоретически ничто не мешало веер на 360 градусов раскрыть.

А в реальности - скорей всего спускались по наименьшему.

И вопрос: можно ли было увидеть кедр на фоне леса в сумерках?
« Последнее редактирование: 02.01.17 17:17 »

Starhunter


  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 455

  • Расположение: Запорожье

  • Был вчера в 22:21

Хельга, вопрос в том, когда ребята стали отходить от палатки и какая была видимость. Предложения съездить туда, чтобы по времени попасть на время трагедии (по дням) не катит - каждый год своя погода. Да, можно попытаться вывести нечто среднее, но это будет как температура по больнице.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

За уникальные материалы 

Helga

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 261
  • Благодарностей: 6 140

  • Была вчера в 21:18

Хельга, вопрос в том, когда ребята стали отходить от палатки и какая была видимость.
Будем считать что наилучшая.

MEW


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 135

  • Расположение: Киров

  • Был 22.04.17 19:13

    • Моя страница ВК
почему под кедром они оказались на, практически бесснежном месте?
Дак потому и там, что снега не было, а дальше видимо было нельзя пройти.

Будем считать что наилучшая.
Да ладно, а то мы не видим на последних фото туристов, какая там метель и видимость. Конечно, можно сколько угодно гадать и даже подстраивать видимость под желаемую, но скорее всего всё-таки видимость не была хорошей. Особенно если брать ещё и общепринятое ночное время суток.

И ещё, погода там может меняться часто и очень быстро. Это я наблюдал 3 недели там лично.
« Последнее редактирование: 02.01.17 18:33 »
Антон Сбоев. Экспедиция в августе 2016 http://taina.li/forum/index.php?topic=7127 | http://youtube.com/user/longestfantasy?sub_confirmation=1 канал YouTube - походный многосерийный фильм о ней.


Поблагодарили за сообщение: Starhunter

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 301
  • Благодарностей: 6 273

  • На форуме

Оффтоп (текст не по теме)
Какие травмы,травматологи вы мои диванные... Вы тягали когда-нибудь безжизненное тело на расстояние свыше ста метров по пересеченке?Фснегу по самые фаберже?Я вам по секрету скажу-нужно усилие четырех человек.Иначе дыхалку выплюнете.И дорожка следов всяко по другому будет смотреццо.
Шура таскал. Один. В этом году. Смотрите отчеты по экспедиции

Добавлено позже:
При желании/нужде можно тащить куда угодно - хоть в сторону лабаза/перевала, хоть в сторону чума, который в другой стороне. Возможный "веер" направлений практически не ограничен микрорельефом. Камни можно обходить, проходы есть, во все стороны полого, обрывов нет.
но как это тогда стыкуется с версией получения травм на грядах? Если там можно спокойно протащить "диваны", почему предлагается вариант, что кто-то там получает травмы?

Добавлено позже:
Вполне была возможность споткнуться/подскользнуться и получить травму головы или чего ещё... (и кое-кто вероятно получил).
Вот давайте конкретно место. Без обобщений.

Добавлено позже:
А в реальности - скорей всего спускались по наименьшему.
в ситуации, что "наименьшее" это все-таки путь к достижению определенной цели (дрова)- кедр + раненые вообще никак не наименьшее. Кедр без раненых при определенных допусках - возможно
« Последнее редактирование: 02.01.17 19:04 »

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 205
  • Благодарностей: 299

  • Был 04.04.17 10:38

Они не целенаправленно к нему шли.
Это я понимаю.
Спускались, спускались, а потом в горку попёрли - так?, или как?

можно ли было увидеть кедр на фоне леса в сумерках?
Если имеется в виду увидеть со склона (при спуске) - то нет, даже при хорошей видимости.

MEW


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 135

  • Расположение: Киров

  • Был 22.04.17 19:13

    • Моя страница ВК
Вполне была возможность споткнуться/подскользнуться и получить травму головы или чего ещё... (и кое-кто вероятно получил).
Вот давайте конкретно место. Без обобщений.
Я даже конкретного человека назову. Слободин. Ну, если вы смотрели вообще наш сериал, Саша КАН в деталях это рассказывал, серия "холодная ночёвка", добавить к этому рассказу мне нечего.
Антон Сбоев. Экспедиция в августе 2016 http://taina.li/forum/index.php?topic=7127 | http://youtube.com/user/longestfantasy?sub_confirmation=1 канал YouTube - походный многосерийный фильм о ней.

За уникальные материалы 

Helga

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 261
  • Благодарностей: 6 140

  • Была вчера в 21:18

Если имеется в виду увидеть со склона (при спуске) - то нет, даже при хорошей видимости.
Имеется  виду


Спускались, спускались, а потом в горку попёрли - так?, или как?
А ещё и Киш так же попёрли...
 Типо - место под лагерь искали

Добавлено позже:
Ну, если вы смотрели вообще наш сериал, Саша КАН в деталях это рассказывал, серия "холодная ночёвка", добавить к этому рассказу мне нечего.
ой-вей!
« Последнее редактирование: 02.01.17 20:51 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 301
  • Благодарностей: 6 273

  • На форуме

Оффтоп (текст не по теме)
Я даже конкретного человека назову. Слободин. Ну, если вы смотрели вообще наш сериал, Саша КАН в деталях это рассказывал, серия "холодная ночёвка", добавить к этому рассказу мне нечего.
мне кажется, что по поводу Саши КАНа я высказалась достаточно понятно.

Добавлено позже:
Имеется  виду
И еще 10 кружочков))
« Последнее редактирование: 02.01.17 20:01 »

Starhunter


  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 455

  • Расположение: Запорожье

  • Был вчера в 22:21

Shura
Цитирование
Спускались, спускались, а потом в горку попёрли - так?, или как?
Могли и так. Искали место максимально защищенное от ветра + наличие большого количества дров.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 205
  • Благодарностей: 299

  • Был 04.04.17 10:38

Имеется  виду
Это фото от оврага-начала 4ПЛ (то есть от района нахождения Рустема). Наш кедр - в красном кружочке.
Следует помнить, что такого плотного берёзового криволесья в 59-ом не было.
Что касается нашего кедра, то и отсюда вряд ли он выделялся в темнеющем вдали лесу.
Что касается кедра в зелёном овале (кстати, судя по инфе от SHS, в 59-ом там могло быть два кедра - второй сейчас валяется заросший мхом), то при спуске вдоль притока, он на рисуется в какой-то момент, вне зависимости от фона сзади.

Могли и так. Искали место максимально защищенное от ветра + наличие большого количества дров.
На самом краю леса, на взгорке - странновато.
« Последнее редактирование: 02.01.17 21:38 »

mapos


  • Сообщений: 923
  • Благодарностей: 516

  • Была вчера в 11:32

Во первых, не факт, что они шли к кедру.
Во вторых, каждый сезон же снег может лежать по разному, не может быть такого, что образуются как бы естественные менее занесённые борозды, по которым человек пойдёт интуитивно?
Шура, бредовый вопрос. Если стоять у МП и отключить голову, задав себе цель уйти подальше с этого места, куда приведут ноги?
В третьих, могли идти днём.
В четвёртых, на кедре сидел человек и орал.
В пятых, туда сначала вышли разведчики. Почему их наличие упорно отвергается, мне не понятно. Это нормальная практика.
Собственно, можно придумать сотню невероятных вариантов и есть шанс, что среди этого бреда (вышеперечисленного) окажется верный.

Starhunter


  • Сообщений: 1 724
  • Благодарностей: 455

  • Расположение: Запорожье

  • Был вчера в 22:21

mapos, вопрос в том насколько был различим кедр с места установки палатки даже днем в ясную погоду.

Цитирование
В четвёртых, на кедре сидел человек и орал.
Армейский принцип связи - громче крикнешь - дальше слышно. Насколько далеко могли услышать крик человека в идеальных условиях - безветрие или направление ветра строго на палатку).

Цитирование
В пятых, туда сначала вышли разведчики. Почему их наличие упорно отвергается, мне не понятно. Это нормальная практика.
Кто именно пошел из дятловев на разведку. И почему без лыж? Если сначала пошла разведка, то про аварийное (поспешное) покидание палатки речи вестись не может, а следовательно, группа должна была одеться, доэкипироваться, взять лыжи.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 301
  • Благодарностей: 6 273

  • На форуме

Типо - место под лагерь искали
вот. Лагерь.
  Место лагеря же устроило потом в плане дров и леса? А оно ближе

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 205
  • Благодарностей: 299

  • Был 04.04.17 10:38

можно придумать сотню невероятных вариантов
mapos, у Вас есть собственное представление, которое Вы готовы аргументировать? Интересует чем/как Вы объясняете попадание к кедру? С упоминанием Ваших представлений о наличии, количестве и местах травмирования - исключительно, чтобы понимать с какой начальной позиции Вы стартуете.
« Последнее редактирование: 02.01.17 23:40 »

Albert


  • Сообщений: 1 675
  • Благодарностей: 1 709

  • Был 27.04.17 00:36

Раньше подобное творчество называли сказками, теперь страшилками. Детишкам бы на ночь почитать.
  Может быть какая-то "светящаяся сущность" там и появлялась, но погубила дятловцев не она. Погубила туристов человеческая сущность. Вначале она расправилась с четверкой, спустившейся к лесу за дровами, а потом и со всеми остальными, принявшимися искать не вернувшихся товарищей.
Действия дятловцев вполне соответствуют идее борьбы с монстром. Монстр, кстати, оставил следы своего пребывания, но это другая тема.
А вот выдуманная вами человеческая сущность, следов которой нет, как и нет признаков заготовки дров четверкой, как впрочем и нет признаков каких-то поисков товарищей, вот это действительно СКАЗКИ, современные сказки, то бишь бездоказательное балабольство.

Простой вопрос, и простой ответ. Они не шли к кедру. Они шли к хвойному участку леса. К защите от ветра и потенциальным дровам.
Ну и где дятловцы прятали "заготовленные дрова"?

Отсутствует индивидуальная реакция, что противоречит вышесказанному. Психика вцелом у всех разная.
Единообразная реакция действительно уникальна. Она может быть объяснена только абсолютным общим пониманием немедленной гибели в случае нахождения в палатке. Группа попала под мощное излучение, судя по отсутствию травм, которое заставило абсолютно всех без лишних слов и обсуждений экстренно эвакуироваться.

Такого не было - в палатке и возле нее осталось практически все, что можно было использовать в качестве оружия - топоры, ледоруб, ножи.
Того, кто начал бы искать топор, поисковики обнаружили бы в палатке с топором в руке. Видимо это понял каждый. Дело было не в смелости, а в непосредственной и очень конкретной угрозе жизни.

Решения в палатке были на уровне инстинктов. План действий принимался имхо уже вне палатки, на расстоянии от нее, после визуального знакомства с гостем. Монстра надо гнать огнем - таково было решение, судя по действиям дятловцев в лесу. Они не делали ничего иного, кроме подготовки к встрече. Они не заготавливали дрова "на ночь", не строили убежище с крышами и пр.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

MEW


  • Сообщений: 169
  • Благодарностей: 135

  • Расположение: Киров

  • Был 22.04.17 19:13

    • Моя страница ВК
Ну и где дятловцы прятали "заготовленные дрова"?
*NO* Почему буквально-то всё понимается? Понятно ведь должно быть, что речь идёт о возможности их добыть, а не то, что они там готовые лежат...
Антон Сбоев. Экспедиция в августе 2016 http://taina.li/forum/index.php?topic=7127 | http://youtube.com/user/longestfantasy?sub_confirmation=1 канал YouTube - походный многосерийный фильм о ней.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 301
  • Благодарностей: 6 273

  • На форуме

Shura, а вот если такое предположение...
лабаз
я не очень понимаю, чем бы в той ситуации им помог бы лабаз, но это как минимум уже заготовленные дрова и сносное место, потому что стоянка там была.
Оба ручья - это вариант прохода к перевалу не по лесу и не по склону, но по прогалам и бортам, где возможно меньше снега. Я так понимаю, что именно по 1 ручью ходили поисковики к кедру из зимнего лагеря причем без лыж. Не по этому ли группа осозанно поднималась вверх по 1 ручью, минуя какие-то прочие места. Просто в какой-то момент решила сделать остановку, развести костер и тд. И вот тут ближайшим оказался наш кедр

Moon


  • Сообщений: 3 507
  • Благодарностей: 1 197

  • Была 23.03.17 04:29


http://hibinafiles.mybb.ru/viewtopic.php?id=32
Короче, спускаемся …Метров 800 – курумник, потом метров 200 – наст…Потом - первый провал, второй… по щиколотку, по колено, по это самое…Первого «неожиданно-здравая» мысля посещает Игоря: «Да без лыж тут не фиг делать!»…


« Последнее редактирование: 03.01.17 00:56 »


Поблагодарили за сообщение: Ирис | wolf_33

Albert


  • Сообщений: 1 675
  • Благодарностей: 1 709

  • Был 27.04.17 00:36

Почему буквально-то всё понимается? Понятно ведь должно быть, что речь идёт о возможности их добыть, а не то, что они там готовые лежат...
Т.е. Вы согласны, что никаких организованных действий по заготовке дров, их транспортировке и сборе в каком-то месте для дальнейшего использования в костре, не проводилось. Так сказать дятловцы имели возможность, но не имели желания.

Относительно "защиты от ветра". Расскажите об этом мероприятии, что оно в себя включало, в чем выражалось, кто им занимался, кто воспользовался плодами "защиты от ветра" и насколько тем самым продлил себе жизнь?
Имхо, ни про одного из дятловцев, в том числе мифических "раненых", нельзя сказать, что его тело было обнаружено в защищенном от ветра месте, удобном для нахождения. Выходит, что и "защитой от ветра" дятловцы не занимались. Более того, они срезали елки, росшие от кедра со стороны дувшего ветра, т.е. явным образом, по факту, эту самую ветрозащиту ухудшали.

Поэтому, согласитесь, ваше предположение

Они не шли к кедру. Они шли к хвойному участку леса. К защите от ветра и потенциальным дровам.
о целях дятловцев  в сборе дров и защите от ветра оказалось пальцем в небо. Вы оттолкнулись от своего здравого смысла, вместо того, чтобы отталкиваться от известных фактов.
Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный

mapos


  • Сообщений: 923
  • Благодарностей: 516

  • Была вчера в 11:32

mapos, у Вас есть собственное представление, которое Вы готовы аргументировать? Интересует чем/как Вы объясняете попадание к кедру? С упоминанием Ваших представлений о наличии, количестве и местах травмирования - исключительно, чтобы понимать с какой начальной позиции Вы стартуете.
Я первым делом задала в этой теме вопрос: слепоту, травмы психики считаем травмами? Если речь о ногах, руках, считаю, их не было. Отсюда и позиция: привела их туда не логика.
И ещё я не очень верю в наличие шпионов, зеков, чудищ всяких.
« Последнее редактирование: 03.01.17 01:32 »

седой


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 98

  • Был 10.03.17 03:48

Простой вопрос, и простой ответ. Они не шли к кедру. Они шли к хвойному участку леса. К защите от ветра и потенциальным дровам.
Cогласен.
Их путь после оставления палатки определялся их целью. А целью этой было найти пригодное место, где можно остановиться и развести здесь костёр. Для костра нужны дрова. Их поиск и определил их путь. Дятлов лежал на окраине лощины, в березнячке. Слоболин и Колмогорова где-то на её чистой середине. Т.е. видим, что они, спустившись в лощину, шли по ней наискось и подошли близко к противоположному склону с целью определить, есть ли тут дрова. Но это был мелкий сырой редколесник. И они пошли дальше, вдоль кромки этого чахлого леса, наблюдая одну и туже картину – торчащие из снега тонкие деревца.
    И шли дальше и дальше по чистой лощине, осматривая обе её стороны и не заходя в лес, т.к. это было бессмысленно по указанной выше причине.
    Глубокий снег. Разрывать его и искать на земле дрова дело безнадёжное. Но они наверняка знали, что под хвойными деревьями в лесу всегда меньше снега, и там легче отыскать дрова. Вот и пошли к кедру.
    Это первый вариант.
    О втором варианте я как-то высказывал своё мнение. Он заключается в том, что туристы были у этого кедра чуть ранее, днём. Они пришли к нему с последнего места стоянки. Т.е. они поднялись на перевал, где был сильный западный ветер (есть два фото этого подъёма сюда) и не пошли ему на встречу взяв влево по склону. А пошли правее, и спустились вниз по руслу первого ключа, где и сделали небольшую остановку у этого приметного кедра.
     И уже отсюда (возможно, осмотрев окрестности с кедра) пошли на противоположный склон по лощине (руслу четвертого притока), где поднялись на склон в районе, примерно, места обнаружения у гряды фонарика.
     Склон они не перевалили, т.к. их встретил сильный ветер. Поэтому спустились чуть вниз, где и поставили палатку.
     И вот есть один интересный момент – это следы их отхода от палатки. Некоторые поисковики говорят, что они шли от неё шеренгой, метрах в 3-5 друг от друга. Таким образом они охватили расстояние около 30-40 метров. Почему они шли именно так, а не кучкой? Наиболее вероятное предположение, что что-то искали. Но что? Человека? А что было его искать, если он, допустим, ушёл вниз? Тогда бы и шли по его следу. Что-то важное унесло ветром? Документы какие, ценные вещи? Тоже не подходит. А что подходит под поиск? А подходит одно – поиск своей недавней лыжни, которую они оставили при подъёме на этот склон.
    Они нашли её внизу, и по ней вышли к кедру.
     По этой же причине и к лабазу не пошли от палатки. Путь этот, короткий для нас, был им неизвестен, т.к. пришли сюда в круговую.
"... а в конце дороги той, плаха с топорами." В.Высоцкий


Поблагодарили за сообщение: мариука

За уникальные материалы 

Helga

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 261
  • Благодарностей: 6 140

  • Была вчера в 21:18



"и всё бы хорошо, да только - что-то не хорошо!"

если
видим, что они, спустившись в лощину, шли по ней наискось и подошли близко к противоположному склону с целью определить, есть ли тут дрова. Но это был мелкий сырой редколесник. И они пошли дальше, вдоль кромки этого чахлого леса, наблюдая одну и туже картину – торчащие из снега тонкие деревца.
    И шли дальше и дальше по чистой лощине, осматривая обе её стороны и не заходя в лес, т.к. это было бессмысленно по указанной выше причине.
    Глубокий снег. Разрывать его и искать на земле дрова дело безнадёжное. Но они наверняка знали, что под хвойными деревьями в лесу всегда меньше снега, и там легче отыскать дрова. Вот и пошли к кедру.
то они к Кедру (тому, у которого имя собственное) выйти не очень-то и выходят.
 Из-за этого и сыр-бор!
Посмотрите ещё раз на картинку

как по-вашему они шли? нарисуйте их путь и поясните почему всё именно так, почему они не пошли к ближайшему к ним - кедру молодому, который оказывается прямо перед ними, к кедру старому (который сейчас упал на 2-м ручье) - а полезли вверх, к Кедру... в общем  http://taina.li/forum/index.php?topic=1666.msg50910#msg50910 (тут тоже и фото и подробные рассуждения)

(кстати, судя по инфе от SHS, в 59-ом там могло быть два кедра - второй сейчас валяется заросший мхом)
При всём к ребятам уважении: у нас есть выворотень, который уже лежал в 1959,
можно посмотреть в каком он сейчас состоянии и сравнить  - в каком состоянии эта замшелость...  *NO* Их находка и тогда уже ... была  *THANK* довольно лежалой.

Понимаете, получатся, что для них не вообще было ни смысла ни "сами ноги принесли".