Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Вопросы от новичков  (Прочитано 392830 раз)

0 пользователей и 2 гостей просматривают эту тему.

Soldat


  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 325

  • Расположение: Старинный

  • Был сегодня в 17:20

Вопросы от новичков
« Ответ #330 : 19.05.13 08:35 »

Автору slowtime.

"Что-то здесь не так."

***См. здесь:
http://taina.li/forum/index.php?topic=467.msg48511#msg48511
"Для других мы создаем правила, для себя - исключения". Шарль Лемель (1731-1814), франц. писатель

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 323
  • Благодарностей: 471

  • Был сегодня в 19:04

Вопросы от новичков
« Ответ #331 : 19.05.13 11:16 »
Следователь гений? он создал дело? Нет уважаемый. Именно наоборот, та, халатность с которой велось дело, привела к тому, что мы имеем очень слабую доказательную базу, способствующую порождению всякого рода слухов и домыслов. А фактов, способствующих раскрытию дела просто нет. Где ваши факты? озвучьте их?
Следователь имитировал ведение дела только для того, чтобы прикрыть контрразведчиков. В этом деле он мог писать все что у годно. Он прекрасно понимал, что дело передано в более серьезную организацию. Большое сомнение вызывает и отчет патологоанатома. Очень похоже, что отчет соответствует делу. Мы можем утверждать, что следователь мог раскрыть это дело и сам, но возможности такой у него не было. Контрразведчики этим делом, конечно же занимались - рядом секретный объект, произошло убийство 9 человек - они ничего не предприняли? Это невозможно.

Добавлено позже:
Почему некоему не обрисованному Вами преступнику хотя бы в части принадлежности к профессии, национальности небходима была смерть всех туристов, сколько бы их не оказалось в группе. Их могло быть 10 и 11, если бы все срослось у непоучаствовавших ребят...
И как он котролировал всех, чтоб убивать ребят по очереди? Он был невидимый или как?
Вы зря думаете, что преступник не оставил никаких следов и был невидимым. Он был реальный человек и оставил совершенно реальные следы своей деятельности. Здесь не имеется ввиду сам факт преступления. На основании собранной информации мы можем представить довольно точный портрет этого человека - мы имеем ввиду не внешность.
Мы знаем как преступление было совершено и поверьте это было не очень сложно.   

Добавлено позже:
Всем Здравствуйте! Если можно еще один вопрос . Провели экспертизу аж на радиацию, а элементарно отпечатки пальцев даже не сняли ни с одного предмета !? Тем более первоначальная версия была убийство, лучшее доказательство бы было, а даже не попытались!
Чтобы проводить определенные следственные действия, например, снятие отпечатков пальцев, необходимо установить имела ли смерть криминальный характер. Сначала на это ничего не указывало, а, когда нашли вторую группу, снимать отпечатки было уже не с чего. И еще снимать отпечатки пальцев с чего? С каких предметов? С лыж? С палатки?

Добавлено позже:
а если мысль продолжить, то и соорудить лежку могли совсем не дятловцы. тогда можно предположить, что нападавших было не менее четырех.
Tractor, Вы не правильно себе представляется как совершено преступление. Это сделал один человек и человек этот расчетливый и предусмотрительный. Весь расчет строился на том, чтобы выгнать ребят раздетыми из палатки и ночью. И место преступления было выбрано не случайно. Если мы рассмотрим места предыдущих ночевок группы, то там некуда было убежать. Там была тайга, там был двух метровый снег и куда бы они убежали? Все это говорит от то, что преступление было очень хорошо спланировано.
Второе, почему все обращают такое пристальное внимание на радиоактивность? Радиоактивные остатки и ракетное топливо, если это все там было могло выпасть через неделю, через 2, причем могло быть занесено с какого-то достаточно большого расстояния.

Третье, их конечно же никто не раздевал, но обыскать их обыскали и тщательно, но уже после смерти.

Добавлено позже:
Пишите, все. Мы ответим на любые вопросы.
« Последнее редактирование: 19.05.13 11:45 »

Soldat


  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 325

  • Расположение: Старинный

  • Был сегодня в 17:20

Вопросы от новичков
« Ответ #332 : 19.05.13 11:46 »

Автору Иван Иванов
"Контрразведчики этим делом, конечно же занимались - рядом секретный объект"

***Какой? И где?
"Для других мы создаем правила, для себя - исключения". Шарль Лемель (1731-1814), франц. писатель

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 941
  • Благодарностей: 6 816

  • Была сегодня в 03:57

Вопросы от новичков
« Ответ #333 : 19.05.13 12:15 »
Цитирование
Пишите, все. Мы ответим на любые вопросы
Ну так может вы наконец поделитесь своей версией? Нет смысла задавать вопросы и обсуждать что-то когда плохо понимаешь о чем идет речь


Поблагодарили за сообщение: Почемучка | Gelo

Почемучка

  • Удален с форума

  • Сообщений: 3 090
  • Благодарностей: 1 511

  • Была 08.04.14 19:25

Вопросы от новичков
« Ответ #334 : 19.05.13 12:28 »
Иван Иванов !
... Пишите, все. Мы ответим на любые вопросы.
Кто убийца, который знал в какую сторону побегут туристы из палатки? (только конкретно, а не типа это был Гомо сапиенс)
Что было уничтожено в печке по незнанию, если считать что это была единственная пригодная изба для ночевки во 2 Северном и потому могла в любой момент быть использована любыми  мимо проходящими людьми по любой причине?
Что давало убийце именно полное уничтожение группы?
И небольшой пустяк. Все прежние стоянки группы до злополучного места были недалеко от мансийской тропы, хоженой и плотной. Да, в лесу снег высокий, но не непроходимый. И как минимум Золотарев знал, на что похожи снегоступы, и знал как их соорудить из подручных средств. И в лесу легче не замерзнуть, устроив нечто в виде заячьей лежки. Деревьев с низкими ветвями полно.
Мы в пионерских лагерях себе домики под ёлками делали. Там вообще комфортно. Пускай это было летом, но зимой и при крайней необходимости - как вариант...
« Последнее редактирование: 19.05.13 20:52 »


Поблагодарили за сообщение: VasilyBu | Mikhalych 59 | traktor | rilkean

traktor


  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 11

  • Был 27.08.13 09:53

Вопросы от новичков
« Ответ #335 : 19.05.13 16:38 »
Второе, почему все обращают такое пристальное внимание на радиоактивность? Радиоактивные остатки и ракетное топливо, если это все там было могло выпасть через неделю, через 2, причем могло быть занесено с какого-то достаточно большого расстояния.
У Вас образование техническое или гуманитарное?
Радиоактивнная пыль, выпавшая через неделю или две на уже мертвые тела была бы равномерно распределена на всей открытой поверхности одежды. Именно частичное загрязнение одежды наряду с интенсивностью и типом излучения заставляют серьезно думать о "контролируемой поставке." Даже если такой поставки не было и быть не могло, то радиация попала на одежду точно до смерти группы. А вот где и когда- вопрос.

Добавлено позже:
Ракитин на основании документов очень убедительно показывает, как именно умирали дятловцы, дискутировать можно лишь о последовательности. Вы же не оперируя фактами сразу ставите под сомнение официальные документы. Так очень просто придумывать всякие версии. Уберем часть фактов и можно писать новую повесть.
Я попробую описать в двух словах Вашу версию, а Вы поправьте меня.
Какой-то суперрембо обиделся на группу туристов (или одного из них), и решил их проучить. Проучить посредством заморозки. Поскольку предугадать маршрут группы он не мог (если это был не Мессинг или Кашпировский, конечно), а для выполнения его плана нужна была открытая местность, он пару суток тихонько следовал по следам группы, не теряя их из виду. Пока они ночевали в лесу- он тоже где-то там рядом с ними ночевал. В сугробе. Но вот наступил подходящий момент, он один выгнал 9 человек из палатки (они же все ботаники, хлюпики и трусы), и погнал вниз по склону. Там построил произвольно  в колонну и начал убивать. Пока убивал первых, пара человек пошла зажигать костер, а еще пара решила, что не хотят быть убитыми и ушла. Но все было спланировано так прекрасно, что все равно все умерли.
Прочитал, ясно сквозит мой сарказм, за что прошу меня простить, но если все было так, то что эту версию подтверждает?

Добавлено позже:
Слушайте, есть ли какие-то мысли по поводу того, кому и зачем понадобились куски ткани от палатки? может именно их использовали для изготовления снегоступов?
« Последнее редактирование: 19.05.13 16:56 »
Бог любит вас. Я тоже.

25G


  • Сообщений: 2 194
  • Благодарностей: 1 233

  • Был сегодня в 21:38

Вопросы от новичков
« Ответ #336 : 19.05.13 18:35 »
Traktor прочтите внимательно тему про радиацию  в версии Ракитина с. середины. Там если вы технарь много интересного.

Иван Иванов. Почему на Золотареве плавки одеты только на одну ногу?

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 610

  • Была 25.10.16 19:27

Вопросы от новичков
« Ответ #337 : 19.05.13 18:48 »
Иван Иванов. Почему на Золотареве плавки одеты только на одну ногу?
Откуда такие сведения?
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.

25G


  • Сообщений: 2 194
  • Благодарностей: 1 233

  • Был сегодня в 21:38

Вопросы от новичков
« Ответ #338 : 19.05.13 19:07 »
Откуда такие сведения?
Из СМЭ Золотарева. Или я что-то перепутал?
Нет, не перепутал. Серые хб плавки одеты на левую сторону, поверх синих сатиновых трусов.
« Последнее редактирование: 19.05.13 19:22 »

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 610

  • Была 25.10.16 19:27

Вопросы от новичков
« Ответ #339 : 19.05.13 19:21 »
Из СМЭ Золотарева. Или я что-то перепутал?
Перепутал. Они одеты на левую сторону.
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.

25G


  • Сообщений: 2 194
  • Благодарностей: 1 233

  • Был сегодня в 21:38

Вопросы от новичков
« Ответ #340 : 19.05.13 20:17 »
Перепутал. Они одеты на левую сторону.
Не понял, что я перепутал? Или у человека две левых стороны и соответственно две левых ноги?
Я не писал на какую.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 8 941
  • Благодарностей: 6 816

  • Была сегодня в 03:57

Вопросы от новичков
« Ответ #341 : 19.05.13 20:31 »
Не понял, что я перепутал? Или у человека две левых стороны и соответственно две левых ноги?
Я не писал на какую.
Чего-то мне кажется, что здесь имели в виду - наизнанку)

Добавлено позже:
То же самое у Зины про свитер -синий шерстяной свитр, левый обшлаг оборван, одет на левую сторону
« Последнее редактирование: 19.05.13 20:36 »


Поблагодарили за сообщение: rilkean

25G


  • Сообщений: 2 194
  • Благодарностей: 1 233

  • Был сегодня в 21:38

Вопросы от новичков
« Ответ #342 : 19.05.13 20:46 »
Чего-то мне кажется, что здесь имели в виду - наизнанку)

Добавлено позже:
То же самое у Зины про свитер -синий шерстяной свитр, левый обшлаг оборван, одет на левую сторону
Не получается наизнанку, раз левый значит левый. Задом наперед тоже не получается.

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 610

  • Была 25.10.16 19:27

Вопросы от новичков
« Ответ #343 : 19.05.13 21:17 »
Не получается наизнанку, раз левый значит левый. Задом наперед тоже не получается.
На левую сторону-значит наизнанку.
Например, мы ни кто не говорим, что одели что-то наизнанку, говорим одели на левую сторону.
« Последнее редактирование: 19.05.13 21:20 »
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.


Поблагодарили за сообщение: rilkean

25G


  • Сообщений: 2 194
  • Благодарностей: 1 233

  • Был сегодня в 21:38

Вопросы от новичков
« Ответ #344 : 19.05.13 23:16 »
На левую сторону-значит наизнанку.
Например, мы ни кто не говорим, что одели что-то наизнанку, говорим одели на левую сторону.
Кто это мы, опять Николай Второй? На левую сторону значит на левую. А почему вы не говорите на правую? Приведите пример из литературы? Или у вас версия не сходится? Сочувствую.

За общественный авторитет 

Амальтея


  • Сообщений: 4 974
  • Благодарностей: 4 610

  • Была 25.10.16 19:27

Вопросы от новичков
« Ответ #345 : 19.05.13 23:29 »
Кто это мы, опять Николай Второй? На левую сторону значит на левую. А почему вы не говорите на правую? Приведите пример из литературы? Или у вас версия не сходится? Сочувствую.
Не надо передергивать. Здесь вопросы и ответы. Вам отвечают-Вы же еще и не довольны. А спасибо сказать слабо?
Я Вам говорю как есть, но Вы можете считать, что угодно. Ваше право.
Изучайте.
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=38352
 
"Теперь, когда мы научились летать, как птицы, плавать, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди" Б. Шоу.

Александр vl


  • Сообщений: 338
  • Благодарностей: 165

  • Был 30.12.14 14:11

Вопросы от новичков
« Ответ #346 : 20.05.13 03:27 »
Слушайте, есть ли какие-то мысли по поводу того, кому и зачем понадобились куски ткани от палатки? может именно их использовали для изготовления снегоступов?
Где то проскальзовало, что кусок ткани  палатки был взят на экспертизу на радиоактивность.

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 323
  • Благодарностей: 471

  • Был сегодня в 19:04

Вопросы от новичков
« Ответ #347 : 20.05.13 07:59 »
Кто убийца, который знал в какую сторону побегут туристы из палатки? (только конкретно, а не типа это был Гомо сапиенс)
Имени мы сказать не можем. Просто не знаем. Но он оставил улики, по которым можно определить что это за человек. Мы имеем ввиду общее описание. И они в любом случае побегут в сторону леса.

Добавлено позже:
Что было уничтожено в печке по незнанию, если считать что это была единственная пригодная изба для ночевки во 2 Северном и потому могла в любой момент быть использована любыми  мимо проходящими людьми по любой причине?
При определенных условиях, она не могла быть использована любым человеком.

Добавлено позже:
Что давало убийце именно полное уничтожение группы?
По нашей версии ему было необходимо вернуть некий предмет. Он предполагал, что информацией об этом предмете обладала вся группа.

Добавлено позже:
И небольшой пустяк. Все прежние стоянки группы до злополучного места были недалеко от мансийской тропы, хоженой и плотной. Да, в лесу снег высокий, но не непроходимый. И как минимум Золотарев знал, на что похожи снегоступы, и знал как их соорудить из подручных средств. И в лесу легче не замерзнуть, устроив нечто в виде заячьей лежки. Деревьев с низкими ветвями полно.
Мы в пионерских лагерях себе домики под ёлками делали. Там вообще комфортно. Пускай это было летом, но зимой и при крайней необходимости - как вариант...
Вы никогда не были ночью в лесу в тридцатиградусный мороз.

Добавлено позже:
Дабы не ломать мозг прочтением всего тут высказаного, задам пару вопросов, на которые сам ответ пока не увидел. Заранее извиняюсь, если буду писать неразумные вопросы, но уж какие есть.
1. Почему за аксиому принято то, что группу заставили раздеваться из-за желания непременно уничтожить? Может их пытались обыскать? А проще обыскивать людей менее одетых, на мой взгляд.
2. Если предположить, что была попытка Рустема атаковать, то нельзя ли предположить и то, что атака была частично успешной? Он мог ранить одного их нападавших легко или возможно , смертельно.. А уже это в последствии и привело к тому, что нападавшим временно стало не до дятловцев (нужно было оказать помощь товарищу), возможности контролировать группу не было, и из-за этого их тупо прогнали.
А уже  после оказания помощи товарищу или же после его смерти, на группу и началась охота.
3. Зачем выбрасывать фонарик, в котором сели батарейки? Вы сами так поступали???
4. Что за керны осматривали дятловцы? не могло ли в кернах быть образцов радиоактивных пород? И не могла ли пыль с радиацией попасть на одежду именно с керна?
 Вопросы простые, версия Ракитина наиболее стройная из того, что я прочел, но прочел, как мне видится, еще очень немного, по этому расчитываю на ваши подсказки.

Когда убивали Дубинину и Золотарева, нападавшие знали о смерти Дятлова, Холмогоровой и Рустема? Возможно ли, что пытка девушки была ими использована только для того, чтобы заставить появиться тех, кого еще не нашли ни живыми ни мертвыми?..
Если от подножия кедра склон горы и палатка не просматривались, из-за чего приходилось лезть так высоко на кедр, то как из палатки можно было увидеть костер? может не попытка ребят выжить обогревшись костром, а удачная атака Слободина подписала группе смертный приговор? Тогда, кстати, можно объяснить разрезы на палатке. Раненый или тот, кто остался с раненым на склоне конечно же должны были быть в палатке, а для того, чтобы наблюдать за возможным появлением кого-то из студентов и были сделаны горизонтальные разрезы.
 
  есть ли вразумительные доводы того, что радиоактивная пыль не попала на одежду случайно??  кстати, то, что не исследовали вещи из палатки наводит на мысль, что искали следы именно внешнего воздействия излучения на группу в момент гибели.
 почему Иванов назначил экспертизу вещей, бывших на ребятах из группы именно в момент гибели. ему тогда версия взрыва могла не казаться тупиковой.
ведь если искали следы радиоактивной куклы, то почему не поискать их в палатке, рюкзаках, обуви, внутри разрезаной бамбуковой палки и т.д. ??

а если искали не "куклу" с радиацией, значит, экспертизу инициировал не КГБ. и никакого отношения к закрытию дела экспертиза не имеет.
Цитата: Ракитин. Просто Ракитин. - сегодня в 10:22
В темноте свет костра в низине давал хорошо заметный отсвет. Самого пламени, может, и не видно, а вот подстветка снизу – очень даже.

Но ведь полтора километра! и Ветер со снегом! и костер был в глубине леса, а не на опушке, да еще и за бугром. Как такой маяк мог помочь Дятлову? Это же были студенты и инженеры, хорошо технически образованные. Зажигая костер, они прекрасно понимали, что дятлов его не увидит со склона.

скорее это был не маяк, а наблюдательный пункт. Парни наблюдали за склоном, а чтоб согреться, разожгли костер, будучи уверены (и совершенно правильно), что костер с такого расстояния и при таких погодных условиях не видно. этим и объясняется странное расположение костра в продуваемом месте. они просто не могли отойти от крепкого высокого дерева, с которого был виден склон, и грелись, как могли. да и ветер в лесу не такой как на склоне.

почему ни у кого из четверки нет признаков обморожения, как у колмогоровои и дятлова? может четверка всеже погибла первой?

еще один вопрос. партизанская лежка..  почему не надеть на себя вещи, использованые в качестве подстилки? возникает предположение, что пользовались этой лежкой люди, которым утепляться и не нужно было. где провели ночь нападавшие? пошли назад в палатку? вряд ли. ветер, мороз, снег.. а тут готовое убежище. а если мысль продолжить, то и соорудить лежку могли совсем не дятловцы. тогда можно предположить, что нападавших было не менее четырех.
еще. отрезаные куски брезента не могли быть использованы для сооружения чего-то вроде волокуши (или носилок)? ну, лыжи скрепить поломаными палками лыжными при помощи веревок,  брезент прикрепить между лыжами.. можно ли так транспортировать раненого или мертвого человека?
Заранее хочу предупредить- я не спорю с Ракитиным. я хочу разобраться. [/qu

вы неправильно представляете себе последовательность событий она была несколько иной.

Добавлено позже:
У Вас образование техническое или гуманитарное?
Радиоактивнная пыль, выпавшая через неделю или две на уже мертвые тела была бы равномерно распределена на всей открытой поверхности одежды. Именно частичное загрязнение одежды наряду с интенсивностью и типом излучения заставляют серьезно думать о "контролируемой поставке." Даже если такой поставки не было и быть не могло, то радиация попала на одежду точно до смерти группы. А вот где и когда- вопрос.
Мы спорить не будем, но зададим вопрос: каким прибором мерили уровень радиоактивности и кто?
« Последнее редактирование: 20.05.13 08:16 »

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 323
  • Благодарностей: 471

  • Был сегодня в 19:04

Вопросы от новичков
« Ответ #348 : 20.05.13 08:20 »
Ракитин на основании документов очень убедительно показывает, как именно умирали дятловцы, дискутировать можно лишь о последовательности. Вы же не оперируя фактами сразу ставите под сомнение официальные документы. Так очень просто придумывать всякие версии. Уберем часть фактов и можно писать новую повесть.
Я попробую описать в двух словах Вашу версию, а Вы поправьте меня.
Какой-то суперрембо обиделся на группу туристов (или одного из них), и решил их проучить. Проучить посредством заморозки. Поскольку предугадать маршрут группы он не мог (если это был не Мессинг или Кашпировский, конечно), а для выполнения его плана нужна была открытая местность, он пару суток тихонько следовал по следам группы, не теряя их из виду. Пока они ночевали в лесу- он тоже где-то там рядом с ними ночевал. В сугробе. Но вот наступил подходящий момент, он один выгнал 9 человек из палатки (они же все ботаники, хлюпики и трусы), и погнал вниз по склону. Там построил произвольно  в колонну и начал убивать. Пока убивал первых, пара человек пошла зажигать костер, а еще пара решила, что не хотят быть убитыми и ушла. Но все было спланировано так прекрасно, что все равно все умерли.
Прочитал, ясно сквозит мой сарказм, за что прошу меня простить, но если все было так, то что эту версию подтверждает?
Извинения принимаем. Мы готовы тереть любой сарказм лишь бы дело хотя бы на миллиметр сдвинулось с мертвой точки. Вы неправильно себе представляете мотив преступления и способ которым оно было совершено. Это способ был очень простой.

traktor


  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 11

  • Был 27.08.13 09:53

Вопросы от новичков
« Ответ #349 : 20.05.13 08:21 »
Мы спорить не будем, но зададим вопрос: каким прибором мерили уровень радиоактивности и кто?
Да уж не учитель пения баяном.
не задавайте вопросы, давайте обещаные ответы.
Бог любит вас. Я тоже.

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 323
  • Благодарностей: 471

  • Был сегодня в 19:04

Вопросы от новичков
« Ответ #350 : 20.05.13 08:22 »
Автору Иван Иванов.

« Ответ #345 : вчера в 11:46 »
Автору Иван Иванов
"Контрразведчики этим делом, конечно же занимались - рядом секретный объект"

***Какой? И где?
Мы не знаем что это был за объект, он секретный.

Soldat


  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 325

  • Расположение: Старинный

  • Был сегодня в 17:20

Вопросы от новичков
« Ответ #351 : 20.05.13 08:24 »

Автору Иван Иванов.

"Это способ был очень простой.
"Но он оставил улики, по которым можно определить что это за человек"
"По нашей версии ему было необходимо вернуть некий предмет".
"вы неправильно представляете себе последовательность событий она была несколько иной"

***А я бы на вашем месте открыл бы отдельную ветку, куда пригласил бы всех, кто хочет задавать вопросы. На что вы резонно мне скажете, дык, мы же не вы.  *JOKINGLY*

"Мы не знаем что это был за объект, он секретный".

***Кхагхм... 
"Для других мы создаем правила, для себя - исключения". Шарль Лемель (1731-1814), франц. писатель


Поблагодарили за сообщение: rilkean

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 323
  • Благодарностей: 471

  • Был сегодня в 19:04

Вопросы от новичков
« Ответ #352 : 20.05.13 08:32 »
Заинтересовавшись этим делом первый вопрос, который мы поставили перед собой и, который необходимо было решить хотя бы теоретически - почему дело в настоящий момент находится в  таком состоянии, которое бы мы назвали патовым. Как правило такая ситуация складывается тогда, когда кто-то молчит. Но кто? Если молчал Юдин, то на понятны причины его молчания. Если молчит следователь, то причина также понятна. Но молчание контрразведчиков не понятно совершенно. Это наводит на очень интересные размышления. Из этого можно сделать очень любопытные выводы.

У нас есть интересный вопрос: неужели кто-то считает Золотарева контрразведчиком, или боже упаси, шпионом? На каком основании?

Мы предполагаем, что Андрей Малахов скоро приоткроет завесу над этой тайной. Но мы предполагаем, что он озвучит только причину произошедшего. Если это произойдет, мы расскажем как это произошло.

traktor


  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 11

  • Был 27.08.13 09:53

Вопросы от новичков
« Ответ #353 : 20.05.13 08:37 »
то есть, все зависит от Малахова??? 
у меня нет слов. спасибо за внимание, но больше княпать в ответ на Ваши заявления считаю нецелесообразным. удачи в напускании тумана.
Бог любит вас. Я тоже.

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 323
  • Благодарностей: 471

  • Был сегодня в 19:04

Вопросы от новичков
« Ответ #354 : 20.05.13 08:40 »
Мы не стараемся предложить аудитории что-то оригинальное. Существует 64 версии объясняющие гибель группы. И, конечно, какая-то из них будет верная. Но в своем расследовании мы натолкнулись на ряд фактов, которые позволяет нам сделать определенные выводы: почему это произошло и как это произошло. Может быть мы повторяем чью-то версию - это вполне возможно.

Soldat


  • Сообщений: 838
  • Благодарностей: 325

  • Расположение: Старинный

  • Был сегодня в 17:20

Вопросы от новичков
« Ответ #355 : 20.05.13 08:47 »

Автору Иван Иванов
"Заинтересовавшись этим делом первый вопрос, который мы поставили перед собой и, который необходимо было решить хотя бы теоретически - почему дело в настоящий момент находится в  таком состоянии, которое бы мы назвали патовым. Как правило такая ситуация складывается тогда, когда кто-то молчит".

***За эту мысль вас уже можно представить к медали.

===============

"Но кто?"

***Ага-ага, уже интересно...

===============

Но молчание контрразведчиков не понятно совершенно. Это наводит на очень интересные размышления. Из этого можно сделать очень любопытные выводы.

***Вариант молчания по причине отсутствия данных вас не устраивает? Вы хотите сказать, что молчали только контрразведчики. А то, что МО молчит, - вы считаете сие нормальным?
"Для других мы создаем правила, для себя - исключения". Шарль Лемель (1731-1814), франц. писатель

За уникальные материалы и исследования 

ZSM-5


  • Сообщений: 1 198
  • Благодарностей: 932

  • Был сегодня в 20:00

Вопросы от новичков
« Ответ #356 : 20.05.13 08:54 »
Мы ответим на любые вопросы.
"Секретный объект", о котором Вы говорите, имеет отношение к террикону? Что за террикон, и где, говорить пока не буду - если Вы настолько в курсе всего, то должны знать и про террикон.


Поблагодарили за сообщение: Malecon

traktor


  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 11

  • Был 27.08.13 09:53

Вопросы от новичков
« Ответ #357 : 20.05.13 08:56 »
Но молчание контрразведчиков не понятно совершенно.
а обычно контрразведчики собирают прессконференцию и на телевидении в прямом эфире пережевывают все свои успехи и поражения. еще и о планах на будущее рассказывают.
« Последнее редактирование: 20.05.13 08:57 »
Бог любит вас. Я тоже.


Поблагодарили за сообщение: Soldat | Дана

Почемучка

  • Удален с форума

  • Сообщений: 3 090
  • Благодарностей: 1 511

  • Была 08.04.14 19:25

Вопросы от новичков
« Ответ #358 : 20.05.13 09:14 »
Иван Иванов !
... И они в любом случае побегут в сторону леса...

... Вы никогда не были ночью в лесу в тридцатиградусный мороз...
Ну что Вам сказать за такие детальные ответы на мои расплывчатые вопросы... Передайте мой привет Малахову, лучше сразу обоим Малаховым...
Совсем пустяковые мысли:
-Если посмотреть на карту местности трагедии, лес был почти кругом, особенно в стороне лабаза...
-Палатка тоже не сильно поставлена в глуши от людных троп, там в низочке чумоватый нечум виднелся в бинокль...
-Температуру воздуха многоие весьма удачно оспаривают и выравнивают на минус 5. Однако, если Вы самолично в тот момент температуру промеряли, даже не рыпнусь...
Смею предположить, Вы встречались и с Понтием Пилатом, и завтракали с Кантом...


Поблагодарили за сообщение: traktor | Амальтея | beloff | rilkean | Eleby

25G


  • Сообщений: 2 194
  • Благодарностей: 1 233

  • Был сегодня в 21:38

Вопросы от новичков
« Ответ #359 : 20.05.13 09:26 »
Не надо передергивать. Здесь вопросы и ответы. Вам отвечают-Вы же еще и не довольны. А спасибо сказать слабо?
Я Вам говорю как есть, но Вы можете считать, что угодно. Ваше право.
Изучайте.
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=38352
А я не Вам вопрос задавал и вопрос был не мой, а Ваш ко мне . Воскресенный был обязан писать СМЭ не на северных диалектах, а на литературном русском языке. Но впрочем вы правы и если обидел простите. :sm55: СПАСИБО. *HELLO*
Такое встречается: два раза у Зины, у Золотарёва и у Тибо.