Они имели ввиду то что и написано, с утра на 9 день похода начинаем продвижение к Отортену, а что бы к нему попасть надо сначала пройти 14 км через «долину» Лозьвы, если по верху, это всё равно тоже верховья Лозьвы, нет в русском языке специального слова для конкретизации места склона, и названия Х-Ч на их карте не было. По проекту у них на радиалку до Отортена 3 дня и 52 км. То есть у них от Ауспии до Отортена 26 км.
По проекту- 1 день, перевал, Лозьва прошли 14 км-ночёвка, 2 день прошли 12 км- Отортен, 8 км обратно-ночёвка, 3 день 18 км обратно-возврат к лабазу. Как они собирались по верху или по низу первоначально, никогда не узнаем. Но однозначно, тропёжка 31 повлияла, и принято решение- по верху.
В реале по прямой на карте 15,5, ногами по верху радиалка примерно 36-38, по низу меньше, но они считали по своей , мягко говоря не очень хорошей карте, и естественно с запасом в большую, пусть лучше в реале окажется меньше, чем наоборот.
По считаем как могло быть, при нормальной погоде. Туда 3 участка. Примерно так: 1) от лабаза 4 км перепад высот 600-1000. 3) 3 км до Отортена перепад 1000-1250 2) более-менее ровный 19-7=12. 30 минут на Отортене.
Скорость на 1 и 3 по минимуму=2 км/ч, на 2 уч=5 км /ч. Средняя скорость обратно=7 км/ч.
7/2+12/5+19/7+0,5=9 часов. Учитывая что место стоянки при возвращении почти готово, дрова, место под палатку, которую можно установить при свете костра, ходовой день удлиняется. Учитывая, что у них 2 сложных км уже пройдено, а также то, что 2.02. с огромной вероятностью, была морозная, но главное слабоветренная погода, я уверен что не будь этого Х, со 2 на 3 они ночевали бы у Лабаза.
Тема: Почему Дятловцы не ушли дальше кедра и ручья в случае опасности? (Прочитано 127220 раз)